上證綜指在昨日創(chuàng)出2729點(diǎn)的新低，較一個(gè)月前已經(jīng)跌去近24%，受累于此，投連險(xiǎn)賬戶(hù)價(jià)格同期也重挫近27%。與前一輪下挫不同，在保險(xiǎn)公司約130多個(gè)投資連接保險(xiǎn)賬戶(hù)中，此次除了成長(zhǎng)型賬戶(hù)、指數(shù)型賬戶(hù)等出現(xiàn)大跌幅之外，連不少債券型、貨幣型賬戶(hù)亦未能幸免，不斷縮水的賬戶(hù)價(jià)格正使得險(xiǎn)企不得不直面日益增大的退保壓力。
投連賬戶(hù)價(jià)格全面縮水
以中英人壽的兩個(gè)賬戶(hù)為例，截至6月18日，中英人壽金彩連連/金芒果投資連結(jié)保險(xiǎn)A的指數(shù)型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了大約26.84%；同期，中英人壽金彩連連B/金芒果B的成長(zhǎng)賬戶(hù)價(jià)格也下挫大約18.41%。而其中的A款賬戶(hù)更是突破了今年第一季度創(chuàng)出的21.19%的跌幅記錄。
此外，對(duì)比6月17日與5月19日的賬戶(hù)價(jià)格，太平洋安泰指數(shù)成長(zhǎng)型賬戶(hù)價(jià)格下跌20.42%，光大永明人壽指數(shù)型投資賬戶(hù)價(jià)格下跌了22.42%。根據(jù)6月18日公布的價(jià)格，華泰人壽吉年豐投連險(xiǎn)進(jìn)取型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下挫了14.53%，而在今年第一季度，華泰人壽吉年豐投連險(xiǎn)曾憑借3.36％的漲幅位居漲幅榜榜首。截至6月17日，招商信諾智富贏家的和諧B型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了19.22%，到6月17日，招商信諾吉祥寶躉繳型的成長(zhǎng)型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了26.13%，也超過(guò)了前一季度的跌幅。
綜合來(lái)看，下跌的眾多股票賬戶(hù)中股票型和偏股型賬戶(hù)價(jià)格無(wú)疑是最為“慘烈”的一支隊(duì)伍，與之相比，僅有少數(shù)的債券型投連險(xiǎn)賬戶(hù)出現(xiàn)小幅上漲，其中，信誠(chéng)人壽的優(yōu)選全債賬戶(hù)微漲0.15%。但即便如此，與第一季度下跌相比，大部分的貨幣型、債券型、穩(wěn)健型賬戶(hù)亦未能幸免。截至6月18日，光大永明人壽的穩(wěn)健型市場(chǎng)投資賬戶(hù)價(jià)格也下跌2.17%。
險(xiǎn)企直面退保壓力
投連險(xiǎn)凈值的全面大幅縮水無(wú)疑影響到不少投資者的熱情，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司單月投連險(xiǎn)保費(fèi)明顯下降。在市場(chǎng)反應(yīng)尤為明顯的上海市場(chǎng)，5月投連險(xiǎn)的保費(fèi)收入環(huán)比下滑23.4%。根據(jù)上海市同業(yè)公會(huì)公布的數(shù)據(jù)，5月份，上海壽險(xiǎn)市場(chǎng)的投連險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為4.67億元，而分紅險(xiǎn)保費(fèi)收入則達(dá)到11.73億元，萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)收入為6.8億元，投連險(xiǎn)保費(fèi)在投資型保險(xiǎn)中所占份額僅為兩成，風(fēng)光不再。
但是，更讓保險(xiǎn)公司深感揪心的還是面臨的投連險(xiǎn)退保壓力。在采訪中，盡管眾保險(xiǎn)公司對(duì)投連險(xiǎn)退保的問(wèn)題諱莫如深，但是，還是有一位不愿透露姓名的公司高管坦言，“行情不好，上海市場(chǎng)投連險(xiǎn)退保壓力自然很大。” 根據(jù)上海保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)最新出爐的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在19家銷(xiāo)售投連險(xiǎn)的在滬壽險(xiǎn)公司中，只有6家公司的投連險(xiǎn)保費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)環(huán)比正增長(zhǎng)，其他都不同程度下跌。
相比上海，部分內(nèi)地省份的退保率則相對(duì)較低，但是，也有保險(xiǎn)公司人士表示，“投資者追漲殺跌的情緒太濃，股市一下跌，全國(guó)都出現(xiàn)退保的情況明顯不正常?！倍耪\(chéng)人壽上海分公司總經(jīng)理鄭少瑋對(duì)投連險(xiǎn)則持謹(jǐn)慎態(tài)度，“我認(rèn)為現(xiàn)在定投類(lèi)的應(yīng)該影響不大，不成問(wèn)題。我個(gè)人覺(jué)得，2800點(diǎn)的點(diǎn)位風(fēng)險(xiǎn)肯定比5000點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)要低，應(yīng)該是投資的時(shí)機(jī)?！绷硪晃槐ｋU(xiǎn)公司投資部人士則表示，股市下跌影響投連險(xiǎn)賬戶(hù)價(jià)格是很正常的，投連險(xiǎn)的關(guān)鍵在于保障，在于長(zhǎng)期投資，投資者現(xiàn)在選擇退保并非明智之舉。
投連賬戶(hù)價(jià)格全面縮水
以中英人壽的兩個(gè)賬戶(hù)為例，截至6月18日，中英人壽金彩連連/金芒果投資連結(jié)保險(xiǎn)A的指數(shù)型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了大約26.84%；同期，中英人壽金彩連連B/金芒果B的成長(zhǎng)賬戶(hù)價(jià)格也下挫大約18.41%。而其中的A款賬戶(hù)更是突破了今年第一季度創(chuàng)出的21.19%的跌幅記錄。
此外，對(duì)比6月17日與5月19日的賬戶(hù)價(jià)格，太平洋安泰指數(shù)成長(zhǎng)型賬戶(hù)價(jià)格下跌20.42%，光大永明人壽指數(shù)型投資賬戶(hù)價(jià)格下跌了22.42%。根據(jù)6月18日公布的價(jià)格，華泰人壽吉年豐投連險(xiǎn)進(jìn)取型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下挫了14.53%，而在今年第一季度，華泰人壽吉年豐投連險(xiǎn)曾憑借3.36％的漲幅位居漲幅榜榜首。截至6月17日，招商信諾智富贏家的和諧B型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了19.22%，到6月17日，招商信諾吉祥寶躉繳型的成長(zhǎng)型賬戶(hù)價(jià)格較5月19日下跌了26.13%，也超過(guò)了前一季度的跌幅。
綜合來(lái)看，下跌的眾多股票賬戶(hù)中股票型和偏股型賬戶(hù)價(jià)格無(wú)疑是最為“慘烈”的一支隊(duì)伍，與之相比，僅有少數(shù)的債券型投連險(xiǎn)賬戶(hù)出現(xiàn)小幅上漲，其中，信誠(chéng)人壽的優(yōu)選全債賬戶(hù)微漲0.15%。但即便如此，與第一季度下跌相比，大部分的貨幣型、債券型、穩(wěn)健型賬戶(hù)亦未能幸免。截至6月18日，光大永明人壽的穩(wěn)健型市場(chǎng)投資賬戶(hù)價(jià)格也下跌2.17%。
險(xiǎn)企直面退保壓力
投連險(xiǎn)凈值的全面大幅縮水無(wú)疑影響到不少投資者的熱情，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司單月投連險(xiǎn)保費(fèi)明顯下降。在市場(chǎng)反應(yīng)尤為明顯的上海市場(chǎng)，5月投連險(xiǎn)的保費(fèi)收入環(huán)比下滑23.4%。根據(jù)上海市同業(yè)公會(huì)公布的數(shù)據(jù)，5月份，上海壽險(xiǎn)市場(chǎng)的投連險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為4.67億元，而分紅險(xiǎn)保費(fèi)收入則達(dá)到11.73億元，萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)收入為6.8億元，投連險(xiǎn)保費(fèi)在投資型保險(xiǎn)中所占份額僅為兩成，風(fēng)光不再。
但是，更讓保險(xiǎn)公司深感揪心的還是面臨的投連險(xiǎn)退保壓力。在采訪中，盡管眾保險(xiǎn)公司對(duì)投連險(xiǎn)退保的問(wèn)題諱莫如深，但是，還是有一位不愿透露姓名的公司高管坦言，“行情不好，上海市場(chǎng)投連險(xiǎn)退保壓力自然很大。” 根據(jù)上海保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)最新出爐的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在19家銷(xiāo)售投連險(xiǎn)的在滬壽險(xiǎn)公司中，只有6家公司的投連險(xiǎn)保費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)環(huán)比正增長(zhǎng)，其他都不同程度下跌。
相比上海，部分內(nèi)地省份的退保率則相對(duì)較低，但是，也有保險(xiǎn)公司人士表示，“投資者追漲殺跌的情緒太濃，股市一下跌，全國(guó)都出現(xiàn)退保的情況明顯不正常?！倍耪\(chéng)人壽上海分公司總經(jīng)理鄭少瑋對(duì)投連險(xiǎn)則持謹(jǐn)慎態(tài)度，“我認(rèn)為現(xiàn)在定投類(lèi)的應(yīng)該影響不大，不成問(wèn)題。我個(gè)人覺(jué)得，2800點(diǎn)的點(diǎn)位風(fēng)險(xiǎn)肯定比5000點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)要低，應(yīng)該是投資的時(shí)機(jī)?！绷硪晃槐ｋU(xiǎn)公司投資部人士則表示，股市下跌影響投連險(xiǎn)賬戶(hù)價(jià)格是很正常的，投連險(xiǎn)的關(guān)鍵在于保障，在于長(zhǎng)期投資，投資者現(xiàn)在選擇退保并非明智之舉。