第一題：（刑法）
【答案】
（1）章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。因?yàn)槔钅硨?duì)于綁架吳某的真相并沒(méi)有告訴王某，他們的犯罪故意之內(nèi)容并不相同，不能作為共犯處理。但對(duì)于綁架吳某的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。
（2）章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來(lái)拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財(cái)物為目的實(shí)施了綁架他人的行為并將被害人實(shí)際控制起來(lái)，就構(gòu)成既遂，是否實(shí)現(xiàn)了勒索財(cái)物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某自動(dòng)放棄犯罪的行為不能有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，也不能成立犯罪中止。
（3）章某在刑滿(mǎn)釋放之后的5 年內(nèi)犯綁架罪，屬于累犯，依法應(yīng)從重處罰；王某與李某犯罪的時(shí)候均不滿(mǎn)18 周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；同時(shí)，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
（4）章某仍構(gòu)成綁架罪，依法適用死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第二題：（民法）
問(wèn)題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買(mǎi)彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
【答案】能（1 分）。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利(2 分)。
【考點(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！?本案中，全宇公司為受托人，以自己的名義與第三人天鵝公司簽訂彩電購(gòu)買(mǎi)合同，但委托人大興公司一直拒付貨款，致全宇公司對(duì)天鵝公司違約，因此，天鵝公司有權(quán)要求全宇公司披露委托人，并選擇要求大興公司或者全宇公司承擔(dān)違約責(zé)任。
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
【答案】部分無(wú)效（1 分）。因定金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的的20%，超出部分（4 萬(wàn)元）無(wú)效（1 分）。
【考點(diǎn)】定金數(shù)額的限制
【解析】《擔(dān)保法解釋》第121 條規(guī)定：“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，但違反該規(guī)定并非定金合同一概無(wú)效，而只是超出部分無(wú)效。”因此，全宇公司主合同價(jià)款130 萬(wàn)元，超出其20%的4 萬(wàn)元無(wú)效。
3．大興公司多收的5 臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？
【答案】應(yīng)返還給天鵝公司（1 分）。屬于不當(dāng)?shù)美? 分）。
【考點(diǎn)】不當(dāng)?shù)美?BR> 【解析】天鵝公司根據(jù)合同約定負(fù)有給付500 臺(tái)的義務(wù)，多出的5 臺(tái)并無(wú)約定或者法定依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，大興公司應(yīng)返還。
4．如追尾的肇事車(chē)輛逃逸，20 臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
【答案】應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)（1 分）。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣(mài)人承擔(dān)（1 分）。
【考點(diǎn)】風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移
【解析】《合同法》第142 條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，合同明確約定采取送貨方式，即以買(mǎi)受人所在地為交付地。而損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，此時(shí)尚未交付，故而應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人承擔(dān)。
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過(guò)程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
【答案】不能（1 分）。因?yàn)榈谌诉x定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人（2 分）。
【考點(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼?，相對(duì)人的選擇權(quán)只能行使一次，在相對(duì)人做出選擇后，不能再進(jìn)行變更。
第三題：（民法）
1.甲、丙對(duì)于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)？
【答案】對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。（1 分）對(duì)內(nèi)則按照實(shí)際盈余分配比例，平均分擔(dān)。（1 分）
【考點(diǎn)】合伙債務(wù)的承擔(dān)
【解析】《民法通則》第35 條規(guī)定：“合伙的債務(wù)， 由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！薄睹裢ㄒ庖?jiàn)》第47 條規(guī)定：“全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任?！北景鸽p方?jīng)]有協(xié)議約定債務(wù)承擔(dān)比例和出資比例，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際盈余分配比例即平均分擔(dān)。
2.工商銀行能否要求甲、丙對(duì)所余10 萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么?
【答案】不能。（1 分）大卡車(chē)欠款不屬于合伙債務(wù)，工商銀行只能請(qǐng)求合伙人甲單獨(dú)清償。
（1 分）因?yàn)榇罂ㄜ?chē)屬于甲在合伙成立前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又沒(méi)有過(guò)戶(hù)給合伙組織由甲、丙共有，合伙組織僅僅享有使用權(quán)，因此所有權(quán)仍然屬于甲，由甲單獨(dú)還債。（2 分）
【考點(diǎn)】合伙財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)
【解析】《民法通則》第32 條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。” 《民通意見(jiàn)》第47 明確規(guī)定，合伙債務(wù)是合伙經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)，因此合伙成立時(shí)的出資不屬于合伙債務(wù)，更何況，本案中大卡車(chē)根本就沒(méi)有過(guò)戶(hù)給合伙組織，因此屬于甲的個(gè)人債務(wù)。
3. A 公司的擔(dān)保是否有效？A 公司應(yīng)當(dāng)如何對(duì)30 萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款承擔(dān)責(zé)任？
【答案】擔(dān)保無(wú)效。（1 分）A 公司應(yīng)當(dāng)對(duì)工商銀行的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（1 分）由于甲已經(jīng)清償20 萬(wàn)，因此A 公司僅對(duì)剩余10 萬(wàn)不能清償?shù)膿p失承擔(dān)連帶責(zé)任。（1 分）
【考點(diǎn)】公司董事、經(jīng)理違法擔(dān)保責(zé)任
【解析】《擔(dān)保法解釋》第4 條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”第9 條：“擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟?！北绢}中債權(quán)人沒(méi)有過(guò)失，因此擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，抵押權(quán)依附于主債權(quán)，主債權(quán)只剩10 萬(wàn)，A 公司只需對(duì)10 萬(wàn)元內(nèi)的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
【答案】
（1）章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。因?yàn)槔钅硨?duì)于綁架吳某的真相并沒(méi)有告訴王某，他們的犯罪故意之內(nèi)容并不相同，不能作為共犯處理。但對(duì)于綁架吳某的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。
（2）章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來(lái)拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財(cái)物為目的實(shí)施了綁架他人的行為并將被害人實(shí)際控制起來(lái)，就構(gòu)成既遂，是否實(shí)現(xiàn)了勒索財(cái)物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某自動(dòng)放棄犯罪的行為不能有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，也不能成立犯罪中止。
（3）章某在刑滿(mǎn)釋放之后的5 年內(nèi)犯綁架罪，屬于累犯，依法應(yīng)從重處罰；王某與李某犯罪的時(shí)候均不滿(mǎn)18 周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；同時(shí)，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
（4）章某仍構(gòu)成綁架罪，依法適用死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第二題：（民法）
問(wèn)題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買(mǎi)彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
【答案】能（1 分）。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利(2 分)。
【考點(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！?本案中，全宇公司為受托人，以自己的名義與第三人天鵝公司簽訂彩電購(gòu)買(mǎi)合同，但委托人大興公司一直拒付貨款，致全宇公司對(duì)天鵝公司違約，因此，天鵝公司有權(quán)要求全宇公司披露委托人，并選擇要求大興公司或者全宇公司承擔(dān)違約責(zé)任。
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
【答案】部分無(wú)效（1 分）。因定金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的的20%，超出部分（4 萬(wàn)元）無(wú)效（1 分）。
【考點(diǎn)】定金數(shù)額的限制
【解析】《擔(dān)保法解釋》第121 條規(guī)定：“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過(guò)的部分，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，但違反該規(guī)定并非定金合同一概無(wú)效，而只是超出部分無(wú)效。”因此，全宇公司主合同價(jià)款130 萬(wàn)元，超出其20%的4 萬(wàn)元無(wú)效。
3．大興公司多收的5 臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？
【答案】應(yīng)返還給天鵝公司（1 分）。屬于不當(dāng)?shù)美? 分）。
【考點(diǎn)】不當(dāng)?shù)美?BR> 【解析】天鵝公司根據(jù)合同約定負(fù)有給付500 臺(tái)的義務(wù)，多出的5 臺(tái)并無(wú)約定或者法定依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，大興公司應(yīng)返還。
4．如追尾的肇事車(chē)輛逃逸，20 臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
【答案】應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)（1 分）。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣(mài)人承擔(dān)（1 分）。
【考點(diǎn)】風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移
【解析】《合同法》第142 條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，合同明確約定采取送貨方式，即以買(mǎi)受人所在地為交付地。而損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，此時(shí)尚未交付，故而應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人承擔(dān)。
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過(guò)程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
【答案】不能（1 分）。因?yàn)榈谌诉x定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人（2 分）。
【考點(diǎn)】間接代理中相對(duì)人的選擇權(quán)
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼?，相對(duì)人的選擇權(quán)只能行使一次，在相對(duì)人做出選擇后，不能再進(jìn)行變更。
第三題：（民法）
1.甲、丙對(duì)于合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)？
【答案】對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。（1 分）對(duì)內(nèi)則按照實(shí)際盈余分配比例，平均分擔(dān)。（1 分）
【考點(diǎn)】合伙債務(wù)的承擔(dān)
【解析】《民法通則》第35 條規(guī)定：“合伙的債務(wù)， 由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！薄睹裢ㄒ庖?jiàn)》第47 條規(guī)定：“全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任?！北景鸽p方?jīng)]有協(xié)議約定債務(wù)承擔(dān)比例和出資比例，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際盈余分配比例即平均分擔(dān)。
2.工商銀行能否要求甲、丙對(duì)所余10 萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么?
【答案】不能。（1 分）大卡車(chē)欠款不屬于合伙債務(wù)，工商銀行只能請(qǐng)求合伙人甲單獨(dú)清償。
（1 分）因?yàn)榇罂ㄜ?chē)屬于甲在合伙成立前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又沒(méi)有過(guò)戶(hù)給合伙組織由甲、丙共有，合伙組織僅僅享有使用權(quán)，因此所有權(quán)仍然屬于甲，由甲單獨(dú)還債。（2 分）
【考點(diǎn)】合伙財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)
【解析】《民法通則》第32 條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。” 《民通意見(jiàn)》第47 明確規(guī)定，合伙債務(wù)是合伙經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)，因此合伙成立時(shí)的出資不屬于合伙債務(wù)，更何況，本案中大卡車(chē)根本就沒(méi)有過(guò)戶(hù)給合伙組織，因此屬于甲的個(gè)人債務(wù)。
3. A 公司的擔(dān)保是否有效？A 公司應(yīng)當(dāng)如何對(duì)30 萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款承擔(dān)責(zé)任？
【答案】擔(dān)保無(wú)效。（1 分）A 公司應(yīng)當(dāng)對(duì)工商銀行的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（1 分）由于甲已經(jīng)清償20 萬(wàn)，因此A 公司僅對(duì)剩余10 萬(wàn)不能清償?shù)膿p失承擔(dān)連帶責(zé)任。（1 分）
【考點(diǎn)】公司董事、經(jīng)理違法擔(dān)保責(zé)任
【解析】《擔(dān)保法解釋》第4 條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”第9 條：“擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟?！北绢}中債權(quán)人沒(méi)有過(guò)失，因此擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，抵押權(quán)依附于主債權(quán)，主債權(quán)只剩10 萬(wàn)，A 公司只需對(duì)10 萬(wàn)元內(nèi)的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。