121、簡述保證的種類。
答：票據(jù)保證可以按照不同的標準，分為以下不同種類：
（1）單獨保證和共同保證。這是按照保證人的人數(shù)進行的分類。保證人為一人的，為單獨保證；保證人為二人或二人以上的，為共同保證。
（2）完全保證和部分保證。這是按照保證的金額進行的分類。對票據(jù)金額全部承擔(dān)保證的，為完全保證；僅對票據(jù)金額的一部分承擔(dān)保證的，為部分保證。我國票據(jù)法未明確規(guī)定是否承認部分保證，僅規(guī)定保證不得附有條件，如果將部分保證視為對保證附加的條件，則可認為我國票據(jù)法不允許進行部分保證。
（3）正式保證和略式保證。這是按照保證的方式進行的分類。按照票據(jù)法有關(guān)保證的規(guī)定，進行完整的票據(jù)保證記載的票據(jù)保證，為正式保證；僅進行保證人簽章的票據(jù)保證，為略式保證。在我國票據(jù)法上，不承認略式保證的效力。
（4）單純保證和不單純保證。這是按照保證的內(nèi)容進行的分類。在進行票據(jù)保證時，不附加任何條件的票據(jù)保證，為單純保證；在進行票據(jù)保證時，同時附加一定條件的保證，為不單純保證。在我國票據(jù)法上，不承認不單純保證，但其不影響票據(jù)保證的成立。而在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，把此種保證記載視為有售記載事項，從而使票據(jù)保證無效。
122、簡述票據(jù)保證中的共同保證與一般保證中的共同保證有什么區(qū)別。
答：票據(jù)保證中的共同保證與一般保證中的共同保證有一定的區(qū)別：就一般保證來說，在由兩個以上的保證人共同為一個債務(wù)人進行保證時，是由兩個以上的保證人，依同一保證合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；。而在票據(jù)保證中，由于每一保證人均須在票據(jù)上簽章，從而使得各個票據(jù)保證人為同一票據(jù)債務(wù)人所進行的保證，在形式上構(gòu)成了各自獨立的票據(jù)行為。不過，這并不影響作為共同保證的各個票據(jù)保證人的責(zé)任承擔(dān)。我國《票據(jù)法》第51條規(guī)定，保證人為二人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。
123、在票據(jù)保證中有哪些當事人？
答：在票據(jù)保證中，主要有以下三個當事人：票據(jù)保證的行為人為保證人，他一般應(yīng)由票據(jù)債務(wù)人以外的人擔(dān)當；被保證票據(jù)債務(wù)的債務(wù)人為被保證人，即先前在票據(jù)上簽章、從而已承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的票據(jù)債務(wù)人；而被保證債務(wù)的債權(quán)人為票據(jù)權(quán)利人，即就保證人所擔(dān)保票據(jù)債務(wù)擁有票據(jù)權(quán)利的人。即保證人、被保證人、被保證票據(jù)債權(quán)人形成因保證而發(fā)生的票據(jù)關(guān)系當事人。
124、為什么說票據(jù)保證的保證人的責(zé)任是同一責(zé)任？
答：就票據(jù)債務(wù)來說，包括主債務(wù)人的付款義務(wù)和從債務(wù)人的償還義務(wù)即追索義務(wù)；而就票據(jù)保證債務(wù)來說，并不是確定的某種義務(wù)，可能是付款義務(wù)，也可能是償還義務(wù)。究竟為何種義務(wù)，需要依被保證人所承擔(dān)的義務(wù)來確定。因而，保證人的責(zé)任，也就與被保證人的責(zé)任完全一致，這就是保證人與被保證人責(zé)任的同一性。
這種同一性，具體表現(xiàn)在以下三個方面：第一，責(zé)任性質(zhì)上的同一。如果被保證人承擔(dān)的是最終的付款義務(wù)，則保證人承擔(dān)的責(zé)任也是最終的付款義務(wù)；如果被保證人承擔(dān)追索時的償還義務(wù)，則保證人的責(zé)任也是追索時的償還義務(wù)。第二，責(zé)任范圍上的同一。票據(jù)權(quán)利人得向被保證人主張的票據(jù)權(quán)利，均得向保證人主張。第三，責(zé)任效力上的同一。得向被保證人主張權(quán)利的持票人，均得向保證人主張同一權(quán)利；而不能向被保證人主張權(quán)利的持票人，則同樣不得向保證人主張權(quán)利。
125、簡述票據(jù)保證債務(wù)與一般保證債務(wù)有何不同。
答：票據(jù)保證債務(wù)不同于一般保證債務(wù)，它是一種法定的連帶保證債務(wù)，在票據(jù)保證中，保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任而不是補充責(zé)任。因而，對于票據(jù)保證人來說，也就不享有一般保證中保證人所能享有的催告抗辯權(quán)或者先訴抗辯權(quán)。也就是說，在存在票據(jù)保證的情況下，票據(jù)債權(quán)人可以依自己的意志，選擇向被保證人請求履行債務(wù)，也可以選擇直接向票據(jù)保證人請求履行債務(wù)，而無須首先向被保證人請求履行債務(wù)。當然，在票據(jù)保證人受到債權(quán)人的請求時，也無權(quán)向債權(quán)入主張先訴抗辯權(quán)，即要求其首先向主債務(wù)人即被保證人催告或者請求強制執(zhí)行?？梢哉f，在票據(jù)保證中，保證人與被保證人完全處于同一地位，而兩種責(zé)任則是連帶責(zé)任而非補充責(zé)任，具有同位性。
126、簡述票據(jù)保證債務(wù)的時效。
答：由于票據(jù)保證債務(wù)是獨立于被保證債務(wù)的一種獨立的債務(wù)，那么，就應(yīng)該有自己的獨立的消滅時效。但是，在我國票據(jù)法的時效規(guī)定中，僅有持票人對票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時效規(guī)定，并無對保證人行使權(quán)利的時效規(guī)定。而從票據(jù)保證債務(wù)自身來看，具有與被保證債務(wù)同一的性質(zhì)，因而，可以認為，當票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對出票人、承兌人行使權(quán)利的時效相同；而當票據(jù)保證的被保證人是背書人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對背書人行使權(quán)利的時效相同。
127、簡述票據(jù)保證的特征。
答：票據(jù)保證作為一種人的擔(dān)保，與一般民事保證具有同一的特征。但票據(jù)保證同時也是一種票據(jù)行為，因而票據(jù)保證存在若干與一般民事保證不同的獨自的特征，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）票據(jù)保證具有單方性。票據(jù)保證是單方法律行為，這是票據(jù)保證在行為性質(zhì)上所具有的獨自特征。而作為一般民事保證來說，乃是一種雙方法律行為，這是票據(jù)保證與民事保證在性質(zhì)上的根本差別。
（2）票據(jù)保證具有獨立性。票據(jù)保證的成立，不完全依賴于主債務(wù)的成立，這是票據(jù)保證在其成立上所具有的獨自的特征。在主債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)性原因歸于無效或者被撤銷的時候，票據(jù)保證債務(wù)并不因之而無效或者被撤銷；僅在被保證的票據(jù)債務(wù)因形式上的原因而歸于無效時，票據(jù)保證債務(wù)才因而歸于無效。票據(jù)保證債務(wù)與被保證的票據(jù)債務(wù)之間，僅在形式上有依賴性。
（3）票據(jù)保證具有無因性。票據(jù)保證與出票、背書等票據(jù)行為一樣，也是無因性行為，這與一般民事保證也是不同的。在票據(jù)保證行為完成后，依該保證行為所發(fā)生的票據(jù)保證效力即獨立存在，不受其所保證的實質(zhì)性原因關(guān)系的影響。
128、簡述保證的不具有票據(jù)效力的記載事項。
答：我國票據(jù)法規(guī)定的保證的不具有票據(jù)效力的記載事項，為附條件記載。附條件記載可能表現(xiàn)為各種形式，例如，記載保證人在一定條件成就時，方承擔(dān)保證責(zé)任（附停止條件），或者記載保證人在一定條件成就時，即不再承擔(dān)保證責(zé)任（附解除條件）。這就使得票據(jù)保證不能依票據(jù)法的規(guī)定來確定其效力，而要依不確定的條件的成就與否來確定其效力，與票據(jù)法的基本原則要求不符。因而我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)保證不得附有條件。但附條件保證記載并非不得記載事項，而是不具有票據(jù)效力的記載事項，我國票據(jù)法也規(guī)定，在進行票據(jù)保證時附有條件的，不影響對票據(jù)的保證責(zé)任，也就是說，不影響票據(jù)保證的成立。因此，保證的附條件記載，應(yīng)為不具有票據(jù)效力的記載事項。
129、試述保證的必要記載事項。
答：依我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)保證的必要記載事項主要有五項，其中屬于絕對必要記載事項的為兩項，即保證文句、保證人簽章；屬于相對必要記載事項的為三項，即保證人名稱和住所、被保證人名稱、保證日期。
首先，絕對必要記載事項：
（1）保證文句。保證文句是表明保證人為保證行為的記載事項，我國《票據(jù)法》第46條第1項規(guī)定：保證人必須在匯票或者粘單上記載表明“保證”的字樣。從這一規(guī)定來看，保證文句屬于絕對必要記載事項，不記載時，不發(fā)生票據(jù)保證的效力。由于票據(jù)保證并不是如同背書和承兌那樣經(jīng)常發(fā)生的票據(jù)行為，因而，在統(tǒng)一票據(jù)用紙上，通常并不事先印制保證文句，而需要保證人在為票據(jù)保證時，特別書寫。但在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，承認略式保證的效力，因而，保證文句的記載即為相對必要記載事項，未記載時視為已記載，不影響票據(jù)保證的效力，但出票人及付款人在票據(jù)上的單純簽名，不發(fā)生票據(jù)保證的效力。
（2）保證人簽章。保證人簽章是表明保證人完成保證行為，作為票據(jù)債務(wù)人承擔(dān)票據(jù)保證債務(wù)的重要事項，它使票據(jù)保證行為最終得以成立，因而，保證人簽章是絕對必要記載事項。沒有保證人的簽章，票據(jù)保證當然無效，任何其他有關(guān)保證的記載，均不能使票據(jù)保證發(fā)生效力，即使有保證人名稱和住所的記載，也是如此。
其次，相對必要記載事項：
（1）保證人名稱和住所。保證人名稱和住所是在保證人簽章之外，用以確切表明保證人為何人的記載。其意義在于能夠使票據(jù)權(quán)利人及時并準確地了解保證人的情況，以便順利地行使票據(jù)權(quán)利。從我國票據(jù)法的規(guī)定來看，它屬于相對必要記載事項，未記載時，一般并不影響票據(jù)保證的有效成立，而得依保證人的簽章，而推定其名稱及住所。
（2）被保證人名稱。被保證人名稱的記載，在票據(jù)保證上是必要的，保證人記載被保證人的名稱后，即將自己的保證責(zé)任進行了一定的限定，僅對其載明的被保證人的票據(jù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。但這一記載屬于相對必要記載事項，在未記載時，也不影響票據(jù)保證的效力。我國《票據(jù)法》第47條第1款規(guī)定：保證人未記載被保證人名稱時，已承兌的匯票，承兌人為被保證人，未承兌的匯票，出票人為被保證人。但日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定與我國票據(jù)法的規(guī)定稍有不同，按照其規(guī)定，在匯票上未記載被保證人時，視為為出票人進行保證，不區(qū)分該匯票是否已為承兌。
（3）保證日期。保證日期的記載，能夠表明保證人在何時為保證行為。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，保證日期的記載屬于相對必要記載。事項，在未記載時，以出票日期為保證日期。從票據(jù)法的規(guī)定來看，對于為保證行為的期間，并無特別的限制。
130、為什么說保證人的責(zé)任是獨立責(zé)任？
答：票據(jù)保證行為不僅是一種保證行為，而且乃是一種票據(jù)行為。因而，從保證行為的角度來說，票據(jù)保證具有從屬性，作為保證債務(wù)，從屬于被保證債務(wù)，所發(fā)生的責(zé)任是從屬性責(zé)任；而從票據(jù)行為的角度來說，票據(jù)保證有獨立性，作為票據(jù)保證債務(wù)，又相對獨立于被保證的票據(jù)債務(wù)?；谶@一點，也可以說，在票據(jù)保證上，保證人的責(zé)任是獨立責(zé)任。
保證人責(zé)任的獨立性，主要表現(xiàn)在票據(jù)保證不因被保證的票據(jù)債務(wù)在實質(zhì)上無效，而導(dǎo)致票據(jù)保證本身無效。也就是說，當被保證的票據(jù)債務(wù)在形式上完全符合票據(jù)法的要求，在形式上已經(jīng)成立，那么，為此而進行的票據(jù)保證即發(fā)生效力；即使被保證的票據(jù)債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)性原因而無效，已經(jīng)完成的票據(jù)保證仍然有效。例如，在被保證的票據(jù)債務(wù)的簽章為偽造或者無權(quán)代理時，對于被保證的票據(jù)債務(wù)人本人來說，當然不成立票據(jù)債務(wù)，因而也就不承擔(dān)任何票據(jù)責(zé)任；但對于為此而進行票據(jù)保證的保證人來說，不能因此而主張票據(jù)保證無效，仍應(yīng)依其保證行為而承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任。這就是所謂的票據(jù)保證的獨立性。之所以如此，是因為考慮到票據(jù)作為有價證券，是一種要式證券，也是文義證券，票據(jù)權(quán)利人完全依票據(jù)記載和票據(jù)文義，來主張票據(jù)權(quán)利，因而，只要票據(jù)在形式上為有效票據(jù)，就應(yīng)該對作為票據(jù)權(quán)利人的合法持票人予以保護，這同在其他票據(jù)行為上對票據(jù)權(quán)利人的保護是完全一致的。
就票據(jù)保證的成立來看，能夠?qū)е缕睋?jù)保證行為歸于無效的因素，一般說來可能有以下三個：其一，被保證的票據(jù)債務(wù)自始不存在，亦即票據(jù)保證的被保證人并非票據(jù)債務(wù)人。在此種情況下，由于被保證的票據(jù)債務(wù)本身并不存在，票據(jù)保證也就毫無意義，因而，票據(jù)保證也就無效。其二，被保證的票據(jù)債務(wù)，因其所賴以發(fā)生的票據(jù)行為在形式上不完備而無效，如在出票、背書或承兌時欠缺絕對必要記載事項等，那么，在此基礎(chǔ)上進行的票據(jù)保證，當然也就歸于無效。其三，票據(jù)保證行為自身在形式上不完備，當然也不能發(fā)生票據(jù)保證的效力。
131、論保證人代位權(quán)的性質(zhì)。
答：票據(jù)保證人在履行了保證債務(wù)后，即從票據(jù)權(quán)利人手中收回了票據(jù)，從而成為持票人，并得依票據(jù)法的規(guī)定，享有票據(jù)上權(quán)利。因而，票據(jù)保證人的代位權(quán)，實際上是在代替被保證人履行票據(jù)債務(wù)后，依法享有的持票人的權(quán)利。但這種權(quán)利，并不同于一般持票人、特別是依背書而受讓票據(jù)的持票人所享有的票據(jù)上權(quán)利。首先，從票據(jù)保證人代位權(quán)的取得依據(jù)來看，它是基于保證人對保證債務(wù)的履行，而非是基于對票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利受讓而取得，因而，從票據(jù)權(quán)利的取得類型來說，是原始取得而非繼受取得。其次，從票據(jù)保證人代位權(quán)的取得過程來看，它是從票據(jù)權(quán)利人手中取得票據(jù)，而非從被保證人手中取得票據(jù)，因而，從票據(jù)權(quán)利的自身性質(zhì)來說，是獨立的票據(jù)上權(quán)利，而非被保證人原有的票據(jù)上權(quán)利。此外，由于票據(jù)保證人代位權(quán)的取得，是票據(jù)法特別規(guī)定的，在履行保證債務(wù)后當然取得的，并非保證人與票據(jù)權(quán)利人約定的，因而，也有人稱之為法定代位權(quán)。
票據(jù)保證人的代位權(quán)，雖然表現(xiàn)為向被保證人及其前手的追索權(quán)，但并不是通常的持票人所享有的票據(jù)上追索權(quán)。票據(jù)保證人得向被保證人行使的追索權(quán)，并不直接來源于被保證人的出票、背書或者承兌等行為所具有的擔(dān)保效力，而來源于保證人與被保證人之間的保證關(guān)系。因而，可以說，保證人對被保證人的追索權(quán)，乃是保證的追索，而不是一般持票人對其前手的追索。只有其向被保證人前手的追索，才具有一般持票人追索的性質(zhì)，而在這個意義上，保證人是代替了被保證人在票據(jù)上的地位，行使被保證人得行使的票據(jù)上權(quán)利。
一般認為，票據(jù)保證人的代位權(quán)，其性質(zhì)應(yīng)為再追索權(quán)，而非追索權(quán)。這在被保證人為背書人時，是毫無問題的。不過。當被保證人為匯票承兌人或者匯票出票人時，保證人承擔(dān)保證債務(wù)后進行代位追償?shù)臋?quán)利，其性質(zhì)就不一定是再追索權(quán)，也可能是追索權(quán)。另外，也有人認為，保證人對匯票承兌人可主張的權(quán)利，其性質(zhì)應(yīng)解釋為付款請求權(quán)。
132、論保證人代位權(quán)的行使。
答：在保證人代位權(quán)的行使上，主要有三個問題，即代位權(quán)行使的相對方、代位權(quán)行使時得請求的金額、對代位權(quán)的抗辯權(quán)。首先，保證人代位權(quán)行使的相對方。由于保證人代位權(quán)同時具有保證的迫索和持票人的追索兩種性質(zhì)，因而，代位權(quán)行使的相對方，當然也就包括被保證人及其前手票據(jù)債務(wù)人。對于被保證人的后手來說，由于保證人履行保證債務(wù)后，代替了被保證人在票據(jù)上的地位，因而，保證人對被保證人的后手，不享有任何權(quán)利。
其次，保證人代位權(quán)行使時得請求的金額。由于依被保證人在票據(jù)上所處地位的不同，保證債務(wù)的性質(zhì)也不相同，并且，保證人履行保證債務(wù)的具體情況也各不相同，因而，保證人代位權(quán)行使時得請求的追索金額，也不完全相同。在被保證人為匯票承兌人或者出票人、且持票人于票據(jù)到期日首先向保證人請求付款時，保證人代位權(quán)的性質(zhì)為追索權(quán)，因而，保證人行使代位權(quán)時，得依我國《票據(jù)法》第 70條的規(guī)定，請求被保證人支付追索金額。除上述情況外，不論被保證人為何人，保證人代位權(quán)的性質(zhì)均為再追索權(quán)，得依我國《票據(jù)法》第71條的規(guī)定，請求被保證人或者其前手票據(jù)債務(wù)人支付再迫索金額。
此外，在保證人行使代位權(quán)時，也可能發(fā)生相對方對代位權(quán)的抗辯權(quán)。由于保證人取得了持票人的地位，因而，相對方依票據(jù)法得對持票人主張的任何抗辯，均得對行使代位權(quán)的保證人主張，包括對物抗辯權(quán)和對人抗辯權(quán)。這是毫無問題的。同時，被保證人的前手票據(jù)債務(wù)人，也得以能夠?qū)Ρ槐ＷC人及其后手主張的抗辯事由，與行使代位權(quán)的保證人相對抗。
133、簡述付款的方式。
答：付款的方式是指付款人為履行票據(jù)債務(wù)而采取的具體做法。就付款來說，存在著本人付款和代理人付款、轉(zhuǎn)賬付款和現(xiàn)金付款等不同的方式。
（1）本人付款與代理人付款。本人付款亦即付款人付款，是由匯票上所載付款人（在已承兌時則為承兌人）本人直接向持票人進行的付款；而代理人付款則是由付款人或承兌人指定的其他人（通常應(yīng)為銀行），代替付款人進行付款。在現(xiàn)實的票據(jù)活動中，由匯票上所載付款人本人直接付款的，僅為銀行承兌匯票，在此種情況下，承兌銀行是作為匯票上當事人亦即票據(jù)債務(wù)人，履行其票據(jù)義務(wù)；而對于銀行匯票和商業(yè)承兌匯票來說，匯票上所載付款人通常并不親自承擔(dān)？付款義務(wù)，而以銀行為代理付款人，在匯票為銀行匯票時以其他銀行為代理付款人，而在匯票為商業(yè)承兌匯票時則以承兌人的開戶銀行為代理付款人。
（2）轉(zhuǎn)賬付款與現(xiàn)金付款。在票據(jù)法上，對于匯票付款采取轉(zhuǎn)賬方式還是現(xiàn)金方式，并無特別限制，但在銀行結(jié)算制度上，對于匯票付款的方式有特別的限定。根據(jù)中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定看，在需要現(xiàn)金付款時，必須在“匯票金額”欄先填寫“現(xiàn)金”字樣，因此，通常的匯票付款，均應(yīng)為轉(zhuǎn)賬付款，僅在申請人及匯票上所載收款人為個人的特別情況下，才允許進行現(xiàn)金付款。
134、簡述匯票的簽收與收回的意義？
答：匯票的簽收與收回有著重要的意義：就票據(jù)自身而言，經(jīng)持票人簽收的票據(jù)，當然也就喪失了作為有價證券的性質(zhì)，而回復(fù)為一般證據(jù)證券，不能再作為有價證券發(fā)生作用；而將已付款的匯票收回，當然也就從實際占有上，防止了該匯票再次投入流通。如果付款時未經(jīng)持票人簽收、亦未同時將票據(jù)收回，則可能發(fā)生該匯票繼續(xù)流通的問題，特別是在該匯票由第三人善意且無重大過失而取得時，可能成立善意取得，因而該善意第三人仍得向匯票債務(wù)人請求付款，而付款人也仍須承擔(dān)付款的義務(wù)。由此可見，匯票在付款時經(jīng)持票人簽收并由付款人收回，是極為重要的，否則，付款人有發(fā)生重復(fù)支付的可能。
135、簡述付款人進行期前付款所產(chǎn)生的責(zé)任。
答：在進行期前付款時，對于付款人來說，是對于自己的期限利益的放棄，因而，我國票據(jù)法規(guī)定，對于定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，付款人在到期日前付款的，由付款人自行承擔(dān)所產(chǎn)生的責(zé)任。這種責(zé)任主要表現(xiàn)在兩個方面：
（1）對于持票人是否為真實權(quán)利人，付款人有進行實質(zhì)審查的義務(wù)，即使持票人在形式上已具備合法權(quán)利人的資格，但在實際上為無權(quán)利人時，對于真實權(quán)利人，付款人不能免除再次付款責(zé)任，也就是說，對于期前付款的付款人來說，不適用善意支付的規(guī)定。
（2）在匯票到期前如發(fā)生出票人發(fā)出撤銷支付委托、停止支付等情況時，已進行期前付款的付款人，必須承擔(dān)因期前付款而發(fā)生的損失。
136、簡述付款人在進行付款時無實質(zhì)審查義務(wù)的表現(xiàn)。
答：付款人在進行付款時無實質(zhì)性審查義務(wù)，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：
（1）對持票人是否為真實權(quán)利人無審查義務(wù)。由于票據(jù)本身為完全有價證券，因而，在票據(jù)上載有收款人時，在該收款人作為持票人向付款人提示該票據(jù)時，持票人當然為合法權(quán)利人；在票據(jù)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓后，背書連續(xù)的票據(jù)的持票人，依照票據(jù)法的規(guī)定，也當然推定為合法權(quán)利人。對于上述權(quán)利人的認定，僅依票據(jù)上記載即可作出。因此，對于提示付款的持票人是否為真實權(quán)利人，付款人無須進行票據(jù)記載外的審查。
（2）對于背書人簽章真?zhèn)螣o審查義務(wù)。對于提示付款的票據(jù)背書中，各背書人簽章是否真實，付款人無須進行實質(zhì)上的認定。在背書連續(xù)的情況下，即使在背書中存在著無權(quán)利人的背書簽名、偽造的背書簽名，甚至存在著編造的、虛構(gòu)的人的背書簽名，也不妨礙背書的連續(xù)性，因而，付款人對于背書人簽名真?zhèn)危瑹o須特別注意。此外，對于背書人以外的其他票據(jù)當事人的簽章真?zhèn)?，在票?jù)法上也沒有特別規(guī)定付款人有審查義務(wù)，但依結(jié)算規(guī)則的規(guī)定或者當事人之間的約定，可能發(fā)生相應(yīng)的審查義務(wù)。
137、簡述附帶審查義務(wù)。
答：在形式審查義務(wù)和實質(zhì)審查義務(wù)之外，還有一種付款的附帶審查義務(wù)，這就是對提示付款人的合法身份證明或有效證件的審查義務(wù)。我國票據(jù)法規(guī)定，付款人及其代理付款人在進行付款時，應(yīng)當審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。附帶審查是法律規(guī)定應(yīng)當進行的，未進行或者未認真進行，雖不發(fā)生票據(jù)法上責(zé)任，但可能發(fā)生其他責(zé)任。
附帶審查義務(wù)的性質(zhì)應(yīng)為對票據(jù)外有關(guān)事項的審查，而并非對持票人是否為真實權(quán)利人的實質(zhì)審查。由于其內(nèi)容僅為審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件，它并不具有實質(zhì)審查的作用。此外，當提示付款人為持票人的代理人時，對該代理人的合法身份證明或者有效證件的審查，就完全與票據(jù)上記載事項無關(guān)，更不屬于實質(zhì)審查。規(guī)定附帶審查，其目的主要在于以此來防止或者減少不法分子假冒他人名義，利用票據(jù)騙取票款，擾亂票據(jù)活動的正常秩序，侵害合法權(quán)利人的利益。但，附帶審查的效果，也僅限于此，不能再進一步發(fā)生票據(jù)上效力。在付款人未進行或者未認真進行附帶審查而發(fā)生重大過失，使當事人因他人冒領(lǐng)票款而受到損害時，付款人只能相應(yīng)地承擔(dān)票據(jù)外的過失賠償責(zé)任，而不承擔(dān)票據(jù)上的再次付款責(zé)任。
138、簡述善意付款。
答：善意付款是指付款人在進行付款時，依法進行形式審查后，在無惡意和重大過失的情況下，對非真實票據(jù)權(quán)利人進行的付款。對于付款人的善意付款，應(yīng)當成立有效付款，從而免除其向真實權(quán)利人進行二次付款的責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定，付款人及其代理付款人以惡意或有重大過失付款時，應(yīng)當自行承擔(dān)責(zé)任。規(guī)定善意付款的目的在于促進票據(jù)的流通，保障票據(jù)支付的安全性，其成立要件，在于付款人在進行付款時，無惡意或重大過失。
善意付款的效力表現(xiàn)為對付款人的免責(zé)，即在付款人發(fā)生善意付款時，對于其已經(jīng)進行的付款，視為有效的付款，即使發(fā)生錯付，對真實權(quán)利人也不再承擔(dān)再次付款責(zé)任。真實權(quán)利人只能向因錯付而接受支付者要求償還，而不能向付款人要求新的支付。在付款人的付款不能構(gòu)成善意支付時，其所進行的支付應(yīng)為無效，對真實權(quán)利人仍有進行再次支付的義務(wù)。另外，在代理付款人因形式審查上的問題而發(fā)生錯付，或者以惡意或有重大過失而進行付款時，代理付款人亦應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
139、簡述即期匯票的提示付款期間。
答：即期匯票即見票即付的匯票，我國的即期匯票實際上僅為銀行匯票。我國票據(jù)法規(guī)定，見票即付的匯票，持票人應(yīng)當自出票日起 1個月內(nèi)，向付款人提示付款。
由于在我國銀行匯票的實際使用上，銀行匯票均為由出票銀行簽發(fā)的對己匯票，由出票銀行自任付款人，而由其他銀行作為代理付款人進行付款，因此有關(guān)見票即付匯票的提示付款期間，實際上成為向代理付款人進行提示付款的期間；而代理付款人又不是票據(jù)債務(wù)人，因而，在中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》上又作出了如下規(guī)定：持票人超過提示付款期限向代理付款銀行提示付款不獲付款的，須在票據(jù)權(quán)利時效期間內(nèi)向出票銀行作出說明，向出票銀行請求付款。這說明，票據(jù)法所規(guī)定的提示付款期間，也同樣適用于對代理付款人的提示付款。
與我國票據(jù)法的規(guī)定不同，日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定的提示付款期間相對要長一些。按其規(guī)定，見票即付的匯票，應(yīng)在出票日后1年內(nèi)提示付款，并規(guī)定出票人得延長或者縮短該期限，背書人得縮短該期限。我國票據(jù)法則無此規(guī)定。
140、簡述提示付款有哪些當事人。
答：提示付款的當事人有提示人和被提示人。提示付款的提示人應(yīng)該是合法持票人。在無背書轉(zhuǎn)讓情況下，合法持票人是匯票上所載收款人。在有背書轉(zhuǎn)讓情況下，合法持票人是最后背書的被背書人，且須為能夠依背書連續(xù)而證明自己為合法權(quán)利人的被背書人。對既非票據(jù)上所載收款人，亦非被背書人，只要能夠證明自己是實質(zhì)上的合法權(quán)利人，也可作為提示人進行有效提示。提示人也可以不親自進行提示，而委托代理人進行提示付款。提示付款的被提示人通常是票據(jù)上所載的付款人或承兌人，也可以是票據(jù)上所記載的代理付款人。 ？
141、試述期后付款的效力。
答：期后付款是指在法律規(guī)定的提示付款期間經(jīng)過后，所進行的付款?；谶M行匯票付款的人在不同票據(jù)關(guān)系中的地位的不同，其在效力上主要是在是否為有效支付、進行付款的人是否能夠獲得免責(zé)方面，而有所不同。
對于未在匯票上進行承兌的付款人來說，由于其并未在匯票上進行承兌并簽章，因而并不是票據(jù)的主債務(wù)人。可以認為，此時匯票上所載付款人，僅僅與匯票出票人存在票據(jù)外的委托付款關(guān)系，而并非票據(jù)上的債務(wù)人，因而，在匯票上所載付款人未進行承兌時，只能依一般付款委托而進行付款，在此情況下，應(yīng)該認為其僅在提示付款期限內(nèi)進行付款，才能構(gòu)成有效的付款，否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對于已在匯票上進行承兌、從而成為匯票承兌人的付款人來說，是在期前付款還是期后付款，一般并無特別的區(qū)別，因為根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，即使是在提示付款期限超過后，持票人作出說明時，承兌人仍應(yīng)當繼續(xù)對持票人承擔(dān)付款責(zé)任；但該承擔(dān)付款責(zé)任的期限要受到票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)權(quán)利消滅時效的限制，限于自到期日起2年。換言之，對于匯票承兌人來說，無論提示付款期限是否已經(jīng)超過，只要票據(jù)權(quán)利的消滅時效未到，均須承擔(dān)付款責(zé)任，而其所為的付款亦均為有效付款。
在匯票上出票人自任付款人、亦即發(fā)出對己匯票時，無論其是否已經(jīng)承兌，均與承兌人具有同一責(zé)任，在付款上也與承兌人適用同一規(guī)則。
匯票上的代理付款人，也僅依與匯票付款人之間的代理付款的特約，為付款人承擔(dān)付款，其并非票據(jù)債務(wù)人。因而，在匯票的代理付款人進行付款的時候，一般認為，僅在票據(jù)的提示付款期間內(nèi)進行的付款，方為票據(jù)法上的有效支付，可以受到票據(jù)法的保護；而在進行期后付款時，則不屬于票據(jù)法上的支付，僅為民法上的一般的第三人代替清償，不能受到票據(jù)法的保護。
142、論提示付款的意義。
答：提示付款是指持票人為取得票據(jù)金額的支付，而向票據(jù)上所載的付款人或承兌人出示票據(jù)，請求其付款。它是票據(jù)權(quán)利人即持票人的一種行為，同提示承兌一樣，提示付款在一定意義上說，也可以認為是持票人的一種權(quán)利。提示付款具有以下意義：
（1）提示付款能夠確認真實的票據(jù)權(quán)利人。由于票據(jù)是一種流通證券，得不經(jīng)票據(jù)債務(wù)人的同意或者向其通知，即依背書進行轉(zhuǎn)讓，因而，對于票據(jù)債務(wù)人來說，何人為最終的票據(jù)權(quán)利人，在持票人請求履行票據(jù)債務(wù)之前是無從得知的，這也就使得票據(jù)債權(quán)成為一種索取債權(quán)，即使票據(jù)債務(wù)人實際上已經(jīng)發(fā)生了履行的義務(wù)，也不可能主動履行，而需要作為票據(jù)債權(quán)人的持票人，向票據(jù)債務(wù)人請求履行，才能使票據(jù)債務(wù)人得以履行票據(jù)債務(wù)；同時，票據(jù)又是一種提示證券，票據(jù)權(quán)利與票據(jù)的證券緊密結(jié)合為一體，不提示票據(jù)，就無從證明權(quán)利人擁有票據(jù)權(quán)利。因而，對于票據(jù)權(quán)利人來說，不提示票據(jù)，就不能取得付款；而對于付款人或承兌入來說，只要持票人未提示票據(jù)，就無進行付款的義務(wù)，當然也不發(fā)生遲延履行義務(wù)的責(zé)任。這可以說是提示付款的本來意義。通常把這一意義上的提示，稱為請求的提示。
（2）提示付款能夠保全追索權(quán)。依照票據(jù)法的規(guī)定，是否有提示付款以及是否在法律規(guī)定的提示期間內(nèi)進行提示付款，是確定是否能夠行使迫索權(quán)的要件。對于持票人來說，應(yīng)首先向票上所載付款人請求付款，取得一次支付；在不能獲得一次支付時，才可以向出票人或背書人行使追索權(quán)，取得二次支付。對于已確定為票據(jù)債務(wù)人的付款人，只要票據(jù)權(quán)利的消滅時效尚未到來，隨時均可以請求其付款；但對于出票人和背書人等追索義務(wù)人來說，票據(jù)法規(guī)定必須在一定期間內(nèi)，向付款人進行有效的提示，而未獲付款時，才能行使追索權(quán)。因而，可以說，提示付款乃是追索權(quán)保全的一項必要措施。通常把這一意義上的提示付款稱為付款的提示。
基于提示付款所具有的不同意義，也發(fā)生了提示付款的不同目的和不同要求。在持票人以取得票據(jù)金額的支付為目的時，則可以在票據(jù)權(quán)利消滅時效到來前的任何時候，進行提示付款，既可以在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限屆滿前，也可以在提示付款期限屆滿后提示付款；而在持票人以保全對前手的追索權(quán)為目的時，則必須在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限屆滿前，進行提示付款，否則將喪失對前手票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)。
143、試述提示付款的效力。
答：所謂提示付款的效力，是指持票人依法進行提示付款后，在相關(guān)的票據(jù)當事人之間所發(fā)生的后果。提示付款的效力主要表現(xiàn)在兩個方面，一是提示付款在持票人與付款人或承兌人之間所發(fā)生的效力，簡稱對付款人的效力；二是提示付款在持票人與背書人之間所發(fā)生的效力，簡稱對背書人的效力。
（1）提示付款對付款人的效力。在持票人依照票據(jù)法的規(guī)定，在提示付款期限內(nèi)按期進行提示付款時，如果能夠獲得預(yù)期的匯票金額的支付，則全部票據(jù)關(guān)系均告結(jié)束，全體票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)責(zé)任一概解除；在持票人超過提示付款期限而進行提示付款時，根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，持票人須作出說明，然后請求承兌人或者付款人進行付款。可以說，對于付款人或者承兌人來說，持票人是否在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限內(nèi)提示付款，其效力并無實質(zhì)性的區(qū)別；而持票人已進廠提示付款與未進行提示付款，則在對付款人的效力上有顯著的不同。在持票人已進行提示付款時，如果付款人未能在當日足額付款，則自持票人提示付款之日起發(fā)生遲延付款責(zé)任，付款人必須向持票人支付自提示付款之日起計算的遲延利息；而在持票人未進行提示付款時，則不發(fā)生付款人的遲延付款責(zé)任。
（2）提示付款對背書人的效力。由于付款人依法足額付款后，全體匯票債務(wù)人的責(zé)任即告解除，因而，無論持票人何時提示付款，只要付款人足額付款，背書人的責(zé)任均獲解除?；谶@樣一種情況，提示付款對于背書人的效力，僅僅表現(xiàn)在持票人提示付款而未獲付款時，背書人發(fā)生何種責(zé)任。在持票人在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限內(nèi)進行提示付款，而未獲付款時，則保全了持票人對背書人的追索權(quán)，得在追索權(quán)行使期限內(nèi)，向前手背書人進行迫索，而背書人則須承擔(dān)追索義務(wù)；而在持票人超過票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限進行提示付款，而未獲付款時，則喪失對前手背書人的追索權(quán)，背書人無須承擔(dān)追索義務(wù)。當然，無論是否超過提示付款期限，只要持票人未進行提示付款，都不可能發(fā)生背書人的追索義務(wù)。
為使提示付款發(fā)生其效力，要求提示付款人所提示的票據(jù)，其本身必須為有效的票據(jù)，即符合票據(jù)法規(guī)定的、各項必要記載事項完備的票據(jù)。背書不連續(xù)的票據(jù)或者必要記載事項欠缺的票據(jù)，即使提示付款，也不發(fā)生提示付款的效力。就原則上來說，如果匯票記載事項因某種原因未予記載而發(fā)生空白，則應(yīng)在進行匯票提示付款之前，將必要記載事項補充完成，以記載事項欠缺而留有空白的匯票進行的提示，不發(fā)生提示的效力。
144、試述付款人的形式審查義務(wù)。
答：所謂形式審查義務(wù)，是指就票據(jù)的本身，即從票據(jù)的外在形式上進行審查的義務(wù)。這種審查僅限于票據(jù)上，且僅基于票據(jù)上的記載進行，而不涉及票據(jù)外的其他事實或情況。對于票據(jù)付款人來說，對持票人所提示的票據(jù)進行形式審查，應(yīng)該是最基本的、最初步的要求，同時，對于促進票據(jù)的流通、保障票據(jù)使用的安全來說，也是最必要的、最低限度的要求。沒有形式審查，就可能導(dǎo)致票據(jù)活動秩序的混亂。為此，票據(jù)法通常規(guī)定，在進行提示付款時，付款人對于持票人所提示的票據(jù)，負有形式審查的義務(wù)。
形式審查一般應(yīng)包括以下兩個方面：
（1）對持票人形式資格的審查，即審查持票人在形式上是否為合法權(quán)利人。對持票人形式資格的審查，通常也稱為背書連續(xù)的審查。我國《票據(jù)法》第57條第1款規(guī)定：付款人及其代理付款人付款時，應(yīng)當審查匯票背書的連續(xù)。持票人的形式資格，主要表現(xiàn)為該持票人為背書連續(xù)的票據(jù)的最后被背書人。在進行審查時，主要應(yīng)確認在票據(jù)的每一背書中，后一背書的背書人，是否均為前一背書的被背書人，全部背書是否相互連接沒有中斷。只要持票人為背書連續(xù)的背書的最后被背書人，即可推定其為合法權(quán)利人。
（2）對票據(jù)自身形式的審查，即審查票據(jù)在形式上是否為符合票據(jù)法規(guī)定的有效票據(jù)。對票據(jù)自身形式的審查，通常也稱為記載事項的審查。付款人主要應(yīng)審查以下幾個方面：①票據(jù)法規(guī)定的必要記載事項是否完備；②票據(jù)金額等不得更改的記載事項是否有變造；③是否存在有害于票據(jù)效力的不得記載事項。在對上述事項進行必要的形式審查，確認票據(jù)的必要記載事項完備，無有害記載事項，并且依通常的判斷和對比后，未發(fā)現(xiàn)記載事項有變造，即可認為該票據(jù)為有效票據(jù)。
付款人對于已經(jīng)經(jīng)過形式審查確認無誤的票據(jù)進行付款，即為票據(jù)法規(guī)定的有效支付，并因此而解除自己的票據(jù)責(zé)任。在付款人進行形式審查，發(fā)現(xiàn)票據(jù)存在背書不連續(xù)或者形式不完備的問題時，則可以據(jù)此提出對物抗辯，拒絕履行付款義務(wù)。如果付款人在付款時未進行形式審查，或者疏于注意而未能發(fā)現(xiàn)形式上的問題，在這種情況下進行付款而發(fā)生錯付時，或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題而以惡意進行支付時，該支付即為無效支付。我國《票據(jù)法》第57條第2款規(guī)定：“付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應(yīng)當自行承擔(dān)責(zé)任?！?BR> 145、簡述追索權(quán)的性質(zhì)。
答：追索權(quán)是指持票人在提示承兌或者提示付款，而未獲承兌或未獲付款時，依法向其前手票據(jù)債務(wù)人請求償還票據(jù)金額及其他金額的權(quán)利。從根本上來說，追索權(quán)也屬于一種票據(jù)權(quán)利，相對于作為票據(jù)權(quán)利的付款請求權(quán)，追索權(quán)乃是償還請求權(quán)，是第二次請求權(quán)。在合法持票人不能從票據(jù)—亡所載付款人處取得付款，即不能通過正常途徑實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利時，就要依票據(jù)法的規(guī)定，向其前手票據(jù)債務(wù)人進行追索，要求其償還票據(jù)金額。通過這種逆向的途徑，來實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。
就追索的性質(zhì)來說，實質(zhì)上乃是票據(jù)權(quán)利人未能獲得票據(jù)付款時，對于就票據(jù)的付款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的人，請求其履行擔(dān)保責(zé)任。匯票的出票人、背書人以及保證人，對于匯票的付款，均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因而，上述票據(jù)債務(wù)人均為追索義務(wù)人。而未能通過正常途徑實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利的合法持票人，則為追索權(quán)利人。此外，在追索義務(wù)人依追索義務(wù)的履行而取得票據(jù)時，也可以視為合法持票人，從而成為追索權(quán)利人，向其前手再次行使追索權(quán)。
146、簡述追索權(quán)的種類。
答：依追索權(quán)發(fā)生的不同情況，可以將追索權(quán)分為期前追索權(quán)、期后追索權(quán)和再追索權(quán)三類：①期前追索權(quán)。它是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權(quán)利。②期后追索權(quán)。它是指在票據(jù)到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權(quán)利。在通常情況下所發(fā)生的追索權(quán)，大多為期后追索權(quán)。③再追索權(quán)。它是指被迫索人在履行了自己的追索義務(wù)，向追索人償還追索金額后，得向其前手追索義務(wù)人進行追索的權(quán)利。
147、簡述期后追索權(quán)。
答：期后追索權(quán)是指在票據(jù)到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權(quán)利。在通常情況下發(fā)生的追索權(quán)，大多為期后追索權(quán)。對于任何——種匯票來說，都可能發(fā)生期后追索權(quán)，無論是無須承兌的見票即付匯票，還是已經(jīng)承兌的到期日確定的匯票，只要經(jīng)持票人依法提示付款而未能獲得付款，即發(fā)生期后追索權(quán)，持票人得由此而進行期后追索。
持票人在票據(jù)到期時不獲付款，主要有兩種情況：第一，票據(jù)的付款人、承兌人或者代理付款入拒絕支付。第二?？陀^上無法實現(xiàn)支付。這主要是在進行提示付款時，票據(jù)上所載的付款場所不存在、付款人不存在或下落不明，而無法進行提示，因而最終導(dǎo)致未獲付款。無論在何種情況下，均屬于到期未獲付款，持票人因此而得進行期后追索。
148、簡述追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。
答：追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，是確定持票人的迫索權(quán)已經(jīng)發(fā)生、能夠進行追索的客觀事實，也稱為追索權(quán)的發(fā)生原因。不同種類的追索權(quán)，其行使的實質(zhì)要件有所不同。
（1）期前追索權(quán)與期后追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。期前追索權(quán)與期后追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，主要為持票人付款請求權(quán)的不能實現(xiàn)，或者其實現(xiàn)已發(fā)生顯著障礙。這一行使要件的要求，來源于追索權(quán)作為二次性權(quán)利的性質(zhì)。
在通常情況下，追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，表現(xiàn)為持票人的提示請求受到拒絕，包括提示承兌和提示付款受到拒絕。但在特別情況下，持票人雖未進行提示，也沒有受到拒絕，但付款人自身在支付能力方面發(fā)生顯著障礙，也構(gòu)成追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。這種付款人自身支付能力的顯著障礙，必須表現(xiàn)為某種明確的狀態(tài)。
（2）再追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。對于再追索權(quán)的行使來說，其實質(zhì)要件是被迫索人履行追索義務(wù)，向追索人償還了票據(jù)債務(wù)，并依法收回原匯票，從而使自己重新具有了持票人的地位。此外，在進行再迫索時，也要求所依據(jù)的票據(jù)為完備且無瑕疵的票據(jù)，并且，對再追索的義務(wù)人主張權(quán)利的時效期間，應(yīng)屬尚未屆滿。
149、簡述承兌人或付款人出具拒絕證明應(yīng)記載的事項。
答：在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人出具的拒絕證明中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，被拒絕承兌、拒絕付款的票據(jù)的種類及其主要記載事項；其二，拒絕承兌、拒絕付款的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，拒絕承兌、拒絕付款的時間；其四，拒絕承兌人、拒絕付款人的簽章。
150、簡述日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定的兩次追索通知制度。
答：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對有關(guān)追索通知的規(guī)定，與我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定略有不同。按照日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定，在發(fā)生追索原因后，應(yīng)該進行兩次迫索通知。第一次追索通知，為最初受到拒絕承兌或拒絕付款的持票人，向其直接前手背書人進行的通知。詼通知應(yīng)在作成拒絕證書后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，在有免除作成拒絕證書的記載時，則應(yīng)在進行提示后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出。通知的內(nèi)容，應(yīng)去明已發(fā)生付款人拒絕承兌或拒絕付款的情況，并載明進行通知的持票人姓名及地址。第二次迫索通知，為接到追索通知的人，向自己的直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在接到前一通知后的2個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，通知的內(nèi)容應(yīng)載明自己所接到的通知的內(nèi)容，以及在先的通知人的姓名及地址。此后的背書人，在接到通知后，均應(yīng)在接到通知后的2個營業(yè)日內(nèi)，順次向自己的直接前手背書人發(fā)出通知，直到通知到出票人為止。此外，在被通知的人有票據(jù)上保證人時，也應(yīng)在向被通知人發(fā)出通知的同時，向其保證人發(fā)出同樣的通知。當前手背書人未在票上載明地址或者地址辨認不清時，可以越過該背書人而直接向再前手背書人發(fā)出通知。
151、簡述被追索人的責(zé)任性質(zhì)。
答：作為追索權(quán)行使的對象即被迫索人，當然是在匯票上簽章的票據(jù)債務(wù)人。當在匯票上答章的票據(jù)債務(wù)人僅為一人時，詼票據(jù)債務(wù)人也就成為惟一的被迫索人，而由其向追索人承擔(dān)追索義務(wù)；但當在匯票上簽章的票據(jù)債務(wù)人為二人以上時，則各票據(jù)債務(wù)人都可能成為被追索人，而同時向追索人承擔(dān)追索義務(wù)。在后一種情況下，各被追索人之間的責(zé)任性質(zhì)，表現(xiàn)為一種法定的連帶責(zé)任。我國（票據(jù)法）第邱條第1款規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人，對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任?！币蚨?，各被迫索人均應(yīng)對追索人承擔(dān)全部償還義務(wù)，相對于追索人來說，各被追索人并無任何承擔(dān)責(zé)任上的先后，也不存在責(zé)任的分擔(dān)。
應(yīng)當注意的是，作為匯票的出票人和承兌人來說，乃是匯票的主義務(wù)人，承擔(dān)著絕對的付款責(zé)任，因此，即使在拒絕付款之后，仍然負有付款的義務(wù)，在票據(jù)權(quán)利的消滅時效到來之前，持票人得隨時向其請求付款。基于這樣一種情況，在我國票據(jù)法的規(guī)定中，也將匯票的出票人和承兌人作為追索義務(wù)人，同其他的追索義務(wù)人一起，承擔(dān)同一的責(zé)任。但從本質(zhì)上說，匯票的出票人和承兌人在受追索時進行的支付，同時也具有票據(jù)付款的性質(zhì)，而不屬于單純的票據(jù)償還，因而，對其所承擔(dān)的支付義務(wù)，不適用有關(guān)追索權(quán)保全限制的規(guī)定，即使追索人未依法對追索權(quán)進行適當?shù)谋Ｈ鎲适ё匪鳈?quán)，仍得向其請求付款。
152、簡述確定追索權(quán)行使對象的原則。
答：為保障持票人追索權(quán)的實現(xiàn)，我國票據(jù)法明確規(guī)定，在同時存在若干個被迫索人時，持票人可以依下述的追索權(quán)行使原則，確定追索權(quán)行使的對象：
（1）選擇追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人行使追索權(quán)。因此，持票人得任童選擇其中任何一個被追索人而向其行使追索權(quán)。
{2）無限追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人可以對票據(jù)債務(wù)人中的任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。但是，只要其中一人履行了追索義務(wù)，其追索權(quán)即獲實現(xiàn)，從而結(jié)束追索權(quán)的行使。
（3）變更追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)，進行新的追索。
153、簡述追索權(quán)行使對象的原則。
答：追索權(quán)行使對象的限制是指在特別情況下，持票人雖然依法享有追索權(quán)，但基于持票人自身的特殊地位，而規(guī)定其不得對某些被追索人行使追索權(quán)。票據(jù)法對追索權(quán)行使對象的限制，通常有以下兩種情況： ？
（1）持票人為出票人時的限制。在持票人為最后背書的被背書人時，就票據(jù)外觀來說，所有的票據(jù)債務(wù)人均為在其之前簽章的人，亦即均為其前手，因面，在原則上，該持票人在行使追索權(quán)時，對于其行使的對象并無任何限制，得對其前手亦即所有的票據(jù)債務(wù)人，自由行使追索權(quán)。但在特別的情況下，例如，在出票人依回頭背書而取得匯票，并成為最后背書的被背書人時，基于避免發(fā)生循環(huán)請求的考慮，對其追索權(quán)行使的對象則須加以限制。我國《票據(jù)法》第69條規(guī)定，在持票人為出票人時，對其前手無追索權(quán)。因而，在一般情況下，當匯票出票人成為持票人時，通常不可能再發(fā)生追索，而只在該匯票已經(jīng)承兌，且承兌人與出票人之間不存在對人抗辯的情況下，方得由出票人向承兌人行使追索權(quán)。
（2）持票人為背書人時的限制。在這種情況下，同樣基于避免發(fā)生循環(huán)請求的考慮，對背書人的追索權(quán)對象，也需要加以限制。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人為背書人時，對其后手無追索權(quán)。因而，對于作為持票人的背書人來說，只能向其為背書行為時的前手、亦即向在其簽章之前的票據(jù)債務(wù)人行使追索權(quán)，即使其先于后手受到追索，而后手未承擔(dān)任何追索義務(wù)，亦應(yīng)如此。
154、簡述追索金額的確定。
答：追索權(quán)行使的目的，在于取得相應(yīng)金額的償還。依追索權(quán)的行使而得請求支付的金額，稱為迫索金額；如果發(fā)生再追索，依再追索權(quán)的行使而得請求支付的金額，則稱為再追索金額。通常也將追索金額和再追索金額，統(tǒng)稱為追索金額。在一般情況下，追索金額并不完全等同于票據(jù)金額，追索金額通常均大于票據(jù)金額。
（1）追索金額的確定。在票據(jù)法上，明確規(guī)定了追索金額的構(gòu)成和計算方法。我國《票據(jù)法》第70條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費用：①被拒絕付款的匯票金額；②匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；③取得有關(guān)的拒絕證明和發(fā)出通知書的費用。”
需要注意的是，前述的追索金額，應(yīng)為期后追索權(quán)行使時，得請求支付的金額；在持票人行使期前追索權(quán)時，其得請求的金額應(yīng)有所不同。在期前追索的迫索金額中，不應(yīng)包括遲延支付的利息，另外，還應(yīng)從票據(jù)金額中，扣除白履行追索義務(wù)而為清償之日起至票據(jù)到，期日為止，依法定貼現(xiàn)率計算的貼現(xiàn)利息。日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對此作出了明確的規(guī)定，但我國票據(jù)法目前對期前追索時的追索金額，并無明確規(guī)定。
（2）再追索金額的確定。在票據(jù)法上，也明確規(guī)定了再追索金額的構(gòu)成和計算方法。我國票據(jù)法規(guī)定，被追索人依法進行清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再迫索權(quán)，請求其他匯票債務(wù)人支付下列金額和費用：①已清償?shù)娜拷痤~；②前項金額自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；③發(fā)出通知書的費用。
155、試述期前追索權(quán)。
答：期前追索權(quán)是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權(quán)利。在票據(jù)到期前，持票人一般不能要求行使權(quán)利，票據(jù)義務(wù)人也沒有在到期前進行付款的義務(wù)。因而，在通常情況下，持票人只能等待票據(jù)到期日的到來，才能要求行使權(quán)利。但是，由于在到期前所發(fā)生的某些特別情況，使得持票人在到期時獲得付款的可能性已顯著減少甚至成為不可能，在這種情況下，仍要持票人等待票據(jù)到期日到來后才能采取權(quán)利救濟的措施，顯然是不公平的，損害了持票人的期限利益?；谶@一情況，為保護持票人的權(quán)利，允許持票人進行期前追索，以減少其可能的損失。
期前追索權(quán)僅限于發(fā)生在遠期匯票上，即發(fā)生在定日付款、出票后定期付款以及見票后定期付款的匯票上；見票即付的匯票，并無事先確定的具體的到期日，而其提示付款之日，即為到期日，因而，不發(fā)生期前追索權(quán)的問題。票據(jù)法通常明確規(guī)定得進行期前追索的情況，我國票據(jù)法規(guī)定，在匯票到期日前，有下列情形之一時，持票人得行使期前追索權(quán)：
（1）匯票被拒絕承兌。在匯票的持票人于到期前，依法向匯票上所載付款人進行提示承兌，但被拒絕承兌時，即可立即進行期前追索。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，拒絕承兌既包括匯票上所載付款人直接拒絕承兌，也包括因承兌人進行附條件承兌而依法視為拒絕承兌；此外，對匯票金額進行部分承兌，也應(yīng)視為拒絕承兌。無論何種形式的拒絕承兌，均可能發(fā)生期前追索。
（2）承兌人或者付款人死亡、逃匿。在匯票到期日前，發(fā)生承兌人或者付款人死亡、逃匿的情況時，則發(fā)生期前追索權(quán)。但由于承兌人與付款人在匯票上的地位并不相同，因而，在期前追索權(quán)的發(fā)生上，也有所不同。
①付款人死亡、逃匿。由于付款人死亡、逃匿通常應(yīng)發(fā)生在匯票尚未承兌之時，在此種情況下，承兌已成為不可能的事情，進而，在到期時能否獲得付款也就成為不確定的事。因此，其與匯票被拒絕承兌發(fā)生同一效果。
②承兌人死亡、逃匿。該種情況通常應(yīng)發(fā)生在匯票已經(jīng)承兌，但到期日尚未屆至之時，它使得該匯票在到期時，有發(fā)生不能獲得付款之虞，從而在事實上喪失了承兌的應(yīng)有效力。因而，票據(jù)法規(guī)定，在承兌人死亡、逃匿時，允許持票人進行期前追索。
（3）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動，同承兌人或者付款人死亡、逃匿，具有同一性質(zhì)，也可以分為兩種情況。
①付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。該種情況通常發(fā)生在匯票尚未承兌時，它使得提示承兌成為根本無意義、也根本不可能實現(xiàn)的事，而且，可以說該匯票即使獲得承兌，在到期時獲得付款的可能性也已經(jīng)完全喪失，因而，票據(jù)法規(guī)定，在這種情況下，允許持票人進行期前追索。
②承兌人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。該種情況通常發(fā)生在匯票已獲得承兌之時。雖然匯票已經(jīng)承兌，但在到期日前發(fā)生承兌人破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動，持票人即使等待到期，也根本不可能從承兌人獲得付款，因而，票據(jù)法規(guī)定持票人得進行期前追索。 與我國票據(jù)法有關(guān)期前追索權(quán)的規(guī)定有所不同的是，在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，還規(guī)定了以下兩種期前追索的情況：第一，付款人資金狀況惡化。如果在匯票到期前，付款人的資金狀況即發(fā)生惡化，也就預(yù)示著持票人在到期時獲得付款的可能性已顯著減少，因而，也就應(yīng)該允許持票人進行期前追索，以保障自己的票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)c第二，禁上承兌匯票的出票人破產(chǎn)。在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，允許出票人在匯票上記載禁止承兌文句，從而解除了出票人擔(dān)保承兌的責(zé)任，但這就使該票據(jù)的信用，完全集中于出票人自身。持票人之所以能夠接受這種票據(jù)，主要是基于對出票人信用的信任。因而，在票據(jù)到期前出票人的信用發(fā)生動搖時，則可能使持票人受到損害。在這種情況下，票據(jù)法規(guī)定，如果禁止承兌匯票的出票人發(fā)生破產(chǎn)，則允許持票人進行期前追索。
156、論追索權(quán)行使的形式要件。
答：追索權(quán)行使的形式要件，是持票人必須在票據(jù)法規(guī)定的期限內(nèi)，提供合法的證明。我國《票據(jù)法》第62條第1款規(guī)定，持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。在我國票據(jù)法上，該合法證明包括當事人出具的合法證明、有關(guān)機關(guān)出具的合法證明、有關(guān)司法文書及處罰決定三類，至于持票人需要取得何種合法證明，應(yīng)依實際情況確定。
（1）由當事人出具的合法證明。由當事人出具的合法證明，是由作為被提示人的承兌人或者付款人所出具的證明。我國《票據(jù)法》第 62條第2款規(guī)定，持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的、，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。為使持票人能夠確實獲得當事人出具的拒絕證明，我國票據(jù)法特別將出具拒絕證明規(guī)定為承兌人及付款人的一項義務(wù)，并規(guī)定在違反該項義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的民事責(zé)任。
在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人出具的拒絕證明中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，被拒絕承兌、拒絕付款的票據(jù)的種類及其主要記載事項；其二，拒絕承兌、拒絕付款的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，拒絕承兌、拒絕付款的時間；其四，拒絕承兌人、拒絕付款人的簽章。
在持票人通過票據(jù)交換所進行提示，并由承兌人或者付款人的代理銀行代理承兌或者代理付款時，如果拒絕承兌或者拒絕付款，則應(yīng)由相應(yīng)的代理銀行出具退票理由書。退票理由書與拒絕證明有同一的效力。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人的代理銀行出具的退票理由書中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，所退票據(jù)的種類；其二，退票的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，退票時間；其四，退票人簽章。
此外，承兌人或者付款人也可以直接在持票人提示的匯票上，記載有關(guān)的拒絕事項，包括提示日期、拒絕事由、拒絕日期，并由拒絕承兌人或者拒絕付款人簽章。一般認為，由當事人在持票人提示的匯票上所進行的上述記載，應(yīng)該與拒絕證明有同一效力，具有替代拒絕證明的作用。
（2）由有關(guān)機關(guān)出具的合法證明。在通常情況下，持票人一般能夠從承兌人或者付款人處直接獲得有關(guān)的合法證明，而無須另外取得其他的證明；但在某些特別情況下，持票人無法直接從承兌人或者付款人處取得有關(guān)證明時，則需要從有關(guān)機關(guān)取得相應(yīng)的證明。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人因承兌人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒絕證明時，可以依法取得其他有關(guān)證明。這里所說的其他有關(guān)證明，即為由有關(guān)機關(guān)出具的合法證明。
能夠出具合法證明的機關(guān)，應(yīng)限于與匯票拒絕承兌或者拒絕付款一事有相關(guān)關(guān)系，有資格就拒絕承兌或者拒絕付款的有關(guān)情況出具有證據(jù)力的證明的機關(guān)，而并非任意的機關(guān)或者僅與持票人相關(guān)的機關(guān)；并且，由該機關(guān)所出具的證明，還必須是與拒絕承兌或者拒絕付款一事有關(guān)的證明。對于哪些機關(guān)出具的證明，才屬于票據(jù)法規(guī)定的其他有關(guān)證明，中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》明確規(guī)定，包括以下三種：其一，醫(yī)院或者有關(guān)單位出具的承兌人或者付款人死亡的證明；其二，司法機關(guān)出具的承兌人或者付款人逃匿的證明；其三，公證機關(guān)出具的具有拒絕證明效力的文書。
（3）有關(guān)司法文書及處罰決定。在承兌人或者付款人已受司法機關(guān)裁判或者已受主管機關(guān)處罰，并因此而喪失對匯票進行承兌或者付款的能力時，持票人則不可能取得當事人直接出具的拒絕證明，但同時也無須取得其他有關(guān)證明，而僅憑有關(guān)司法機關(guān)的司法文書或者有關(guān)行政主管部門的處罰決定，即構(gòu)成追索權(quán)行使的形式要件。我國票據(jù)法規(guī)定，承兌人或者付款人被人民法院依法宣告破產(chǎn)的，人民法院的有關(guān)司法文書具有拒絕證明的效力；承兌人或者付款人因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的，有關(guān)行政主管部門的處罰決定具有拒絕證明的效力。
157、論追索權(quán)行使的效果。
答：追索權(quán)行使的效果，是指持票人依法行使迫索權(quán)時，對于持票人、被迫索人及其他票據(jù)債務(wù)人所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?；谧匪鳈?quán)的行使，既使原有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了變化，同時也發(fā)生了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
（1）被迫索人票據(jù)債務(wù)的消滅。被追索人依持票人行使追索權(quán)，而進行相應(yīng)金額的清償后，其票據(jù)債務(wù)解除。因而，對于作為票據(jù)債務(wù)人的被迫索人來說，依其追索義務(wù)的履行，而使自己的票據(jù)債務(wù)消滅，從票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中解脫出來，不再承擔(dān)任何票據(jù)義務(wù)。不僅如此，實際上，在被迫索人因履行追索義務(wù)，而使自己的票據(jù)債務(wù)消滅的同時，也使該被迫索人的所有后手票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)債務(wù)均歸于消滅。但需要注意的是，此時所發(fā)生的，并不是所有的票據(jù)債務(wù)全部消滅，亦即并非票據(jù)關(guān)系的全部消滅，對于已履行追索義務(wù)的被迫索人的前手票據(jù)債務(wù)人來說，其票據(jù)債務(wù)依然存在，仍須承擔(dān)再追索義務(wù)。
（2）追索人及再追索人義務(wù)的發(fā)生。在被迫索人履行了自己的追索義務(wù)后，對于追索人或者再追索人來說，則相應(yīng)地發(fā)生了新的票據(jù)上的義務(wù)。我國票據(jù)法規(guī)定，被迫索人清償債務(wù)時，持票人或者行使再追索權(quán)的被迫索人，應(yīng)當交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到的利息和費用的收據(jù)?？梢哉f，追索權(quán)及再追索權(quán)的行使，使得追索人及再追索人發(fā)生了間被迫索人交付匯票并出具收據(jù)的義務(wù)，如果追索人或者再追索人不履行該項義務(wù)，被迫索人即得拒絕向迫索人或者再追索人履行相應(yīng)金額的償還義務(wù)。而之所以為追索人及再追索人規(guī)定這一義務(wù)，應(yīng)該說乃是反映了票據(jù)債務(wù)作為一種證券上債務(wù)，在履行上所存在的——種特殊要求，同時也是出于為使被迫索人得以順利行使其再追索權(quán)，而作出的一種考慮。
（3）向前手票據(jù)債務(wù)人的再追索權(quán)的行使。被迫索人在履行了自己的追索義務(wù)后，即與持票人享有同一權(quán)利，亦即取得了對前手票據(jù)債務(wù)人的再追索權(quán)，有權(quán)依取得交付的票據(jù)以及利息和費用的收據(jù)，請求自己的前手票據(jù)債務(wù)人償還再追索金額。就匯票關(guān)系來說，除了匯票出票人或者承兌人作為承擔(dān)最終追索義務(wù)的被迫索人之外，其他被迫索人所進行的償還，都帶有暫時償還的性質(zhì)，其作為被迫索義務(wù)人對追索人所進行的償還，都可以通過向其前手票據(jù)債務(wù)人行使再追索權(quán)，而獲得補償。
158、試述追索權(quán)行使的附帶要件。
答：追索權(quán)行使的附帶條件，是由持票人在法律規(guī)定的期限內(nèi)，向前手票據(jù)債務(wù)人發(fā)出追索通知，將發(fā)生追索的有關(guān)情況，告知前手票據(jù)債務(wù)人。之所以將發(fā)出追索通知稱為追索權(quán)行使的附帶要件，是因為在票據(jù)法上，通常僅將其規(guī)定為非真正義務(wù)，與追索權(quán)行使的實質(zhì)要件及形式要件的要求不同，即使持票人未進行或者未按法定期限發(fā)出追索通知，亦不影響追索權(quán)的行使。
由于追索人行使追索權(quán)進行追索，并非正常的票據(jù)支付請求，不是票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)的正常途徑，因而，對于受追索的人來說，在追索權(quán)發(fā)生后立即要求其進行償還，則可能在資金方面缺乏準備，而不能順利履行義務(wù)，此外，也可能被迫索人還需要為將來的再追索，作一些必要的準備?；谶@種情況，就需要追索人在實際進行追索、請求追索義務(wù)人償還追索金額之前，將已發(fā)生追索原因一事，通知追索義務(wù)人。應(yīng)為該項通知的人，稱為通知義務(wù)人，應(yīng)接受該項通知的人，稱為被通知人。
我國票據(jù)法規(guī)定，在進行追索時，持票人應(yīng)當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起3日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手票據(jù)債務(wù)人；其前手票據(jù)債務(wù)人應(yīng)當自收到通知之日起3日內(nèi)書面通知其再前手票據(jù)債務(wù)人；持票人也可以同時向各票據(jù)債務(wù)人發(fā)出書面通知。在該書面通知中，應(yīng)當記明票據(jù)的主要記載事項，包括匯票上各當事人名稱、匯票金額、出票日、到期日等，并說明該票據(jù)已被退票的情酥。在以郵寄方式發(fā)出通知時，無論被通知人是否實際收到該通知，只要在規(guī)定期限內(nèi)將通知按照法定地址或者約定的地址郵寄時，即視為已經(jīng)發(fā)出通知。 ，
日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對有關(guān)追索通知的規(guī)定，與我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定略有不同。按照日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定，在發(fā)生追索原因后，應(yīng)該進行兩次追索通知。第一次追索通知，為最初受到拒絕承兌或拒絕付款的持票人，向其直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在作成拒絕證書后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，在有免除作成拒絕證書的記載時，則應(yīng)在進行提示后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出。通知的內(nèi)容，應(yīng)表明已發(fā)生付款人拒絕承兌或拒絕付款的情況，并載明進行通知的持票人的姓名及地址。第二次追索通知，為接到追索通知的人，向自己的直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在接到前一通知后的2個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，通知的內(nèi)容應(yīng)載明自己所接到的通知的內(nèi)容，以及在先的通知人的姓名及地址。此后的背書人，在接到通知后，均應(yīng)在接到通知后的2個營業(yè)日內(nèi)，順次向自己的直接前手背書人發(fā)出通知，直到通知出票人為止。此外，在被通知的人有票據(jù)上保證人時，也應(yīng)在向被通知人發(fā)出通知的同時，向其保證人發(fā)出同樣的通知。當前手背書人未在票上載明、地址或者地址辨認不清時，可以越過該背書人而直接向再前手背書人發(fā)出通知。
在我國票據(jù)法上，持票人發(fā)出追索通知，并非追索權(quán)行使的絕對要件，而僅為一種附帶要件。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人未按照規(guī)定的期限發(fā)出通知的，可以行使追索權(quán)；但因延期通知給其前手票據(jù)債務(wù)人或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。受到損失的人得請求賠償?shù)臋?quán)利，即為怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)。我國票據(jù)法關(guān)于追索通知的規(guī)定，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系的立法是一致的，均未將持票人按期發(fā)出迫索通知，作為追索權(quán)行使的絕對要件；但在英美票據(jù)法體系中，一般認為追索通知為追索權(quán)行使的絕對要件，如未按照規(guī)定的期限進行追索通知，則喪失追索權(quán)，不能進入追索程序。
159、簡述本票有關(guān)匯票出票規(guī)則的適用。
答：由于票據(jù)當事人以及付款過程等的不同，本票的出票規(guī)則與匯票的出票規(guī)則，特別是在記載事項的要求上，有所不同。我國票據(jù)法對于本票出票的規(guī)則有較為詳細的規(guī)定，因而，在適用匯票的出票規(guī)則上，也就相當有限。
我國票據(jù)法規(guī)定，有關(guān)本票的出票行為，適用該法第24條的規(guī)定，而該條規(guī)定的內(nèi)容乃是就有關(guān)票據(jù)法規(guī)定事項以外的其他出票事項效力的規(guī)定。這一有關(guān)匯票出票的規(guī)定，同樣也適用于本票的出票。亦即，在本票出票時，本票上也可以記載票據(jù)法規(guī)定事項以外的其他出票事項，但該記載事項不具有本票上的效力，此外，在實際使用的本票上，通常將提示付款期限明確加以記載，該內(nèi)容雖然屬于票據(jù)法規(guī)定的本票提示付款期限，但該記載并：不屬于票據(jù)法規(guī)定的記載事項，因而，同樣屬于有益記載事項，且記載與不記載均對本票的提示付款期限不發(fā)生影響。其效力僅限于依票據(jù)法以外的其他法律法規(guī)的規(guī)定所能發(fā)生效力的范圍，而最通常發(fā)生的是結(jié)算規(guī)則上的效力。
除了前述的匯票出票規(guī)則的適用以外，實際上，有關(guān)出票人得在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”這一得記載事項的規(guī)定，根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，也適用于本票。不過，由于我國本票均為銀行本票，實際上是出票銀行應(yīng)申請人的要求，在收妥款項后，由出票銀行簽發(fā)的，因而，在通常情況下，對于出票銀行來說，并無禁止該本票進行轉(zhuǎn)讓的必要，也無須進行該記載。當然，在出票銀行認為有必要時，或者申請人基于某種需要而請求出票銀行記載時，也不妨礙出票銀行在出票時記載“不得轉(zhuǎn)讓”。
160、簡述本票有關(guān)匯票保證規(guī)則的適用。
答：在我國票據(jù)法上，對于本票的保證，沒有特別的規(guī)定，而完全適用有關(guān)匯票保證的規(guī)則。實際上，基于我國票據(jù)法上的本票的特點，發(fā)生本票保證的可能性是極小的，特別是對于出票人即出票銀行進行的保證，幾乎根本不可能發(fā)生。
對于本票的保證來說，有關(guān)匯票保證的規(guī)則，基本上完全適用，包括保證行為的形式、保證的記載事項、保證的原則、保證的效力等項規(guī)則。不過，基于本票系由本人付款、無須進行承兌的性質(zhì)，就匯票所規(guī)定的被保證人的推定規(guī)定，亦即保證人未記載被保證人名稱時，“已承兌的匯票，承兌人為被保證人；未承兌的匯票，出票人為被保證人”的規(guī)定，不適用于本票。在此種情況下，只能推定出票人為被保證人。此外，在保證的責(zé)任上，基于本票的見票即付性質(zhì)，就匯票所規(guī)定的“到期后得不到付款”時，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)修改為在本票提示見票而未獲得付款時，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
答：票據(jù)保證可以按照不同的標準，分為以下不同種類：
（1）單獨保證和共同保證。這是按照保證人的人數(shù)進行的分類。保證人為一人的，為單獨保證；保證人為二人或二人以上的，為共同保證。
（2）完全保證和部分保證。這是按照保證的金額進行的分類。對票據(jù)金額全部承擔(dān)保證的，為完全保證；僅對票據(jù)金額的一部分承擔(dān)保證的，為部分保證。我國票據(jù)法未明確規(guī)定是否承認部分保證，僅規(guī)定保證不得附有條件，如果將部分保證視為對保證附加的條件，則可認為我國票據(jù)法不允許進行部分保證。
（3）正式保證和略式保證。這是按照保證的方式進行的分類。按照票據(jù)法有關(guān)保證的規(guī)定，進行完整的票據(jù)保證記載的票據(jù)保證，為正式保證；僅進行保證人簽章的票據(jù)保證，為略式保證。在我國票據(jù)法上，不承認略式保證的效力。
（4）單純保證和不單純保證。這是按照保證的內(nèi)容進行的分類。在進行票據(jù)保證時，不附加任何條件的票據(jù)保證，為單純保證；在進行票據(jù)保證時，同時附加一定條件的保證，為不單純保證。在我國票據(jù)法上，不承認不單純保證，但其不影響票據(jù)保證的成立。而在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，把此種保證記載視為有售記載事項，從而使票據(jù)保證無效。
122、簡述票據(jù)保證中的共同保證與一般保證中的共同保證有什么區(qū)別。
答：票據(jù)保證中的共同保證與一般保證中的共同保證有一定的區(qū)別：就一般保證來說，在由兩個以上的保證人共同為一個債務(wù)人進行保證時，是由兩個以上的保證人，依同一保證合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；。而在票據(jù)保證中，由于每一保證人均須在票據(jù)上簽章，從而使得各個票據(jù)保證人為同一票據(jù)債務(wù)人所進行的保證，在形式上構(gòu)成了各自獨立的票據(jù)行為。不過，這并不影響作為共同保證的各個票據(jù)保證人的責(zé)任承擔(dān)。我國《票據(jù)法》第51條規(guī)定，保證人為二人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。
123、在票據(jù)保證中有哪些當事人？
答：在票據(jù)保證中，主要有以下三個當事人：票據(jù)保證的行為人為保證人，他一般應(yīng)由票據(jù)債務(wù)人以外的人擔(dān)當；被保證票據(jù)債務(wù)的債務(wù)人為被保證人，即先前在票據(jù)上簽章、從而已承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的票據(jù)債務(wù)人；而被保證債務(wù)的債權(quán)人為票據(jù)權(quán)利人，即就保證人所擔(dān)保票據(jù)債務(wù)擁有票據(jù)權(quán)利的人。即保證人、被保證人、被保證票據(jù)債權(quán)人形成因保證而發(fā)生的票據(jù)關(guān)系當事人。
124、為什么說票據(jù)保證的保證人的責(zé)任是同一責(zé)任？
答：就票據(jù)債務(wù)來說，包括主債務(wù)人的付款義務(wù)和從債務(wù)人的償還義務(wù)即追索義務(wù)；而就票據(jù)保證債務(wù)來說，并不是確定的某種義務(wù)，可能是付款義務(wù)，也可能是償還義務(wù)。究竟為何種義務(wù)，需要依被保證人所承擔(dān)的義務(wù)來確定。因而，保證人的責(zé)任，也就與被保證人的責(zé)任完全一致，這就是保證人與被保證人責(zé)任的同一性。
這種同一性，具體表現(xiàn)在以下三個方面：第一，責(zé)任性質(zhì)上的同一。如果被保證人承擔(dān)的是最終的付款義務(wù)，則保證人承擔(dān)的責(zé)任也是最終的付款義務(wù)；如果被保證人承擔(dān)追索時的償還義務(wù)，則保證人的責(zé)任也是追索時的償還義務(wù)。第二，責(zé)任范圍上的同一。票據(jù)權(quán)利人得向被保證人主張的票據(jù)權(quán)利，均得向保證人主張。第三，責(zé)任效力上的同一。得向被保證人主張權(quán)利的持票人，均得向保證人主張同一權(quán)利；而不能向被保證人主張權(quán)利的持票人，則同樣不得向保證人主張權(quán)利。
125、簡述票據(jù)保證債務(wù)與一般保證債務(wù)有何不同。
答：票據(jù)保證債務(wù)不同于一般保證債務(wù)，它是一種法定的連帶保證債務(wù)，在票據(jù)保證中，保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任而不是補充責(zé)任。因而，對于票據(jù)保證人來說，也就不享有一般保證中保證人所能享有的催告抗辯權(quán)或者先訴抗辯權(quán)。也就是說，在存在票據(jù)保證的情況下，票據(jù)債權(quán)人可以依自己的意志，選擇向被保證人請求履行債務(wù)，也可以選擇直接向票據(jù)保證人請求履行債務(wù)，而無須首先向被保證人請求履行債務(wù)。當然，在票據(jù)保證人受到債權(quán)人的請求時，也無權(quán)向債權(quán)入主張先訴抗辯權(quán)，即要求其首先向主債務(wù)人即被保證人催告或者請求強制執(zhí)行?？梢哉f，在票據(jù)保證中，保證人與被保證人完全處于同一地位，而兩種責(zé)任則是連帶責(zé)任而非補充責(zé)任，具有同位性。
126、簡述票據(jù)保證債務(wù)的時效。
答：由于票據(jù)保證債務(wù)是獨立于被保證債務(wù)的一種獨立的債務(wù)，那么，就應(yīng)該有自己的獨立的消滅時效。但是，在我國票據(jù)法的時效規(guī)定中，僅有持票人對票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時效規(guī)定，并無對保證人行使權(quán)利的時效規(guī)定。而從票據(jù)保證債務(wù)自身來看，具有與被保證債務(wù)同一的性質(zhì)，因而，可以認為，當票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對出票人、承兌人行使權(quán)利的時效相同；而當票據(jù)保證的被保證人是背書人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應(yīng)該與對背書人行使權(quán)利的時效相同。
127、簡述票據(jù)保證的特征。
答：票據(jù)保證作為一種人的擔(dān)保，與一般民事保證具有同一的特征。但票據(jù)保證同時也是一種票據(jù)行為，因而票據(jù)保證存在若干與一般民事保證不同的獨自的特征，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）票據(jù)保證具有單方性。票據(jù)保證是單方法律行為，這是票據(jù)保證在行為性質(zhì)上所具有的獨自特征。而作為一般民事保證來說，乃是一種雙方法律行為，這是票據(jù)保證與民事保證在性質(zhì)上的根本差別。
（2）票據(jù)保證具有獨立性。票據(jù)保證的成立，不完全依賴于主債務(wù)的成立，這是票據(jù)保證在其成立上所具有的獨自的特征。在主債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)性原因歸于無效或者被撤銷的時候，票據(jù)保證債務(wù)并不因之而無效或者被撤銷；僅在被保證的票據(jù)債務(wù)因形式上的原因而歸于無效時，票據(jù)保證債務(wù)才因而歸于無效。票據(jù)保證債務(wù)與被保證的票據(jù)債務(wù)之間，僅在形式上有依賴性。
（3）票據(jù)保證具有無因性。票據(jù)保證與出票、背書等票據(jù)行為一樣，也是無因性行為，這與一般民事保證也是不同的。在票據(jù)保證行為完成后，依該保證行為所發(fā)生的票據(jù)保證效力即獨立存在，不受其所保證的實質(zhì)性原因關(guān)系的影響。
128、簡述保證的不具有票據(jù)效力的記載事項。
答：我國票據(jù)法規(guī)定的保證的不具有票據(jù)效力的記載事項，為附條件記載。附條件記載可能表現(xiàn)為各種形式，例如，記載保證人在一定條件成就時，方承擔(dān)保證責(zé)任（附停止條件），或者記載保證人在一定條件成就時，即不再承擔(dān)保證責(zé)任（附解除條件）。這就使得票據(jù)保證不能依票據(jù)法的規(guī)定來確定其效力，而要依不確定的條件的成就與否來確定其效力，與票據(jù)法的基本原則要求不符。因而我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)保證不得附有條件。但附條件保證記載并非不得記載事項，而是不具有票據(jù)效力的記載事項，我國票據(jù)法也規(guī)定，在進行票據(jù)保證時附有條件的，不影響對票據(jù)的保證責(zé)任，也就是說，不影響票據(jù)保證的成立。因此，保證的附條件記載，應(yīng)為不具有票據(jù)效力的記載事項。
129、試述保證的必要記載事項。
答：依我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)保證的必要記載事項主要有五項，其中屬于絕對必要記載事項的為兩項，即保證文句、保證人簽章；屬于相對必要記載事項的為三項，即保證人名稱和住所、被保證人名稱、保證日期。
首先，絕對必要記載事項：
（1）保證文句。保證文句是表明保證人為保證行為的記載事項，我國《票據(jù)法》第46條第1項規(guī)定：保證人必須在匯票或者粘單上記載表明“保證”的字樣。從這一規(guī)定來看，保證文句屬于絕對必要記載事項，不記載時，不發(fā)生票據(jù)保證的效力。由于票據(jù)保證并不是如同背書和承兌那樣經(jīng)常發(fā)生的票據(jù)行為，因而，在統(tǒng)一票據(jù)用紙上，通常并不事先印制保證文句，而需要保證人在為票據(jù)保證時，特別書寫。但在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，承認略式保證的效力，因而，保證文句的記載即為相對必要記載事項，未記載時視為已記載，不影響票據(jù)保證的效力，但出票人及付款人在票據(jù)上的單純簽名，不發(fā)生票據(jù)保證的效力。
（2）保證人簽章。保證人簽章是表明保證人完成保證行為，作為票據(jù)債務(wù)人承擔(dān)票據(jù)保證債務(wù)的重要事項，它使票據(jù)保證行為最終得以成立，因而，保證人簽章是絕對必要記載事項。沒有保證人的簽章，票據(jù)保證當然無效，任何其他有關(guān)保證的記載，均不能使票據(jù)保證發(fā)生效力，即使有保證人名稱和住所的記載，也是如此。
其次，相對必要記載事項：
（1）保證人名稱和住所。保證人名稱和住所是在保證人簽章之外，用以確切表明保證人為何人的記載。其意義在于能夠使票據(jù)權(quán)利人及時并準確地了解保證人的情況，以便順利地行使票據(jù)權(quán)利。從我國票據(jù)法的規(guī)定來看，它屬于相對必要記載事項，未記載時，一般并不影響票據(jù)保證的有效成立，而得依保證人的簽章，而推定其名稱及住所。
（2）被保證人名稱。被保證人名稱的記載，在票據(jù)保證上是必要的，保證人記載被保證人的名稱后，即將自己的保證責(zé)任進行了一定的限定，僅對其載明的被保證人的票據(jù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。但這一記載屬于相對必要記載事項，在未記載時，也不影響票據(jù)保證的效力。我國《票據(jù)法》第47條第1款規(guī)定：保證人未記載被保證人名稱時，已承兌的匯票，承兌人為被保證人，未承兌的匯票，出票人為被保證人。但日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定與我國票據(jù)法的規(guī)定稍有不同，按照其規(guī)定，在匯票上未記載被保證人時，視為為出票人進行保證，不區(qū)分該匯票是否已為承兌。
（3）保證日期。保證日期的記載，能夠表明保證人在何時為保證行為。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，保證日期的記載屬于相對必要記載。事項，在未記載時，以出票日期為保證日期。從票據(jù)法的規(guī)定來看，對于為保證行為的期間，并無特別的限制。
130、為什么說保證人的責(zé)任是獨立責(zé)任？
答：票據(jù)保證行為不僅是一種保證行為，而且乃是一種票據(jù)行為。因而，從保證行為的角度來說，票據(jù)保證具有從屬性，作為保證債務(wù)，從屬于被保證債務(wù)，所發(fā)生的責(zé)任是從屬性責(zé)任；而從票據(jù)行為的角度來說，票據(jù)保證有獨立性，作為票據(jù)保證債務(wù)，又相對獨立于被保證的票據(jù)債務(wù)?；谶@一點，也可以說，在票據(jù)保證上，保證人的責(zé)任是獨立責(zé)任。
保證人責(zé)任的獨立性，主要表現(xiàn)在票據(jù)保證不因被保證的票據(jù)債務(wù)在實質(zhì)上無效，而導(dǎo)致票據(jù)保證本身無效。也就是說，當被保證的票據(jù)債務(wù)在形式上完全符合票據(jù)法的要求，在形式上已經(jīng)成立，那么，為此而進行的票據(jù)保證即發(fā)生效力；即使被保證的票據(jù)債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)性原因而無效，已經(jīng)完成的票據(jù)保證仍然有效。例如，在被保證的票據(jù)債務(wù)的簽章為偽造或者無權(quán)代理時，對于被保證的票據(jù)債務(wù)人本人來說，當然不成立票據(jù)債務(wù)，因而也就不承擔(dān)任何票據(jù)責(zé)任；但對于為此而進行票據(jù)保證的保證人來說，不能因此而主張票據(jù)保證無效，仍應(yīng)依其保證行為而承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任。這就是所謂的票據(jù)保證的獨立性。之所以如此，是因為考慮到票據(jù)作為有價證券，是一種要式證券，也是文義證券，票據(jù)權(quán)利人完全依票據(jù)記載和票據(jù)文義，來主張票據(jù)權(quán)利，因而，只要票據(jù)在形式上為有效票據(jù)，就應(yīng)該對作為票據(jù)權(quán)利人的合法持票人予以保護，這同在其他票據(jù)行為上對票據(jù)權(quán)利人的保護是完全一致的。
就票據(jù)保證的成立來看，能夠?qū)е缕睋?jù)保證行為歸于無效的因素，一般說來可能有以下三個：其一，被保證的票據(jù)債務(wù)自始不存在，亦即票據(jù)保證的被保證人并非票據(jù)債務(wù)人。在此種情況下，由于被保證的票據(jù)債務(wù)本身并不存在，票據(jù)保證也就毫無意義，因而，票據(jù)保證也就無效。其二，被保證的票據(jù)債務(wù)，因其所賴以發(fā)生的票據(jù)行為在形式上不完備而無效，如在出票、背書或承兌時欠缺絕對必要記載事項等，那么，在此基礎(chǔ)上進行的票據(jù)保證，當然也就歸于無效。其三，票據(jù)保證行為自身在形式上不完備，當然也不能發(fā)生票據(jù)保證的效力。
131、論保證人代位權(quán)的性質(zhì)。
答：票據(jù)保證人在履行了保證債務(wù)后，即從票據(jù)權(quán)利人手中收回了票據(jù)，從而成為持票人，并得依票據(jù)法的規(guī)定，享有票據(jù)上權(quán)利。因而，票據(jù)保證人的代位權(quán)，實際上是在代替被保證人履行票據(jù)債務(wù)后，依法享有的持票人的權(quán)利。但這種權(quán)利，并不同于一般持票人、特別是依背書而受讓票據(jù)的持票人所享有的票據(jù)上權(quán)利。首先，從票據(jù)保證人代位權(quán)的取得依據(jù)來看，它是基于保證人對保證債務(wù)的履行，而非是基于對票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利受讓而取得，因而，從票據(jù)權(quán)利的取得類型來說，是原始取得而非繼受取得。其次，從票據(jù)保證人代位權(quán)的取得過程來看，它是從票據(jù)權(quán)利人手中取得票據(jù)，而非從被保證人手中取得票據(jù)，因而，從票據(jù)權(quán)利的自身性質(zhì)來說，是獨立的票據(jù)上權(quán)利，而非被保證人原有的票據(jù)上權(quán)利。此外，由于票據(jù)保證人代位權(quán)的取得，是票據(jù)法特別規(guī)定的，在履行保證債務(wù)后當然取得的，并非保證人與票據(jù)權(quán)利人約定的，因而，也有人稱之為法定代位權(quán)。
票據(jù)保證人的代位權(quán)，雖然表現(xiàn)為向被保證人及其前手的追索權(quán)，但并不是通常的持票人所享有的票據(jù)上追索權(quán)。票據(jù)保證人得向被保證人行使的追索權(quán)，并不直接來源于被保證人的出票、背書或者承兌等行為所具有的擔(dān)保效力，而來源于保證人與被保證人之間的保證關(guān)系。因而，可以說，保證人對被保證人的追索權(quán)，乃是保證的追索，而不是一般持票人對其前手的追索。只有其向被保證人前手的追索，才具有一般持票人追索的性質(zhì)，而在這個意義上，保證人是代替了被保證人在票據(jù)上的地位，行使被保證人得行使的票據(jù)上權(quán)利。
一般認為，票據(jù)保證人的代位權(quán)，其性質(zhì)應(yīng)為再追索權(quán)，而非追索權(quán)。這在被保證人為背書人時，是毫無問題的。不過。當被保證人為匯票承兌人或者匯票出票人時，保證人承擔(dān)保證債務(wù)后進行代位追償?shù)臋?quán)利，其性質(zhì)就不一定是再追索權(quán)，也可能是追索權(quán)。另外，也有人認為，保證人對匯票承兌人可主張的權(quán)利，其性質(zhì)應(yīng)解釋為付款請求權(quán)。
132、論保證人代位權(quán)的行使。
答：在保證人代位權(quán)的行使上，主要有三個問題，即代位權(quán)行使的相對方、代位權(quán)行使時得請求的金額、對代位權(quán)的抗辯權(quán)。首先，保證人代位權(quán)行使的相對方。由于保證人代位權(quán)同時具有保證的迫索和持票人的追索兩種性質(zhì)，因而，代位權(quán)行使的相對方，當然也就包括被保證人及其前手票據(jù)債務(wù)人。對于被保證人的后手來說，由于保證人履行保證債務(wù)后，代替了被保證人在票據(jù)上的地位，因而，保證人對被保證人的后手，不享有任何權(quán)利。
其次，保證人代位權(quán)行使時得請求的金額。由于依被保證人在票據(jù)上所處地位的不同，保證債務(wù)的性質(zhì)也不相同，并且，保證人履行保證債務(wù)的具體情況也各不相同，因而，保證人代位權(quán)行使時得請求的追索金額，也不完全相同。在被保證人為匯票承兌人或者出票人、且持票人于票據(jù)到期日首先向保證人請求付款時，保證人代位權(quán)的性質(zhì)為追索權(quán)，因而，保證人行使代位權(quán)時，得依我國《票據(jù)法》第 70條的規(guī)定，請求被保證人支付追索金額。除上述情況外，不論被保證人為何人，保證人代位權(quán)的性質(zhì)均為再追索權(quán)，得依我國《票據(jù)法》第71條的規(guī)定，請求被保證人或者其前手票據(jù)債務(wù)人支付再迫索金額。
此外，在保證人行使代位權(quán)時，也可能發(fā)生相對方對代位權(quán)的抗辯權(quán)。由于保證人取得了持票人的地位，因而，相對方依票據(jù)法得對持票人主張的任何抗辯，均得對行使代位權(quán)的保證人主張，包括對物抗辯權(quán)和對人抗辯權(quán)。這是毫無問題的。同時，被保證人的前手票據(jù)債務(wù)人，也得以能夠?qū)Ρ槐ＷC人及其后手主張的抗辯事由，與行使代位權(quán)的保證人相對抗。
133、簡述付款的方式。
答：付款的方式是指付款人為履行票據(jù)債務(wù)而采取的具體做法。就付款來說，存在著本人付款和代理人付款、轉(zhuǎn)賬付款和現(xiàn)金付款等不同的方式。
（1）本人付款與代理人付款。本人付款亦即付款人付款，是由匯票上所載付款人（在已承兌時則為承兌人）本人直接向持票人進行的付款；而代理人付款則是由付款人或承兌人指定的其他人（通常應(yīng)為銀行），代替付款人進行付款。在現(xiàn)實的票據(jù)活動中，由匯票上所載付款人本人直接付款的，僅為銀行承兌匯票，在此種情況下，承兌銀行是作為匯票上當事人亦即票據(jù)債務(wù)人，履行其票據(jù)義務(wù)；而對于銀行匯票和商業(yè)承兌匯票來說，匯票上所載付款人通常并不親自承擔(dān)？付款義務(wù)，而以銀行為代理付款人，在匯票為銀行匯票時以其他銀行為代理付款人，而在匯票為商業(yè)承兌匯票時則以承兌人的開戶銀行為代理付款人。
（2）轉(zhuǎn)賬付款與現(xiàn)金付款。在票據(jù)法上，對于匯票付款采取轉(zhuǎn)賬方式還是現(xiàn)金方式，并無特別限制，但在銀行結(jié)算制度上，對于匯票付款的方式有特別的限定。根據(jù)中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定看，在需要現(xiàn)金付款時，必須在“匯票金額”欄先填寫“現(xiàn)金”字樣，因此，通常的匯票付款，均應(yīng)為轉(zhuǎn)賬付款，僅在申請人及匯票上所載收款人為個人的特別情況下，才允許進行現(xiàn)金付款。
134、簡述匯票的簽收與收回的意義？
答：匯票的簽收與收回有著重要的意義：就票據(jù)自身而言，經(jīng)持票人簽收的票據(jù)，當然也就喪失了作為有價證券的性質(zhì)，而回復(fù)為一般證據(jù)證券，不能再作為有價證券發(fā)生作用；而將已付款的匯票收回，當然也就從實際占有上，防止了該匯票再次投入流通。如果付款時未經(jīng)持票人簽收、亦未同時將票據(jù)收回，則可能發(fā)生該匯票繼續(xù)流通的問題，特別是在該匯票由第三人善意且無重大過失而取得時，可能成立善意取得，因而該善意第三人仍得向匯票債務(wù)人請求付款，而付款人也仍須承擔(dān)付款的義務(wù)。由此可見，匯票在付款時經(jīng)持票人簽收并由付款人收回，是極為重要的，否則，付款人有發(fā)生重復(fù)支付的可能。
135、簡述付款人進行期前付款所產(chǎn)生的責(zé)任。
答：在進行期前付款時，對于付款人來說，是對于自己的期限利益的放棄，因而，我國票據(jù)法規(guī)定，對于定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，付款人在到期日前付款的，由付款人自行承擔(dān)所產(chǎn)生的責(zé)任。這種責(zé)任主要表現(xiàn)在兩個方面：
（1）對于持票人是否為真實權(quán)利人，付款人有進行實質(zhì)審查的義務(wù)，即使持票人在形式上已具備合法權(quán)利人的資格，但在實際上為無權(quán)利人時，對于真實權(quán)利人，付款人不能免除再次付款責(zé)任，也就是說，對于期前付款的付款人來說，不適用善意支付的規(guī)定。
（2）在匯票到期前如發(fā)生出票人發(fā)出撤銷支付委托、停止支付等情況時，已進行期前付款的付款人，必須承擔(dān)因期前付款而發(fā)生的損失。
136、簡述付款人在進行付款時無實質(zhì)審查義務(wù)的表現(xiàn)。
答：付款人在進行付款時無實質(zhì)性審查義務(wù)，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：
（1）對持票人是否為真實權(quán)利人無審查義務(wù)。由于票據(jù)本身為完全有價證券，因而，在票據(jù)上載有收款人時，在該收款人作為持票人向付款人提示該票據(jù)時，持票人當然為合法權(quán)利人；在票據(jù)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓后，背書連續(xù)的票據(jù)的持票人，依照票據(jù)法的規(guī)定，也當然推定為合法權(quán)利人。對于上述權(quán)利人的認定，僅依票據(jù)上記載即可作出。因此，對于提示付款的持票人是否為真實權(quán)利人，付款人無須進行票據(jù)記載外的審查。
（2）對于背書人簽章真?zhèn)螣o審查義務(wù)。對于提示付款的票據(jù)背書中，各背書人簽章是否真實，付款人無須進行實質(zhì)上的認定。在背書連續(xù)的情況下，即使在背書中存在著無權(quán)利人的背書簽名、偽造的背書簽名，甚至存在著編造的、虛構(gòu)的人的背書簽名，也不妨礙背書的連續(xù)性，因而，付款人對于背書人簽名真?zhèn)危瑹o須特別注意。此外，對于背書人以外的其他票據(jù)當事人的簽章真?zhèn)?，在票?jù)法上也沒有特別規(guī)定付款人有審查義務(wù)，但依結(jié)算規(guī)則的規(guī)定或者當事人之間的約定，可能發(fā)生相應(yīng)的審查義務(wù)。
137、簡述附帶審查義務(wù)。
答：在形式審查義務(wù)和實質(zhì)審查義務(wù)之外，還有一種付款的附帶審查義務(wù)，這就是對提示付款人的合法身份證明或有效證件的審查義務(wù)。我國票據(jù)法規(guī)定，付款人及其代理付款人在進行付款時，應(yīng)當審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。附帶審查是法律規(guī)定應(yīng)當進行的，未進行或者未認真進行，雖不發(fā)生票據(jù)法上責(zé)任，但可能發(fā)生其他責(zé)任。
附帶審查義務(wù)的性質(zhì)應(yīng)為對票據(jù)外有關(guān)事項的審查，而并非對持票人是否為真實權(quán)利人的實質(zhì)審查。由于其內(nèi)容僅為審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件，它并不具有實質(zhì)審查的作用。此外，當提示付款人為持票人的代理人時，對該代理人的合法身份證明或者有效證件的審查，就完全與票據(jù)上記載事項無關(guān)，更不屬于實質(zhì)審查。規(guī)定附帶審查，其目的主要在于以此來防止或者減少不法分子假冒他人名義，利用票據(jù)騙取票款，擾亂票據(jù)活動的正常秩序，侵害合法權(quán)利人的利益。但，附帶審查的效果，也僅限于此，不能再進一步發(fā)生票據(jù)上效力。在付款人未進行或者未認真進行附帶審查而發(fā)生重大過失，使當事人因他人冒領(lǐng)票款而受到損害時，付款人只能相應(yīng)地承擔(dān)票據(jù)外的過失賠償責(zé)任，而不承擔(dān)票據(jù)上的再次付款責(zé)任。
138、簡述善意付款。
答：善意付款是指付款人在進行付款時，依法進行形式審查后，在無惡意和重大過失的情況下，對非真實票據(jù)權(quán)利人進行的付款。對于付款人的善意付款，應(yīng)當成立有效付款，從而免除其向真實權(quán)利人進行二次付款的責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定，付款人及其代理付款人以惡意或有重大過失付款時，應(yīng)當自行承擔(dān)責(zé)任。規(guī)定善意付款的目的在于促進票據(jù)的流通，保障票據(jù)支付的安全性，其成立要件，在于付款人在進行付款時，無惡意或重大過失。
善意付款的效力表現(xiàn)為對付款人的免責(zé)，即在付款人發(fā)生善意付款時，對于其已經(jīng)進行的付款，視為有效的付款，即使發(fā)生錯付，對真實權(quán)利人也不再承擔(dān)再次付款責(zé)任。真實權(quán)利人只能向因錯付而接受支付者要求償還，而不能向付款人要求新的支付。在付款人的付款不能構(gòu)成善意支付時，其所進行的支付應(yīng)為無效，對真實權(quán)利人仍有進行再次支付的義務(wù)。另外，在代理付款人因形式審查上的問題而發(fā)生錯付，或者以惡意或有重大過失而進行付款時，代理付款人亦應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
139、簡述即期匯票的提示付款期間。
答：即期匯票即見票即付的匯票，我國的即期匯票實際上僅為銀行匯票。我國票據(jù)法規(guī)定，見票即付的匯票，持票人應(yīng)當自出票日起 1個月內(nèi)，向付款人提示付款。
由于在我國銀行匯票的實際使用上，銀行匯票均為由出票銀行簽發(fā)的對己匯票，由出票銀行自任付款人，而由其他銀行作為代理付款人進行付款，因此有關(guān)見票即付匯票的提示付款期間，實際上成為向代理付款人進行提示付款的期間；而代理付款人又不是票據(jù)債務(wù)人，因而，在中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》上又作出了如下規(guī)定：持票人超過提示付款期限向代理付款銀行提示付款不獲付款的，須在票據(jù)權(quán)利時效期間內(nèi)向出票銀行作出說明，向出票銀行請求付款。這說明，票據(jù)法所規(guī)定的提示付款期間，也同樣適用于對代理付款人的提示付款。
與我國票據(jù)法的規(guī)定不同，日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定的提示付款期間相對要長一些。按其規(guī)定，見票即付的匯票，應(yīng)在出票日后1年內(nèi)提示付款，并規(guī)定出票人得延長或者縮短該期限，背書人得縮短該期限。我國票據(jù)法則無此規(guī)定。
140、簡述提示付款有哪些當事人。
答：提示付款的當事人有提示人和被提示人。提示付款的提示人應(yīng)該是合法持票人。在無背書轉(zhuǎn)讓情況下，合法持票人是匯票上所載收款人。在有背書轉(zhuǎn)讓情況下，合法持票人是最后背書的被背書人，且須為能夠依背書連續(xù)而證明自己為合法權(quán)利人的被背書人。對既非票據(jù)上所載收款人，亦非被背書人，只要能夠證明自己是實質(zhì)上的合法權(quán)利人，也可作為提示人進行有效提示。提示人也可以不親自進行提示，而委托代理人進行提示付款。提示付款的被提示人通常是票據(jù)上所載的付款人或承兌人，也可以是票據(jù)上所記載的代理付款人。 ？
141、試述期后付款的效力。
答：期后付款是指在法律規(guī)定的提示付款期間經(jīng)過后，所進行的付款?；谶M行匯票付款的人在不同票據(jù)關(guān)系中的地位的不同，其在效力上主要是在是否為有效支付、進行付款的人是否能夠獲得免責(zé)方面，而有所不同。
對于未在匯票上進行承兌的付款人來說，由于其并未在匯票上進行承兌并簽章，因而并不是票據(jù)的主債務(wù)人。可以認為，此時匯票上所載付款人，僅僅與匯票出票人存在票據(jù)外的委托付款關(guān)系，而并非票據(jù)上的債務(wù)人，因而，在匯票上所載付款人未進行承兌時，只能依一般付款委托而進行付款，在此情況下，應(yīng)該認為其僅在提示付款期限內(nèi)進行付款，才能構(gòu)成有效的付款，否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對于已在匯票上進行承兌、從而成為匯票承兌人的付款人來說，是在期前付款還是期后付款，一般并無特別的區(qū)別，因為根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，即使是在提示付款期限超過后，持票人作出說明時，承兌人仍應(yīng)當繼續(xù)對持票人承擔(dān)付款責(zé)任；但該承擔(dān)付款責(zé)任的期限要受到票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)權(quán)利消滅時效的限制，限于自到期日起2年。換言之，對于匯票承兌人來說，無論提示付款期限是否已經(jīng)超過，只要票據(jù)權(quán)利的消滅時效未到，均須承擔(dān)付款責(zé)任，而其所為的付款亦均為有效付款。
在匯票上出票人自任付款人、亦即發(fā)出對己匯票時，無論其是否已經(jīng)承兌，均與承兌人具有同一責(zé)任，在付款上也與承兌人適用同一規(guī)則。
匯票上的代理付款人，也僅依與匯票付款人之間的代理付款的特約，為付款人承擔(dān)付款，其并非票據(jù)債務(wù)人。因而，在匯票的代理付款人進行付款的時候，一般認為，僅在票據(jù)的提示付款期間內(nèi)進行的付款，方為票據(jù)法上的有效支付，可以受到票據(jù)法的保護；而在進行期后付款時，則不屬于票據(jù)法上的支付，僅為民法上的一般的第三人代替清償，不能受到票據(jù)法的保護。
142、論提示付款的意義。
答：提示付款是指持票人為取得票據(jù)金額的支付，而向票據(jù)上所載的付款人或承兌人出示票據(jù)，請求其付款。它是票據(jù)權(quán)利人即持票人的一種行為，同提示承兌一樣，提示付款在一定意義上說，也可以認為是持票人的一種權(quán)利。提示付款具有以下意義：
（1）提示付款能夠確認真實的票據(jù)權(quán)利人。由于票據(jù)是一種流通證券，得不經(jīng)票據(jù)債務(wù)人的同意或者向其通知，即依背書進行轉(zhuǎn)讓，因而，對于票據(jù)債務(wù)人來說，何人為最終的票據(jù)權(quán)利人，在持票人請求履行票據(jù)債務(wù)之前是無從得知的，這也就使得票據(jù)債權(quán)成為一種索取債權(quán)，即使票據(jù)債務(wù)人實際上已經(jīng)發(fā)生了履行的義務(wù)，也不可能主動履行，而需要作為票據(jù)債權(quán)人的持票人，向票據(jù)債務(wù)人請求履行，才能使票據(jù)債務(wù)人得以履行票據(jù)債務(wù)；同時，票據(jù)又是一種提示證券，票據(jù)權(quán)利與票據(jù)的證券緊密結(jié)合為一體，不提示票據(jù)，就無從證明權(quán)利人擁有票據(jù)權(quán)利。因而，對于票據(jù)權(quán)利人來說，不提示票據(jù)，就不能取得付款；而對于付款人或承兌入來說，只要持票人未提示票據(jù)，就無進行付款的義務(wù)，當然也不發(fā)生遲延履行義務(wù)的責(zé)任。這可以說是提示付款的本來意義。通常把這一意義上的提示，稱為請求的提示。
（2）提示付款能夠保全追索權(quán)。依照票據(jù)法的規(guī)定，是否有提示付款以及是否在法律規(guī)定的提示期間內(nèi)進行提示付款，是確定是否能夠行使迫索權(quán)的要件。對于持票人來說，應(yīng)首先向票上所載付款人請求付款，取得一次支付；在不能獲得一次支付時，才可以向出票人或背書人行使追索權(quán)，取得二次支付。對于已確定為票據(jù)債務(wù)人的付款人，只要票據(jù)權(quán)利的消滅時效尚未到來，隨時均可以請求其付款；但對于出票人和背書人等追索義務(wù)人來說，票據(jù)法規(guī)定必須在一定期間內(nèi)，向付款人進行有效的提示，而未獲付款時，才能行使追索權(quán)。因而，可以說，提示付款乃是追索權(quán)保全的一項必要措施。通常把這一意義上的提示付款稱為付款的提示。
基于提示付款所具有的不同意義，也發(fā)生了提示付款的不同目的和不同要求。在持票人以取得票據(jù)金額的支付為目的時，則可以在票據(jù)權(quán)利消滅時效到來前的任何時候，進行提示付款，既可以在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限屆滿前，也可以在提示付款期限屆滿后提示付款；而在持票人以保全對前手的追索權(quán)為目的時，則必須在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限屆滿前，進行提示付款，否則將喪失對前手票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)。
143、試述提示付款的效力。
答：所謂提示付款的效力，是指持票人依法進行提示付款后，在相關(guān)的票據(jù)當事人之間所發(fā)生的后果。提示付款的效力主要表現(xiàn)在兩個方面，一是提示付款在持票人與付款人或承兌人之間所發(fā)生的效力，簡稱對付款人的效力；二是提示付款在持票人與背書人之間所發(fā)生的效力，簡稱對背書人的效力。
（1）提示付款對付款人的效力。在持票人依照票據(jù)法的規(guī)定，在提示付款期限內(nèi)按期進行提示付款時，如果能夠獲得預(yù)期的匯票金額的支付，則全部票據(jù)關(guān)系均告結(jié)束，全體票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)責(zé)任一概解除；在持票人超過提示付款期限而進行提示付款時，根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，持票人須作出說明，然后請求承兌人或者付款人進行付款。可以說，對于付款人或者承兌人來說，持票人是否在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限內(nèi)提示付款，其效力并無實質(zhì)性的區(qū)別；而持票人已進廠提示付款與未進行提示付款，則在對付款人的效力上有顯著的不同。在持票人已進行提示付款時，如果付款人未能在當日足額付款，則自持票人提示付款之日起發(fā)生遲延付款責(zé)任，付款人必須向持票人支付自提示付款之日起計算的遲延利息；而在持票人未進行提示付款時，則不發(fā)生付款人的遲延付款責(zé)任。
（2）提示付款對背書人的效力。由于付款人依法足額付款后，全體匯票債務(wù)人的責(zé)任即告解除，因而，無論持票人何時提示付款，只要付款人足額付款，背書人的責(zé)任均獲解除?；谶@樣一種情況，提示付款對于背書人的效力，僅僅表現(xiàn)在持票人提示付款而未獲付款時，背書人發(fā)生何種責(zé)任。在持票人在票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限內(nèi)進行提示付款，而未獲付款時，則保全了持票人對背書人的追索權(quán)，得在追索權(quán)行使期限內(nèi)，向前手背書人進行迫索，而背書人則須承擔(dān)追索義務(wù)；而在持票人超過票據(jù)法規(guī)定的提示付款期限進行提示付款，而未獲付款時，則喪失對前手背書人的追索權(quán)，背書人無須承擔(dān)追索義務(wù)。當然，無論是否超過提示付款期限，只要持票人未進行提示付款，都不可能發(fā)生背書人的追索義務(wù)。
為使提示付款發(fā)生其效力，要求提示付款人所提示的票據(jù)，其本身必須為有效的票據(jù)，即符合票據(jù)法規(guī)定的、各項必要記載事項完備的票據(jù)。背書不連續(xù)的票據(jù)或者必要記載事項欠缺的票據(jù)，即使提示付款，也不發(fā)生提示付款的效力。就原則上來說，如果匯票記載事項因某種原因未予記載而發(fā)生空白，則應(yīng)在進行匯票提示付款之前，將必要記載事項補充完成，以記載事項欠缺而留有空白的匯票進行的提示，不發(fā)生提示的效力。
144、試述付款人的形式審查義務(wù)。
答：所謂形式審查義務(wù)，是指就票據(jù)的本身，即從票據(jù)的外在形式上進行審查的義務(wù)。這種審查僅限于票據(jù)上，且僅基于票據(jù)上的記載進行，而不涉及票據(jù)外的其他事實或情況。對于票據(jù)付款人來說，對持票人所提示的票據(jù)進行形式審查，應(yīng)該是最基本的、最初步的要求，同時，對于促進票據(jù)的流通、保障票據(jù)使用的安全來說，也是最必要的、最低限度的要求。沒有形式審查，就可能導(dǎo)致票據(jù)活動秩序的混亂。為此，票據(jù)法通常規(guī)定，在進行提示付款時，付款人對于持票人所提示的票據(jù)，負有形式審查的義務(wù)。
形式審查一般應(yīng)包括以下兩個方面：
（1）對持票人形式資格的審查，即審查持票人在形式上是否為合法權(quán)利人。對持票人形式資格的審查，通常也稱為背書連續(xù)的審查。我國《票據(jù)法》第57條第1款規(guī)定：付款人及其代理付款人付款時，應(yīng)當審查匯票背書的連續(xù)。持票人的形式資格，主要表現(xiàn)為該持票人為背書連續(xù)的票據(jù)的最后被背書人。在進行審查時，主要應(yīng)確認在票據(jù)的每一背書中，后一背書的背書人，是否均為前一背書的被背書人，全部背書是否相互連接沒有中斷。只要持票人為背書連續(xù)的背書的最后被背書人，即可推定其為合法權(quán)利人。
（2）對票據(jù)自身形式的審查，即審查票據(jù)在形式上是否為符合票據(jù)法規(guī)定的有效票據(jù)。對票據(jù)自身形式的審查，通常也稱為記載事項的審查。付款人主要應(yīng)審查以下幾個方面：①票據(jù)法規(guī)定的必要記載事項是否完備；②票據(jù)金額等不得更改的記載事項是否有變造；③是否存在有害于票據(jù)效力的不得記載事項。在對上述事項進行必要的形式審查，確認票據(jù)的必要記載事項完備，無有害記載事項，并且依通常的判斷和對比后，未發(fā)現(xiàn)記載事項有變造，即可認為該票據(jù)為有效票據(jù)。
付款人對于已經(jīng)經(jīng)過形式審查確認無誤的票據(jù)進行付款，即為票據(jù)法規(guī)定的有效支付，并因此而解除自己的票據(jù)責(zé)任。在付款人進行形式審查，發(fā)現(xiàn)票據(jù)存在背書不連續(xù)或者形式不完備的問題時，則可以據(jù)此提出對物抗辯，拒絕履行付款義務(wù)。如果付款人在付款時未進行形式審查，或者疏于注意而未能發(fā)現(xiàn)形式上的問題，在這種情況下進行付款而發(fā)生錯付時，或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題而以惡意進行支付時，該支付即為無效支付。我國《票據(jù)法》第57條第2款規(guī)定：“付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應(yīng)當自行承擔(dān)責(zé)任?！?BR> 145、簡述追索權(quán)的性質(zhì)。
答：追索權(quán)是指持票人在提示承兌或者提示付款，而未獲承兌或未獲付款時，依法向其前手票據(jù)債務(wù)人請求償還票據(jù)金額及其他金額的權(quán)利。從根本上來說，追索權(quán)也屬于一種票據(jù)權(quán)利，相對于作為票據(jù)權(quán)利的付款請求權(quán)，追索權(quán)乃是償還請求權(quán)，是第二次請求權(quán)。在合法持票人不能從票據(jù)—亡所載付款人處取得付款，即不能通過正常途徑實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利時，就要依票據(jù)法的規(guī)定，向其前手票據(jù)債務(wù)人進行追索，要求其償還票據(jù)金額。通過這種逆向的途徑，來實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。
就追索的性質(zhì)來說，實質(zhì)上乃是票據(jù)權(quán)利人未能獲得票據(jù)付款時，對于就票據(jù)的付款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的人，請求其履行擔(dān)保責(zé)任。匯票的出票人、背書人以及保證人，對于匯票的付款，均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因而，上述票據(jù)債務(wù)人均為追索義務(wù)人。而未能通過正常途徑實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利的合法持票人，則為追索權(quán)利人。此外，在追索義務(wù)人依追索義務(wù)的履行而取得票據(jù)時，也可以視為合法持票人，從而成為追索權(quán)利人，向其前手再次行使追索權(quán)。
146、簡述追索權(quán)的種類。
答：依追索權(quán)發(fā)生的不同情況，可以將追索權(quán)分為期前追索權(quán)、期后追索權(quán)和再追索權(quán)三類：①期前追索權(quán)。它是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權(quán)利。②期后追索權(quán)。它是指在票據(jù)到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權(quán)利。在通常情況下所發(fā)生的追索權(quán)，大多為期后追索權(quán)。③再追索權(quán)。它是指被迫索人在履行了自己的追索義務(wù)，向追索人償還追索金額后，得向其前手追索義務(wù)人進行追索的權(quán)利。
147、簡述期后追索權(quán)。
答：期后追索權(quán)是指在票據(jù)到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權(quán)利。在通常情況下發(fā)生的追索權(quán)，大多為期后追索權(quán)。對于任何——種匯票來說，都可能發(fā)生期后追索權(quán)，無論是無須承兌的見票即付匯票，還是已經(jīng)承兌的到期日確定的匯票，只要經(jīng)持票人依法提示付款而未能獲得付款，即發(fā)生期后追索權(quán)，持票人得由此而進行期后追索。
持票人在票據(jù)到期時不獲付款，主要有兩種情況：第一，票據(jù)的付款人、承兌人或者代理付款入拒絕支付。第二?？陀^上無法實現(xiàn)支付。這主要是在進行提示付款時，票據(jù)上所載的付款場所不存在、付款人不存在或下落不明，而無法進行提示，因而最終導(dǎo)致未獲付款。無論在何種情況下，均屬于到期未獲付款，持票人因此而得進行期后追索。
148、簡述追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。
答：追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，是確定持票人的迫索權(quán)已經(jīng)發(fā)生、能夠進行追索的客觀事實，也稱為追索權(quán)的發(fā)生原因。不同種類的追索權(quán)，其行使的實質(zhì)要件有所不同。
（1）期前追索權(quán)與期后追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。期前追索權(quán)與期后追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，主要為持票人付款請求權(quán)的不能實現(xiàn)，或者其實現(xiàn)已發(fā)生顯著障礙。這一行使要件的要求，來源于追索權(quán)作為二次性權(quán)利的性質(zhì)。
在通常情況下，追索權(quán)行使的實質(zhì)要件，表現(xiàn)為持票人的提示請求受到拒絕，包括提示承兌和提示付款受到拒絕。但在特別情況下，持票人雖未進行提示，也沒有受到拒絕，但付款人自身在支付能力方面發(fā)生顯著障礙，也構(gòu)成追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。這種付款人自身支付能力的顯著障礙，必須表現(xiàn)為某種明確的狀態(tài)。
（2）再追索權(quán)行使的實質(zhì)要件。對于再追索權(quán)的行使來說，其實質(zhì)要件是被迫索人履行追索義務(wù)，向追索人償還了票據(jù)債務(wù)，并依法收回原匯票，從而使自己重新具有了持票人的地位。此外，在進行再迫索時，也要求所依據(jù)的票據(jù)為完備且無瑕疵的票據(jù)，并且，對再追索的義務(wù)人主張權(quán)利的時效期間，應(yīng)屬尚未屆滿。
149、簡述承兌人或付款人出具拒絕證明應(yīng)記載的事項。
答：在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人出具的拒絕證明中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，被拒絕承兌、拒絕付款的票據(jù)的種類及其主要記載事項；其二，拒絕承兌、拒絕付款的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，拒絕承兌、拒絕付款的時間；其四，拒絕承兌人、拒絕付款人的簽章。
150、簡述日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定的兩次追索通知制度。
答：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對有關(guān)追索通知的規(guī)定，與我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定略有不同。按照日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定，在發(fā)生追索原因后，應(yīng)該進行兩次迫索通知。第一次追索通知，為最初受到拒絕承兌或拒絕付款的持票人，向其直接前手背書人進行的通知。詼通知應(yīng)在作成拒絕證書后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，在有免除作成拒絕證書的記載時，則應(yīng)在進行提示后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出。通知的內(nèi)容，應(yīng)去明已發(fā)生付款人拒絕承兌或拒絕付款的情況，并載明進行通知的持票人姓名及地址。第二次迫索通知，為接到追索通知的人，向自己的直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在接到前一通知后的2個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，通知的內(nèi)容應(yīng)載明自己所接到的通知的內(nèi)容，以及在先的通知人的姓名及地址。此后的背書人，在接到通知后，均應(yīng)在接到通知后的2個營業(yè)日內(nèi)，順次向自己的直接前手背書人發(fā)出通知，直到通知到出票人為止。此外，在被通知的人有票據(jù)上保證人時，也應(yīng)在向被通知人發(fā)出通知的同時，向其保證人發(fā)出同樣的通知。當前手背書人未在票上載明地址或者地址辨認不清時，可以越過該背書人而直接向再前手背書人發(fā)出通知。
151、簡述被追索人的責(zé)任性質(zhì)。
答：作為追索權(quán)行使的對象即被迫索人，當然是在匯票上簽章的票據(jù)債務(wù)人。當在匯票上答章的票據(jù)債務(wù)人僅為一人時，詼票據(jù)債務(wù)人也就成為惟一的被迫索人，而由其向追索人承擔(dān)追索義務(wù)；但當在匯票上簽章的票據(jù)債務(wù)人為二人以上時，則各票據(jù)債務(wù)人都可能成為被追索人，而同時向追索人承擔(dān)追索義務(wù)。在后一種情況下，各被追索人之間的責(zé)任性質(zhì)，表現(xiàn)為一種法定的連帶責(zé)任。我國（票據(jù)法）第邱條第1款規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人，對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任?！币蚨?，各被迫索人均應(yīng)對追索人承擔(dān)全部償還義務(wù)，相對于追索人來說，各被追索人并無任何承擔(dān)責(zé)任上的先后，也不存在責(zé)任的分擔(dān)。
應(yīng)當注意的是，作為匯票的出票人和承兌人來說，乃是匯票的主義務(wù)人，承擔(dān)著絕對的付款責(zé)任，因此，即使在拒絕付款之后，仍然負有付款的義務(wù)，在票據(jù)權(quán)利的消滅時效到來之前，持票人得隨時向其請求付款。基于這樣一種情況，在我國票據(jù)法的規(guī)定中，也將匯票的出票人和承兌人作為追索義務(wù)人，同其他的追索義務(wù)人一起，承擔(dān)同一的責(zé)任。但從本質(zhì)上說，匯票的出票人和承兌人在受追索時進行的支付，同時也具有票據(jù)付款的性質(zhì)，而不屬于單純的票據(jù)償還，因而，對其所承擔(dān)的支付義務(wù)，不適用有關(guān)追索權(quán)保全限制的規(guī)定，即使追索人未依法對追索權(quán)進行適當?shù)谋Ｈ鎲适ё匪鳈?quán)，仍得向其請求付款。
152、簡述確定追索權(quán)行使對象的原則。
答：為保障持票人追索權(quán)的實現(xiàn)，我國票據(jù)法明確規(guī)定，在同時存在若干個被迫索人時，持票人可以依下述的追索權(quán)行使原則，確定追索權(quán)行使的對象：
（1）選擇追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人行使追索權(quán)。因此，持票人得任童選擇其中任何一個被追索人而向其行使追索權(quán)。
{2）無限追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人可以對票據(jù)債務(wù)人中的任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。但是，只要其中一人履行了追索義務(wù)，其追索權(quán)即獲實現(xiàn)，從而結(jié)束追索權(quán)的行使。
（3）變更追索。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)，進行新的追索。
153、簡述追索權(quán)行使對象的原則。
答：追索權(quán)行使對象的限制是指在特別情況下，持票人雖然依法享有追索權(quán)，但基于持票人自身的特殊地位，而規(guī)定其不得對某些被追索人行使追索權(quán)。票據(jù)法對追索權(quán)行使對象的限制，通常有以下兩種情況： ？
（1）持票人為出票人時的限制。在持票人為最后背書的被背書人時，就票據(jù)外觀來說，所有的票據(jù)債務(wù)人均為在其之前簽章的人，亦即均為其前手，因面，在原則上，該持票人在行使追索權(quán)時，對于其行使的對象并無任何限制，得對其前手亦即所有的票據(jù)債務(wù)人，自由行使追索權(quán)。但在特別的情況下，例如，在出票人依回頭背書而取得匯票，并成為最后背書的被背書人時，基于避免發(fā)生循環(huán)請求的考慮，對其追索權(quán)行使的對象則須加以限制。我國《票據(jù)法》第69條規(guī)定，在持票人為出票人時，對其前手無追索權(quán)。因而，在一般情況下，當匯票出票人成為持票人時，通常不可能再發(fā)生追索，而只在該匯票已經(jīng)承兌，且承兌人與出票人之間不存在對人抗辯的情況下，方得由出票人向承兌人行使追索權(quán)。
（2）持票人為背書人時的限制。在這種情況下，同樣基于避免發(fā)生循環(huán)請求的考慮，對背書人的追索權(quán)對象，也需要加以限制。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人為背書人時，對其后手無追索權(quán)。因而，對于作為持票人的背書人來說，只能向其為背書行為時的前手、亦即向在其簽章之前的票據(jù)債務(wù)人行使追索權(quán)，即使其先于后手受到追索，而后手未承擔(dān)任何追索義務(wù)，亦應(yīng)如此。
154、簡述追索金額的確定。
答：追索權(quán)行使的目的，在于取得相應(yīng)金額的償還。依追索權(quán)的行使而得請求支付的金額，稱為迫索金額；如果發(fā)生再追索，依再追索權(quán)的行使而得請求支付的金額，則稱為再追索金額。通常也將追索金額和再追索金額，統(tǒng)稱為追索金額。在一般情況下，追索金額并不完全等同于票據(jù)金額，追索金額通常均大于票據(jù)金額。
（1）追索金額的確定。在票據(jù)法上，明確規(guī)定了追索金額的構(gòu)成和計算方法。我國《票據(jù)法》第70條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費用：①被拒絕付款的匯票金額；②匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；③取得有關(guān)的拒絕證明和發(fā)出通知書的費用。”
需要注意的是，前述的追索金額，應(yīng)為期后追索權(quán)行使時，得請求支付的金額；在持票人行使期前追索權(quán)時，其得請求的金額應(yīng)有所不同。在期前追索的迫索金額中，不應(yīng)包括遲延支付的利息，另外，還應(yīng)從票據(jù)金額中，扣除白履行追索義務(wù)而為清償之日起至票據(jù)到，期日為止，依法定貼現(xiàn)率計算的貼現(xiàn)利息。日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對此作出了明確的規(guī)定，但我國票據(jù)法目前對期前追索時的追索金額，并無明確規(guī)定。
（2）再追索金額的確定。在票據(jù)法上，也明確規(guī)定了再追索金額的構(gòu)成和計算方法。我國票據(jù)法規(guī)定，被追索人依法進行清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再迫索權(quán)，請求其他匯票債務(wù)人支付下列金額和費用：①已清償?shù)娜拷痤~；②前項金額自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；③發(fā)出通知書的費用。
155、試述期前追索權(quán)。
答：期前追索權(quán)是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權(quán)利。在票據(jù)到期前，持票人一般不能要求行使權(quán)利，票據(jù)義務(wù)人也沒有在到期前進行付款的義務(wù)。因而，在通常情況下，持票人只能等待票據(jù)到期日的到來，才能要求行使權(quán)利。但是，由于在到期前所發(fā)生的某些特別情況，使得持票人在到期時獲得付款的可能性已顯著減少甚至成為不可能，在這種情況下，仍要持票人等待票據(jù)到期日到來后才能采取權(quán)利救濟的措施，顯然是不公平的，損害了持票人的期限利益?；谶@一情況，為保護持票人的權(quán)利，允許持票人進行期前追索，以減少其可能的損失。
期前追索權(quán)僅限于發(fā)生在遠期匯票上，即發(fā)生在定日付款、出票后定期付款以及見票后定期付款的匯票上；見票即付的匯票，并無事先確定的具體的到期日，而其提示付款之日，即為到期日，因而，不發(fā)生期前追索權(quán)的問題。票據(jù)法通常明確規(guī)定得進行期前追索的情況，我國票據(jù)法規(guī)定，在匯票到期日前，有下列情形之一時，持票人得行使期前追索權(quán)：
（1）匯票被拒絕承兌。在匯票的持票人于到期前，依法向匯票上所載付款人進行提示承兌，但被拒絕承兌時，即可立即進行期前追索。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，拒絕承兌既包括匯票上所載付款人直接拒絕承兌，也包括因承兌人進行附條件承兌而依法視為拒絕承兌；此外，對匯票金額進行部分承兌，也應(yīng)視為拒絕承兌。無論何種形式的拒絕承兌，均可能發(fā)生期前追索。
（2）承兌人或者付款人死亡、逃匿。在匯票到期日前，發(fā)生承兌人或者付款人死亡、逃匿的情況時，則發(fā)生期前追索權(quán)。但由于承兌人與付款人在匯票上的地位并不相同，因而，在期前追索權(quán)的發(fā)生上，也有所不同。
①付款人死亡、逃匿。由于付款人死亡、逃匿通常應(yīng)發(fā)生在匯票尚未承兌之時，在此種情況下，承兌已成為不可能的事情，進而，在到期時能否獲得付款也就成為不確定的事。因此，其與匯票被拒絕承兌發(fā)生同一效果。
②承兌人死亡、逃匿。該種情況通常應(yīng)發(fā)生在匯票已經(jīng)承兌，但到期日尚未屆至之時，它使得該匯票在到期時，有發(fā)生不能獲得付款之虞，從而在事實上喪失了承兌的應(yīng)有效力。因而，票據(jù)法規(guī)定，在承兌人死亡、逃匿時，允許持票人進行期前追索。
（3）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動，同承兌人或者付款人死亡、逃匿，具有同一性質(zhì)，也可以分為兩種情況。
①付款人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。該種情況通常發(fā)生在匯票尚未承兌時，它使得提示承兌成為根本無意義、也根本不可能實現(xiàn)的事，而且，可以說該匯票即使獲得承兌，在到期時獲得付款的可能性也已經(jīng)完全喪失，因而，票據(jù)法規(guī)定，在這種情況下，允許持票人進行期前追索。
②承兌人被依法宣告破產(chǎn)或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。該種情況通常發(fā)生在匯票已獲得承兌之時。雖然匯票已經(jīng)承兌，但在到期日前發(fā)生承兌人破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動，持票人即使等待到期，也根本不可能從承兌人獲得付款，因而，票據(jù)法規(guī)定持票人得進行期前追索。 與我國票據(jù)法有關(guān)期前追索權(quán)的規(guī)定有所不同的是，在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，還規(guī)定了以下兩種期前追索的情況：第一，付款人資金狀況惡化。如果在匯票到期前，付款人的資金狀況即發(fā)生惡化，也就預(yù)示著持票人在到期時獲得付款的可能性已顯著減少，因而，也就應(yīng)該允許持票人進行期前追索，以保障自己的票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)c第二，禁上承兌匯票的出票人破產(chǎn)。在日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法上，允許出票人在匯票上記載禁止承兌文句，從而解除了出票人擔(dān)保承兌的責(zé)任，但這就使該票據(jù)的信用，完全集中于出票人自身。持票人之所以能夠接受這種票據(jù)，主要是基于對出票人信用的信任。因而，在票據(jù)到期前出票人的信用發(fā)生動搖時，則可能使持票人受到損害。在這種情況下，票據(jù)法規(guī)定，如果禁止承兌匯票的出票人發(fā)生破產(chǎn)，則允許持票人進行期前追索。
156、論追索權(quán)行使的形式要件。
答：追索權(quán)行使的形式要件，是持票人必須在票據(jù)法規(guī)定的期限內(nèi)，提供合法的證明。我國《票據(jù)法》第62條第1款規(guī)定，持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。在我國票據(jù)法上，該合法證明包括當事人出具的合法證明、有關(guān)機關(guān)出具的合法證明、有關(guān)司法文書及處罰決定三類，至于持票人需要取得何種合法證明，應(yīng)依實際情況確定。
（1）由當事人出具的合法證明。由當事人出具的合法證明，是由作為被提示人的承兌人或者付款人所出具的證明。我國《票據(jù)法》第 62條第2款規(guī)定，持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的、，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。為使持票人能夠確實獲得當事人出具的拒絕證明，我國票據(jù)法特別將出具拒絕證明規(guī)定為承兌人及付款人的一項義務(wù)，并規(guī)定在違反該項義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的民事責(zé)任。
在持票人提示承兌或者提示付款被拒絕時，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人出具的拒絕證明中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，被拒絕承兌、拒絕付款的票據(jù)的種類及其主要記載事項；其二，拒絕承兌、拒絕付款的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，拒絕承兌、拒絕付款的時間；其四，拒絕承兌人、拒絕付款人的簽章。
在持票人通過票據(jù)交換所進行提示，并由承兌人或者付款人的代理銀行代理承兌或者代理付款時，如果拒絕承兌或者拒絕付款，則應(yīng)由相應(yīng)的代理銀行出具退票理由書。退票理由書與拒絕證明有同一的效力。根據(jù)中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》規(guī)定，在承兌人或者付款人的代理銀行出具的退票理由書中，應(yīng)當明確記載以下事項：其一，所退票據(jù)的種類；其二，退票的事實依據(jù)和法律依據(jù)；其三，退票時間；其四，退票人簽章。
此外，承兌人或者付款人也可以直接在持票人提示的匯票上，記載有關(guān)的拒絕事項，包括提示日期、拒絕事由、拒絕日期，并由拒絕承兌人或者拒絕付款人簽章。一般認為，由當事人在持票人提示的匯票上所進行的上述記載，應(yīng)該與拒絕證明有同一效力，具有替代拒絕證明的作用。
（2）由有關(guān)機關(guān)出具的合法證明。在通常情況下，持票人一般能夠從承兌人或者付款人處直接獲得有關(guān)的合法證明，而無須另外取得其他的證明；但在某些特別情況下，持票人無法直接從承兌人或者付款人處取得有關(guān)證明時，則需要從有關(guān)機關(guān)取得相應(yīng)的證明。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人因承兌人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒絕證明時，可以依法取得其他有關(guān)證明。這里所說的其他有關(guān)證明，即為由有關(guān)機關(guān)出具的合法證明。
能夠出具合法證明的機關(guān)，應(yīng)限于與匯票拒絕承兌或者拒絕付款一事有相關(guān)關(guān)系，有資格就拒絕承兌或者拒絕付款的有關(guān)情況出具有證據(jù)力的證明的機關(guān)，而并非任意的機關(guān)或者僅與持票人相關(guān)的機關(guān)；并且，由該機關(guān)所出具的證明，還必須是與拒絕承兌或者拒絕付款一事有關(guān)的證明。對于哪些機關(guān)出具的證明，才屬于票據(jù)法規(guī)定的其他有關(guān)證明，中國人民銀行《票據(jù)管理實施辦法》明確規(guī)定，包括以下三種：其一，醫(yī)院或者有關(guān)單位出具的承兌人或者付款人死亡的證明；其二，司法機關(guān)出具的承兌人或者付款人逃匿的證明；其三，公證機關(guān)出具的具有拒絕證明效力的文書。
（3）有關(guān)司法文書及處罰決定。在承兌人或者付款人已受司法機關(guān)裁判或者已受主管機關(guān)處罰，并因此而喪失對匯票進行承兌或者付款的能力時，持票人則不可能取得當事人直接出具的拒絕證明，但同時也無須取得其他有關(guān)證明，而僅憑有關(guān)司法機關(guān)的司法文書或者有關(guān)行政主管部門的處罰決定，即構(gòu)成追索權(quán)行使的形式要件。我國票據(jù)法規(guī)定，承兌人或者付款人被人民法院依法宣告破產(chǎn)的，人民法院的有關(guān)司法文書具有拒絕證明的效力；承兌人或者付款人因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的，有關(guān)行政主管部門的處罰決定具有拒絕證明的效力。
157、論追索權(quán)行使的效果。
答：追索權(quán)行使的效果，是指持票人依法行使迫索權(quán)時，對于持票人、被迫索人及其他票據(jù)債務(wù)人所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?；谧匪鳈?quán)的行使，既使原有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了變化，同時也發(fā)生了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
（1）被迫索人票據(jù)債務(wù)的消滅。被追索人依持票人行使追索權(quán)，而進行相應(yīng)金額的清償后，其票據(jù)債務(wù)解除。因而，對于作為票據(jù)債務(wù)人的被迫索人來說，依其追索義務(wù)的履行，而使自己的票據(jù)債務(wù)消滅，從票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中解脫出來，不再承擔(dān)任何票據(jù)義務(wù)。不僅如此，實際上，在被迫索人因履行追索義務(wù)，而使自己的票據(jù)債務(wù)消滅的同時，也使該被迫索人的所有后手票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)債務(wù)均歸于消滅。但需要注意的是，此時所發(fā)生的，并不是所有的票據(jù)債務(wù)全部消滅，亦即并非票據(jù)關(guān)系的全部消滅，對于已履行追索義務(wù)的被迫索人的前手票據(jù)債務(wù)人來說，其票據(jù)債務(wù)依然存在，仍須承擔(dān)再追索義務(wù)。
（2）追索人及再追索人義務(wù)的發(fā)生。在被迫索人履行了自己的追索義務(wù)后，對于追索人或者再追索人來說，則相應(yīng)地發(fā)生了新的票據(jù)上的義務(wù)。我國票據(jù)法規(guī)定，被迫索人清償債務(wù)時，持票人或者行使再追索權(quán)的被迫索人，應(yīng)當交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到的利息和費用的收據(jù)?？梢哉f，追索權(quán)及再追索權(quán)的行使，使得追索人及再追索人發(fā)生了間被迫索人交付匯票并出具收據(jù)的義務(wù)，如果追索人或者再追索人不履行該項義務(wù)，被迫索人即得拒絕向迫索人或者再追索人履行相應(yīng)金額的償還義務(wù)。而之所以為追索人及再追索人規(guī)定這一義務(wù)，應(yīng)該說乃是反映了票據(jù)債務(wù)作為一種證券上債務(wù)，在履行上所存在的——種特殊要求，同時也是出于為使被迫索人得以順利行使其再追索權(quán)，而作出的一種考慮。
（3）向前手票據(jù)債務(wù)人的再追索權(quán)的行使。被迫索人在履行了自己的追索義務(wù)后，即與持票人享有同一權(quán)利，亦即取得了對前手票據(jù)債務(wù)人的再追索權(quán)，有權(quán)依取得交付的票據(jù)以及利息和費用的收據(jù)，請求自己的前手票據(jù)債務(wù)人償還再追索金額。就匯票關(guān)系來說，除了匯票出票人或者承兌人作為承擔(dān)最終追索義務(wù)的被迫索人之外，其他被迫索人所進行的償還，都帶有暫時償還的性質(zhì)，其作為被迫索義務(wù)人對追索人所進行的償還，都可以通過向其前手票據(jù)債務(wù)人行使再追索權(quán)，而獲得補償。
158、試述追索權(quán)行使的附帶要件。
答：追索權(quán)行使的附帶條件，是由持票人在法律規(guī)定的期限內(nèi)，向前手票據(jù)債務(wù)人發(fā)出追索通知，將發(fā)生追索的有關(guān)情況，告知前手票據(jù)債務(wù)人。之所以將發(fā)出追索通知稱為追索權(quán)行使的附帶要件，是因為在票據(jù)法上，通常僅將其規(guī)定為非真正義務(wù)，與追索權(quán)行使的實質(zhì)要件及形式要件的要求不同，即使持票人未進行或者未按法定期限發(fā)出追索通知，亦不影響追索權(quán)的行使。
由于追索人行使追索權(quán)進行追索，并非正常的票據(jù)支付請求，不是票據(jù)權(quán)利實現(xiàn)的正常途徑，因而，對于受追索的人來說，在追索權(quán)發(fā)生后立即要求其進行償還，則可能在資金方面缺乏準備，而不能順利履行義務(wù)，此外，也可能被迫索人還需要為將來的再追索，作一些必要的準備?；谶@種情況，就需要追索人在實際進行追索、請求追索義務(wù)人償還追索金額之前，將已發(fā)生追索原因一事，通知追索義務(wù)人。應(yīng)為該項通知的人，稱為通知義務(wù)人，應(yīng)接受該項通知的人，稱為被通知人。
我國票據(jù)法規(guī)定，在進行追索時，持票人應(yīng)當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起3日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手票據(jù)債務(wù)人；其前手票據(jù)債務(wù)人應(yīng)當自收到通知之日起3日內(nèi)書面通知其再前手票據(jù)債務(wù)人；持票人也可以同時向各票據(jù)債務(wù)人發(fā)出書面通知。在該書面通知中，應(yīng)當記明票據(jù)的主要記載事項，包括匯票上各當事人名稱、匯票金額、出票日、到期日等，并說明該票據(jù)已被退票的情酥。在以郵寄方式發(fā)出通知時，無論被通知人是否實際收到該通知，只要在規(guī)定期限內(nèi)將通知按照法定地址或者約定的地址郵寄時，即視為已經(jīng)發(fā)出通知。 ，
日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法對有關(guān)追索通知的規(guī)定，與我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定略有不同。按照日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法的規(guī)定，在發(fā)生追索原因后，應(yīng)該進行兩次追索通知。第一次追索通知，為最初受到拒絕承兌或拒絕付款的持票人，向其直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在作成拒絕證書后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，在有免除作成拒絕證書的記載時，則應(yīng)在進行提示后的4個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出。通知的內(nèi)容，應(yīng)表明已發(fā)生付款人拒絕承兌或拒絕付款的情況，并載明進行通知的持票人的姓名及地址。第二次追索通知，為接到追索通知的人，向自己的直接前手背書人進行的通知。該通知應(yīng)在接到前一通知后的2個營業(yè)日內(nèi)發(fā)出，通知的內(nèi)容應(yīng)載明自己所接到的通知的內(nèi)容，以及在先的通知人的姓名及地址。此后的背書人，在接到通知后，均應(yīng)在接到通知后的2個營業(yè)日內(nèi)，順次向自己的直接前手背書人發(fā)出通知，直到通知出票人為止。此外，在被通知的人有票據(jù)上保證人時，也應(yīng)在向被通知人發(fā)出通知的同時，向其保證人發(fā)出同樣的通知。當前手背書人未在票上載明、地址或者地址辨認不清時，可以越過該背書人而直接向再前手背書人發(fā)出通知。
在我國票據(jù)法上，持票人發(fā)出追索通知，并非追索權(quán)行使的絕對要件，而僅為一種附帶要件。我國票據(jù)法規(guī)定，持票人未按照規(guī)定的期限發(fā)出通知的，可以行使追索權(quán)；但因延期通知給其前手票據(jù)債務(wù)人或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。受到損失的人得請求賠償?shù)臋?quán)利，即為怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)。我國票據(jù)法關(guān)于追索通知的規(guī)定，與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系的立法是一致的，均未將持票人按期發(fā)出迫索通知，作為追索權(quán)行使的絕對要件；但在英美票據(jù)法體系中，一般認為追索通知為追索權(quán)行使的絕對要件，如未按照規(guī)定的期限進行追索通知，則喪失追索權(quán)，不能進入追索程序。
159、簡述本票有關(guān)匯票出票規(guī)則的適用。
答：由于票據(jù)當事人以及付款過程等的不同，本票的出票規(guī)則與匯票的出票規(guī)則，特別是在記載事項的要求上，有所不同。我國票據(jù)法對于本票出票的規(guī)則有較為詳細的規(guī)定，因而，在適用匯票的出票規(guī)則上，也就相當有限。
我國票據(jù)法規(guī)定，有關(guān)本票的出票行為，適用該法第24條的規(guī)定，而該條規(guī)定的內(nèi)容乃是就有關(guān)票據(jù)法規(guī)定事項以外的其他出票事項效力的規(guī)定。這一有關(guān)匯票出票的規(guī)定，同樣也適用于本票的出票。亦即，在本票出票時，本票上也可以記載票據(jù)法規(guī)定事項以外的其他出票事項，但該記載事項不具有本票上的效力，此外，在實際使用的本票上，通常將提示付款期限明確加以記載，該內(nèi)容雖然屬于票據(jù)法規(guī)定的本票提示付款期限，但該記載并：不屬于票據(jù)法規(guī)定的記載事項，因而，同樣屬于有益記載事項，且記載與不記載均對本票的提示付款期限不發(fā)生影響。其效力僅限于依票據(jù)法以外的其他法律法規(guī)的規(guī)定所能發(fā)生效力的范圍，而最通常發(fā)生的是結(jié)算規(guī)則上的效力。
除了前述的匯票出票規(guī)則的適用以外，實際上，有關(guān)出票人得在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”這一得記載事項的規(guī)定，根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，也適用于本票。不過，由于我國本票均為銀行本票，實際上是出票銀行應(yīng)申請人的要求，在收妥款項后，由出票銀行簽發(fā)的，因而，在通常情況下，對于出票銀行來說，并無禁止該本票進行轉(zhuǎn)讓的必要，也無須進行該記載。當然，在出票銀行認為有必要時，或者申請人基于某種需要而請求出票銀行記載時，也不妨礙出票銀行在出票時記載“不得轉(zhuǎn)讓”。
160、簡述本票有關(guān)匯票保證規(guī)則的適用。
答：在我國票據(jù)法上，對于本票的保證，沒有特別的規(guī)定，而完全適用有關(guān)匯票保證的規(guī)則。實際上，基于我國票據(jù)法上的本票的特點，發(fā)生本票保證的可能性是極小的，特別是對于出票人即出票銀行進行的保證，幾乎根本不可能發(fā)生。
對于本票的保證來說，有關(guān)匯票保證的規(guī)則，基本上完全適用，包括保證行為的形式、保證的記載事項、保證的原則、保證的效力等項規(guī)則。不過，基于本票系由本人付款、無須進行承兌的性質(zhì)，就匯票所規(guī)定的被保證人的推定規(guī)定，亦即保證人未記載被保證人名稱時，“已承兌的匯票，承兌人為被保證人；未承兌的匯票，出票人為被保證人”的規(guī)定，不適用于本票。在此種情況下，只能推定出票人為被保證人。此外，在保證的責(zé)任上，基于本票的見票即付性質(zhì)，就匯票所規(guī)定的“到期后得不到付款”時，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)修改為在本票提示見票而未獲得付款時，保證人即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。