行使利益返還請求權(quán)應(yīng)當(dāng)具備哪些條件？答：利益返還請求權(quán)的要件包括：（1）主體要件：利潤返還請求權(quán)人應(yīng)為因法定原因而喪失根據(jù)權(quán)利的持票人。利益返還請求僅的償還義務(wù)人，應(yīng)為因出票而獲有利益的出票人或者因承兌而獲有利益的承兌人。（2）原因要件：利益返還請求權(quán)的享有，應(yīng)具備的原因要件為：符合法定的票據(jù)權(quán)利喪失原因；償還義務(wù)人因根據(jù)權(quán)利喪失而獲有利益。
票據(jù)時效與我國民法時效有何主要區(qū)別？答：根據(jù)時效與我國《民法通則》中的相對消滅時效類似，但在三個方面有明顯區(qū)別：（1）依據(jù)法律不同。票據(jù)法為民事特別法，所以，票據(jù)時效是一種特別法規(guī)定的消滅時效。（2）適用對象不同?！睹穹ㄍ▌t》的相對消滅時效中，分特別時效和一般時效，適用兩類民事權(quán)利義務(wù)；票據(jù)時效僅適用于根據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，票據(jù)關(guān)系外的權(quán)利義務(wù)不適用。（3）時效期間不同?！睹穹ㄍ▌t》的一般時效和特別時效分別為2年和1年；票據(jù)時效則根據(jù)不同的債務(wù)人，分別規(guī)定了2年、6個月、3個月等不同期間。
我國票據(jù)法對利益返還請求權(quán)的求償范圍有何規(guī)定？答：我國票據(jù)法將利潤返還請求權(quán)的求償范圍確確限定為：返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗＃?）所謂相當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包含三個方面：其一，價值相當(dāng)；其二，利益形態(tài)不限于貨幣現(xiàn)金；其三，利益范圍不包括利息。
根據(jù)抗辯與民法上的抗辯的主要區(qū)別何在？答：其區(qū)別主要表現(xiàn)在兩個方面：（1）是否包括否認(rèn)請求人的權(quán)利。民法上的抗辯，僅是對相對人請求權(quán)的行使予以對抗，并非徹底否認(rèn)請求權(quán)的存在。票據(jù)抗辯，還包括了根本否認(rèn)請求人享有票據(jù)權(quán)利的抗辯。（2）抗辯是否可以延續(xù)。民法上的抗辯具有延續(xù)性；票據(jù)說抗辯一般不具有延續(xù)性。
何謂對物抗辯？其主要特點是什么？答：對物抗辯，是所有的或者特定的票據(jù)債務(wù)人，可以對抗任何票人的抗辯。其主要特點有：（1）抗辯事由主要基于票據(jù)上的內(nèi)容或票據(jù)行為方面；（2）可以對抗任何請求履行票據(jù)債務(wù)的持票人或其他請求人；（3）抗辯效力不可切斷。
何謂對人抗辯？其主要特點是什么？答：票據(jù)抗辯中，一切票據(jù)債務(wù)人或者特定根據(jù)債務(wù)人可以對抗持票人的抗辯。其主要特點主要有：（1）僅能對抗特定持票人；（2）抗辯主要限于直接當(dāng)事人之間，對其他當(dāng)事人的抗辯效力被切斷；（3）抗辯事由王牌膦票據(jù)外事項，特別是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中的事項。
知情抗辯與間接惡意抗辯的主要區(qū)別何在？答：知情抗辯與間接惡意抗辯的區(qū)別是要有三方面：（1）適用的情形不同。間接惡意抗辯僅適用于知悉直接惡意取得票據(jù)的情形，知情抗辯則適用于知悉其他抗辯事由的情形。（2）抗辯主張人不同。間接惡意抗辯，一切票據(jù)債務(wù)人均可主張；知情抗辯，僅抗辯事由中的直接當(dāng)事人可以主張。（3）抗辯效力不同。間接惡意抗辯的效力為持票人不得享有票據(jù)權(quán)利；知情抗辯的抗辯效力為持票人繼受票據(jù)權(quán)利瑕疵，但并非不得享有票據(jù)權(quán)利。
評析題
評析票據(jù)抗辯原理的構(gòu)成。答：票據(jù)抗辯原理主要由兩部分構(gòu)成：①票據(jù)抗辯的法定事由。體現(xiàn)于票據(jù)規(guī)則的各個方面，即包括票據(jù)法明文規(guī)定的事由，也包括民法和其他法律上的合法事由；②票據(jù)抗辯權(quán)的行使及其限制。主要體現(xiàn)在票據(jù)法關(guān)于票據(jù)抗辯的集中性規(guī)定中，如我國《票據(jù)法》第13條。（2）必須正確認(rèn)識到，把票據(jù)抗辯原理僅限于票據(jù)法的集中性條文中的規(guī)則，是一種片面的嚴(yán)重誤解。
論述題
試述抗辯限制的規(guī)則。答：（1）所謂票據(jù)抗辯的限制，主要是把票據(jù)抗辯中的對人抗辯，一般限制在直接當(dāng)事人之間適用，對直接當(dāng)事人以外的其他不適用。其核心原理是將對人抗辯的抗辯力限制在直接當(dāng)事人之間，不允許將特定任務(wù)人之間的抗辯擴大到其他人或者全部票據(jù)關(guān)系中去。其實質(zhì)是將票據(jù)的個別風(fēng)險限制在直接當(dāng)事人之間，使之不能 危及整體票據(jù)關(guān)系。（2）票據(jù)抗辯限制的具體規(guī)則，主要有兩項：①票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯鬲 對抗持票人；②票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。（3）票據(jù)抗辯限制的例外，主要有三種情形：間接惡意抗辯、無對價抗辯、知情抗辯。（4）票據(jù)抗辯限制的意義在于：①保障票據(jù)的公信力，促進(jìn)票據(jù)利用的流通；②保障票據(jù)關(guān)系獨立性和交易安全。
試述票據(jù)抗辯中對物抗辯與對人抗辯所異同。答：兩者的主要相同點：（1）對物抗辯和對人抗辯是票據(jù)抗辯的兩種類型，都是票據(jù)債務(wù)人依據(jù)合法事由拒絕對票據(jù)債務(wù)人履行票據(jù)債務(wù)的權(quán)利，都是與票據(jù)權(quán)利相對立的權(quán)利，對公平保障票據(jù)債務(wù)人合法權(quán)益具有重要意義。（2）與民法上的抗辯相比，兩者都具有兩項明顯的特點：可以根本否認(rèn)請求人的請求權(quán)；在一般情形成不具有抗辯的延續(xù)性。兩者的主要不同點：（1）適用的抗辯規(guī)則有所不同。在票據(jù)抗辯的限制與不限制方面，對物抗辯是對世抗辯，票據(jù)抗辯力不受切斷，亦即不受票據(jù)抗辯限制規(guī)則的限制；對人抗辯是相對抗辯，受票據(jù)抗辯限制規(guī)則的限制。（2）被抗辯的持票人范圍不同。對物抗辯是可以對抗任何持票人的抗辯，故其被對抗的主體是不特定持票人；而對人抗辯是對特定持票人的抗辯。（3）抗辯事由的性質(zhì)不同。對物抗辯的抗辯事由，一般都是票據(jù)上事項或者票據(jù)行為本身或者其所派生的事項，例如，一切票據(jù)債務(wù)人可以主張的抗辯事由歸納起來無非兩類：票據(jù)無效或者票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。特定票據(jù)債務(wù)人可以主張的抗辯事由，都是票據(jù)行為或者票據(jù)代理行為本身或者所生的瑕疵。而對人抗辯的的抗辯事由，一般為票據(jù)外事項尤其是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中的事項。
票據(jù)喪失有何法律后果？答：（1）票據(jù)喪失，票據(jù)權(quán)利人不能行使票據(jù)權(quán)利。（2）票據(jù)的絕對喪失的，無被他人冒領(lǐng)票據(jù)金額或者被他人善意取得的風(fēng)險。（2）票據(jù)的相對喪失的，存在被他人冒領(lǐng)票據(jù)金額或者被他人善意取得的風(fēng)險。
票據(jù)喪失依法可以采取哪些補救方法？答：（1）票據(jù)權(quán)利的補救方法。包括票據(jù)權(quán)利的保全方法和票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法兩類。（2）根據(jù)權(quán)利的保全方法主要是持失止付，其作用是票據(jù)金額暫時不被冒領(lǐng)。（3）票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法包括提起公示催告和提起確認(rèn)根據(jù)之訴。
公示催告的行律意義是什么？答：公示催告的法律意義主要有如下幾個方面：（1）暫停支付，防止票據(jù)金額被冒領(lǐng)；（2）防止他人善意取得，保全票據(jù)失票人權(quán)利不喪失；（3）查明利害關(guān)系人，以便提起確認(rèn)票據(jù)之訴。
除權(quán)判決的法律意義是什么。答：除權(quán)判決的法律意義主要有兩方面：（1）使原票據(jù)即進(jìn)行公示催告的票據(jù)無效。（2）使原票據(jù)權(quán)利人恢復(fù)根據(jù)權(quán)利。
評析題：
評析“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)即永遠(yuǎn)喪失票據(jù)權(quán)利”。答：在一定的意義上，“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)票據(jù)即永遠(yuǎn)喪失票據(jù)權(quán)利”的結(jié)論是正確的。因為票據(jù)是無因證券，持有票據(jù)，即可以主張票據(jù)權(quán)利，而無須首先證明票據(jù)如何取得，也與票據(jù)原因關(guān)系無關(guān)。票據(jù)又是完全有價證券，喪失票據(jù)，自然不得行使票據(jù)權(quán)利。前述結(jié)論在這一意義上有其合理和正確的一面。（2）同時，“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)即喪失票據(jù)權(quán)利”的結(jié)論又有其片面、不嚴(yán)謹(jǐn)甚至錯誤的一面。因為持有票據(jù)的持票人實際上分為完全權(quán)利持票人、瑕疵權(quán)利持票人和無權(quán)利持票人三種。瑕疵權(quán)利持票人行使票據(jù)權(quán)利須接受有關(guān)票據(jù)債務(wù)人票據(jù)抗辯的挑戰(zhàn)，也可以通過票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法恢復(fù)票據(jù)權(quán)利，故喪失票據(jù)的準(zhǔn)確權(quán)利狀態(tài)是“不得行使票據(jù)權(quán)利”而非喪失票據(jù)權(quán)利。所以，持有票據(jù)權(quán)利未必當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利，而喪失票據(jù)，未必永遠(yuǎn)喪失該票據(jù)權(quán)利。（3）可見，完整、正確地理解和掌握票據(jù)法的原理至關(guān)重要。
票據(jù)更改與票據(jù)變造有何區(qū)別？答：兩者的主要區(qū)別是：（1）行為性質(zhì)不同。票據(jù)更改是合法行為；票據(jù)變造為違法行為。（2）行為人有無更改權(quán)不 .票據(jù)更改人有更改權(quán)，票據(jù)變造人無更改權(quán)。（3）行為款式不同。票據(jù)更改時，在形式上應(yīng)有更改權(quán)人簽章證明；票據(jù)變造時，一般不露痕跡，無簽章證明。
票據(jù)變造與票據(jù)偽造有何區(qū)別？答：（1）票據(jù)偽造主要是針對票據(jù)上的簽章事項；票據(jù)變造主要是針對簽章以外的其他事項。（2）票據(jù)偽造其目的在于偽造票據(jù)債務(wù)人；票據(jù)變造其目的是變更票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。
偽造票據(jù)上簽章在非票據(jù)關(guān)系上應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？答：我國票據(jù)法規(guī)定，偽造票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這是指非票據(jù)關(guān)系上的責(zé)任，主要應(yīng)當(dāng)包括：（1）民事責(zé)任。按照票據(jù)法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的行為，承擔(dān)賠償責(zé)任；其他違反票據(jù)法規(guī)定的行為，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，包括侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美呢?zé)任。（2）邢事責(zé)任。偽造票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按票據(jù)欺詐行為，依法追究刑事責(zé)任。
評析題
評析“偽造票據(jù)者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”答：要產(chǎn)生票據(jù)責(zé)任，必須有票據(jù)行為，要進(jìn)行票據(jù)行為，要進(jìn)行根據(jù)行為，必須在票據(jù)上簽章，這是票據(jù)為要式證券的本質(zhì)要求。故有“不在票據(jù)上簽章者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”的規(guī)則。（2）偽造票據(jù)的簽章，用的是他人名義，而不是偽造名義，故偽造的票據(jù)上并無偽造者的簽名，偽造人因而不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，這是為維護規(guī)則的統(tǒng)一。但這并不意味著偽造人不承擔(dān)法律責(zé)任，或者承擔(dān)比票據(jù)責(zé)任較輕的責(zé)任。（3）主張“偽造票據(jù)者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”，只是對一種責(zé)任狀態(tài)的客觀描述，這種表述本身是正確的，但并不是鼓勵人們?nèi)卧炱睋?jù)。
論述題：
試述票據(jù)偽造的效力。答：票據(jù)責(zé)任效力：票據(jù)偽造時，依“不在票據(jù)上簽章者，不負(fù)票據(jù)責(zé)任”的原理，偽造人和被偽造人均不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但偽造的簽章不影響票據(jù)上其他其實簽章的效力。持票人從真實簽章的人手中取得票據(jù)的，可以對票據(jù)上的直實簽章人行使票據(jù)權(quán)利。權(quán)款人因負(fù)有審查責(zé)任，如果對偽造出票和偽造承兌的票據(jù)付款，一般屬于錯誤或重大過失付款，但票據(jù)屬于盜用偽造的除外；如果對偽造背書但仍顯示為背書連續(xù)的票據(jù)付款，則屬正確付款。（2）非票據(jù)責(zé)任效力：進(jìn)行票據(jù)偽造的人雖然不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任或不當(dāng)?shù)美?zé)任；如果依法構(gòu)成犯罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
票據(jù)時效與我國民法時效有何主要區(qū)別？答：根據(jù)時效與我國《民法通則》中的相對消滅時效類似，但在三個方面有明顯區(qū)別：（1）依據(jù)法律不同。票據(jù)法為民事特別法，所以，票據(jù)時效是一種特別法規(guī)定的消滅時效。（2）適用對象不同?！睹穹ㄍ▌t》的相對消滅時效中，分特別時效和一般時效，適用兩類民事權(quán)利義務(wù)；票據(jù)時效僅適用于根據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，票據(jù)關(guān)系外的權(quán)利義務(wù)不適用。（3）時效期間不同?！睹穹ㄍ▌t》的一般時效和特別時效分別為2年和1年；票據(jù)時效則根據(jù)不同的債務(wù)人，分別規(guī)定了2年、6個月、3個月等不同期間。
我國票據(jù)法對利益返還請求權(quán)的求償范圍有何規(guī)定？答：我國票據(jù)法將利潤返還請求權(quán)的求償范圍確確限定為：返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗＃?）所謂相當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包含三個方面：其一，價值相當(dāng)；其二，利益形態(tài)不限于貨幣現(xiàn)金；其三，利益范圍不包括利息。
根據(jù)抗辯與民法上的抗辯的主要區(qū)別何在？答：其區(qū)別主要表現(xiàn)在兩個方面：（1）是否包括否認(rèn)請求人的權(quán)利。民法上的抗辯，僅是對相對人請求權(quán)的行使予以對抗，并非徹底否認(rèn)請求權(quán)的存在。票據(jù)抗辯，還包括了根本否認(rèn)請求人享有票據(jù)權(quán)利的抗辯。（2）抗辯是否可以延續(xù)。民法上的抗辯具有延續(xù)性；票據(jù)說抗辯一般不具有延續(xù)性。
何謂對物抗辯？其主要特點是什么？答：對物抗辯，是所有的或者特定的票據(jù)債務(wù)人，可以對抗任何票人的抗辯。其主要特點有：（1）抗辯事由主要基于票據(jù)上的內(nèi)容或票據(jù)行為方面；（2）可以對抗任何請求履行票據(jù)債務(wù)的持票人或其他請求人；（3）抗辯效力不可切斷。
何謂對人抗辯？其主要特點是什么？答：票據(jù)抗辯中，一切票據(jù)債務(wù)人或者特定根據(jù)債務(wù)人可以對抗持票人的抗辯。其主要特點主要有：（1）僅能對抗特定持票人；（2）抗辯主要限于直接當(dāng)事人之間，對其他當(dāng)事人的抗辯效力被切斷；（3）抗辯事由王牌膦票據(jù)外事項，特別是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中的事項。
知情抗辯與間接惡意抗辯的主要區(qū)別何在？答：知情抗辯與間接惡意抗辯的區(qū)別是要有三方面：（1）適用的情形不同。間接惡意抗辯僅適用于知悉直接惡意取得票據(jù)的情形，知情抗辯則適用于知悉其他抗辯事由的情形。（2）抗辯主張人不同。間接惡意抗辯，一切票據(jù)債務(wù)人均可主張；知情抗辯，僅抗辯事由中的直接當(dāng)事人可以主張。（3）抗辯效力不同。間接惡意抗辯的效力為持票人不得享有票據(jù)權(quán)利；知情抗辯的抗辯效力為持票人繼受票據(jù)權(quán)利瑕疵，但并非不得享有票據(jù)權(quán)利。
評析題
評析票據(jù)抗辯原理的構(gòu)成。答：票據(jù)抗辯原理主要由兩部分構(gòu)成：①票據(jù)抗辯的法定事由。體現(xiàn)于票據(jù)規(guī)則的各個方面，即包括票據(jù)法明文規(guī)定的事由，也包括民法和其他法律上的合法事由；②票據(jù)抗辯權(quán)的行使及其限制。主要體現(xiàn)在票據(jù)法關(guān)于票據(jù)抗辯的集中性規(guī)定中，如我國《票據(jù)法》第13條。（2）必須正確認(rèn)識到，把票據(jù)抗辯原理僅限于票據(jù)法的集中性條文中的規(guī)則，是一種片面的嚴(yán)重誤解。
論述題
試述抗辯限制的規(guī)則。答：（1）所謂票據(jù)抗辯的限制，主要是把票據(jù)抗辯中的對人抗辯，一般限制在直接當(dāng)事人之間適用，對直接當(dāng)事人以外的其他不適用。其核心原理是將對人抗辯的抗辯力限制在直接當(dāng)事人之間，不允許將特定任務(wù)人之間的抗辯擴大到其他人或者全部票據(jù)關(guān)系中去。其實質(zhì)是將票據(jù)的個別風(fēng)險限制在直接當(dāng)事人之間，使之不能 危及整體票據(jù)關(guān)系。（2）票據(jù)抗辯限制的具體規(guī)則，主要有兩項：①票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯鬲 對抗持票人；②票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。（3）票據(jù)抗辯限制的例外，主要有三種情形：間接惡意抗辯、無對價抗辯、知情抗辯。（4）票據(jù)抗辯限制的意義在于：①保障票據(jù)的公信力，促進(jìn)票據(jù)利用的流通；②保障票據(jù)關(guān)系獨立性和交易安全。
試述票據(jù)抗辯中對物抗辯與對人抗辯所異同。答：兩者的主要相同點：（1）對物抗辯和對人抗辯是票據(jù)抗辯的兩種類型，都是票據(jù)債務(wù)人依據(jù)合法事由拒絕對票據(jù)債務(wù)人履行票據(jù)債務(wù)的權(quán)利，都是與票據(jù)權(quán)利相對立的權(quán)利，對公平保障票據(jù)債務(wù)人合法權(quán)益具有重要意義。（2）與民法上的抗辯相比，兩者都具有兩項明顯的特點：可以根本否認(rèn)請求人的請求權(quán)；在一般情形成不具有抗辯的延續(xù)性。兩者的主要不同點：（1）適用的抗辯規(guī)則有所不同。在票據(jù)抗辯的限制與不限制方面，對物抗辯是對世抗辯，票據(jù)抗辯力不受切斷，亦即不受票據(jù)抗辯限制規(guī)則的限制；對人抗辯是相對抗辯，受票據(jù)抗辯限制規(guī)則的限制。（2）被抗辯的持票人范圍不同。對物抗辯是可以對抗任何持票人的抗辯，故其被對抗的主體是不特定持票人；而對人抗辯是對特定持票人的抗辯。（3）抗辯事由的性質(zhì)不同。對物抗辯的抗辯事由，一般都是票據(jù)上事項或者票據(jù)行為本身或者其所派生的事項，例如，一切票據(jù)債務(wù)人可以主張的抗辯事由歸納起來無非兩類：票據(jù)無效或者票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。特定票據(jù)債務(wù)人可以主張的抗辯事由，都是票據(jù)行為或者票據(jù)代理行為本身或者所生的瑕疵。而對人抗辯的的抗辯事由，一般為票據(jù)外事項尤其是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中的事項。
票據(jù)喪失有何法律后果？答：（1）票據(jù)喪失，票據(jù)權(quán)利人不能行使票據(jù)權(quán)利。（2）票據(jù)的絕對喪失的，無被他人冒領(lǐng)票據(jù)金額或者被他人善意取得的風(fēng)險。（2）票據(jù)的相對喪失的，存在被他人冒領(lǐng)票據(jù)金額或者被他人善意取得的風(fēng)險。
票據(jù)喪失依法可以采取哪些補救方法？答：（1）票據(jù)權(quán)利的補救方法。包括票據(jù)權(quán)利的保全方法和票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法兩類。（2）根據(jù)權(quán)利的保全方法主要是持失止付，其作用是票據(jù)金額暫時不被冒領(lǐng)。（3）票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法包括提起公示催告和提起確認(rèn)根據(jù)之訴。
公示催告的行律意義是什么？答：公示催告的法律意義主要有如下幾個方面：（1）暫停支付，防止票據(jù)金額被冒領(lǐng)；（2）防止他人善意取得，保全票據(jù)失票人權(quán)利不喪失；（3）查明利害關(guān)系人，以便提起確認(rèn)票據(jù)之訴。
除權(quán)判決的法律意義是什么。答：除權(quán)判決的法律意義主要有兩方面：（1）使原票據(jù)即進(jìn)行公示催告的票據(jù)無效。（2）使原票據(jù)權(quán)利人恢復(fù)根據(jù)權(quán)利。
評析題：
評析“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)即永遠(yuǎn)喪失票據(jù)權(quán)利”。答：在一定的意義上，“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)票據(jù)即永遠(yuǎn)喪失票據(jù)權(quán)利”的結(jié)論是正確的。因為票據(jù)是無因證券，持有票據(jù)，即可以主張票據(jù)權(quán)利，而無須首先證明票據(jù)如何取得，也與票據(jù)原因關(guān)系無關(guān)。票據(jù)又是完全有價證券，喪失票據(jù)，自然不得行使票據(jù)權(quán)利。前述結(jié)論在這一意義上有其合理和正確的一面。（2）同時，“持有票據(jù)即享有票據(jù)權(quán)利，喪失票據(jù)即喪失票據(jù)權(quán)利”的結(jié)論又有其片面、不嚴(yán)謹(jǐn)甚至錯誤的一面。因為持有票據(jù)的持票人實際上分為完全權(quán)利持票人、瑕疵權(quán)利持票人和無權(quán)利持票人三種。瑕疵權(quán)利持票人行使票據(jù)權(quán)利須接受有關(guān)票據(jù)債務(wù)人票據(jù)抗辯的挑戰(zhàn)，也可以通過票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法恢復(fù)票據(jù)權(quán)利，故喪失票據(jù)的準(zhǔn)確權(quán)利狀態(tài)是“不得行使票據(jù)權(quán)利”而非喪失票據(jù)權(quán)利。所以，持有票據(jù)權(quán)利未必當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利，而喪失票據(jù)，未必永遠(yuǎn)喪失該票據(jù)權(quán)利。（3）可見，完整、正確地理解和掌握票據(jù)法的原理至關(guān)重要。
票據(jù)更改與票據(jù)變造有何區(qū)別？答：兩者的主要區(qū)別是：（1）行為性質(zhì)不同。票據(jù)更改是合法行為；票據(jù)變造為違法行為。（2）行為人有無更改權(quán)不 .票據(jù)更改人有更改權(quán)，票據(jù)變造人無更改權(quán)。（3）行為款式不同。票據(jù)更改時，在形式上應(yīng)有更改權(quán)人簽章證明；票據(jù)變造時，一般不露痕跡，無簽章證明。
票據(jù)變造與票據(jù)偽造有何區(qū)別？答：（1）票據(jù)偽造主要是針對票據(jù)上的簽章事項；票據(jù)變造主要是針對簽章以外的其他事項。（2）票據(jù)偽造其目的在于偽造票據(jù)債務(wù)人；票據(jù)變造其目的是變更票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。
偽造票據(jù)上簽章在非票據(jù)關(guān)系上應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？答：我國票據(jù)法規(guī)定，偽造票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這是指非票據(jù)關(guān)系上的責(zé)任，主要應(yīng)當(dāng)包括：（1）民事責(zé)任。按照票據(jù)法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的行為，承擔(dān)賠償責(zé)任；其他違反票據(jù)法規(guī)定的行為，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，包括侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美呢?zé)任。（2）邢事責(zé)任。偽造票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按票據(jù)欺詐行為，依法追究刑事責(zé)任。
評析題
評析“偽造票據(jù)者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”答：要產(chǎn)生票據(jù)責(zé)任，必須有票據(jù)行為，要進(jìn)行票據(jù)行為，要進(jìn)行根據(jù)行為，必須在票據(jù)上簽章，這是票據(jù)為要式證券的本質(zhì)要求。故有“不在票據(jù)上簽章者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”的規(guī)則。（2）偽造票據(jù)的簽章，用的是他人名義，而不是偽造名義，故偽造的票據(jù)上并無偽造者的簽名，偽造人因而不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，這是為維護規(guī)則的統(tǒng)一。但這并不意味著偽造人不承擔(dān)法律責(zé)任，或者承擔(dān)比票據(jù)責(zé)任較輕的責(zé)任。（3）主張“偽造票據(jù)者，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”，只是對一種責(zé)任狀態(tài)的客觀描述，這種表述本身是正確的，但并不是鼓勵人們?nèi)卧炱睋?jù)。
論述題：
試述票據(jù)偽造的效力。答：票據(jù)責(zé)任效力：票據(jù)偽造時，依“不在票據(jù)上簽章者，不負(fù)票據(jù)責(zé)任”的原理，偽造人和被偽造人均不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但偽造的簽章不影響票據(jù)上其他其實簽章的效力。持票人從真實簽章的人手中取得票據(jù)的，可以對票據(jù)上的直實簽章人行使票據(jù)權(quán)利。權(quán)款人因負(fù)有審查責(zé)任，如果對偽造出票和偽造承兌的票據(jù)付款，一般屬于錯誤或重大過失付款，但票據(jù)屬于盜用偽造的除外；如果對偽造背書但仍顯示為背書連續(xù)的票據(jù)付款，則屬正確付款。（2）非票據(jù)責(zé)任效力：進(jìn)行票據(jù)偽造的人雖然不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任或不當(dāng)?shù)美?zé)任；如果依法構(gòu)成犯罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。