三、再審案件的訴訟費用的負(fù)擔(dān)
1.再審案件當(dāng)事人無需預(yù)交案件受理費；再審的前提是生效判決卻有錯誤，判決有錯誤則意味著法院有錯誤，那么法院的錯誤應(yīng)該由法院自行糾正，所產(chǎn)生的費用自然不能由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，因此二審案件是不需要交納訴訟費用的。
2.再審改變原生效判決的，同時應(yīng)當(dāng)變更原一審、二審訴訟費用的負(fù)擔(dān)判決。
第四節(jié) 訴訟費用的免交與司法救助
一、訴訟費用的免交
特殊類型的案件當(dāng)事人無需繳納案件受理費，根據(jù)民訴法的規(guī)定有兩類：
（1）按特別程序?qū)徖淼陌讣?；因為……我們先看一下選民資格案，選民資格案是特別程序當(dāng)中的第一種案件，如果一個公民發(fā)現(xiàn)選民名單上面所記載的有錯誤，他可以要求選舉委員會刪除或者增加選民的名單，如果選取舉委員會不同意，他們兩方是可以進(jìn)行訴訟的，從小的方面說選名資格案是涉及到一個公民的政治權(quán)利；但從大的角度來說選民資格案是涉及到一個國家的公共利益，因為只有合資格的選民所選舉出來的代表才是真正的代表，而只有一個真正的代表組成的代表大會，才能夠真正發(fā)揮人民群眾當(dāng)家作主的功能。這樣一來才能使國家真正的興旺和富強(qiáng)。
因此，選民資格案實際上是涉及到公共利益的案件，由于這個案件本身與公益相關(guān)，所以它的費用應(yīng)該由公共來負(fù)擔(dān)的。具體來講應(yīng)該由納稅人支付的稅款當(dāng)中來負(fù)擔(dān)。而不應(yīng)該由當(dāng)事人單獨來負(fù)擔(dān)。所以對于特別程序案件，當(dāng)事人是不需要向法院支付費用的。
（2）再審的案件原則上是因為法院的判決有錯誤產(chǎn)生的，既然法院自己有錯誤，當(dāng)然所產(chǎn)生的費用不應(yīng)該由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，但是再審案件并不是所有的都不需要交納訴訟費用。特別的再審案件，仍然需要當(dāng)事人支付費用的，如果再審的理由是因為出現(xiàn)了新的證據(jù)，而發(fā)動再審，這種情況就需要當(dāng)事人交納訴訟費用了。新證據(jù)是指在客觀上，在原來的訴訟當(dāng)中沒有出現(xiàn)，而在原來判決生效之后才出現(xiàn)的證據(jù)。
有一個證人是訴訟當(dāng)中的關(guān)鍵證人，但這個證人在原審訴訟當(dāng)中這個證人被汽車撞傷了，被醫(yī)生宣布為植物人，后來原審判決生效了。而這個植物人卻奇跡般的蘇醒過來，并且康復(fù)了，他又可以作為證人了，這時候，這個證人是從客觀上新發(fā)現(xiàn)的，新出現(xiàn)的證據(jù)，所以他的出現(xiàn)會導(dǎo)致再審的發(fā)動，這時候就應(yīng)該由享受再審利益的一方當(dāng)事人來預(yù)交，然后敗訴一方來承擔(dān)費用。
二、司法救助制度
對于那些法定應(yīng)當(dāng)繳納訴訟費用的案件，如果當(dāng)事人能夠提供生活困難的證據(jù)，不能讓當(dāng)事人讓交不上錢而遠(yuǎn)離司法正義，法院會對他們采取一些援助政策，所以其實這個所謂的司法救助，有兩個基本前提，第一有關(guān)案件本來是要交錢的，第二個是應(yīng)該交錢的人交不起錢，生活困難。為了避免他們因為沒有錢而遠(yuǎn)離司法的正義，只能夠給他一些優(yōu)惠政策，包括訴訟費用的減交、緩交和免交。
應(yīng)當(dāng)區(qū)分司法救助與司法援助。司法援助主要是由國家對于那些請不起律師的當(dāng)事人，由國家出資為當(dāng)事人聘請律師或者由國家的公職律師義務(wù)為他們提供免費的司法服務(wù)。
司法救助的對象，這些人肯定是經(jīng)濟(jì)上有困難的人又必須得到法院的司法救助的人。對于這樣的人法院會給他司法救助。
緩交訴訟費用的期限最長不得超過案件的審理期限；減交訴訟費用的比例不得低于當(dāng)事人應(yīng)交費用的30%.比如說當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院支付1000元的訴訟費用，法院要減交，減交最少給他減到三百塊錢，也就是這個當(dāng)事人最多只要向法院交700元。法院對當(dāng)事人的減交政策能夠真正的減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。
第十五章 普通程序
從這一章開始我們就正式進(jìn)入到了一個系統(tǒng)的訴訟程序的學(xué)習(xí)當(dāng)中。
第一節(jié) 普通程序的概述和特點
一、普通程序的概念
普通程序，是人民法院審理第一審民事案件時通常所適用的程序。
與普通程序相對應(yīng)的是簡易程序。普通程序與簡易程序是一審程序的兩種分類。換言之，第一審程序分為普通程序和簡易程序。二審程序就沒有進(jìn)行相應(yīng)的分類，二審程序是一個統(tǒng)一的程序，不管一審當(dāng)中用的是普通程序還是簡易程序，只要當(dāng)事人提起上訴。二審法院就會統(tǒng)一適用一種的二審程序。所以只要說到普通程序或者簡易程序，肯定講的是一審程序，而不是講二審程序。
前段時間中央電視臺在早上七、八點鐘的時候就曾經(jīng)播過一個電視劇《現(xiàn)在開庭》。有一節(jié)法官有這么一番陳述：“本院根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法，適用二審普通程序”，當(dāng)時看完這個鏡頭之后，比較可笑。因為二審當(dāng)中是不會區(qū)分普通和簡易的，只要說到普通肯定說的是一審程序，電視上的法官是違犯了邏輯上的分類的矛盾的錯誤說法，由此可見，法律顧問是沒有做好工作。只要大家把法律學(xué)好之后，會發(fā)現(xiàn)影視作品當(dāng)中一些審判場面是漏洞百出的。
那么普通程序和簡易程序的關(guān)系：或者可以這么作比喻，把普通程序比作是一輛汽車的標(biāo)準(zhǔn)版本，而把簡易程序比作是一輛汽車的簡化版；標(biāo)準(zhǔn)版本的汽車有電動門窗、電動后視鏡、有自動檔，還有助力轉(zhuǎn)向，而簡化版的沒有電動門窗、電動后視鏡、助力轉(zhuǎn)向沒有自動檔。換言之，其實簡易程序就是普通程序的簡化版，它把普通程序上的一些內(nèi)容抽出來，簡化了。換言之，普通程序所追求的價值是一種公正性價值，（聲音有些問題，請查證）而簡易程序追求的是一種訴訟效率價值。這樣一來，在立法的時候，就有了一個立法技術(shù)的問題，由于兩個程序之間一個是標(biāo)準(zhǔn)版本，另外一個是簡化版，所以在立法的時候并沒有必要把兩個程序從頭到尾規(guī)定一遍，只需要先把普通程序完整地規(guī)定下來，然后把簡易程序和普通程序相比有什么特別簡化之處。而法律當(dāng)中沒有明文規(guī)定的地方，就適用（簡易切掉）普通程序。
二、普通程序的特點
1.普通程序具有普遍的適用性
訴訟性的價值包括公正性的價值和效率性價值。這兩個價值中，公正性永遠(yuǎn)是優(yōu)先效率性的，所以普通程序的適用范圍要比簡易程序廣得多。根據(jù)我國民訴法的規(guī)定，簡易程序的適用，只能夠用在基層法院，只有在基層法院個別情況下面才會適用簡易程序。但是中級法院受理的一審案件，高級法院受理的一審案件，以及法院受理的一審案件，統(tǒng)一要適用普通程序。由此可見，普通程序在四級法院都能用，但簡易程序只能在基層法院適用。
2.普通程序體系完整、內(nèi)容全面
剛才講普通程序就相當(dāng)是一個汽車的標(biāo)準(zhǔn)版，而簡易程序仿佛是一個汽車的簡化版，標(biāo)準(zhǔn)版當(dāng)然比簡化版在體系方面完整，在內(nèi)容上面要更加的全面。
3.普通程序具有類似于審判通則的功能
剛才講過了在立法上采取這么一種手段，先把普通程序的全面內(nèi)容系統(tǒng)的規(guī)定下來；然后再規(guī)定簡易程序與普通程序相比較，特殊之處在什么地方，簡易之處在什么地方。如果法律沒有明確規(guī)定則適用普通程序的規(guī)定。由此可見，立法上對普通程序的規(guī)定就相當(dāng)是一個普通法，立法上對簡易程序的規(guī)定，就相當(dāng)是一個特別法，特別法有規(guī)定的特別法優(yōu)先，特別法沒有規(guī)定的則適用普通法。由此可見，對于普通程序的規(guī)定，就有點類似于審判通則了。
4.普通程序是其他審判程序的基礎(chǔ)
這四個特征大家應(yīng)該作為簡答題來準(zhǔn)備，上面就是本章當(dāng)中第一節(jié)內(nèi)容，就是對普通程序進(jìn)行一個概括性的介紹。
第二節(jié) 普通程序的起訴與受理
一、起訴的概念
所謂起訴，是指認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了他人侵害的民事訴訟主體，向人民法院提起訴訟，要求人民法院解決糾紛，保護(hù)其合法權(quán)益的行為。起訴的一方當(dāng)事人應(yīng)該成為原告，其對方當(dāng)事人稱之為被告。我們要樹立一個觀念，原告不一定是正確的，被告不一定是錯誤的。因為原告只是認(rèn)為自己侵犯了自己的利益，究竟其利益是否受到侵犯，這很難說，未經(jīng)裁判是沒有結(jié)論的。原告、被告是一種主觀分類，而不是客觀結(jié)果。
二、起訴的條件
1.原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織
與本案利害關(guān)系，民事訴訟它的實體法基礎(chǔ)是民法，民事訴訟糾紛實際上是圍繞著民事權(quán)利而產(chǎn)生的，必然會涉及到一定的實體法律關(guān)系。因此所謂與案件有直接利害關(guān)系，是指原告一方應(yīng)當(dāng)是實體法律關(guān)系當(dāng)中的一方當(dāng)事人。
2.有明確的被告
所謂有明確的被告，實際上是強(qiáng)調(diào)原告在起訴狀中應(yīng)當(dāng)把被告的一些基本情況說明，應(yīng)當(dāng)讓法院知道究竟告誰，并且法院如何才能找到被告。
因此，在起訴中作為原告應(yīng)當(dāng)把被告的姓名、出生年月、性別、民族以及它的具體住址寫清楚，把手機(jī)號碼以及座機(jī)電話留下。目的是為法院能夠確定究竟在告誰，到哪里，如何去找到被告，這一點叫做所謂的有明確的被告。
3.有具體的訴訟請求和事實、理由
原告起訴被告希望達(dá)到的目的，就是訴訟請求。如，原告認(rèn)為被告侵占其房屋，因為原告與被告之間存在產(chǎn)權(quán)糾紛，原告認(rèn)為房屋是自己的，被告認(rèn)為房屋是他的，并且被告把房屋侵占了。本案原告訴訟請求有三點：
第一，要求法院去判決確定房屋的產(chǎn)權(quán)屬于原告，確認(rèn)之訴。
第二，在第一個請求的基礎(chǔ)上請求法院判令被告搬出房屋，把房屋還給原告自己。
第三，本案所產(chǎn)生的訴訟費用由被告人承擔(dān)。所謂訴訟請求，就是說原告在訴訟中所希望實現(xiàn)的實體權(quán)利，所希望達(dá)到的目的。除了有訴訟請求之外，在起訴時，原告應(yīng)該在訴狀中把事實和理由說清楚。也就是說，原告所提出來的實體權(quán)利主張，有什么事實根據(jù)、法律依據(jù)，在起訴狀中都必須寫清楚。
4.起訴所尋找的法院
首先，案件應(yīng)當(dāng)是屬于法院民事主管范圍的；
第二，所找的法院對于本案應(yīng)當(dāng)是具有管轄權(quán)。也就是，必須符合主管與管轄的規(guī)定。
上述四點是原告起訴時所應(yīng)當(dāng)滿足的四個條件。只有滿足了這四個條件，法院才會對本案予以受理，并且立案審查。如果不滿足這四個條件，任何一個不滿足，法院就會采取一種不予受理的態(tài)度。
三、起訴的方式
原則上，原告向法院起訴，應(yīng)當(dāng)采用書面方式，即向法院提交起訴狀。例外規(guī)定：如果原告確實存在書寫上有困難的，比如說原告為文盲，或者原告雖然不是文盲，但是身體存在殘疾，如，兩只手不能寫字，如果原告具有書寫上的困難，原告也可以采用口頭起訴的方法。但明確規(guī)定：如果原告口頭起訴，他所口頭陳述的所有的問題包括原被告的情況、訴訟請求、事實與理由，要由法院立案庭的書記員進(jìn)行記錄。如果有可能的話，最后由原告來簽字。所以不管是書面方式起訴，還是口頭方式起訴，最終都會以一種文字的方式固定下來。所謂起訴的方式，是以書面起訴為原則，以口頭起訴為例外補(bǔ)充，而口頭起訴的適用條件是原告的書寫的確有困難。
四、法院在受理立案時審查的注意事項
法院在決定是否立案時，主要審查當(dāng)事人的起訴是否符合上述條件。有如下特殊事項需要注意：
1.法院在審查原告起訴時，應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分行政案件和民事案件。如果發(fā)現(xiàn)原告所起訴案件是一個民告官，行政相對人起訴一個行政主體在行政管理活動中侵犯社會、行政相對人的合法案件時，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。因為這種案件不屬于民事案件，法院應(yīng)有的態(tài)度是應(yīng)當(dāng)明確告知當(dāng)事人，按照行政訴訟程序來起訴行政主體，而不應(yīng)當(dāng)把案件作為民事案件起訴。
2.法院在審查起訴時，應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人、原被告雙方之間有沒有曾經(jīng)簽訂過仲裁條款或者仲裁協(xié)議。如果當(dāng)事人之間曾經(jīng)簽訂過仲裁條款或者仲裁協(xié)議，條款和協(xié)議的存在就等于是明確地否定了法院的管轄權(quán)。這時法院對這一類案件就只能夠裁定不予受理，并且告知當(dāng)事人，如果要解決糾紛，應(yīng)當(dāng)找相應(yīng)的仲裁機(jī)構(gòu)來解決。
3.如果被告是女方，在女方懷孕期間或者是分娩后的一年之內(nèi)或者是終止了妊娠之后的6個月內(nèi) ，作為男方的原告是不能夠向女方提起離婚訴訟的。相反，女方向男方提起離婚訴訟是可以的。
4.判決不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和好的離婚案件和判決維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴的，不予受理。
5.如果法院在立案審查時，發(fā)現(xiàn)原告的起訴，已經(jīng)超過訴訟時效，法院仍然應(yīng)當(dāng)受理案件。一方當(dāng)事人超過訴訟時效之后提起訴訟，他喪失了勝訴權(quán)。也就是，法院不會再用強(qiáng)制執(zhí)行的方法保護(hù)其合法權(quán)益。但是，作為債權(quán)人一方的原告，他的實體債權(quán)以及起訴權(quán)并沒有因為訴訟時效超過而喪失。
6.如果同一案件，同一個訴訟標(biāo)的案件，法院已經(jīng)做出生效裁判，原告又提起了一次新的訴訟，兩次訴訟標(biāo)的相同，根據(jù)既判力的理論，原告不能再起訴。起訴的，法院不予受理。如果原告堅持起訴，法院告知原告按照申訴來處理，法院經(jīng)過審查之后，發(fā)現(xiàn)申訴符合條件的，啟動再審程序，卻不會啟動一個普通程序。
7.夫妻一方下落不明的，另外一方提起離婚訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理，采用公告送達(dá)方式。
第三節(jié) 反 訴
一、反訴的概念
所謂反訴，是指在已經(jīng)進(jìn)行的訴訟過程中，被告以本訴的原告作為被告，向本訴的受訴法院提出的與本訴的訴訟標(biāo)的有直接聯(lián)系的獨立的訴訟請求。
注意區(qū)別反訴與反駁訴訟請求。
反駁訴訟請求，是指被告在法庭上對原被告所提出的訴訟請求不予承認(rèn)，不予接受并且提出反駁原告所提出的請求權(quán)的理由。
反駁訴訟請求跟反訴之間具有一定的聯(lián)系的。反駁訴訟請求與提出反訴都能夠起到抵消原告訴訟請求的效果。如，反訴：原告提出被告應(yīng)當(dāng)還他一百萬，被告則反訴原告應(yīng)當(dāng)向他賠償八十萬。這時，被告提出反訴八十萬與原告一百萬訴訟請求之間，根據(jù)民法理論，是可以相互抵消的，經(jīng)過抵消以后，原告只能向被告要回二十萬。反駁訴訟請求：原告要求被告償還一百萬，被告聲稱還了原告八十萬，這八十萬就是被告反駁原告的訴訟請求，如果理由是成立的，原告最終只能拿回二十萬。由此可見，反駁訴訟請求跟反訴都有一個共同的效果，即能夠抵消原告所提出的訴訟請求。但兩者之間的區(qū)別也是很大的，兩者主要的區(qū)別在于：如果你所提出的僅僅是反駁對方的訴訟請求，你所反駁提出訴訟的請求效果只是使得原告的一分錢拿不到，但是不可能讓原告反過來賠給你錢；但是如果被告提出的是反訴而不是反駁訴訟請求，它的效果是除了不用給原告一分錢之外，還可以反過來從原告那里把錢拿回來。如，原告訴稱被告償還一百萬，被告聲稱不應(yīng)該償還給被告一百萬，而且原告還欠我一百二十萬，你應(yīng)該反過來給我二十萬。這時，法官就會問被告所提出原告還欠一百二十萬的主張，是作為反駁訴訟請求還是作為反訴。如果作為反訴，被告就得交納案件受理費，因為反訴相當(dāng)于起訴。反之，作為單純的反駁訴訟請求，就無須交納案件受理費。如果被告向法院交納案件受理費，按照反訴處理，反訴一旦成立，結(jié)果，原告一分錢拿不到，反而得向被告支付二十萬。但是，如果被告沒有交納案件受理費，法院將視為反駁訴訟請求來處理，效果就是抵消原告一百萬的訴訟請求。
二、反訴的條件
根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，反訴的成立，應(yīng)當(dāng)符合四個要件：
1.反訴只能夠由本訴的被告向本訴的原告提出；
2.反訴應(yīng)當(dāng)在本訴提出之后辯論終結(jié)之前提出（注意：《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：反訴應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出）；
3.反訴應(yīng)當(dāng)向本訴的受案法院提出；
4.反訴應(yīng)當(dāng)與本訴具有一定的牽連關(guān)系。
牽連關(guān)系有兩種情況。
第一，本訴與反訴是基于同一個事實產(chǎn)生的。如，原告與被告打架的時候，被告把他打傷了，于是要求被告向他支付醫(yī)療費。而被告接到起訴狀之后，非常不服氣。被告那天受傷更重，被告反過來要求原告向其支付醫(yī)藥費，于是提起反訴。
第二，本訴與反訴是基于同一個法律關(guān)系而產(chǎn)生的兩個關(guān)系糾紛。
舉例：原告向被告訂了一批貨，要求被告某年某月某日按照什么質(zhì)量，把一批貨發(fā)送到原告那里，后來原告在收到貨之后，發(fā)現(xiàn)這批貨的質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，于是原告要求向被告退貨。但被告堅持貨的質(zhì)量沒有問題，于是原告就拒絕付款。后來原告向被告提起訴訟要求被告承擔(dān)因為貨物質(zhì)量有問題而給原告造成損失的違約責(zé)任。被告在收到起訴書之后，勃然大怒說：我現(xiàn)在還沒有起訴你，你先起訴我，于是被告說提出反訴，要求原告向其支付貨款。其中，原告起訴被告承擔(dān)違約責(zé)任是一個案件，被告反訴原告支付貨款是一個案件。這兩個案件都是基于同一個法律關(guān)系而產(chǎn)生了，即基于原被告之間的貨物買賣關(guān)系。
反訴與本訴原則上一并審理，一并由人民法院做出判決。本訴原告撤訴的不影響反訴的審理。
第四節(jié) 審理前的準(zhǔn)備
審理前的準(zhǔn)備是民事訴訟法學(xué)中的一個非常重要的問題。因為在審前法院和當(dāng)事人的準(zhǔn)備是否充分，會直接影響到庭審的質(zhì)量，為了使到我們的提審，既高效又快捷，既高效又有質(zhì)量。在我們中國的民事訴訟發(fā)展，審前準(zhǔn)備經(jīng)過了三個不同的階段，我國審前準(zhǔn)備程序經(jīng)歷？“實質(zhì)性準(zhǔn)備——一步到庭——程序性準(zhǔn)備”的一個過程。
一、實質(zhì)性的準(zhǔn)備階段
實質(zhì)性準(zhǔn)備階段是我們國家法院最早時所采取過一種做法，意思是說法官在開庭之前，因當(dāng)詳細(xì)的閱讀卷宗，詳細(xì)的了解案情。為了詳細(xì)的了解案情，法官在開庭之前，可以當(dāng)面詢問當(dāng)事人，可以主動去外面調(diào)查取證。該種做法的效果是非常消極的：首先，現(xiàn)代社會，大量的訴訟，如果法官處處事必躬親，必將應(yīng)接不暇。其次，如果開庭之前，法官當(dāng)方面接觸、詢問當(dāng)事人，主動收集證據(jù)，法官很可能在心里偏袒一方當(dāng)事人。另外，法官在開庭之前對案件事實有了一個充分的接觸，很可能，還沒有開庭，法官對案件如何處理在內(nèi)心中有了一個先入為主的印象。在后面的開庭中，只不過走一個過場而已，直接導(dǎo)致庭審虛無主義?；谶@種理由，實質(zhì)性準(zhǔn)備很快就被否定了。
二、一步到庭
一步到庭，強(qiáng)調(diào)法官在開庭前與案件之間沒有任何接觸，甚至法官在開庭前，連卷宗都不看，等到法官走上審判庭之后，才把案件的卷宗擺到法官的手上，如果法官在進(jìn)入法庭之后，才開始閱讀卷宗，了解案情。這種情況下，庭審沒有質(zhì)量，經(jīng)過試行之后，很快就夭折了。
三、現(xiàn)行法律規(guī)定的審前準(zhǔn)備工作（審前的程序性準(zhǔn)備）
審前的程序性準(zhǔn)備，法官在開庭之前，應(yīng)該了解案情，但是，這種了解僅限于卷宗上的書面了解，除此之外，法官原則上不能外出收集、調(diào)查證據(jù)。審前的程序性準(zhǔn)備是從實質(zhì)性準(zhǔn)備階段與一步到庭準(zhǔn)備模式平衡起來，取兩者的長處，摒棄兩者的缺點。根據(jù)現(xiàn)行民訴法以及司法解釋，這種審前程序性準(zhǔn)備，在開庭審理前所作的準(zhǔn)備：
1.向被告送達(dá)起訴書副本，并限期被告提出答辯狀。被告收到起訴副本之后，被告按照法律規(guī)定是應(yīng)當(dāng)在答辯期，即從收到起訴副本之日起的15天內(nèi)，向法院提出一個答辯狀。
我國《民事訴訟法》規(guī)定：如果被告不向法院提出答辯狀，不影響法院的開庭審理案件。并且我國的民訴法及相關(guān)司法解釋并沒有明確規(guī)定被告不提出答辯狀會受到何種的消極結(jié)果。實際上我國被告提出答辯狀，變成是一種權(quán)利而不是一種義務(wù)。因為被告可以提答辯狀，如果被告不提答辯狀，法庭還是會照開庭的。同時被告在法庭上，在被告等開庭時，才向原告陳述它的答辯意見，法院也是不會禁止的。這樣一來答辯成了我國被告的一種法定權(quán)利而不是一種法定的義務(wù)。
2.發(fā)出受理案件通知書、應(yīng)訴通知書和舉證通知書。一般來說，法院在受理案件之后會向當(dāng)事人發(fā)出三份通知書；
第一，發(fā)給原告的，叫做受理通知書；
第二，發(fā)給被告的，叫做應(yīng)訴通知書；
第三，舉證通知書。舉證通知書是發(fā)送給原被告雙方的，主要向原被告陳述舉證責(zé)任如何分配，并且告知原被告雙方應(yīng)當(dāng)在什么時間之內(nèi)，把證據(jù)交到法庭，如果不交，應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
3.審核訴訟材料、并且調(diào)查、收集必要的證據(jù)。審核訴訟材料，實際上審核原被告雙方提交給法院的訴訟材料。根據(jù)我國的證據(jù)規(guī)則：法院有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但必須嚴(yán)格根據(jù)我國證據(jù)規(guī)則所列明的兩大類情況下法官才能夠外出去調(diào)查和收集證據(jù)。
4.證據(jù)交換。證據(jù)交換，是指在法官的主持下，原告把他提交給法院的證據(jù)材料交給被告看，而被告也把他交給法院的材料交給原告看。也就是雙方當(dāng)事人在開庭之前，先把證據(jù)材料雙方交換看一遍，這樣做的好處，
其一，讓原被告雙方真正能夠做到知己知彼，知道對方到底要提什么證據(jù)，原被告雙方知道對方要提什么證據(jù)之后，準(zhǔn)備質(zhì)證的方法，如果原被告雙方在開庭之前，對于質(zhì)證，就已經(jīng)做出一個非常的充分的準(zhǔn)備，法庭上質(zhì)證的質(zhì)量就會非常高。為了保證質(zhì)證的力度必須足夠強(qiáng)，證據(jù)交換時間就必須足夠長。
其二，法院明確的把當(dāng)事人之間沒有意見分歧的證據(jù)把它固定下來，就會成為定案證據(jù)。換言之，通過庭前的證據(jù)交換，法院可以把證據(jù)質(zhì)證的對象進(jìn)一步減少，并且可以提前把一些雙方當(dāng)事人都沒有異議的證據(jù)固定成為一個定案證據(jù)，這樣一來提高了整個的庭審的效率。所以證據(jù)交換是一項非常重要的工作。一般來說，證據(jù)交換既可以是由案件的主審法官親自組織，也可以由主審法官的助手，如書記員證據(jù)交換并不是庭前準(zhǔn)備的一個必經(jīng)程序，只有對于案情復(fù)雜，證據(jù)材料非常多，這樣的案件法院才會組織證據(jù)交換。證據(jù)交換的次數(shù)不能太多，因為如果太多，就會影響訴訟效率，證據(jù)交換的次數(shù)一般來說不能夠超過兩次，并且證據(jù)交換的時間應(yīng)當(dāng)是在舉證時效屆滿之后，開庭審理之前，這一時間段來進(jìn)行證據(jù)交換。
5.追加當(dāng)事人。追加當(dāng)事人，是指法官通過審查案件的材料發(fā)現(xiàn)了原告的起訴當(dāng)中漏列了某些當(dāng)事人，法院將漏列的當(dāng)事人追加到訴訟當(dāng)中。在追加當(dāng)事人應(yīng)注意的問題：
（1）當(dāng)事人追加只會發(fā)生在必要的共同訴訟當(dāng)中；
（2）法院追加當(dāng)事人，既可以根據(jù)當(dāng)事人的申請對象，比如說當(dāng)事人先發(fā)現(xiàn)的問題，如果當(dāng)事人沒有發(fā)現(xiàn)問題，法院可以在當(dāng)事人沒有申請的情況下，依職權(quán)來追加當(dāng)事人；
（3）如果被追加的當(dāng)事人不愿意參加訴訟，如果被追加的是原告，明確放棄實體權(quán)利，可以不將他作為原告；如果說沒有放棄實體權(quán)利，又不愿意參加訴訟，法院應(yīng)當(dāng)將其列明為原告。如果被追加是被告不參加訴訟，而且不是必須得到庭的被告，法院可以采用缺席判決，如果被追加的被告是必須到庭的，經(jīng)過兩次合法傳喚，仍不到庭的，法院可以拘傳。
1.再審案件當(dāng)事人無需預(yù)交案件受理費；再審的前提是生效判決卻有錯誤，判決有錯誤則意味著法院有錯誤，那么法院的錯誤應(yīng)該由法院自行糾正，所產(chǎn)生的費用自然不能由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，因此二審案件是不需要交納訴訟費用的。
2.再審改變原生效判決的，同時應(yīng)當(dāng)變更原一審、二審訴訟費用的負(fù)擔(dān)判決。
第四節(jié) 訴訟費用的免交與司法救助
一、訴訟費用的免交
特殊類型的案件當(dāng)事人無需繳納案件受理費，根據(jù)民訴法的規(guī)定有兩類：
（1）按特別程序?qū)徖淼陌讣?；因為……我們先看一下選民資格案，選民資格案是特別程序當(dāng)中的第一種案件，如果一個公民發(fā)現(xiàn)選民名單上面所記載的有錯誤，他可以要求選舉委員會刪除或者增加選民的名單，如果選取舉委員會不同意，他們兩方是可以進(jìn)行訴訟的，從小的方面說選名資格案是涉及到一個公民的政治權(quán)利；但從大的角度來說選民資格案是涉及到一個國家的公共利益，因為只有合資格的選民所選舉出來的代表才是真正的代表，而只有一個真正的代表組成的代表大會，才能夠真正發(fā)揮人民群眾當(dāng)家作主的功能。這樣一來才能使國家真正的興旺和富強(qiáng)。
因此，選民資格案實際上是涉及到公共利益的案件，由于這個案件本身與公益相關(guān)，所以它的費用應(yīng)該由公共來負(fù)擔(dān)的。具體來講應(yīng)該由納稅人支付的稅款當(dāng)中來負(fù)擔(dān)。而不應(yīng)該由當(dāng)事人單獨來負(fù)擔(dān)。所以對于特別程序案件，當(dāng)事人是不需要向法院支付費用的。
（2）再審的案件原則上是因為法院的判決有錯誤產(chǎn)生的，既然法院自己有錯誤，當(dāng)然所產(chǎn)生的費用不應(yīng)該由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，但是再審案件并不是所有的都不需要交納訴訟費用。特別的再審案件，仍然需要當(dāng)事人支付費用的，如果再審的理由是因為出現(xiàn)了新的證據(jù)，而發(fā)動再審，這種情況就需要當(dāng)事人交納訴訟費用了。新證據(jù)是指在客觀上，在原來的訴訟當(dāng)中沒有出現(xiàn)，而在原來判決生效之后才出現(xiàn)的證據(jù)。
有一個證人是訴訟當(dāng)中的關(guān)鍵證人，但這個證人在原審訴訟當(dāng)中這個證人被汽車撞傷了，被醫(yī)生宣布為植物人，后來原審判決生效了。而這個植物人卻奇跡般的蘇醒過來，并且康復(fù)了，他又可以作為證人了，這時候，這個證人是從客觀上新發(fā)現(xiàn)的，新出現(xiàn)的證據(jù)，所以他的出現(xiàn)會導(dǎo)致再審的發(fā)動，這時候就應(yīng)該由享受再審利益的一方當(dāng)事人來預(yù)交，然后敗訴一方來承擔(dān)費用。
二、司法救助制度
對于那些法定應(yīng)當(dāng)繳納訴訟費用的案件，如果當(dāng)事人能夠提供生活困難的證據(jù)，不能讓當(dāng)事人讓交不上錢而遠(yuǎn)離司法正義，法院會對他們采取一些援助政策，所以其實這個所謂的司法救助，有兩個基本前提，第一有關(guān)案件本來是要交錢的，第二個是應(yīng)該交錢的人交不起錢，生活困難。為了避免他們因為沒有錢而遠(yuǎn)離司法的正義，只能夠給他一些優(yōu)惠政策，包括訴訟費用的減交、緩交和免交。
應(yīng)當(dāng)區(qū)分司法救助與司法援助。司法援助主要是由國家對于那些請不起律師的當(dāng)事人，由國家出資為當(dāng)事人聘請律師或者由國家的公職律師義務(wù)為他們提供免費的司法服務(wù)。
司法救助的對象，這些人肯定是經(jīng)濟(jì)上有困難的人又必須得到法院的司法救助的人。對于這樣的人法院會給他司法救助。
緩交訴訟費用的期限最長不得超過案件的審理期限；減交訴訟費用的比例不得低于當(dāng)事人應(yīng)交費用的30%.比如說當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院支付1000元的訴訟費用，法院要減交，減交最少給他減到三百塊錢，也就是這個當(dāng)事人最多只要向法院交700元。法院對當(dāng)事人的減交政策能夠真正的減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。
第十五章 普通程序
從這一章開始我們就正式進(jìn)入到了一個系統(tǒng)的訴訟程序的學(xué)習(xí)當(dāng)中。
第一節(jié) 普通程序的概述和特點
一、普通程序的概念
普通程序，是人民法院審理第一審民事案件時通常所適用的程序。
與普通程序相對應(yīng)的是簡易程序。普通程序與簡易程序是一審程序的兩種分類。換言之，第一審程序分為普通程序和簡易程序。二審程序就沒有進(jìn)行相應(yīng)的分類，二審程序是一個統(tǒng)一的程序，不管一審當(dāng)中用的是普通程序還是簡易程序，只要當(dāng)事人提起上訴。二審法院就會統(tǒng)一適用一種的二審程序。所以只要說到普通程序或者簡易程序，肯定講的是一審程序，而不是講二審程序。
前段時間中央電視臺在早上七、八點鐘的時候就曾經(jīng)播過一個電視劇《現(xiàn)在開庭》。有一節(jié)法官有這么一番陳述：“本院根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法，適用二審普通程序”，當(dāng)時看完這個鏡頭之后，比較可笑。因為二審當(dāng)中是不會區(qū)分普通和簡易的，只要說到普通肯定說的是一審程序，電視上的法官是違犯了邏輯上的分類的矛盾的錯誤說法，由此可見，法律顧問是沒有做好工作。只要大家把法律學(xué)好之后，會發(fā)現(xiàn)影視作品當(dāng)中一些審判場面是漏洞百出的。
那么普通程序和簡易程序的關(guān)系：或者可以這么作比喻，把普通程序比作是一輛汽車的標(biāo)準(zhǔn)版本，而把簡易程序比作是一輛汽車的簡化版；標(biāo)準(zhǔn)版本的汽車有電動門窗、電動后視鏡、有自動檔，還有助力轉(zhuǎn)向，而簡化版的沒有電動門窗、電動后視鏡、助力轉(zhuǎn)向沒有自動檔。換言之，其實簡易程序就是普通程序的簡化版，它把普通程序上的一些內(nèi)容抽出來，簡化了。換言之，普通程序所追求的價值是一種公正性價值，（聲音有些問題，請查證）而簡易程序追求的是一種訴訟效率價值。這樣一來，在立法的時候，就有了一個立法技術(shù)的問題，由于兩個程序之間一個是標(biāo)準(zhǔn)版本，另外一個是簡化版，所以在立法的時候并沒有必要把兩個程序從頭到尾規(guī)定一遍，只需要先把普通程序完整地規(guī)定下來，然后把簡易程序和普通程序相比有什么特別簡化之處。而法律當(dāng)中沒有明文規(guī)定的地方，就適用（簡易切掉）普通程序。
二、普通程序的特點
1.普通程序具有普遍的適用性
訴訟性的價值包括公正性的價值和效率性價值。這兩個價值中，公正性永遠(yuǎn)是優(yōu)先效率性的，所以普通程序的適用范圍要比簡易程序廣得多。根據(jù)我國民訴法的規(guī)定，簡易程序的適用，只能夠用在基層法院，只有在基層法院個別情況下面才會適用簡易程序。但是中級法院受理的一審案件，高級法院受理的一審案件，以及法院受理的一審案件，統(tǒng)一要適用普通程序。由此可見，普通程序在四級法院都能用，但簡易程序只能在基層法院適用。
2.普通程序體系完整、內(nèi)容全面
剛才講普通程序就相當(dāng)是一個汽車的標(biāo)準(zhǔn)版，而簡易程序仿佛是一個汽車的簡化版，標(biāo)準(zhǔn)版當(dāng)然比簡化版在體系方面完整，在內(nèi)容上面要更加的全面。
3.普通程序具有類似于審判通則的功能
剛才講過了在立法上采取這么一種手段，先把普通程序的全面內(nèi)容系統(tǒng)的規(guī)定下來；然后再規(guī)定簡易程序與普通程序相比較，特殊之處在什么地方，簡易之處在什么地方。如果法律沒有明確規(guī)定則適用普通程序的規(guī)定。由此可見，立法上對普通程序的規(guī)定就相當(dāng)是一個普通法，立法上對簡易程序的規(guī)定，就相當(dāng)是一個特別法，特別法有規(guī)定的特別法優(yōu)先，特別法沒有規(guī)定的則適用普通法。由此可見，對于普通程序的規(guī)定，就有點類似于審判通則了。
4.普通程序是其他審判程序的基礎(chǔ)
這四個特征大家應(yīng)該作為簡答題來準(zhǔn)備，上面就是本章當(dāng)中第一節(jié)內(nèi)容，就是對普通程序進(jìn)行一個概括性的介紹。
第二節(jié) 普通程序的起訴與受理
一、起訴的概念
所謂起訴，是指認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了他人侵害的民事訴訟主體，向人民法院提起訴訟，要求人民法院解決糾紛，保護(hù)其合法權(quán)益的行為。起訴的一方當(dāng)事人應(yīng)該成為原告，其對方當(dāng)事人稱之為被告。我們要樹立一個觀念，原告不一定是正確的，被告不一定是錯誤的。因為原告只是認(rèn)為自己侵犯了自己的利益，究竟其利益是否受到侵犯，這很難說，未經(jīng)裁判是沒有結(jié)論的。原告、被告是一種主觀分類，而不是客觀結(jié)果。
二、起訴的條件
1.原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織
與本案利害關(guān)系，民事訴訟它的實體法基礎(chǔ)是民法，民事訴訟糾紛實際上是圍繞著民事權(quán)利而產(chǎn)生的，必然會涉及到一定的實體法律關(guān)系。因此所謂與案件有直接利害關(guān)系，是指原告一方應(yīng)當(dāng)是實體法律關(guān)系當(dāng)中的一方當(dāng)事人。
2.有明確的被告
所謂有明確的被告，實際上是強(qiáng)調(diào)原告在起訴狀中應(yīng)當(dāng)把被告的一些基本情況說明，應(yīng)當(dāng)讓法院知道究竟告誰，并且法院如何才能找到被告。
因此，在起訴中作為原告應(yīng)當(dāng)把被告的姓名、出生年月、性別、民族以及它的具體住址寫清楚，把手機(jī)號碼以及座機(jī)電話留下。目的是為法院能夠確定究竟在告誰，到哪里，如何去找到被告，這一點叫做所謂的有明確的被告。
3.有具體的訴訟請求和事實、理由
原告起訴被告希望達(dá)到的目的，就是訴訟請求。如，原告認(rèn)為被告侵占其房屋，因為原告與被告之間存在產(chǎn)權(quán)糾紛，原告認(rèn)為房屋是自己的，被告認(rèn)為房屋是他的，并且被告把房屋侵占了。本案原告訴訟請求有三點：
第一，要求法院去判決確定房屋的產(chǎn)權(quán)屬于原告，確認(rèn)之訴。
第二，在第一個請求的基礎(chǔ)上請求法院判令被告搬出房屋，把房屋還給原告自己。
第三，本案所產(chǎn)生的訴訟費用由被告人承擔(dān)。所謂訴訟請求，就是說原告在訴訟中所希望實現(xiàn)的實體權(quán)利，所希望達(dá)到的目的。除了有訴訟請求之外，在起訴時，原告應(yīng)該在訴狀中把事實和理由說清楚。也就是說，原告所提出來的實體權(quán)利主張，有什么事實根據(jù)、法律依據(jù)，在起訴狀中都必須寫清楚。
4.起訴所尋找的法院
首先，案件應(yīng)當(dāng)是屬于法院民事主管范圍的；
第二，所找的法院對于本案應(yīng)當(dāng)是具有管轄權(quán)。也就是，必須符合主管與管轄的規(guī)定。
上述四點是原告起訴時所應(yīng)當(dāng)滿足的四個條件。只有滿足了這四個條件，法院才會對本案予以受理，并且立案審查。如果不滿足這四個條件，任何一個不滿足，法院就會采取一種不予受理的態(tài)度。
三、起訴的方式
原則上，原告向法院起訴，應(yīng)當(dāng)采用書面方式，即向法院提交起訴狀。例外規(guī)定：如果原告確實存在書寫上有困難的，比如說原告為文盲，或者原告雖然不是文盲，但是身體存在殘疾，如，兩只手不能寫字，如果原告具有書寫上的困難，原告也可以采用口頭起訴的方法。但明確規(guī)定：如果原告口頭起訴，他所口頭陳述的所有的問題包括原被告的情況、訴訟請求、事實與理由，要由法院立案庭的書記員進(jìn)行記錄。如果有可能的話，最后由原告來簽字。所以不管是書面方式起訴，還是口頭方式起訴，最終都會以一種文字的方式固定下來。所謂起訴的方式，是以書面起訴為原則，以口頭起訴為例外補(bǔ)充，而口頭起訴的適用條件是原告的書寫的確有困難。
四、法院在受理立案時審查的注意事項
法院在決定是否立案時，主要審查當(dāng)事人的起訴是否符合上述條件。有如下特殊事項需要注意：
1.法院在審查原告起訴時，應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分行政案件和民事案件。如果發(fā)現(xiàn)原告所起訴案件是一個民告官，行政相對人起訴一個行政主體在行政管理活動中侵犯社會、行政相對人的合法案件時，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。因為這種案件不屬于民事案件，法院應(yīng)有的態(tài)度是應(yīng)當(dāng)明確告知當(dāng)事人，按照行政訴訟程序來起訴行政主體，而不應(yīng)當(dāng)把案件作為民事案件起訴。
2.法院在審查起訴時，應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人、原被告雙方之間有沒有曾經(jīng)簽訂過仲裁條款或者仲裁協(xié)議。如果當(dāng)事人之間曾經(jīng)簽訂過仲裁條款或者仲裁協(xié)議，條款和協(xié)議的存在就等于是明確地否定了法院的管轄權(quán)。這時法院對這一類案件就只能夠裁定不予受理，并且告知當(dāng)事人，如果要解決糾紛，應(yīng)當(dāng)找相應(yīng)的仲裁機(jī)構(gòu)來解決。
3.如果被告是女方，在女方懷孕期間或者是分娩后的一年之內(nèi)或者是終止了妊娠之后的6個月內(nèi) ，作為男方的原告是不能夠向女方提起離婚訴訟的。相反，女方向男方提起離婚訴訟是可以的。
4.判決不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和好的離婚案件和判決維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴的，不予受理。
5.如果法院在立案審查時，發(fā)現(xiàn)原告的起訴，已經(jīng)超過訴訟時效，法院仍然應(yīng)當(dāng)受理案件。一方當(dāng)事人超過訴訟時效之后提起訴訟，他喪失了勝訴權(quán)。也就是，法院不會再用強(qiáng)制執(zhí)行的方法保護(hù)其合法權(quán)益。但是，作為債權(quán)人一方的原告，他的實體債權(quán)以及起訴權(quán)并沒有因為訴訟時效超過而喪失。
6.如果同一案件，同一個訴訟標(biāo)的案件，法院已經(jīng)做出生效裁判，原告又提起了一次新的訴訟，兩次訴訟標(biāo)的相同，根據(jù)既判力的理論，原告不能再起訴。起訴的，法院不予受理。如果原告堅持起訴，法院告知原告按照申訴來處理，法院經(jīng)過審查之后，發(fā)現(xiàn)申訴符合條件的，啟動再審程序，卻不會啟動一個普通程序。
7.夫妻一方下落不明的，另外一方提起離婚訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理，采用公告送達(dá)方式。
第三節(jié) 反 訴
一、反訴的概念
所謂反訴，是指在已經(jīng)進(jìn)行的訴訟過程中，被告以本訴的原告作為被告，向本訴的受訴法院提出的與本訴的訴訟標(biāo)的有直接聯(lián)系的獨立的訴訟請求。
注意區(qū)別反訴與反駁訴訟請求。
反駁訴訟請求，是指被告在法庭上對原被告所提出的訴訟請求不予承認(rèn)，不予接受并且提出反駁原告所提出的請求權(quán)的理由。
反駁訴訟請求跟反訴之間具有一定的聯(lián)系的。反駁訴訟請求與提出反訴都能夠起到抵消原告訴訟請求的效果。如，反訴：原告提出被告應(yīng)當(dāng)還他一百萬，被告則反訴原告應(yīng)當(dāng)向他賠償八十萬。這時，被告提出反訴八十萬與原告一百萬訴訟請求之間，根據(jù)民法理論，是可以相互抵消的，經(jīng)過抵消以后，原告只能向被告要回二十萬。反駁訴訟請求：原告要求被告償還一百萬，被告聲稱還了原告八十萬，這八十萬就是被告反駁原告的訴訟請求，如果理由是成立的，原告最終只能拿回二十萬。由此可見，反駁訴訟請求跟反訴都有一個共同的效果，即能夠抵消原告所提出的訴訟請求。但兩者之間的區(qū)別也是很大的，兩者主要的區(qū)別在于：如果你所提出的僅僅是反駁對方的訴訟請求，你所反駁提出訴訟的請求效果只是使得原告的一分錢拿不到，但是不可能讓原告反過來賠給你錢；但是如果被告提出的是反訴而不是反駁訴訟請求，它的效果是除了不用給原告一分錢之外，還可以反過來從原告那里把錢拿回來。如，原告訴稱被告償還一百萬，被告聲稱不應(yīng)該償還給被告一百萬，而且原告還欠我一百二十萬，你應(yīng)該反過來給我二十萬。這時，法官就會問被告所提出原告還欠一百二十萬的主張，是作為反駁訴訟請求還是作為反訴。如果作為反訴，被告就得交納案件受理費，因為反訴相當(dāng)于起訴。反之，作為單純的反駁訴訟請求，就無須交納案件受理費。如果被告向法院交納案件受理費，按照反訴處理，反訴一旦成立，結(jié)果，原告一分錢拿不到，反而得向被告支付二十萬。但是，如果被告沒有交納案件受理費，法院將視為反駁訴訟請求來處理，效果就是抵消原告一百萬的訴訟請求。
二、反訴的條件
根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，反訴的成立，應(yīng)當(dāng)符合四個要件：
1.反訴只能夠由本訴的被告向本訴的原告提出；
2.反訴應(yīng)當(dāng)在本訴提出之后辯論終結(jié)之前提出（注意：《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：反訴應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出）；
3.反訴應(yīng)當(dāng)向本訴的受案法院提出；
4.反訴應(yīng)當(dāng)與本訴具有一定的牽連關(guān)系。
牽連關(guān)系有兩種情況。
第一，本訴與反訴是基于同一個事實產(chǎn)生的。如，原告與被告打架的時候，被告把他打傷了，于是要求被告向他支付醫(yī)療費。而被告接到起訴狀之后，非常不服氣。被告那天受傷更重，被告反過來要求原告向其支付醫(yī)藥費，于是提起反訴。
第二，本訴與反訴是基于同一個法律關(guān)系而產(chǎn)生的兩個關(guān)系糾紛。
舉例：原告向被告訂了一批貨，要求被告某年某月某日按照什么質(zhì)量，把一批貨發(fā)送到原告那里，后來原告在收到貨之后，發(fā)現(xiàn)這批貨的質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，于是原告要求向被告退貨。但被告堅持貨的質(zhì)量沒有問題，于是原告就拒絕付款。后來原告向被告提起訴訟要求被告承擔(dān)因為貨物質(zhì)量有問題而給原告造成損失的違約責(zé)任。被告在收到起訴書之后，勃然大怒說：我現(xiàn)在還沒有起訴你，你先起訴我，于是被告說提出反訴，要求原告向其支付貨款。其中，原告起訴被告承擔(dān)違約責(zé)任是一個案件，被告反訴原告支付貨款是一個案件。這兩個案件都是基于同一個法律關(guān)系而產(chǎn)生了，即基于原被告之間的貨物買賣關(guān)系。
反訴與本訴原則上一并審理，一并由人民法院做出判決。本訴原告撤訴的不影響反訴的審理。
第四節(jié) 審理前的準(zhǔn)備
審理前的準(zhǔn)備是民事訴訟法學(xué)中的一個非常重要的問題。因為在審前法院和當(dāng)事人的準(zhǔn)備是否充分，會直接影響到庭審的質(zhì)量，為了使到我們的提審，既高效又快捷，既高效又有質(zhì)量。在我們中國的民事訴訟發(fā)展，審前準(zhǔn)備經(jīng)過了三個不同的階段，我國審前準(zhǔn)備程序經(jīng)歷？“實質(zhì)性準(zhǔn)備——一步到庭——程序性準(zhǔn)備”的一個過程。
一、實質(zhì)性的準(zhǔn)備階段
實質(zhì)性準(zhǔn)備階段是我們國家法院最早時所采取過一種做法，意思是說法官在開庭之前，因當(dāng)詳細(xì)的閱讀卷宗，詳細(xì)的了解案情。為了詳細(xì)的了解案情，法官在開庭之前，可以當(dāng)面詢問當(dāng)事人，可以主動去外面調(diào)查取證。該種做法的效果是非常消極的：首先，現(xiàn)代社會，大量的訴訟，如果法官處處事必躬親，必將應(yīng)接不暇。其次，如果開庭之前，法官當(dāng)方面接觸、詢問當(dāng)事人，主動收集證據(jù)，法官很可能在心里偏袒一方當(dāng)事人。另外，法官在開庭之前對案件事實有了一個充分的接觸，很可能，還沒有開庭，法官對案件如何處理在內(nèi)心中有了一個先入為主的印象。在后面的開庭中，只不過走一個過場而已，直接導(dǎo)致庭審虛無主義?；谶@種理由，實質(zhì)性準(zhǔn)備很快就被否定了。
二、一步到庭
一步到庭，強(qiáng)調(diào)法官在開庭前與案件之間沒有任何接觸，甚至法官在開庭前，連卷宗都不看，等到法官走上審判庭之后，才把案件的卷宗擺到法官的手上，如果法官在進(jìn)入法庭之后，才開始閱讀卷宗，了解案情。這種情況下，庭審沒有質(zhì)量，經(jīng)過試行之后，很快就夭折了。
三、現(xiàn)行法律規(guī)定的審前準(zhǔn)備工作（審前的程序性準(zhǔn)備）
審前的程序性準(zhǔn)備，法官在開庭之前，應(yīng)該了解案情，但是，這種了解僅限于卷宗上的書面了解，除此之外，法官原則上不能外出收集、調(diào)查證據(jù)。審前的程序性準(zhǔn)備是從實質(zhì)性準(zhǔn)備階段與一步到庭準(zhǔn)備模式平衡起來，取兩者的長處，摒棄兩者的缺點。根據(jù)現(xiàn)行民訴法以及司法解釋，這種審前程序性準(zhǔn)備，在開庭審理前所作的準(zhǔn)備：
1.向被告送達(dá)起訴書副本，并限期被告提出答辯狀。被告收到起訴副本之后，被告按照法律規(guī)定是應(yīng)當(dāng)在答辯期，即從收到起訴副本之日起的15天內(nèi)，向法院提出一個答辯狀。
我國《民事訴訟法》規(guī)定：如果被告不向法院提出答辯狀，不影響法院的開庭審理案件。并且我國的民訴法及相關(guān)司法解釋并沒有明確規(guī)定被告不提出答辯狀會受到何種的消極結(jié)果。實際上我國被告提出答辯狀，變成是一種權(quán)利而不是一種義務(wù)。因為被告可以提答辯狀，如果被告不提答辯狀，法庭還是會照開庭的。同時被告在法庭上，在被告等開庭時，才向原告陳述它的答辯意見，法院也是不會禁止的。這樣一來答辯成了我國被告的一種法定權(quán)利而不是一種法定的義務(wù)。
2.發(fā)出受理案件通知書、應(yīng)訴通知書和舉證通知書。一般來說，法院在受理案件之后會向當(dāng)事人發(fā)出三份通知書；
第一，發(fā)給原告的，叫做受理通知書；
第二，發(fā)給被告的，叫做應(yīng)訴通知書；
第三，舉證通知書。舉證通知書是發(fā)送給原被告雙方的，主要向原被告陳述舉證責(zé)任如何分配，并且告知原被告雙方應(yīng)當(dāng)在什么時間之內(nèi)，把證據(jù)交到法庭，如果不交，應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
3.審核訴訟材料、并且調(diào)查、收集必要的證據(jù)。審核訴訟材料，實際上審核原被告雙方提交給法院的訴訟材料。根據(jù)我國的證據(jù)規(guī)則：法院有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但必須嚴(yán)格根據(jù)我國證據(jù)規(guī)則所列明的兩大類情況下法官才能夠外出去調(diào)查和收集證據(jù)。
4.證據(jù)交換。證據(jù)交換，是指在法官的主持下，原告把他提交給法院的證據(jù)材料交給被告看，而被告也把他交給法院的材料交給原告看。也就是雙方當(dāng)事人在開庭之前，先把證據(jù)材料雙方交換看一遍，這樣做的好處，
其一，讓原被告雙方真正能夠做到知己知彼，知道對方到底要提什么證據(jù)，原被告雙方知道對方要提什么證據(jù)之后，準(zhǔn)備質(zhì)證的方法，如果原被告雙方在開庭之前，對于質(zhì)證，就已經(jīng)做出一個非常的充分的準(zhǔn)備，法庭上質(zhì)證的質(zhì)量就會非常高。為了保證質(zhì)證的力度必須足夠強(qiáng)，證據(jù)交換時間就必須足夠長。
其二，法院明確的把當(dāng)事人之間沒有意見分歧的證據(jù)把它固定下來，就會成為定案證據(jù)。換言之，通過庭前的證據(jù)交換，法院可以把證據(jù)質(zhì)證的對象進(jìn)一步減少，并且可以提前把一些雙方當(dāng)事人都沒有異議的證據(jù)固定成為一個定案證據(jù)，這樣一來提高了整個的庭審的效率。所以證據(jù)交換是一項非常重要的工作。一般來說，證據(jù)交換既可以是由案件的主審法官親自組織，也可以由主審法官的助手，如書記員證據(jù)交換并不是庭前準(zhǔn)備的一個必經(jīng)程序，只有對于案情復(fù)雜，證據(jù)材料非常多，這樣的案件法院才會組織證據(jù)交換。證據(jù)交換的次數(shù)不能太多，因為如果太多，就會影響訴訟效率，證據(jù)交換的次數(shù)一般來說不能夠超過兩次，并且證據(jù)交換的時間應(yīng)當(dāng)是在舉證時效屆滿之后，開庭審理之前，這一時間段來進(jìn)行證據(jù)交換。
5.追加當(dāng)事人。追加當(dāng)事人，是指法官通過審查案件的材料發(fā)現(xiàn)了原告的起訴當(dāng)中漏列了某些當(dāng)事人，法院將漏列的當(dāng)事人追加到訴訟當(dāng)中。在追加當(dāng)事人應(yīng)注意的問題：
（1）當(dāng)事人追加只會發(fā)生在必要的共同訴訟當(dāng)中；
（2）法院追加當(dāng)事人，既可以根據(jù)當(dāng)事人的申請對象，比如說當(dāng)事人先發(fā)現(xiàn)的問題，如果當(dāng)事人沒有發(fā)現(xiàn)問題，法院可以在當(dāng)事人沒有申請的情況下，依職權(quán)來追加當(dāng)事人；
（3）如果被追加的當(dāng)事人不愿意參加訴訟，如果被追加的是原告，明確放棄實體權(quán)利，可以不將他作為原告；如果說沒有放棄實體權(quán)利，又不愿意參加訴訟，法院應(yīng)當(dāng)將其列明為原告。如果被追加是被告不參加訴訟，而且不是必須得到庭的被告，法院可以采用缺席判決，如果被追加的被告是必須到庭的，經(jīng)過兩次合法傳喚，仍不到庭的，法院可以拘傳。