六、訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔
1. 概念：是指在民事訴訟中，由于某種原因?qū)е乱环疆斒氯说脑V訟權(quán)利或訴訟義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一人，并由其作為同樣訴訟地位的當事人接替進行訴訟?；鶎崣?quán)利義務(wù)的承擔，它也是一種當事人的更換，原來當事人退出法庭，換一個新的當事人來繼續(xù)進行訴訟。為什么一個當事人的訴訟地位要由另外一個當事人來繼承呢？根本原因是由于原來的訴訟當事人他的實體法律地位被現(xiàn)在新的當事人實體法律地位所繼承了。
有一個原告A，原告A就起訴被告B，訴訟理由被告B欠了他一萬元，拒不償還，立案之后，雙方進行了比較激烈的訴訟過程。在法庭上面，由于原告A過于激動， 突然之間就發(fā)生了腦血管意外，于是原告A就死亡了。原告A在死亡之后，法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原告有一個獨身兒子B，那么這個兒子B就是原告A的繼承人，兒子B在繼承原告財產(chǎn)A 的同時，他也繼承了對被告B的債權(quán)，由于兒子B繼承了原告A的債權(quán)，因此 B 同時繼承了原告 A 的訴訟地位。這時候原告 A 身份就由他的兒子 B 繼承了，這時候這個兒子 B 就變成了新的原告。
在剛才的案例中，可以看出訴訟權(quán)利義務(wù)承擔，它的基本原因是在于原來的當事人的實體和義務(wù)由現(xiàn)在當事人來繼承了，現(xiàn)在當事人之所以能成為新的當事人，是因為他繼承了原來當事人的訴訟地位。
2. 訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔與非正當當事人的更換的區(qū)別
那么我們看完權(quán)利義務(wù)之后，會發(fā)現(xiàn)其實訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔和非正當當事人的更換在形式方面是非常相似的，他們都是把原來的一個當事人換掉，換進來一個新的當事人，但是它們的本質(zhì)含義是不一樣的。
如果是非正當當事人的更換，那么它有個前提，原來的當事人并非本案的正當當事人，而新?lián)Q進來的當事人才是本案的正當當事人。但是如果是訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔，前后的當事人都是本案的當事人， 他們都是適格的，只不過是出現(xiàn)了一些特殊原因，使得原來的當事人訴訟地位要由新的當事人所繼承，
由些可見，在這個非正當當事人更換當中，新的當事人對于舊的當事人更換關(guān)系并不是一種承繼關(guān)系，因此在非正當當事人更換的情況下面，原來當事例所訴訟的行為，對后來的當事人是沒有任何效力的，也就是整個訴訟是重新再來的，而在這個訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔下，由于新的當事人他是直接承繼原來當事人的訴訟地位，因此原來當事人所從事的民事行為對后面的當時人是仍然有效的，后來當事人是接著原來當時人繼續(xù)把案件打下去。
在講當事人的范圍的時候我們曾經(jīng)講過，當事人有廣義，有狹義的分別，廣義的當事人比狹義的當事人多了三個概念，這三個概念分別是共同訴訟人、訴訟代表人和第三人，下面呢我們要對共同訴訟人、訴訟代表人和第三人這三個概念進行詳細介紹，下面我們先看第一個概念叫作共同訴訟人。
第二節(jié) 共同訴訟人
一、概念
所謂共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為二人以上的訴訟。如果當事人雙方均為一人則為單獨訴訟。
一邊是原告方，一邊是被告方，假如原告方是兩個或者兩個以上是多數(shù)人，而被告方是一個人，這是共同訴訟。同樣道理如果原告方是一個人，而被告方是兩個或者是兩個以上多數(shù)人，這時候也叫做共同訴訟。如果原告方是幾個，被告方也是幾個人的話，這更加是一個共同訴訟。其中人數(shù)超過一個人的一方當事人在一起就稱為共同訴訟人，而被告方的這些人也稱為共同訴訟人。他們是利益相關(guān)利益一致的團體。相對應(yīng)的，原告方是一個人，而被告方也只有一個人，形成一種一對一的關(guān)系，這種叫做單獨訴訟。
共同訴訟可以分為兩種情況：必要共同訴訟和普通共同訴訟
二、必要共同訴訟
必要共同訴訟是指 訴訟標的是同一的（訴訟標的只有一個）的共同訴訟。在訴訟三要素中，重要的是訴訟標的，如果訴訟標的只有一個，就說明案件只有一個；如果訴訟標的為兩個或者多個，就說明這是兩個或者多個案件。必要共同訴訟是訴訟標的同一的案件，換言之必要共同訴訟的本質(zhì)上是只有一個案件，必須把這么多的當事人合并在一起審理，因此是一個案件，一個案件當然只能一起審理，故此為必要共同訴訟。
案例：A、B兩人將C打傷，被打傷的C決定向A、B兩人索賠，C 起訴A、B .由于被告一方為兩人因此這是一個共同訴訟案件，訴訟標的本身就是一個法律關(guān)系，本案中只有一個法律關(guān)系—— C 的人身權(quán)損害關(guān)系。
由于本案只有一個訴訟標的，不能分開審理，只能合并審理。從訴訟標的角度說明了為什么這個案件要合并審理。從訴訟標的中說明該案件為什么要合并審理，有同學對為什么 A、B被C訴訟這個案件要合并審理還不理解，那么我建議大家找簡單易行的方法。如果在考試當中對一個案例實在拿不準訴訟標的是單一的還是非單一的，可以按照情理推斷一下，究意這個案件能不能分開來審理，在上例中，這個案件只能合并審理，不能分開審理。因為我們都知道，打傷人在打的時候一般是沒有什么分工的，如果要把這個案件分開來審，C先起訴A，A會說多數(shù)的傷是由B打傷的，然后C再起訴B，B也會說多數(shù)的傷是由A打的，那么如果C把A、B都告上法庭，由于他們是共同應(yīng)訴，因此查清事實是比較容易的，相互之間相互推卸責任就比較因難了。因此這類案件我們還有另外一種解決方法，從情理來看，從查明事實方便的角度看是分開審理方便，還是合并在一起方便。
必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系：必要共同訴訟是必須合并審理的案件，同時必要共同訴訟只有一個訴訟標的，所以共同訴訟人之間的利益是完全一致的。因此在必要共同訴訟中，共同訴訟人之間是一種共性大于個性的關(guān)系。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，必要共同訴訟人中一人所為的訴訟行為只要經(jīng)全體當事人同意，就能對全體當事人發(fā)生效力。在司法實踐中，并不需要其他當事人用明示的方法表示贊成，只要其他共同訴訟人不表示反對，一人的行為立即對全體當事人都發(fā)生效力。
三、普通共同訴訟
普通共同訴訟的訴訟標的并非同一，而是同類的多個標的，因此實際上是多個案件。多個案件即可分別審理，也可以合并審理。故此稱為普通共同訴訟。合并審理的目的一則在于提高訴訟效率，二則為了防止同類案件產(chǎn)生矛盾判決。
案例：A、B、C 三名住戶都購買了甲房公司所開發(fā)的住宅，一棟樓一個單元的三名住戶，由于這個住宅是期房，本來約定這套房在05年1月1日交房，結(jié)果這套房的實際交付時間是05年7月1日。于是A、B、C 三名住戶根據(jù)合同中違約金條款，要求甲房地產(chǎn)支付10元的違約金，但甲房地產(chǎn)拒絕支付，于是A、B、C 三名住戶就對甲房地產(chǎn)公司提起訴訟。這樣一來，原告是A、B、C 三住戶，被告則是甲房地產(chǎn)公司。
由于原告一方是多數(shù)的當事人，因此這個案件是一個典型的共同訴訟。這個案件的性質(zhì)很明顯是一個商品房合同糾紛。合同糾紛在本案中存在三組法律關(guān)系：第一組是消費者A和甲房地產(chǎn)公司合同關(guān)系；第二個是消費者B和甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系；第三個是消費者C與甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系。非常明顯本案有三個不同但類型相似的法律關(guān)系，由于本案的訴訟標的有三個，因此本案其實是由三個案件所組成的訴訟。那么這三個案件可以合并審理，也可以分開審理，換言之，我們可以看到 A 先單獨起訴甲；然后 B 再單獨起訴甲； C 再單獨起訴甲；
如果要把這個案件分拆成三個獨立的案件也未嘗不可，通過這個案例的介紹我們可以發(fā)現(xiàn) ，所謂的 普通共同訴訟是由若干個不同案件、若干個相近似的案件合并起來審理的一種共同訴訟，那么也就是說，普通的共同訴訟是既可分，也可合的。
那為什么要把一個可以分拆的案件合在一起審理呢？主要是兩種原因而產(chǎn)生這樣的需要，一則在于提高訴訟效率，因為通過審判把若干個同類型案件都解決了，這樣可以大大提高審判的效率；
二則為了避免產(chǎn)生同樣的案件不同的判決這樣的損害司法權(quán)威的矛盾裁判。我們知道如果三個案件情況基本上是一致的，那么法院就應(yīng)當作出相同的裁判。如果把這三個案件分別由三個不同法官來審理，不排除會出現(xiàn)相互不一致的判決情況，如果真的如此，肯定是一種矛盾的判決。這樣的作法、這樣的結(jié)果肯定會損害司法權(quán)威。因此為了提高訴訟的效率，為了保障司法的權(quán)威性，一般情況下面會把一些案件類型相似，訴訟標的同類的案件合并審理，就成為了一個普通的共同訴訟。
通過剛才的介紹，我們可以了解到普通共同訴訟的內(nèi)部關(guān)系其實是一個個性大于共性的關(guān)系，因為普通共同訴訟人之間，他們并沒有一個共同的利益，因為他們本身每個人都有獨立的訴訟標的，他們的訴訟利益是單獨的，只是說同類型，但并不是共同的。因此在普通共同訴訟中，他們的內(nèi)部關(guān)系是共性要小于個性，強調(diào)個性而不強調(diào)共性。換言之，任何一個普通共同訴訟當中的共同訴訟人，他所做的共同行為，只對他自己發(fā)生效力，對其他的訴訟人是不發(fā)生效力的。
只有一種例外情況，共同訴訟人所從事的訴訟行為對其他共同訴訟人也產(chǎn)生效力，那么這種行為就是舉證行為，這是的例外。根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在普通共同訴訟當中，如果其中一名共同訴訟人向法院提交了證據(jù)，其他的共同訴訟人就可以直接援引前面的證據(jù)，而不需要另外向法院舉證。這就是所謂的證據(jù)共同性。
區(qū)分必要共同訴訟和普通共同訴訟，關(guān)鍵就是在訴訟標的是同類的還是同一的。如果訴訟標的是同一的，那么就是一個必要共同訴訟；如果訴訟標的是同類的，那么就是一個普通的共同訴訟。在考試的時候要判斷是必要共同訴訟還是普通共同訴訟，如果實在無法從這個訴訟標的入手的話，不妨從這個案件究竟是分開審審理合適，還是合并審理合適入手，也就是說這個案件能不能分開，如果能分開肯定是一個普通共同訴訟；如果肯定不能分開，那肯定是一個必要的共同訴訟。
例：在一個樹林當中，有甲和乙兩個人，甲和乙在樹林當中打獵，發(fā)現(xiàn)前面草叢中有一陣抖動，于是甲和乙都以為有一頭鹿在草叢當中，于是兩人同時舉槍，同時扣動了板擊，將一個采草藥的老農(nóng)打中。后來老農(nóng)被送到醫(yī)院搶救，驗傷發(fā)現(xiàn)老農(nóng)身上只有一顆子彈。換言之，剛才有兩個人開槍只有一顆子彈打中了老農(nóng)。因為甲和乙的兩只獵槍的型號完全相同，獵槍子彈的型號也完全相同，無法分辯出老農(nóng)身上那一槍是甲打的還是乙打的，老農(nóng)只能夠把甲、乙都推上法庭作為被告。
這個案件中的訴訟是必要的共同訴訟。
如果把這個案件分拆開來，其結(jié)果就是老農(nóng)起訴甲和老農(nóng)起訴乙。如果把這個案件分拆開來的話，法官是很難認定的，因為法官只能夠認定子彈是甲和乙當中的一個人打的，但卻不知道是甲打的還是乙的。因此，老農(nóng)單獨起訴甲和老農(nóng)單獨起訴乙，老農(nóng)都無法證明槍是甲開的還是乙開的，因此如果把這個案件分開來審，作為法官他無法的查明事實，而老農(nóng)在兩個案件當中，都無法證明被告侵犯他的人身權(quán)，這個時候在兩個案件當中老農(nóng)都有可能敗訴。但是如果把這個案件合起來審的話，那么法官一方面聽取兩個被告的陳述，通過研究一些證據(jù)，他可能發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)，另一方面老農(nóng)至少能夠證明被告甲、乙當中肯定有一個人開的槍，可以要求甲、乙對他承擔連帶責任。因此這個案件是不可以分開審的，只能夠合并審理，因此這個案件就是一個必要共同訴訟。
四、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別
1.訴訟的數(shù)量不同。
2.共同訴訟人與訴訟標的的關(guān)系不同。
3.共同訴訟人之間的關(guān)系不同。
4.是五湖四海必須合并審理不同。
5.裁判的作出不同。這5點列舉大家要回去之后好好準備一下。由于這5點區(qū)別非常明顯，剛才講課的時候也涉及到了，我就不再一一解釋。但是要提醒大家，這5點區(qū)別很可能會出論述題來考，所以對于這5點區(qū)別要以論述題來掌握，不但要把答案的標題記下來，而且要把解釋的內(nèi)容記下來，因為這是一個出論述題非常好的素材。
第三節(jié) 訴訟代表人
一、 概念及性質(zhì)
1.概念：所謂訴訟代表人 是指當事人一方或雙方人數(shù)眾多，由該群體中的一人或多數(shù)人代表群體起訴或者應(yīng)訴，法院所作的判決對該群體所有成員均具有約束力的訴訟。
有一類案件的被告人會比較多：
例：安徽種子案，安徽省內(nèi)有數(shù)千名農(nóng)民購買了一個種子公司的假種子，以至于后顆粒無收，于是數(shù)千名農(nóng)民聯(lián)合在一起來起訴這種子公司，那么這時候原告有數(shù)千名之多。
根據(jù)我國法庭的基本程序，在法庭上每一個當事人都有權(quán)宣讀自己的訴訟請求和訴訟理由。很明顯，非要把所有的當事人都放在法庭上，在人數(shù)眾多的情況下面，對于訴訟的進行是不可取的。
解決這一問題的方法：在人數(shù)眾多的原告或者被告中挑選出一名或者兩名代表，讓代表親自去參加訴訟，除了這個代表以外，其它的當事就不需要出庭，他們可以旁聽，卻沒有發(fā)言權(quán)。這樣一來，人數(shù)眾多 的當事人經(jīng)過挑選代表人，就縮減到一兩個人在說話。
同時被挑選出來的這一、兩人不是訴訟代理人，因為訴訟代理人本身平并不是當事人，但是在訴訟代表人被選出來的人本人也是當事人，我們只稱他們?yōu)榇砣硕皇谴砣恕?BR> 2.性質(zhì)：代表人訴訟實際 上是一種特殊形態(tài)的共同訴訟制度，這里的特殊之處在于由于這么一種共同訴訟人數(shù)非常的多，不能夠讓所有的訴訟人都出庭，只能夠選取一、兩個代表出庭應(yīng)訴，所產(chǎn)生的裁判結(jié)果不單只對出庭應(yīng)訴的代表人有效，對所有的被代表的當事人均會發(fā)生法律效應(yīng)。
其實所謂的代表人訴訟 制度就是一種特殊的共同訴訟。
二、分類
由于代表人訴訟制度和共同訴訟制度之間存在一種內(nèi)在聯(lián)系，不妨借用一下共同訴訟制度來分析訴訟代表人制度。共同訴訟制度分為兩類：
1.必要共同訴訟，訴訟標的同一的共同訴訟；
2.普通共同訴訟，訴訟標的同類的共同訴訟；
代表人訴訟制度分為兩類：
1.訴訟標的同一的代表人訴訟，必須把所有的相關(guān)當事人都叫到法院來參加訴訟。訴訟標的同一的代表人訴訟人數(shù)是確定的。
2.訴訟標的同類的代表人訴訟，由于性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，普通共同訴訟實際上是訴的合并，可以合并審理也可以分別審理，故此并不強調(diào)人數(shù)確定，
例：在上例安徽種子案中，假設(shè)有1000個農(nóng)民是受害農(nóng)民，那是不是這1000個農(nóng)民一起來起訴種子公司呢？不一定，因為這1000個農(nóng)民分別向種子公司購了種子，就有1000份購買合同，就形成了1000個種子購銷合同關(guān)系，就有1000個訴訟標的。這1000個農(nóng)民中有900個農(nóng)民向法院起訴，剩下100個農(nóng)民不一定非要向法院起訴，分幾波去起訴都可以。 訴訟標的同類的代表人訴訟不是一個案件，而是若干個案件合并起來 的，所以它并不強調(diào)在審理的時候人數(shù)是確定的。
因此可以再劃分為兩類：
（1）人數(shù)確定的代表人訴訟 （訴訟標的同一的代表人訴訟）；
（2）人數(shù)不確定的代表人訴訟。
三、訴訟代表人的選任
根據(jù)代表人訴訟的種類不同，代表人選任方式也是不一樣的。根據(jù)代表人的分類看代表人是如何選任：
1.訴訟標的同一的代表人訴訟：此類訴訟的當事人是確定的，且這類案件必須一同審理，不能夠分別審理。首先由當事人推選；推選不成法院與當事人協(xié)商；若協(xié)商不成則由法院指定。
2.對于訴訟標的同類，且人數(shù)確定的代表人訴訟：此類案件在司法實踐中當事人的人數(shù)不會太多。首先由當事人內(nèi)部推選；推選不出由法院與當事人協(xié)商； 若協(xié)商不成，不同意選出代表人的當事人退出訴訟，另行起訴。
例：本案一共有10個當事人，10個原告，其中有8名當事人都一致推選甲和乙兩位作為代表人出庭訴訟，而有兩個當事人不同意。由于訴訟標的是同類而不是同一的，因此這類案件即 可分別審理也可合并審理 ，法院允許不同意甲和乙為代表人的當事人退出訴訟，另行自己提起訴訟。
3.訴訟標的同類，人數(shù)不確定的代表人訴訟：此類案件有可能當事人的人數(shù)非常多，所以首先由當事人推選；推選不出的，由法院與當事人協(xié)商，若協(xié)商不成，則由法院指定。
例：安徽種子案受到種子公司的欺騙，數(shù)千名農(nóng)民來起訴種子公司，這時候在這數(shù)千名農(nóng)民中選舉一些代表人。首先由這數(shù)千名農(nóng)民公選；如果這些農(nóng)民無法通過協(xié)商選舉出代表人，就由法院和農(nóng)民一同協(xié)商；如果經(jīng)過協(xié)商仍然無法確定代表人，只能由人民法院來指定1—2名代表人提起訴訟。
四、人數(shù)不確定的代表人訴訟的判決的特殊效力
依然以上述安徽種子案為例，假設(shè)受到種子公司欺詐的農(nóng)民實際人數(shù)為3000人，其中有2500名農(nóng)民向法院提起訴訟。法院對這個案件進行了審理并且做出了判決，判決種子公司向這 2500 名農(nóng)民每人賠償人民幣1000元。這個判決做出以后法院向社會作出公告，有500名農(nóng)民并沒有向法院提起訴訟，而這500名農(nóng)民在看到了有關(guān)的報道也想通過訴訟的方式來索回損失，獲得賠償。如果我們假設(shè)這500名農(nóng)民陸續(xù)向法院起訴種子公司，從訴訟效率的角度出發(fā)，從保障當事人利益的角度出發(fā)，法院就不需要重新對這個案件審理，只要審查一下這500名農(nóng)民是否和先前的2500名農(nóng)民的情況是一樣的，如果是一樣的，并且確定訴訟時間是在訴訟時效之內(nèi)的，法院就可以通過裁定的方式，裁定這500名農(nóng)民可以獲得與前面2500名農(nóng)民相同的判決結(jié)果。也就是說，未提起訴訟的當事人可以在訴訟時效內(nèi)提起訴訟，法院經(jīng)審查符合條件的，可以裁定適用先前的判決。換言之，在人數(shù)不確定的代表人訴訟中判決的效力是具有擴張性的，不但適用本次訴訟中的所有當事人，還適用于未提起訴訟的，與本案當事人情況完全相同的其他當事人。
第四節(jié) 第三人
一、有獨立請求權(quán)第三人
1.概念：有獨立請求權(quán)第三人是指對當事人爭議的訴訟標的有獨立請求權(quán)而參加訴訟的人。
案例：一老人病逝，膝下留下3個子女：大兒子甲、小兒子乙及小女兒丙。老人生前留有一套房屋，由于大兒子甲平時和老人生活在一起，老人死后，甲立即將房屋占為己有。小兒子乙看到房屋被甲占有心中不服，于是乙向法院起訴甲，要求法院判決房屋由自己和甲共同繼承，要求甲將房屋分一半由乙繼承。在本案中，乙的地位是原告；甲的地位是被告。在訴訟過程中，小女兒丙趕來，拿著老人留下的遺囑。遺囑表示：雖然甲和乙平時和老人生活在一起，但兩人不孝，所以老人以遺囑的方式把房屋留給女兒丙繼承。丙要求法院將房屋判給自己繼承。 我們可以看到乙訴甲的案件正在進行，丙從中途插進來，要求享有對房屋的所有權(quán)。這時候丙就相當于插入到原告與被告之間的第三人，由于她對本案標的進行提出主張，因此我們把她稱為有獨立請求權(quán)第三人。
2.有獨立請求權(quán)第三人的構(gòu)成要件；
（1）對案件的訴訟標的有獨立請求權(quán)；
（2）第三人所參加的訴訟正在進行中；
（3）有獨立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟。
有獨立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟的原因是，本案中實際存在兩個訴訟：第一個訴訟是原告乙起訴甲的訴訟；另一個訴訟是丙提出房子是歸她繼承的，甲和乙都沒有繼承權(quán)。丙的對立面是甲和乙，丙參加訴訟是作為原告來同時起訴甲和乙。
這時候就出現(xiàn)了兩種訴訟。第一種乙起訴甲，第二個丙起訴甲和乙。在有獨立請求權(quán)的第三人參加的訴訟中，發(fā)生了兩個案件和合并審理，換言之，丙的地位相當于原告。丙的參加訴訟的方式肯定是以起訴的方式來參加訴訟。
3.有獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中地位 相當于原告，享有原告的一切訴訟權(quán)利、承擔原告的一切訴訟義務(wù)，并以起訴的方式參加訴訟。
二、無獨立請求權(quán) 第三人
1.概念：無獨立請求權(quán)第三人是指對原、被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。
2.訴訟地位
案例：消費者起訴汽車生產(chǎn)商，主張因輪胎破裂而產(chǎn)生的損害賠償， 汽車生產(chǎn)商主張汽車本身沒有質(zhì)量問題，汽車輪胎爆炸要由輪胎生產(chǎn)商應(yīng)當承擔責任，汽車公司向法院請求把輪胎公司納入到訴訟中。原告和被告已經(jīng)占據(jù)訴訟中第一當事人和第二當事人的地位，此時中途參加訴訟的輪胎公司是第三地位的當事人，因此輪胎公司就是第三人。輪胎公司參加訴訟對訴訟標的（損害賠償關(guān)系）是沒有獨立請求權(quán)的，所以輪胎公司就是無獨立請求權(quán)的第三人。無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的原因是因為案件的處理結(jié)果和有獨立請求權(quán)的第三人有法律上的利害關(guān)系。
如果本案的原告敗訴了，汽車公司不用向原告支付一分錢的賠償 ，這個輪胎公司也就不需要承擔責任；如果本案的消費者勝訴了，并且法院判定本案所產(chǎn)生的事故 確實 是由輪胎公司提供的輪胎不合格而造成的，這樣輪胎公司就要承擔一定數(shù)額的賠償責任。因此，在原告消費者訴被告汽車公司的案件中，輪胎公司與本案的結(jié)果是具有利害關(guān)系的。因此輪胎公司也要參加訴訟。由此可見，無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的依據(jù)不是其對案件的訴訟標的具有獨立請求權(quán)，而是原來的訴訟的判決結(jié)果與該第三人本身存在一定的因果關(guān)系。
無獨立請求權(quán)第三人，在大部分情況下訴訟地位是相當于被告的。
在上面的案件中，原告起訴汽車公司，而汽車公司把輪胎公司拉進訴訟中，是要求輪胎公司承擔責任的， 其實汽車公司又起訴了輪胎公司。所以在剛才的案例當中也是出現(xiàn)了兩個訴訟的合并。一個訴訟是原告訴被告，第二個訴訟是被告訴第三人。
大多數(shù)情況下，無獨立請求權(quán)第三人參加的訴訟其訴訟地位相當于被告，但并不是所有無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位都相關(guān)于被告，有的時候也不是以被告地位出現(xiàn)的。
我國的民事訴訟法明確規(guī)定：
無獨立請求權(quán)的第三人被判決要承擔民事責任的時候，他可以向上級法院提起上訴。注意，正常的當事人在任何情況下面都可以提起上訴，上訴是一個當事人的法定權(quán)力，不管他有沒有理由，只要不服判決，就可以上訴。但是對無獨立請求權(quán)的第三人的上訴是有一個前提條件的，如果判決他要承擔責任的，他能上訴；如果判決他不需要承擔責任的，他就不能夠上訴。
例：（還是剛才所講案例）假如法院判決輪胎公司的輪胎確實存在著嚴重的質(zhì)量問題，但是由于本案原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，因此無獨立請求權(quán)第三人輪胎公司無需承擔任何的 賠償 責任。假如有這樣的判決，雖然不用輪胎公司承擔責任， 但認定輪胎公司的輪胎質(zhì)量有問題。 我們知道現(xiàn)在一個公司的信譽是很重要的，雖然這個公司不需要拿出金錢來 賠償 ，但是法院的判決確實造成公司損失信譽，有時候這種損失比金錢更加嚴重。此時輪胎公司就算不用承擔責任，他也希望上訴。
因為我國《民事訴訟法》規(guī)定，無獨立請求權(quán)第三人只有在承擔民事責任的情況下才有上訴權(quán)， 上訴權(quán)是當事人必有的權(quán)力，如果一個人沒有上訴權(quán)就不是一個當事人。我們國家的一些學者認為，無獨立請求權(quán)的 第三人是一個 地位 待定的當事人，即如果判決他需要承擔責任，他具有上訴權(quán)，那么就是當事人；如果判決他不需要承擔民事責任，他不能上訴，也就不是當事人。還有學者認為，當事人在訴訟中確定是否享有當事人的權(quán)利，承擔當事人的義務(wù)。但是一個主體要到判決的時候確定是否是當事人，那么他在此之前的訴訟過程中要承擔和義務(wù)和享有的權(quán)利是尚未確定的，所以這些學者認為無獨立請求權(quán)第三人的地位在判決時才能確定第三人是不是當事人。
無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位 ：大多數(shù)情況下相當于被告，但由于民事訴訟法規(guī)定“無獨立請求權(quán)第三人被判決承擔責任時方可提起上訴”，因此學界多數(shù)認為無獨立請求權(quán)第三人是一種身份待定的訴訟參加人，如果判決承擔責任則為當事人，反之則不是當事人 .
3.參加訴訟的方式：
（1）經(jīng)其他當事人申請，由法院通知其參加訴訟；
（2）無獨立請求權(quán)的第三人在有些情況下面會主動申請參加訴訟。原告與被告之間的判決結(jié)果是與第三人密切相關(guān)的，如果第三人參加訴訟就可以為自己說話，提供有利于自己的證據(jù)，發(fā)表一些對自己的利的觀點；如果放棄參加訴訟，不參加庭審的話，就沒有這個機會了。 所以為了保護自己的合法權(quán)益，無獨立請求權(quán)第三人在有些情況下會主動參加訴訟。
三、有獨立請求權(quán)第三人與無獨立請求權(quán)第三人之間的區(qū)別
1.參加訴訟的根據(jù)不同。
2.訴訟地位不同。
3.享有的權(quán)利不同。
4.參加訴訟的方式不同。
可能出論述題。
以上就是第七章當事人，了解什么叫當事人以及當事人大致情況，另外還學習了三種比較特別的當事人：共同訴訟人，訴訟代表人以及第三人。
1. 概念：是指在民事訴訟中，由于某種原因?qū)е乱环疆斒氯说脑V訟權(quán)利或訴訟義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一人，并由其作為同樣訴訟地位的當事人接替進行訴訟?；鶎崣?quán)利義務(wù)的承擔，它也是一種當事人的更換，原來當事人退出法庭，換一個新的當事人來繼續(xù)進行訴訟。為什么一個當事人的訴訟地位要由另外一個當事人來繼承呢？根本原因是由于原來的訴訟當事人他的實體法律地位被現(xiàn)在新的當事人實體法律地位所繼承了。
有一個原告A，原告A就起訴被告B，訴訟理由被告B欠了他一萬元，拒不償還，立案之后，雙方進行了比較激烈的訴訟過程。在法庭上面，由于原告A過于激動， 突然之間就發(fā)生了腦血管意外，于是原告A就死亡了。原告A在死亡之后，法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原告有一個獨身兒子B，那么這個兒子B就是原告A的繼承人，兒子B在繼承原告財產(chǎn)A 的同時，他也繼承了對被告B的債權(quán)，由于兒子B繼承了原告A的債權(quán)，因此 B 同時繼承了原告 A 的訴訟地位。這時候原告 A 身份就由他的兒子 B 繼承了，這時候這個兒子 B 就變成了新的原告。
在剛才的案例中，可以看出訴訟權(quán)利義務(wù)承擔，它的基本原因是在于原來的當事人的實體和義務(wù)由現(xiàn)在當事人來繼承了，現(xiàn)在當事人之所以能成為新的當事人，是因為他繼承了原來當事人的訴訟地位。
2. 訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔與非正當當事人的更換的區(qū)別
那么我們看完權(quán)利義務(wù)之后，會發(fā)現(xiàn)其實訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔和非正當當事人的更換在形式方面是非常相似的，他們都是把原來的一個當事人換掉，換進來一個新的當事人，但是它們的本質(zhì)含義是不一樣的。
如果是非正當當事人的更換，那么它有個前提，原來的當事人并非本案的正當當事人，而新?lián)Q進來的當事人才是本案的正當當事人。但是如果是訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔，前后的當事人都是本案的當事人， 他們都是適格的，只不過是出現(xiàn)了一些特殊原因，使得原來的當事人訴訟地位要由新的當事人所繼承，
由些可見，在這個非正當當事人更換當中，新的當事人對于舊的當事人更換關(guān)系并不是一種承繼關(guān)系，因此在非正當當事人更換的情況下面，原來當事例所訴訟的行為，對后來的當事人是沒有任何效力的，也就是整個訴訟是重新再來的，而在這個訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔下，由于新的當事人他是直接承繼原來當事人的訴訟地位，因此原來當事人所從事的民事行為對后面的當時人是仍然有效的，后來當事人是接著原來當時人繼續(xù)把案件打下去。
在講當事人的范圍的時候我們曾經(jīng)講過，當事人有廣義，有狹義的分別，廣義的當事人比狹義的當事人多了三個概念，這三個概念分別是共同訴訟人、訴訟代表人和第三人，下面呢我們要對共同訴訟人、訴訟代表人和第三人這三個概念進行詳細介紹，下面我們先看第一個概念叫作共同訴訟人。
第二節(jié) 共同訴訟人
一、概念
所謂共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為二人以上的訴訟。如果當事人雙方均為一人則為單獨訴訟。
一邊是原告方，一邊是被告方，假如原告方是兩個或者兩個以上是多數(shù)人，而被告方是一個人，這是共同訴訟。同樣道理如果原告方是一個人，而被告方是兩個或者是兩個以上多數(shù)人，這時候也叫做共同訴訟。如果原告方是幾個，被告方也是幾個人的話，這更加是一個共同訴訟。其中人數(shù)超過一個人的一方當事人在一起就稱為共同訴訟人，而被告方的這些人也稱為共同訴訟人。他們是利益相關(guān)利益一致的團體。相對應(yīng)的，原告方是一個人，而被告方也只有一個人，形成一種一對一的關(guān)系，這種叫做單獨訴訟。
共同訴訟可以分為兩種情況：必要共同訴訟和普通共同訴訟
二、必要共同訴訟
必要共同訴訟是指 訴訟標的是同一的（訴訟標的只有一個）的共同訴訟。在訴訟三要素中，重要的是訴訟標的，如果訴訟標的只有一個，就說明案件只有一個；如果訴訟標的為兩個或者多個，就說明這是兩個或者多個案件。必要共同訴訟是訴訟標的同一的案件，換言之必要共同訴訟的本質(zhì)上是只有一個案件，必須把這么多的當事人合并在一起審理，因此是一個案件，一個案件當然只能一起審理，故此為必要共同訴訟。
案例：A、B兩人將C打傷，被打傷的C決定向A、B兩人索賠，C 起訴A、B .由于被告一方為兩人因此這是一個共同訴訟案件，訴訟標的本身就是一個法律關(guān)系，本案中只有一個法律關(guān)系—— C 的人身權(quán)損害關(guān)系。
由于本案只有一個訴訟標的，不能分開審理，只能合并審理。從訴訟標的角度說明了為什么這個案件要合并審理。從訴訟標的中說明該案件為什么要合并審理，有同學對為什么 A、B被C訴訟這個案件要合并審理還不理解，那么我建議大家找簡單易行的方法。如果在考試當中對一個案例實在拿不準訴訟標的是單一的還是非單一的，可以按照情理推斷一下，究意這個案件能不能分開來審理，在上例中，這個案件只能合并審理，不能分開審理。因為我們都知道，打傷人在打的時候一般是沒有什么分工的，如果要把這個案件分開來審，C先起訴A，A會說多數(shù)的傷是由B打傷的，然后C再起訴B，B也會說多數(shù)的傷是由A打的，那么如果C把A、B都告上法庭，由于他們是共同應(yīng)訴，因此查清事實是比較容易的，相互之間相互推卸責任就比較因難了。因此這類案件我們還有另外一種解決方法，從情理來看，從查明事實方便的角度看是分開審理方便，還是合并在一起方便。
必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系：必要共同訴訟是必須合并審理的案件，同時必要共同訴訟只有一個訴訟標的，所以共同訴訟人之間的利益是完全一致的。因此在必要共同訴訟中，共同訴訟人之間是一種共性大于個性的關(guān)系。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，必要共同訴訟人中一人所為的訴訟行為只要經(jīng)全體當事人同意，就能對全體當事人發(fā)生效力。在司法實踐中，并不需要其他當事人用明示的方法表示贊成，只要其他共同訴訟人不表示反對，一人的行為立即對全體當事人都發(fā)生效力。
三、普通共同訴訟
普通共同訴訟的訴訟標的并非同一，而是同類的多個標的，因此實際上是多個案件。多個案件即可分別審理，也可以合并審理。故此稱為普通共同訴訟。合并審理的目的一則在于提高訴訟效率，二則為了防止同類案件產(chǎn)生矛盾判決。
案例：A、B、C 三名住戶都購買了甲房公司所開發(fā)的住宅，一棟樓一個單元的三名住戶，由于這個住宅是期房，本來約定這套房在05年1月1日交房，結(jié)果這套房的實際交付時間是05年7月1日。于是A、B、C 三名住戶根據(jù)合同中違約金條款，要求甲房地產(chǎn)支付10元的違約金，但甲房地產(chǎn)拒絕支付，于是A、B、C 三名住戶就對甲房地產(chǎn)公司提起訴訟。這樣一來，原告是A、B、C 三住戶，被告則是甲房地產(chǎn)公司。
由于原告一方是多數(shù)的當事人，因此這個案件是一個典型的共同訴訟。這個案件的性質(zhì)很明顯是一個商品房合同糾紛。合同糾紛在本案中存在三組法律關(guān)系：第一組是消費者A和甲房地產(chǎn)公司合同關(guān)系；第二個是消費者B和甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系；第三個是消費者C與甲房地產(chǎn)公司之間的合同關(guān)系。非常明顯本案有三個不同但類型相似的法律關(guān)系，由于本案的訴訟標的有三個，因此本案其實是由三個案件所組成的訴訟。那么這三個案件可以合并審理，也可以分開審理，換言之，我們可以看到 A 先單獨起訴甲；然后 B 再單獨起訴甲； C 再單獨起訴甲；
如果要把這個案件分拆成三個獨立的案件也未嘗不可，通過這個案例的介紹我們可以發(fā)現(xiàn) ，所謂的 普通共同訴訟是由若干個不同案件、若干個相近似的案件合并起來審理的一種共同訴訟，那么也就是說，普通的共同訴訟是既可分，也可合的。
那為什么要把一個可以分拆的案件合在一起審理呢？主要是兩種原因而產(chǎn)生這樣的需要，一則在于提高訴訟效率，因為通過審判把若干個同類型案件都解決了，這樣可以大大提高審判的效率；
二則為了避免產(chǎn)生同樣的案件不同的判決這樣的損害司法權(quán)威的矛盾裁判。我們知道如果三個案件情況基本上是一致的，那么法院就應(yīng)當作出相同的裁判。如果把這三個案件分別由三個不同法官來審理，不排除會出現(xiàn)相互不一致的判決情況，如果真的如此，肯定是一種矛盾的判決。這樣的作法、這樣的結(jié)果肯定會損害司法權(quán)威。因此為了提高訴訟的效率，為了保障司法的權(quán)威性，一般情況下面會把一些案件類型相似，訴訟標的同類的案件合并審理，就成為了一個普通的共同訴訟。
通過剛才的介紹，我們可以了解到普通共同訴訟的內(nèi)部關(guān)系其實是一個個性大于共性的關(guān)系，因為普通共同訴訟人之間，他們并沒有一個共同的利益，因為他們本身每個人都有獨立的訴訟標的，他們的訴訟利益是單獨的，只是說同類型，但并不是共同的。因此在普通共同訴訟中，他們的內(nèi)部關(guān)系是共性要小于個性，強調(diào)個性而不強調(diào)共性。換言之，任何一個普通共同訴訟當中的共同訴訟人，他所做的共同行為，只對他自己發(fā)生效力，對其他的訴訟人是不發(fā)生效力的。
只有一種例外情況，共同訴訟人所從事的訴訟行為對其他共同訴訟人也產(chǎn)生效力，那么這種行為就是舉證行為，這是的例外。根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在普通共同訴訟當中，如果其中一名共同訴訟人向法院提交了證據(jù)，其他的共同訴訟人就可以直接援引前面的證據(jù)，而不需要另外向法院舉證。這就是所謂的證據(jù)共同性。
區(qū)分必要共同訴訟和普通共同訴訟，關(guān)鍵就是在訴訟標的是同類的還是同一的。如果訴訟標的是同一的，那么就是一個必要共同訴訟；如果訴訟標的是同類的，那么就是一個普通的共同訴訟。在考試的時候要判斷是必要共同訴訟還是普通共同訴訟，如果實在無法從這個訴訟標的入手的話，不妨從這個案件究竟是分開審審理合適，還是合并審理合適入手，也就是說這個案件能不能分開，如果能分開肯定是一個普通共同訴訟；如果肯定不能分開，那肯定是一個必要的共同訴訟。
例：在一個樹林當中，有甲和乙兩個人，甲和乙在樹林當中打獵，發(fā)現(xiàn)前面草叢中有一陣抖動，于是甲和乙都以為有一頭鹿在草叢當中，于是兩人同時舉槍，同時扣動了板擊，將一個采草藥的老農(nóng)打中。后來老農(nóng)被送到醫(yī)院搶救，驗傷發(fā)現(xiàn)老農(nóng)身上只有一顆子彈。換言之，剛才有兩個人開槍只有一顆子彈打中了老農(nóng)。因為甲和乙的兩只獵槍的型號完全相同，獵槍子彈的型號也完全相同，無法分辯出老農(nóng)身上那一槍是甲打的還是乙打的，老農(nóng)只能夠把甲、乙都推上法庭作為被告。
這個案件中的訴訟是必要的共同訴訟。
如果把這個案件分拆開來，其結(jié)果就是老農(nóng)起訴甲和老農(nóng)起訴乙。如果把這個案件分拆開來的話，法官是很難認定的，因為法官只能夠認定子彈是甲和乙當中的一個人打的，但卻不知道是甲打的還是乙的。因此，老農(nóng)單獨起訴甲和老農(nóng)單獨起訴乙，老農(nóng)都無法證明槍是甲開的還是乙開的，因此如果把這個案件分開來審，作為法官他無法的查明事實，而老農(nóng)在兩個案件當中，都無法證明被告侵犯他的人身權(quán)，這個時候在兩個案件當中老農(nóng)都有可能敗訴。但是如果把這個案件合起來審的話，那么法官一方面聽取兩個被告的陳述，通過研究一些證據(jù)，他可能發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)，另一方面老農(nóng)至少能夠證明被告甲、乙當中肯定有一個人開的槍，可以要求甲、乙對他承擔連帶責任。因此這個案件是不可以分開審的，只能夠合并審理，因此這個案件就是一個必要共同訴訟。
四、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區(qū)別
1.訴訟的數(shù)量不同。
2.共同訴訟人與訴訟標的的關(guān)系不同。
3.共同訴訟人之間的關(guān)系不同。
4.是五湖四海必須合并審理不同。
5.裁判的作出不同。這5點列舉大家要回去之后好好準備一下。由于這5點區(qū)別非常明顯，剛才講課的時候也涉及到了，我就不再一一解釋。但是要提醒大家，這5點區(qū)別很可能會出論述題來考，所以對于這5點區(qū)別要以論述題來掌握，不但要把答案的標題記下來，而且要把解釋的內(nèi)容記下來，因為這是一個出論述題非常好的素材。
第三節(jié) 訴訟代表人
一、 概念及性質(zhì)
1.概念：所謂訴訟代表人 是指當事人一方或雙方人數(shù)眾多，由該群體中的一人或多數(shù)人代表群體起訴或者應(yīng)訴，法院所作的判決對該群體所有成員均具有約束力的訴訟。
有一類案件的被告人會比較多：
例：安徽種子案，安徽省內(nèi)有數(shù)千名農(nóng)民購買了一個種子公司的假種子，以至于后顆粒無收，于是數(shù)千名農(nóng)民聯(lián)合在一起來起訴這種子公司，那么這時候原告有數(shù)千名之多。
根據(jù)我國法庭的基本程序，在法庭上每一個當事人都有權(quán)宣讀自己的訴訟請求和訴訟理由。很明顯，非要把所有的當事人都放在法庭上，在人數(shù)眾多的情況下面，對于訴訟的進行是不可取的。
解決這一問題的方法：在人數(shù)眾多的原告或者被告中挑選出一名或者兩名代表，讓代表親自去參加訴訟，除了這個代表以外，其它的當事就不需要出庭，他們可以旁聽，卻沒有發(fā)言權(quán)。這樣一來，人數(shù)眾多 的當事人經(jīng)過挑選代表人，就縮減到一兩個人在說話。
同時被挑選出來的這一、兩人不是訴訟代理人，因為訴訟代理人本身平并不是當事人，但是在訴訟代表人被選出來的人本人也是當事人，我們只稱他們?yōu)榇砣硕皇谴砣恕?BR> 2.性質(zhì)：代表人訴訟實際 上是一種特殊形態(tài)的共同訴訟制度，這里的特殊之處在于由于這么一種共同訴訟人數(shù)非常的多，不能夠讓所有的訴訟人都出庭，只能夠選取一、兩個代表出庭應(yīng)訴，所產(chǎn)生的裁判結(jié)果不單只對出庭應(yīng)訴的代表人有效，對所有的被代表的當事人均會發(fā)生法律效應(yīng)。
其實所謂的代表人訴訟 制度就是一種特殊的共同訴訟。
二、分類
由于代表人訴訟制度和共同訴訟制度之間存在一種內(nèi)在聯(lián)系，不妨借用一下共同訴訟制度來分析訴訟代表人制度。共同訴訟制度分為兩類：
1.必要共同訴訟，訴訟標的同一的共同訴訟；
2.普通共同訴訟，訴訟標的同類的共同訴訟；
代表人訴訟制度分為兩類：
1.訴訟標的同一的代表人訴訟，必須把所有的相關(guān)當事人都叫到法院來參加訴訟。訴訟標的同一的代表人訴訟人數(shù)是確定的。
2.訴訟標的同類的代表人訴訟，由于性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，普通共同訴訟實際上是訴的合并，可以合并審理也可以分別審理，故此并不強調(diào)人數(shù)確定，
例：在上例安徽種子案中，假設(shè)有1000個農(nóng)民是受害農(nóng)民，那是不是這1000個農(nóng)民一起來起訴種子公司呢？不一定，因為這1000個農(nóng)民分別向種子公司購了種子，就有1000份購買合同，就形成了1000個種子購銷合同關(guān)系，就有1000個訴訟標的。這1000個農(nóng)民中有900個農(nóng)民向法院起訴，剩下100個農(nóng)民不一定非要向法院起訴，分幾波去起訴都可以。 訴訟標的同類的代表人訴訟不是一個案件，而是若干個案件合并起來 的，所以它并不強調(diào)在審理的時候人數(shù)是確定的。
因此可以再劃分為兩類：
（1）人數(shù)確定的代表人訴訟 （訴訟標的同一的代表人訴訟）；
（2）人數(shù)不確定的代表人訴訟。
三、訴訟代表人的選任
根據(jù)代表人訴訟的種類不同，代表人選任方式也是不一樣的。根據(jù)代表人的分類看代表人是如何選任：
1.訴訟標的同一的代表人訴訟：此類訴訟的當事人是確定的，且這類案件必須一同審理，不能夠分別審理。首先由當事人推選；推選不成法院與當事人協(xié)商；若協(xié)商不成則由法院指定。
2.對于訴訟標的同類，且人數(shù)確定的代表人訴訟：此類案件在司法實踐中當事人的人數(shù)不會太多。首先由當事人內(nèi)部推選；推選不出由法院與當事人協(xié)商； 若協(xié)商不成，不同意選出代表人的當事人退出訴訟，另行起訴。
例：本案一共有10個當事人，10個原告，其中有8名當事人都一致推選甲和乙兩位作為代表人出庭訴訟，而有兩個當事人不同意。由于訴訟標的是同類而不是同一的，因此這類案件即 可分別審理也可合并審理 ，法院允許不同意甲和乙為代表人的當事人退出訴訟，另行自己提起訴訟。
3.訴訟標的同類，人數(shù)不確定的代表人訴訟：此類案件有可能當事人的人數(shù)非常多，所以首先由當事人推選；推選不出的，由法院與當事人協(xié)商，若協(xié)商不成，則由法院指定。
例：安徽種子案受到種子公司的欺騙，數(shù)千名農(nóng)民來起訴種子公司，這時候在這數(shù)千名農(nóng)民中選舉一些代表人。首先由這數(shù)千名農(nóng)民公選；如果這些農(nóng)民無法通過協(xié)商選舉出代表人，就由法院和農(nóng)民一同協(xié)商；如果經(jīng)過協(xié)商仍然無法確定代表人，只能由人民法院來指定1—2名代表人提起訴訟。
四、人數(shù)不確定的代表人訴訟的判決的特殊效力
依然以上述安徽種子案為例，假設(shè)受到種子公司欺詐的農(nóng)民實際人數(shù)為3000人，其中有2500名農(nóng)民向法院提起訴訟。法院對這個案件進行了審理并且做出了判決，判決種子公司向這 2500 名農(nóng)民每人賠償人民幣1000元。這個判決做出以后法院向社會作出公告，有500名農(nóng)民并沒有向法院提起訴訟，而這500名農(nóng)民在看到了有關(guān)的報道也想通過訴訟的方式來索回損失，獲得賠償。如果我們假設(shè)這500名農(nóng)民陸續(xù)向法院起訴種子公司，從訴訟效率的角度出發(fā)，從保障當事人利益的角度出發(fā)，法院就不需要重新對這個案件審理，只要審查一下這500名農(nóng)民是否和先前的2500名農(nóng)民的情況是一樣的，如果是一樣的，并且確定訴訟時間是在訴訟時效之內(nèi)的，法院就可以通過裁定的方式，裁定這500名農(nóng)民可以獲得與前面2500名農(nóng)民相同的判決結(jié)果。也就是說，未提起訴訟的當事人可以在訴訟時效內(nèi)提起訴訟，法院經(jīng)審查符合條件的，可以裁定適用先前的判決。換言之，在人數(shù)不確定的代表人訴訟中判決的效力是具有擴張性的，不但適用本次訴訟中的所有當事人，還適用于未提起訴訟的，與本案當事人情況完全相同的其他當事人。
第四節(jié) 第三人
一、有獨立請求權(quán)第三人
1.概念：有獨立請求權(quán)第三人是指對當事人爭議的訴訟標的有獨立請求權(quán)而參加訴訟的人。
案例：一老人病逝，膝下留下3個子女：大兒子甲、小兒子乙及小女兒丙。老人生前留有一套房屋，由于大兒子甲平時和老人生活在一起，老人死后，甲立即將房屋占為己有。小兒子乙看到房屋被甲占有心中不服，于是乙向法院起訴甲，要求法院判決房屋由自己和甲共同繼承，要求甲將房屋分一半由乙繼承。在本案中，乙的地位是原告；甲的地位是被告。在訴訟過程中，小女兒丙趕來，拿著老人留下的遺囑。遺囑表示：雖然甲和乙平時和老人生活在一起，但兩人不孝，所以老人以遺囑的方式把房屋留給女兒丙繼承。丙要求法院將房屋判給自己繼承。 我們可以看到乙訴甲的案件正在進行，丙從中途插進來，要求享有對房屋的所有權(quán)。這時候丙就相當于插入到原告與被告之間的第三人，由于她對本案標的進行提出主張，因此我們把她稱為有獨立請求權(quán)第三人。
2.有獨立請求權(quán)第三人的構(gòu)成要件；
（1）對案件的訴訟標的有獨立請求權(quán)；
（2）第三人所參加的訴訟正在進行中；
（3）有獨立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟。
有獨立請求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟的原因是，本案中實際存在兩個訴訟：第一個訴訟是原告乙起訴甲的訴訟；另一個訴訟是丙提出房子是歸她繼承的，甲和乙都沒有繼承權(quán)。丙的對立面是甲和乙，丙參加訴訟是作為原告來同時起訴甲和乙。
這時候就出現(xiàn)了兩種訴訟。第一種乙起訴甲，第二個丙起訴甲和乙。在有獨立請求權(quán)的第三人參加的訴訟中，發(fā)生了兩個案件和合并審理，換言之，丙的地位相當于原告。丙的參加訴訟的方式肯定是以起訴的方式來參加訴訟。
3.有獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中地位 相當于原告，享有原告的一切訴訟權(quán)利、承擔原告的一切訴訟義務(wù)，并以起訴的方式參加訴訟。
二、無獨立請求權(quán) 第三人
1.概念：無獨立請求權(quán)第三人是指對原、被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。
2.訴訟地位
案例：消費者起訴汽車生產(chǎn)商，主張因輪胎破裂而產(chǎn)生的損害賠償， 汽車生產(chǎn)商主張汽車本身沒有質(zhì)量問題，汽車輪胎爆炸要由輪胎生產(chǎn)商應(yīng)當承擔責任，汽車公司向法院請求把輪胎公司納入到訴訟中。原告和被告已經(jīng)占據(jù)訴訟中第一當事人和第二當事人的地位，此時中途參加訴訟的輪胎公司是第三地位的當事人，因此輪胎公司就是第三人。輪胎公司參加訴訟對訴訟標的（損害賠償關(guān)系）是沒有獨立請求權(quán)的，所以輪胎公司就是無獨立請求權(quán)的第三人。無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的原因是因為案件的處理結(jié)果和有獨立請求權(quán)的第三人有法律上的利害關(guān)系。
如果本案的原告敗訴了，汽車公司不用向原告支付一分錢的賠償 ，這個輪胎公司也就不需要承擔責任；如果本案的消費者勝訴了，并且法院判定本案所產(chǎn)生的事故 確實 是由輪胎公司提供的輪胎不合格而造成的，這樣輪胎公司就要承擔一定數(shù)額的賠償責任。因此，在原告消費者訴被告汽車公司的案件中，輪胎公司與本案的結(jié)果是具有利害關(guān)系的。因此輪胎公司也要參加訴訟。由此可見，無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的依據(jù)不是其對案件的訴訟標的具有獨立請求權(quán)，而是原來的訴訟的判決結(jié)果與該第三人本身存在一定的因果關(guān)系。
無獨立請求權(quán)第三人，在大部分情況下訴訟地位是相當于被告的。
在上面的案件中，原告起訴汽車公司，而汽車公司把輪胎公司拉進訴訟中，是要求輪胎公司承擔責任的， 其實汽車公司又起訴了輪胎公司。所以在剛才的案例當中也是出現(xiàn)了兩個訴訟的合并。一個訴訟是原告訴被告，第二個訴訟是被告訴第三人。
大多數(shù)情況下，無獨立請求權(quán)第三人參加的訴訟其訴訟地位相當于被告，但并不是所有無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位都相關(guān)于被告，有的時候也不是以被告地位出現(xiàn)的。
我國的民事訴訟法明確規(guī)定：
無獨立請求權(quán)的第三人被判決要承擔民事責任的時候，他可以向上級法院提起上訴。注意，正常的當事人在任何情況下面都可以提起上訴，上訴是一個當事人的法定權(quán)力，不管他有沒有理由，只要不服判決，就可以上訴。但是對無獨立請求權(quán)的第三人的上訴是有一個前提條件的，如果判決他要承擔責任的，他能上訴；如果判決他不需要承擔責任的，他就不能夠上訴。
例：（還是剛才所講案例）假如法院判決輪胎公司的輪胎確實存在著嚴重的質(zhì)量問題，但是由于本案原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，因此無獨立請求權(quán)第三人輪胎公司無需承擔任何的 賠償 責任。假如有這樣的判決，雖然不用輪胎公司承擔責任， 但認定輪胎公司的輪胎質(zhì)量有問題。 我們知道現(xiàn)在一個公司的信譽是很重要的，雖然這個公司不需要拿出金錢來 賠償 ，但是法院的判決確實造成公司損失信譽，有時候這種損失比金錢更加嚴重。此時輪胎公司就算不用承擔責任，他也希望上訴。
因為我國《民事訴訟法》規(guī)定，無獨立請求權(quán)第三人只有在承擔民事責任的情況下才有上訴權(quán)， 上訴權(quán)是當事人必有的權(quán)力，如果一個人沒有上訴權(quán)就不是一個當事人。我們國家的一些學者認為，無獨立請求權(quán)的 第三人是一個 地位 待定的當事人，即如果判決他需要承擔責任，他具有上訴權(quán)，那么就是當事人；如果判決他不需要承擔民事責任，他不能上訴，也就不是當事人。還有學者認為，當事人在訴訟中確定是否享有當事人的權(quán)利，承擔當事人的義務(wù)。但是一個主體要到判決的時候確定是否是當事人，那么他在此之前的訴訟過程中要承擔和義務(wù)和享有的權(quán)利是尚未確定的，所以這些學者認為無獨立請求權(quán)第三人的地位在判決時才能確定第三人是不是當事人。
無獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位 ：大多數(shù)情況下相當于被告，但由于民事訴訟法規(guī)定“無獨立請求權(quán)第三人被判決承擔責任時方可提起上訴”，因此學界多數(shù)認為無獨立請求權(quán)第三人是一種身份待定的訴訟參加人，如果判決承擔責任則為當事人，反之則不是當事人 .
3.參加訴訟的方式：
（1）經(jīng)其他當事人申請，由法院通知其參加訴訟；
（2）無獨立請求權(quán)的第三人在有些情況下面會主動申請參加訴訟。原告與被告之間的判決結(jié)果是與第三人密切相關(guān)的，如果第三人參加訴訟就可以為自己說話，提供有利于自己的證據(jù)，發(fā)表一些對自己的利的觀點；如果放棄參加訴訟，不參加庭審的話，就沒有這個機會了。 所以為了保護自己的合法權(quán)益，無獨立請求權(quán)第三人在有些情況下會主動參加訴訟。
三、有獨立請求權(quán)第三人與無獨立請求權(quán)第三人之間的區(qū)別
1.參加訴訟的根據(jù)不同。
2.訴訟地位不同。
3.享有的權(quán)利不同。
4.參加訴訟的方式不同。
可能出論述題。
以上就是第七章當事人，了解什么叫當事人以及當事人大致情況，另外還學習了三種比較特別的當事人：共同訴訟人，訴訟代表人以及第三人。