從適用的法律后果看，"取消任職資格"在性質(zhì)上屬于行政處罰，而非強(qiáng)制措施。
18日，中國保監(jiān)會在對山東保監(jiān)局關(guān)于實施行政處罰適用法律有關(guān)問題的復(fù)函中做出上述解釋。由于《保險法》作為上位法未規(guī)定"取消責(zé)任人任職資格"的行政處罰，保監(jiān)會的《行政處罰程序規(guī)定》未將其列入可實施的行政處罰種類。
保監(jiān)會表示，《保險法》第一百零六條與第一百三十九條在適用中，可不以"保被過濾廣告
險合同成立"作為認(rèn)定保險公司或其工作人員違法行為的要件，但應(yīng)有相對明確的擬投保人；如因保險公司或其工作人員的相關(guān)違法行為，致使投保人最終與保險公司訂立了合同的，"保險合同成立"可作為違法行為的情節(jié)，在裁量處罰方式或幅度時予以考慮。
而《保險法》第一百零六條第（二）項與第一百三十九條之間并非完全對應(yīng)關(guān)系，第一百三十九條中"保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)中隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況"的規(guī)定，在適用時可不局限為"對投保人"。
對于《保險法》第一百三十九條中"重要情況"的認(rèn)定，保監(jiān)會表示在法律適用上屬行政自由裁量范疇，可結(jié)合保險合同的類型、通行的業(yè)務(wù)操作規(guī)范以及具體案件情況，本著保護(hù)被保險人利益的原則予以認(rèn)定。
18日，中國保監(jiān)會在對山東保監(jiān)局關(guān)于實施行政處罰適用法律有關(guān)問題的復(fù)函中做出上述解釋。由于《保險法》作為上位法未規(guī)定"取消責(zé)任人任職資格"的行政處罰，保監(jiān)會的《行政處罰程序規(guī)定》未將其列入可實施的行政處罰種類。
保監(jiān)會表示，《保險法》第一百零六條與第一百三十九條在適用中，可不以"保被過濾廣告
險合同成立"作為認(rèn)定保險公司或其工作人員違法行為的要件，但應(yīng)有相對明確的擬投保人；如因保險公司或其工作人員的相關(guān)違法行為，致使投保人最終與保險公司訂立了合同的，"保險合同成立"可作為違法行為的情節(jié)，在裁量處罰方式或幅度時予以考慮。
而《保險法》第一百零六條第（二）項與第一百三十九條之間并非完全對應(yīng)關(guān)系，第一百三十九條中"保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)中隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況"的規(guī)定，在適用時可不局限為"對投保人"。
對于《保險法》第一百三十九條中"重要情況"的認(rèn)定，保監(jiān)會表示在法律適用上屬行政自由裁量范疇，可結(jié)合保險合同的類型、通行的業(yè)務(wù)操作規(guī)范以及具體案件情況，本著保護(hù)被保險人利益的原則予以認(rèn)定。