審計署公布的《國有土地使用權(quán)出讓金審計調(diào)查結(jié)果》又一次引起公眾熱議。為更全面詳細地了解情況，我特意去審計署網(wǎng)站下載了完整的版本，卻發(fā)現(xiàn)這一事關(guān)11座城市3個年度的審計調(diào)查結(jié)果可謂“簡約而又簡單”：全文包括標(biāo)點符號僅3465字，內(nèi)容涉及審計發(fā)現(xiàn)問題、建議及整改情況的更是只有區(qū)區(qū)2083字，平均到11個城市，每個城市還不足200字。更可嘆的是，公告全文隨處可見“有的”(10個)、“逐步”(5個)、“基本”(3個)、“絕大部分”、“多數(shù)”、“一些”、“個別”等模糊措辭。
審計署如此“惜墨如金”，含糊其辭，實在讓人費解：是審計調(diào)查結(jié)果本身就如此簡單，還是因為要向社會公開，才化繁為簡，只把框架拿出來給大家看呢？如此粗線條地披露幾個問題，審計署的態(tài)度倒是謹(jǐn)慎得很，不點名，不詳談，一筆帶過，自然誰都沒有得罪，同時又完成了信息公開的任務(wù)?？墒?，缺乏全面完整的信息，沒有明確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩ㄐ?，公告對于社會公眾的價值就會大打折扣，最終自然有損公眾的知情權(quán)。
倘若審計結(jié)果本就如此簡單，那審計署也太對不起納稅人了吧，花了大量的人力、財力卻只弄得一個如此粗糙的結(jié)果，納稅人會滿意嗎？
我倒是相信審計結(jié)果本是全面詳實的，卻因為要“公告”才“斧正”成如此模樣。其中的“難言之隱”不用多說，想必公眾也能猜出一二。只是，在《信息公開條例》已經(jīng)實施的今天，公眾有權(quán)知道“有的”、“一些”、“個別”的確定對象。含糊其辭、大而化之的審計報告，對公眾而言沒有任何實際意義，不過替違規(guī)者遮遮羞而已。
公眾如今對“審計風(fēng)暴”充滿期待，倘若審計結(jié)果公告越來越簡潔，越來越含糊，那豈不是會讓公眾失望？倘若審計署這只“看門狗”都只能吞吞吐吐，含糊不清，那以后誰還會把審計當(dāng)一回事呢？
審計署如此“惜墨如金”，含糊其辭，實在讓人費解：是審計調(diào)查結(jié)果本身就如此簡單，還是因為要向社會公開，才化繁為簡，只把框架拿出來給大家看呢？如此粗線條地披露幾個問題，審計署的態(tài)度倒是謹(jǐn)慎得很，不點名，不詳談，一筆帶過，自然誰都沒有得罪，同時又完成了信息公開的任務(wù)?？墒?，缺乏全面完整的信息，沒有明確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩ㄐ?，公告對于社會公眾的價值就會大打折扣，最終自然有損公眾的知情權(quán)。
倘若審計結(jié)果本就如此簡單，那審計署也太對不起納稅人了吧，花了大量的人力、財力卻只弄得一個如此粗糙的結(jié)果，納稅人會滿意嗎？
我倒是相信審計結(jié)果本是全面詳實的，卻因為要“公告”才“斧正”成如此模樣。其中的“難言之隱”不用多說，想必公眾也能猜出一二。只是，在《信息公開條例》已經(jīng)實施的今天，公眾有權(quán)知道“有的”、“一些”、“個別”的確定對象。含糊其辭、大而化之的審計報告，對公眾而言沒有任何實際意義，不過替違規(guī)者遮遮羞而已。
公眾如今對“審計風(fēng)暴”充滿期待，倘若審計結(jié)果公告越來越簡潔，越來越含糊，那豈不是會讓公眾失望？倘若審計署這只“看門狗”都只能吞吞吐吐，含糊不清，那以后誰還會把審計當(dāng)一回事呢？