在高考(Q吧)仍然是我國(guó)現(xiàn)階段、相對(duì)合理的高校招生制度，在與高考制度有關(guān)的戶籍制度沒(méi)有作出重大改革以前，在要求公開(kāi)、公平、公正呼聲不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，重視并彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)中存在的漏洞，顯得尤為重要
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》6月22日?qǐng)?bào)道，今年高考期間發(fā)生在甘肅天水市的高考*案件，經(jīng)多方調(diào)查取證，已告破。這是一起有計(jì)劃、有預(yù)謀的山東高考移民和山東籍考生*相互交織的嚴(yán)重團(tuán)伙作弊案件。其主要犯罪方式為：先移民、后作案。三名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。天水第三職業(yè)高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)與兩名副校長(zhǎng)因涉案被停職接受調(diào)查，天水麥積區(qū)公安分局5個(gè)派出所的部分涉案民警也被宣布停職接受調(diào)查。
之前，新華社報(bào)道了高考期間湖北省監(jiān)利縣翔宇學(xué)校周邊有人利用移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋的作弊事件。近年來(lái)，各級(jí)管理部門對(duì)于高考舞弊行為一直很重視，打擊力度不斷增大，甚至動(dòng)用了不少高科技手段。據(jù)教育部初步統(tǒng)計(jì)，今年全國(guó)高考考試期間查獲違規(guī)者2645人，占考生總?cè)藬?shù)的萬(wàn)分之二點(diǎn)六，高考違規(guī)率近10年來(lái)首次降低到萬(wàn)分之三以下。然而，即使是個(gè)別發(fā)生的高考舞弊事件仍然值得我們關(guān)注，因?yàn)樗婕案呖嫉墓焦?，這絕不是小事。
從某種程度上說(shuō)，考試制度自出現(xiàn)之日起，就伴隨著考試制度的設(shè)計(jì)者與作弊者“斗智斗勇”的較量，更何況關(guān)系著諸多人的重大人生轉(zhuǎn)折與利益的高考。一些人之所以選擇鋌而走險(xiǎn)，說(shuō)明高考舞弊的背后有著巨大的利益誘惑，也揭示出制度設(shè)計(jì)上依然有些漏洞。
在高考仍然是我國(guó)現(xiàn)階段、相對(duì)合理的高校招生制度，在與高考制度有關(guān)的戶籍制度沒(méi)有作出重大改革以前，在要求公開(kāi)、公平、公正的呼聲不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，重視并彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)中存在的漏洞，顯得尤為重要。
具體而言，盡快出臺(tái)《考試法》，強(qiáng)化對(duì)考試制度的整體法律規(guī)制。在《考試法》沒(méi)有出臺(tái)之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)高考舞弊行為進(jìn)行法律界定，將高考舞弊行為納入現(xiàn)行的刑罰體系內(nèi)，該刑事處罰的刑事處罰，該行政處理的行政處理，不留制度空白。對(duì)“高考作弊鏈條上的利益關(guān)系人”加大處罰力度，對(duì)作弊者和*者出臺(tái)具體和明確的懲罰措施，防止因“作弊成本低”而促使“槍手”和作弊者肆無(wú)忌憚。
與此同時(shí)，要強(qiáng)化招考制度的信息公開(kāi)和健全監(jiān)督機(jī)制，通過(guò)更加公開(kāi)、透明的社會(huì)監(jiān)督，不給作弊者機(jī)會(huì)，鏟除行賄送禮找關(guān)系的土壤，打擊“招考騙子”，不能讓這些騙子坑害考生、損害高考制度的公信力。嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)定，對(duì)招考作弊進(jìn)行統(tǒng)一界定，全國(guó)統(tǒng)一執(zhí)行，不給任何作弊者僥幸的機(jī)會(huì)。針對(duì)高考移民事件，強(qiáng)化有效的制度規(guī)范，減少、避免一些學(xué)生因涉嫌高考移民而無(wú)法報(bào)考的尷尬。
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》6月22日?qǐng)?bào)道，今年高考期間發(fā)生在甘肅天水市的高考*案件，經(jīng)多方調(diào)查取證，已告破。這是一起有計(jì)劃、有預(yù)謀的山東高考移民和山東籍考生*相互交織的嚴(yán)重團(tuán)伙作弊案件。其主要犯罪方式為：先移民、后作案。三名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。天水第三職業(yè)高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)與兩名副校長(zhǎng)因涉案被停職接受調(diào)查，天水麥積區(qū)公安分局5個(gè)派出所的部分涉案民警也被宣布停職接受調(diào)查。
之前，新華社報(bào)道了高考期間湖北省監(jiān)利縣翔宇學(xué)校周邊有人利用移動(dòng)通信電磁波發(fā)射鍋的作弊事件。近年來(lái)，各級(jí)管理部門對(duì)于高考舞弊行為一直很重視，打擊力度不斷增大，甚至動(dòng)用了不少高科技手段。據(jù)教育部初步統(tǒng)計(jì)，今年全國(guó)高考考試期間查獲違規(guī)者2645人，占考生總?cè)藬?shù)的萬(wàn)分之二點(diǎn)六，高考違規(guī)率近10年來(lái)首次降低到萬(wàn)分之三以下。然而，即使是個(gè)別發(fā)生的高考舞弊事件仍然值得我們關(guān)注，因?yàn)樗婕案呖嫉墓焦?，這絕不是小事。
從某種程度上說(shuō)，考試制度自出現(xiàn)之日起，就伴隨著考試制度的設(shè)計(jì)者與作弊者“斗智斗勇”的較量，更何況關(guān)系著諸多人的重大人生轉(zhuǎn)折與利益的高考。一些人之所以選擇鋌而走險(xiǎn)，說(shuō)明高考舞弊的背后有著巨大的利益誘惑，也揭示出制度設(shè)計(jì)上依然有些漏洞。
在高考仍然是我國(guó)現(xiàn)階段、相對(duì)合理的高校招生制度，在與高考制度有關(guān)的戶籍制度沒(méi)有作出重大改革以前，在要求公開(kāi)、公平、公正的呼聲不斷增強(qiáng)的當(dāng)下，重視并彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)中存在的漏洞，顯得尤為重要。
具體而言，盡快出臺(tái)《考試法》，強(qiáng)化對(duì)考試制度的整體法律規(guī)制。在《考試法》沒(méi)有出臺(tái)之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)高考舞弊行為進(jìn)行法律界定，將高考舞弊行為納入現(xiàn)行的刑罰體系內(nèi)，該刑事處罰的刑事處罰，該行政處理的行政處理，不留制度空白。對(duì)“高考作弊鏈條上的利益關(guān)系人”加大處罰力度，對(duì)作弊者和*者出臺(tái)具體和明確的懲罰措施，防止因“作弊成本低”而促使“槍手”和作弊者肆無(wú)忌憚。
與此同時(shí)，要強(qiáng)化招考制度的信息公開(kāi)和健全監(jiān)督機(jī)制，通過(guò)更加公開(kāi)、透明的社會(huì)監(jiān)督，不給作弊者機(jī)會(huì)，鏟除行賄送禮找關(guān)系的土壤，打擊“招考騙子”，不能讓這些騙子坑害考生、損害高考制度的公信力。嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)定，對(duì)招考作弊進(jìn)行統(tǒng)一界定，全國(guó)統(tǒng)一執(zhí)行，不給任何作弊者僥幸的機(jī)會(huì)。針對(duì)高考移民事件，強(qiáng)化有效的制度規(guī)范，減少、避免一些學(xué)生因涉嫌高考移民而無(wú)法報(bào)考的尷尬。