2007年，與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系已經(jīng)在1400多家上市公司執(zhí)行。央企和地方國(guó)有企業(yè)也將從2008年起逐步予以執(zhí)行。由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與原會(huì)計(jì)制度（準(zhǔn)則）相比有較大的變化，企業(yè)的決策者及經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，重新審視本企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。
資產(chǎn)負(fù)債表觀更有利于評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值
新準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債表觀，適度弱化了利潤(rùn)表觀理念。所謂的資產(chǎn)負(fù)債表觀，從企業(yè)資產(chǎn)增長(zhǎng)的角度看，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了一種綜合收益觀，即判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況如何，要看凈資產(chǎn)是否增長(zhǎng)，利潤(rùn)或虧損僅是一個(gè)指標(biāo)，不是事物的本質(zhì)和全部，凈資產(chǎn)的增長(zhǎng)才是企業(yè)價(jià)值的增加、股東財(cái)富的增加。
因此，新準(zhǔn)則不僅在利潤(rùn)表中體現(xiàn)了利得和損失的內(nèi)容，在所有者權(quán)益中也包括了利得和損失，如可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入資本公積就是一例。
所得稅準(zhǔn)則規(guī)定采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅，是較為完全體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表觀的一個(gè)典型。根據(jù)原制度規(guī)定，企業(yè)可以選擇應(yīng)付稅款法或以利潤(rùn)表為基礎(chǔ)的納稅影響會(huì)計(jì)法核算所得稅，后者比較強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)的配比原則，并以此為依據(jù)來(lái)計(jì)算遞延稅款。新準(zhǔn)則從資產(chǎn)負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)的差異計(jì)算遞延所得稅負(fù)債或遞延所得稅資產(chǎn)，從而使所得稅費(fèi)用的計(jì)算更加準(zhǔn)確、合理，相關(guān)要素（如凈利潤(rùn)、資本公積等）數(shù)據(jù)更真實(shí)、更可靠。
資產(chǎn)負(fù)債表觀有助于報(bào)表使用者更全面、清晰地了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，特別是國(guó)有企業(yè)在考量保值增值率時(shí)有一個(gè)較為正確的評(píng)估，以不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量、改善負(fù)債管理。
影響財(cái)務(wù)報(bào)表信息的新變化
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變革之處首先是引入了公允價(jià)值的概念，如交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、衍生工具交易、套期保值等資產(chǎn)以及負(fù)債，要求以公允價(jià)值列報(bào)，以提升會(huì)計(jì)信息的有用性。
但公允價(jià)值運(yùn)用的前提是計(jì)量應(yīng)該是可靠的，而不是濫用所謂的公允價(jià)值。如投資性房地產(chǎn)，由于房地產(chǎn)缺乏像股票、基金那樣的定價(jià)平臺(tái)，也未必所有的房地產(chǎn)都能有公允價(jià)值。準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)對(duì)投資性房地產(chǎn)只能采用一種計(jì)量模式且公允價(jià)值計(jì)量模式不能轉(zhuǎn)換為成本模式，假如某企業(yè)先購(gòu)置的投資性房地產(chǎn)采用了公允價(jià)值計(jì)量模式，而后購(gòu)置的投資性房地產(chǎn)卻很難找到公允價(jià)值，在這種情況下，企業(yè)將陷入兩難的尷尬境地，故而建議對(duì)投資性房地產(chǎn)還是宜選用成本計(jì)量模式。
根據(jù)規(guī)定，采用公允價(jià)值模式計(jì)量的資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)一般都計(jì)入當(dāng)期損益，在利潤(rùn)表中的“公允價(jià)值變動(dòng)損益”項(xiàng)目反映，但這一部分屬于浮動(dòng)盈虧，報(bào)表使用者在分析企業(yè)利潤(rùn)構(gòu)成時(shí)應(yīng)加以注意。對(duì)于可供出售的金融資產(chǎn)，其公允價(jià)值變動(dòng)損益計(jì)入資本公積（即計(jì)入所有者權(quán)益），直接形成凈資產(chǎn)的增減。但對(duì)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的公允價(jià)值，準(zhǔn)則規(guī)定全部轉(zhuǎn)入投資收益（投資性房地產(chǎn)為其他業(yè)務(wù)收入）。這樣有助于報(bào)表閱讀者更明了企業(yè)凈資產(chǎn)增值的屬性和含金量，對(duì)企業(yè)整體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果有一個(gè)準(zhǔn)確的定位判斷。
其次，放寬了研發(fā)費(fèi)用和借款費(fèi)用資本化條件。對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，區(qū)分研究階段和開(kāi)發(fā)階段的支出分別進(jìn)行費(fèi)用化和資本化處理，這將對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用較大的企業(yè)（如高新技術(shù)企業(yè)）產(chǎn)生較大影響。
資產(chǎn)負(fù)債表觀更有利于評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值
新準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債表觀，適度弱化了利潤(rùn)表觀理念。所謂的資產(chǎn)負(fù)債表觀，從企業(yè)資產(chǎn)增長(zhǎng)的角度看，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了一種綜合收益觀，即判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況如何，要看凈資產(chǎn)是否增長(zhǎng)，利潤(rùn)或虧損僅是一個(gè)指標(biāo)，不是事物的本質(zhì)和全部，凈資產(chǎn)的增長(zhǎng)才是企業(yè)價(jià)值的增加、股東財(cái)富的增加。
因此，新準(zhǔn)則不僅在利潤(rùn)表中體現(xiàn)了利得和損失的內(nèi)容，在所有者權(quán)益中也包括了利得和損失，如可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入資本公積就是一例。
所得稅準(zhǔn)則規(guī)定采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅，是較為完全體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表觀的一個(gè)典型。根據(jù)原制度規(guī)定，企業(yè)可以選擇應(yīng)付稅款法或以利潤(rùn)表為基礎(chǔ)的納稅影響會(huì)計(jì)法核算所得稅，后者比較強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)的配比原則，并以此為依據(jù)來(lái)計(jì)算遞延稅款。新準(zhǔn)則從資產(chǎn)負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)的差異計(jì)算遞延所得稅負(fù)債或遞延所得稅資產(chǎn)，從而使所得稅費(fèi)用的計(jì)算更加準(zhǔn)確、合理，相關(guān)要素（如凈利潤(rùn)、資本公積等）數(shù)據(jù)更真實(shí)、更可靠。
資產(chǎn)負(fù)債表觀有助于報(bào)表使用者更全面、清晰地了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，特別是國(guó)有企業(yè)在考量保值增值率時(shí)有一個(gè)較為正確的評(píng)估，以不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量、改善負(fù)債管理。
影響財(cái)務(wù)報(bào)表信息的新變化
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變革之處首先是引入了公允價(jià)值的概念，如交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、衍生工具交易、套期保值等資產(chǎn)以及負(fù)債，要求以公允價(jià)值列報(bào)，以提升會(huì)計(jì)信息的有用性。
但公允價(jià)值運(yùn)用的前提是計(jì)量應(yīng)該是可靠的，而不是濫用所謂的公允價(jià)值。如投資性房地產(chǎn)，由于房地產(chǎn)缺乏像股票、基金那樣的定價(jià)平臺(tái)，也未必所有的房地產(chǎn)都能有公允價(jià)值。準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)對(duì)投資性房地產(chǎn)只能采用一種計(jì)量模式且公允價(jià)值計(jì)量模式不能轉(zhuǎn)換為成本模式，假如某企業(yè)先購(gòu)置的投資性房地產(chǎn)采用了公允價(jià)值計(jì)量模式，而后購(gòu)置的投資性房地產(chǎn)卻很難找到公允價(jià)值，在這種情況下，企業(yè)將陷入兩難的尷尬境地，故而建議對(duì)投資性房地產(chǎn)還是宜選用成本計(jì)量模式。
根據(jù)規(guī)定，采用公允價(jià)值模式計(jì)量的資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)一般都計(jì)入當(dāng)期損益，在利潤(rùn)表中的“公允價(jià)值變動(dòng)損益”項(xiàng)目反映，但這一部分屬于浮動(dòng)盈虧，報(bào)表使用者在分析企業(yè)利潤(rùn)構(gòu)成時(shí)應(yīng)加以注意。對(duì)于可供出售的金融資產(chǎn)，其公允價(jià)值變動(dòng)損益計(jì)入資本公積（即計(jì)入所有者權(quán)益），直接形成凈資產(chǎn)的增減。但對(duì)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的公允價(jià)值，準(zhǔn)則規(guī)定全部轉(zhuǎn)入投資收益（投資性房地產(chǎn)為其他業(yè)務(wù)收入）。這樣有助于報(bào)表閱讀者更明了企業(yè)凈資產(chǎn)增值的屬性和含金量，對(duì)企業(yè)整體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果有一個(gè)準(zhǔn)確的定位判斷。
其次，放寬了研發(fā)費(fèi)用和借款費(fèi)用資本化條件。對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，區(qū)分研究階段和開(kāi)發(fā)階段的支出分別進(jìn)行費(fèi)用化和資本化處理，這將對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用較大的企業(yè)（如高新技術(shù)企業(yè)）產(chǎn)生較大影響。