刑法：
A攜帶2000元現(xiàn)金邀請朋友共8人到餐館吃飯。飯后發(fā)現(xiàn)賬單金額超過9000元，自己所帶的現(xiàn)金不足以支付飯錢時(shí)，為免除債務(wù)，A即安排朋友先后借上廁所的機(jī)會，翻窗逃跑，最后A自己也偷偷離開了飯店。店主事后向警方報(bào)案。問：結(jié)合罪刑法定原則分析，A的行為是否構(gòu)成詐騙罪？
刑訴：
某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張某與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請其回避。偵察科的科長立即停止了張某的偵察工作，張某為了避免別人的閑話立即退出了偵察活動，偵察科長經(jīng)審查不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著錢某提出申請公安局長回避，理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院，在審理期間，趙某提出書記員李某原是本案偵察人員，后工作調(diào)動至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；錢某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；孫某提出陪審員王某相貌兇惡，語氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長武某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、孫某的回避申請。問：本案回避程序有何違法之處？并說明理由。
民法：
某市工藝美術(shù)廠采購員劉某，1996年3月20日外出聯(lián)系業(yè)務(wù)一直未歸，直至2001年仍無音訊。5年來，劉某的妻子馬某和劉某的父母以及工藝美術(shù)廠多方尋找均無結(jié)果。由于劉某是因公外出下落不明的，工藝美術(shù)廠按月將劉的工資發(fā)給劉妻馬某。至2001年，劉某下落不明已達(dá)5年，工藝美術(shù)廠準(zhǔn)備申請人民法院宣告劉某死亡，給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束目前這種狀態(tài)。劉某的父母則認(rèn)為不能直接申請宣告劉某死亡，應(yīng)該先申請宣告失蹤。工藝美術(shù)廠認(rèn)為自己有權(quán)申請，即向法院提出申請，但遭到法院裁決駁回。2001年5月，劉某的妻子未經(jīng)劉某父母同意直接向人民法院申請宣告死亡，人民法院受理了劉某妻子的申請，于2001年7月15日發(fā)布公告，2002年7月25日法院作出判決宣告劉某死亡。劉某的財(cái)產(chǎn)被分給馬某和他的父母。馬某不久便改嫁他人，不料剛結(jié)婚半個(gè)月，馬某的丈夫便在一次車禍中喪生。2002年11月，劉某從外地回到家里。原來劉某出差到外地，受他人慫恿，用公款做起了買賣，結(jié)果血本無歸。劉某無臉回家，又怕承擔(dān)刑事責(zé)任，于是在外待了5年。后因思鄉(xiāng)心切，便回來了。劉某回家后得知一切，便首先提出要與馬某恢復(fù)夫妻關(guān)系。而馬某不同意與劉某復(fù)婚。劉某訴至法院，要求與馬某復(fù)婚，并返還其原有財(cái)產(chǎn)。
問：
①人民法院裁決工藝美術(shù)廠不能申請劉某死亡是否正確？（說明理由）
②人民法院受理劉某妻子馬某的申請并作出了死亡宣告是否正確？（說明理由）
③劉某父母認(rèn)為應(yīng)先宣告失蹤才能宣告死亡是否正確？（說明理由）
④如何處理劉某的請求？
⑤假設(shè)馬某于2002年9月將與劉某所生的6歲女兒送與他人收養(yǎng)，后劉某能否以未經(jīng)本人同意為由，主張?jiān)撌震B(yǎng)無效？
⑥假設(shè)劉某被認(rèn)為下落不明的原因是由于馬某隱瞞真實(shí)情況造成，馬某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
合同法：
甲公司賣給乙公司一批走私手表，甲先交貨，乙后給錢，丙給乙提供保證擔(dān)保，甲和丙約定主合同無效，從合同仍有效。
①本案中，保證合同是誰與誰之間的法律關(guān)系？
②保證合同是否存在對價(jià)？
③保證合同是否為附生效條件的合同？
④本案中，保證合同是否有效？為什么？
⑤主、從合同分類的主要意義是什么？
商法：
恒源有限責(zé)任公司擬任命有經(jīng)營頭腦的張博士擔(dān)任公司的董事，但股東甲提出反對意見，因?yàn)閺埐┦咳ツ隇榫戎紊〉母赣H尚有50萬的個(gè)人債務(wù)沒有清償；股東乙認(rèn)為張博士才華出眾，50萬元債務(wù)的清償對其不是問題，可以擔(dān)任董事。另外，恒源有限責(zé)任公司董事孫某在擔(dān)任恒源公司董事期間，還與甲合伙成立了合伙企業(yè)經(jīng)營與恒源有限責(zé)任公司相同的產(chǎn)品，獲得個(gè)人收益10萬元。
問：
①張博士能否擔(dān)任恒源有限責(zé)任公司的董事？
②孫某可否與甲成立合伙企業(yè)與恒源有限責(zé)任公司競爭？
③10萬元收益如何處理？
答案：
1、【解題思路】罪刑法定原則的定義；詐騙罪的構(gòu)成要件（尤其是主觀方面）。
【參考答案】結(jié)合罪刑法定原則，A不構(gòu)成犯罪。
根據(jù)《刑法》第3條，法無明文規(guī)定時(shí)，不成立犯罪；在有法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)合理解釋，只有確定犯罪人的行為完全符合構(gòu)成要件，才追究刑事責(zé)任。
本案中，A的行為事實(shí)上使店主受到損失，A也有惡意逃避債務(wù)的意思，但并不構(gòu)成詐騙犯罪。詐騙罪的成立要求①行為人有詐騙的意思；②同時(shí)有非法占有他人財(cái)物的故意（在行為當(dāng)時(shí)應(yīng)具備）。但A在消費(fèi)店主財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)，并不具備非法占為己有的意思，故不構(gòu)成詐騙罪（犯罪）。本案，應(yīng)根據(jù)民事法律予以處理。
2、【解題思路】考查回避。涉及申請回避的主體、回避決定作出前的處理、回避的法定理由、回避決定主體等?？蓞⒁姟缎淌略V訟法》第28、30條；《高法解釋》第29——32條；六機(jī)關(guān)《規(guī)定》第8條。
【參考答案】①李某無權(quán)獨(dú)立申請回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)獨(dú)立提出回避申請；
②對偵查員張某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，張某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動；
③對偵查員張某的回避決定，應(yīng)由公安部機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；
④對偵查員張某的回避申請，不應(yīng)以不符合法定理由為由駁回回避申請，而應(yīng)作出是否回避的決定；
⑤對公安部機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人（局長）的回避決定，應(yīng)由同級人民檢察院檢察委員會決定；
⑥對書記員的回避決定，應(yīng)由人民法院院長決定；
⑦對出庭支持公訴的書記員的回避決定，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定；
⑧審判長不應(yīng)駁回趙某對書記員李某的回避申請。參加過本案偵查的人員，若調(diào)至法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員。
3、【解題思路】可參見《民法通則》第23、25條；《民通意見》第25、29、37、38、39、40條。
【參考答案】①正確。作為失蹤人的第一順序利害關(guān)系人（父母、妻子）未提出死亡宣告申請，工藝美術(shù)廠無權(quán)申請宣告劉某死亡；
②正確。作為失蹤人的第一順序利害關(guān)系人；劉某失蹤已滿4年以上；人民法院在受理后公告1年后宣告死亡的做法正確；
③不正確。宣告失蹤不是宣告死亡的前置、必經(jīng)程序；
④劉某不能恢復(fù)與馬某的夫妻關(guān)系；劉某父母、馬某所繼承的劉某的財(cái)產(chǎn)，若原物存在應(yīng)予返還/ 若不存在，給予適當(dāng)補(bǔ)償；
⑤除非收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人同意，不能主張收養(yǎng)無效；
⑥馬某應(yīng)返還取得的財(cái)產(chǎn)、孳息，并賠償由此給劉某造成的損失。
4、【解題思路】主、從合同相伴而生。注意高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第7、8條。
【參考答案】①本案中，保證合同是債權(quán)人甲、保證人丙之間的法律關(guān)系。債務(wù)人乙與保證人丙是委托法律關(guān)系；
②保證合同不存在對價(jià)；
③保證合同是附生效條件的合同，保證合同在債權(quán)人到期不履行債務(wù)時(shí)生效；
④保證合同無效?！稉?dān)保法》第5條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”“另有約定”須為合法。本案中，當(dāng)事人所擔(dān)保的合同是一個(gè)買賣走私物品的合同，其本身是無效的。
⑤主從合同分類的意義：主合同的效力決定從合同的效力。（有例外）
5、【解題思路】考查公司的董事、經(jīng)理、監(jiān)事的任職資格、法定責(zé)任。
【參考答案】①張博士不能擔(dān)任恒源有限責(zé)任公司董事?！皞€(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未償還”的不得擔(dān)任公司董事。
②孫某不可以與甲成立合伙企業(yè)與恒源公司競爭。否則即違反了公司法所規(guī)定的競業(yè)禁止的義務(wù)。（指在公司擔(dān)任特定職務(wù)、負(fù)有特定職責(zé)的人不得自營、與他人經(jīng)營與任職公司營業(yè)范圍相同或類似的交易活動，以保證公司和股東的利益、基本的商業(yè)道德）。
③十萬元的收益應(yīng)歸公司所有。《公司法》“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！?BR>
A攜帶2000元現(xiàn)金邀請朋友共8人到餐館吃飯。飯后發(fā)現(xiàn)賬單金額超過9000元，自己所帶的現(xiàn)金不足以支付飯錢時(shí)，為免除債務(wù)，A即安排朋友先后借上廁所的機(jī)會，翻窗逃跑，最后A自己也偷偷離開了飯店。店主事后向警方報(bào)案。問：結(jié)合罪刑法定原則分析，A的行為是否構(gòu)成詐騙罪？
刑訴：
某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張某與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請其回避。偵察科的科長立即停止了張某的偵察工作，張某為了避免別人的閑話立即退出了偵察活動，偵察科長經(jīng)審查不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著錢某提出申請公安局長回避，理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院，在審理期間，趙某提出書記員李某原是本案偵察人員，后工作調(diào)動至法院，不應(yīng)擔(dān)任本案書記員；錢某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯，應(yīng)當(dāng)回避；孫某提出陪審員王某相貌兇惡，語氣嚴(yán)厲，不應(yīng)參與案件的審判。審判長武某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、孫某的回避申請。問：本案回避程序有何違法之處？并說明理由。
民法：
某市工藝美術(shù)廠采購員劉某，1996年3月20日外出聯(lián)系業(yè)務(wù)一直未歸，直至2001年仍無音訊。5年來，劉某的妻子馬某和劉某的父母以及工藝美術(shù)廠多方尋找均無結(jié)果。由于劉某是因公外出下落不明的，工藝美術(shù)廠按月將劉的工資發(fā)給劉妻馬某。至2001年，劉某下落不明已達(dá)5年，工藝美術(shù)廠準(zhǔn)備申請人民法院宣告劉某死亡，給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束目前這種狀態(tài)。劉某的父母則認(rèn)為不能直接申請宣告劉某死亡，應(yīng)該先申請宣告失蹤。工藝美術(shù)廠認(rèn)為自己有權(quán)申請，即向法院提出申請，但遭到法院裁決駁回。2001年5月，劉某的妻子未經(jīng)劉某父母同意直接向人民法院申請宣告死亡，人民法院受理了劉某妻子的申請，于2001年7月15日發(fā)布公告，2002年7月25日法院作出判決宣告劉某死亡。劉某的財(cái)產(chǎn)被分給馬某和他的父母。馬某不久便改嫁他人，不料剛結(jié)婚半個(gè)月，馬某的丈夫便在一次車禍中喪生。2002年11月，劉某從外地回到家里。原來劉某出差到外地，受他人慫恿，用公款做起了買賣，結(jié)果血本無歸。劉某無臉回家，又怕承擔(dān)刑事責(zé)任，于是在外待了5年。后因思鄉(xiāng)心切，便回來了。劉某回家后得知一切，便首先提出要與馬某恢復(fù)夫妻關(guān)系。而馬某不同意與劉某復(fù)婚。劉某訴至法院，要求與馬某復(fù)婚，并返還其原有財(cái)產(chǎn)。
問：
①人民法院裁決工藝美術(shù)廠不能申請劉某死亡是否正確？（說明理由）
②人民法院受理劉某妻子馬某的申請并作出了死亡宣告是否正確？（說明理由）
③劉某父母認(rèn)為應(yīng)先宣告失蹤才能宣告死亡是否正確？（說明理由）
④如何處理劉某的請求？
⑤假設(shè)馬某于2002年9月將與劉某所生的6歲女兒送與他人收養(yǎng)，后劉某能否以未經(jīng)本人同意為由，主張?jiān)撌震B(yǎng)無效？
⑥假設(shè)劉某被認(rèn)為下落不明的原因是由于馬某隱瞞真實(shí)情況造成，馬某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
合同法：
甲公司賣給乙公司一批走私手表，甲先交貨，乙后給錢，丙給乙提供保證擔(dān)保，甲和丙約定主合同無效，從合同仍有效。
①本案中，保證合同是誰與誰之間的法律關(guān)系？
②保證合同是否存在對價(jià)？
③保證合同是否為附生效條件的合同？
④本案中，保證合同是否有效？為什么？
⑤主、從合同分類的主要意義是什么？
商法：
恒源有限責(zé)任公司擬任命有經(jīng)營頭腦的張博士擔(dān)任公司的董事，但股東甲提出反對意見，因?yàn)閺埐┦咳ツ隇榫戎紊〉母赣H尚有50萬的個(gè)人債務(wù)沒有清償；股東乙認(rèn)為張博士才華出眾，50萬元債務(wù)的清償對其不是問題，可以擔(dān)任董事。另外，恒源有限責(zé)任公司董事孫某在擔(dān)任恒源公司董事期間，還與甲合伙成立了合伙企業(yè)經(jīng)營與恒源有限責(zé)任公司相同的產(chǎn)品，獲得個(gè)人收益10萬元。
問：
①張博士能否擔(dān)任恒源有限責(zé)任公司的董事？
②孫某可否與甲成立合伙企業(yè)與恒源有限責(zé)任公司競爭？
③10萬元收益如何處理？
答案：
1、【解題思路】罪刑法定原則的定義；詐騙罪的構(gòu)成要件（尤其是主觀方面）。
【參考答案】結(jié)合罪刑法定原則，A不構(gòu)成犯罪。
根據(jù)《刑法》第3條，法無明文規(guī)定時(shí)，不成立犯罪；在有法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)合理解釋，只有確定犯罪人的行為完全符合構(gòu)成要件，才追究刑事責(zé)任。
本案中，A的行為事實(shí)上使店主受到損失，A也有惡意逃避債務(wù)的意思，但并不構(gòu)成詐騙犯罪。詐騙罪的成立要求①行為人有詐騙的意思；②同時(shí)有非法占有他人財(cái)物的故意（在行為當(dāng)時(shí)應(yīng)具備）。但A在消費(fèi)店主財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)，并不具備非法占為己有的意思，故不構(gòu)成詐騙罪（犯罪）。本案，應(yīng)根據(jù)民事法律予以處理。
2、【解題思路】考查回避。涉及申請回避的主體、回避決定作出前的處理、回避的法定理由、回避決定主體等?？蓞⒁姟缎淌略V訟法》第28、30條；《高法解釋》第29——32條；六機(jī)關(guān)《規(guī)定》第8條。
【參考答案】①李某無權(quán)獨(dú)立申請回避。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)獨(dú)立提出回避申請；
②對偵查員張某的回避作出決定前，不應(yīng)停止其偵查工作，張某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動；
③對偵查員張某的回避決定，應(yīng)由公安部機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；
④對偵查員張某的回避申請，不應(yīng)以不符合法定理由為由駁回回避申請，而應(yīng)作出是否回避的決定；
⑤對公安部機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人（局長）的回避決定，應(yīng)由同級人民檢察院檢察委員會決定；
⑥對書記員的回避決定，應(yīng)由人民法院院長決定；
⑦對出庭支持公訴的書記員的回避決定，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定；
⑧審判長不應(yīng)駁回趙某對書記員李某的回避申請。參加過本案偵查的人員，若調(diào)至法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員。
3、【解題思路】可參見《民法通則》第23、25條；《民通意見》第25、29、37、38、39、40條。
【參考答案】①正確。作為失蹤人的第一順序利害關(guān)系人（父母、妻子）未提出死亡宣告申請，工藝美術(shù)廠無權(quán)申請宣告劉某死亡；
②正確。作為失蹤人的第一順序利害關(guān)系人；劉某失蹤已滿4年以上；人民法院在受理后公告1年后宣告死亡的做法正確；
③不正確。宣告失蹤不是宣告死亡的前置、必經(jīng)程序；
④劉某不能恢復(fù)與馬某的夫妻關(guān)系；劉某父母、馬某所繼承的劉某的財(cái)產(chǎn)，若原物存在應(yīng)予返還/ 若不存在，給予適當(dāng)補(bǔ)償；
⑤除非收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人同意，不能主張收養(yǎng)無效；
⑥馬某應(yīng)返還取得的財(cái)產(chǎn)、孳息，并賠償由此給劉某造成的損失。
4、【解題思路】主、從合同相伴而生。注意高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第7、8條。
【參考答案】①本案中，保證合同是債權(quán)人甲、保證人丙之間的法律關(guān)系。債務(wù)人乙與保證人丙是委托法律關(guān)系；
②保證合同不存在對價(jià)；
③保證合同是附生效條件的合同，保證合同在債權(quán)人到期不履行債務(wù)時(shí)生效；
④保證合同無效?！稉?dān)保法》第5條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”“另有約定”須為合法。本案中，當(dāng)事人所擔(dān)保的合同是一個(gè)買賣走私物品的合同，其本身是無效的。
⑤主從合同分類的意義：主合同的效力決定從合同的效力。（有例外）
5、【解題思路】考查公司的董事、經(jīng)理、監(jiān)事的任職資格、法定責(zé)任。
【參考答案】①張博士不能擔(dān)任恒源有限責(zé)任公司董事?！皞€(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未償還”的不得擔(dān)任公司董事。
②孫某不可以與甲成立合伙企業(yè)與恒源公司競爭。否則即違反了公司法所規(guī)定的競業(yè)禁止的義務(wù)。（指在公司擔(dān)任特定職務(wù)、負(fù)有特定職責(zé)的人不得自營、與他人經(jīng)營與任職公司營業(yè)范圍相同或類似的交易活動，以保證公司和股東的利益、基本的商業(yè)道德）。
③十萬元的收益應(yīng)歸公司所有。《公司法》“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！?BR>