淺談水資源的承載能力與合理配置

字號:

水資源科學(xué)是研究水資源的形成、運動、分布和演變規(guī)律以及揭示水資源供給與保護與經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護之間的相互關(guān)系,并應(yīng)用這些規(guī)律和關(guān)系解決人類社會可持續(xù)發(fā)展對水資源在數(shù)量和質(zhì)量上需求的科學(xué)。其核心是研究和解決水資源的稀缺性問題。規(guī)律問題屬于基礎(chǔ)理論研究的范疇,關(guān)系問題屬于應(yīng)用理論研究的范疇。水資源承載能力和合理配置是應(yīng)用理論研究的主要內(nèi)容。
    一、水資源承載能力
    承載能力是力學(xué)中的一個重要概念,表示一個承載體能夠在不遭受破壞的前提下可以承受的外力或荷載。這里有兩點需要特別說明,第一是所承受的力來自于承載體以外,第二是承載體本身不遭受破壞。目前,在許多科學(xué)領(lǐng)域廣泛運用承載能力的觀念,其目的是為了追求可持續(xù)性。例如,在生態(tài)學(xué)中,對環(huán)境承載能力的定義是某個特定的環(huán)境在沒有不良后果的情況下可以供養(yǎng)的數(shù)目的個體或居住者。在土地資源科學(xué)中,對土地承載能力的定義是在保證與社會發(fā)展階段相適應(yīng)的物質(zhì)生活水平下,一個國家或地區(qū)土地資源所能夠持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量。
    水資源承載能力也應(yīng)當符合上述兩個概念。問題是外力是什么?從邏輯上講,既可以是人口總量,生物總量,也可以是經(jīng)濟總量,但絕對不是水資源可利用量本身。水資源不遭受破壞與可持續(xù)利用在概念上是等同的。因此,水資源承載能力可以定義為:在水資源可持續(xù)利用的前提下,某個國家或區(qū)域的水資源可以持續(xù)支撐的人口總量(生物總量)或經(jīng)濟總量。
    水資源承載能力是水資源可利用量與人均年綜合用水量的比值。要分析計算水資源承載能力,需要先確定水資源可利用量和人均年綜合用水量。
    水資源可利用量是指在水資源可持續(xù)利用的前提下,考慮技術(shù)上的可行性、經(jīng)濟上的合理性以及生態(tài)環(huán)境的可承受性,通過工程措施可以獲取并利用的一次性水量。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及國家經(jīng)濟實力的增強,開發(fā)利用水資源的手段和措施會不斷改進或更新,水資源可利用量也會發(fā)生變化,所以只能根據(jù)可能預(yù)計的未來某個水平年的技術(shù)經(jīng)濟條件進行估算。分析計算水資源可利用量的過程相對比較復(fù)雜,因為它是供應(yīng)用水戶消耗和虧損的一次性水量指標,不包括上游區(qū)與下游區(qū)之間、地表水與地下水之間、城市與農(nóng)村之間重復(fù)的用水量。關(guān)于水資源可利用量的計算準備另文敘述。
    人均年綜合用水可以建立人口總量和經(jīng)濟總量與水資源之間的定量關(guān)系。我國現(xiàn)行的人均年綜合用水量包括了生活用水、生產(chǎn)用水和部分城市生態(tài)用水,能夠比較客觀地反映一個地區(qū)或區(qū)域經(jīng)濟社會的用水水平。事實上,人均年綜合用水量就是一個地區(qū)或區(qū)域經(jīng)濟社會的總用水量與其人口(不包括流動人口)的比值。
    水資源承載能力以水資源為出發(fā)點,探求與經(jīng)濟或生物總量之間的關(guān)系。
    在分析水資源承載能力時,以下四點需要注意:
    1。重復(fù)計算問題
    在分析水分循環(huán)的過程中,存在地表水與地下水的重復(fù)計算問題。這一點已經(jīng)為人們所認識。在分析用水過程中,通常也存在重復(fù)統(tǒng)計問題。例如上游用水后的退水(也稱為回歸水)被下游用水戶再次使用,城市的退水常常被農(nóng)業(yè)和生態(tài)利用,不論水質(zhì)是否符合標準,而這一點并不為人們所認識。由于存在大量的重復(fù)統(tǒng)計,容易造成水資源供需分析的失真,也會使政府宏觀決策失靈。正確的做法是“毛對毛、凈對凈”,即在分析供水量時采用毛定額,在分析用水量時也應(yīng)當采用毛定額;反之亦然。比較科學(xué)的是應(yīng)當盡量采用“凈對凈”的方法,用耗水量進行分析。
    2。水資源核算問題
    水資源核算問題的核心是對一個地區(qū)或區(qū)域水資源收入和支出項進行系統(tǒng)分析,以便得出完整的、符合實際的結(jié)論。當前,有一種傾向,在分析某個地區(qū)或區(qū)域的缺水現(xiàn)狀時,不是完整地分析水資源的收入項和支出項,而是重支出項而忽視收入項。例如,在分析北方黃淮海平原缺水現(xiàn)狀時,根本不分析或者考慮水資源的嚴重虧損,視20多年地下水嚴重超采已經(jīng)累計達到900多億m3和由此產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境日趨惡化的事實而不見,僅僅根據(jù)近幾年或1980年以來用水資料(支出項)的分析,片面地推斷“即將進入零增長階段”的錯誤結(jié)論,更有甚者武斷判定“已經(jīng)進入零增長階段”,并由此推斷出“不缺水”的結(jié)論。正確的做法應(yīng)當是既分析支出項,又分析收入項;既考慮生活與生產(chǎn)用水,又重視生態(tài)用水。
    3。用水定額問題
    這個概念本來是很清楚的,即單位時間內(nèi)單位產(chǎn)品、單位農(nóng)作物面積或人均生活所用的水量。這里再次提及用水定額問題是想特別指出,目前我國確定用水定額的基本方法是統(tǒng)計法,沒有采用國際慣用的需求法。因此,統(tǒng)計分析范圍的大小,對用水定額的影響很大。根據(jù)一些研究或規(guī)劃成果分析,統(tǒng)計范圍越大,用水定額越?。环粗嗳?。其主要原因是統(tǒng)計范圍越大,水資源的重復(fù)利用程度也就越高,所反映的用水定額也就相對較小。因此,從流域范圍分析的用水定額一般都低于在流域內(nèi)某個地區(qū)、區(qū)域或城市分析得出的用水定額。
    4。規(guī)程規(guī)范問題
    水資源供需分析方法缺少必要的規(guī)程規(guī)范,經(jīng)常出現(xiàn)仁者見仁,智者見智的情況。當前,對水資源供需分析的成果出現(xiàn)嚴重分歧,一個非常重要的原因就是沒有統(tǒng)一的規(guī)程規(guī)范,甲用趨勢法,乙用定額法,丙用人口法,各有各的道理,又各有各的缺陷。當然,多一份成果,多一份論據(jù),自然很好,問題是缺少一個判斷依據(jù),以至于長期爭論不休,影響政府決策。