美國法院法官L. D.布蘭代斯說，兩個人有所爭論時必有一人無知。啡友W說這正是他不愿和人爭論的原因。他當然不是承認自己ignorant，而是認為和他爭論的人屬于“無知之輩”，何必白費口舌和他爭論？再說，好爭論者，原是以argument遮掩“無知”。
啡友K說我們遇到要與人爭論時，不妨以美國幽默作家W.羅吉斯（William P. A. Rogers，1879-1935，曾演過西部電影）說過的話：Everybody is ignorant, only on different subjects.人人都是無知者，只是在不同的問題上無知而已。因此，先想想自己對要和人爭論的問題是否通曉。如果自己對那個問題只是一知半解，不如聽人家多說，不要插嘴發(fā)表議論。
他說特別是當主管者，不要以為自己什么都知道，因為許多有“外行指揮內行”以顯自己“權威”的心理，結果有誤大事。當然，自以為有無上權威的人，遇到有人對他的命令表示異議時不會爭論，會說：“I am not arguing with you, I am telling you！”我不是和你爭論，我是命令你！To argue， 是平輩之間的事，上對下，常是to tell.
啡友K說我們遇到要與人爭論時，不妨以美國幽默作家W.羅吉斯（William P. A. Rogers，1879-1935，曾演過西部電影）說過的話：Everybody is ignorant, only on different subjects.人人都是無知者，只是在不同的問題上無知而已。因此，先想想自己對要和人爭論的問題是否通曉。如果自己對那個問題只是一知半解，不如聽人家多說，不要插嘴發(fā)表議論。
他說特別是當主管者，不要以為自己什么都知道，因為許多有“外行指揮內行”以顯自己“權威”的心理，結果有誤大事。當然，自以為有無上權威的人，遇到有人對他的命令表示異議時不會爭論，會說：“I am not arguing with you, I am telling you！”我不是和你爭論，我是命令你！To argue， 是平輩之間的事，上對下，常是to tell.