香港和澳門(mén)特別行政區(qū)2005年度首次設(shè)立國(guó)家司法考試考場(chǎng)，隨著司考成績(jī)的公布，記者近日再次來(lái)到港澳地區(qū)采訪，向香港律政司、澳門(mén)法務(wù)局及參考考生了解相關(guān)情況。
據(jù)香港特別行政區(qū)律政司副律政專員黃繼兒向記者介紹，今年香港地區(qū)參加國(guó)家司法考試的考生有240人，其中有4人達(dá)到或超過(guò)公布分?jǐn)?shù)線過(guò)關(guān)。盡管與內(nèi)地許多地區(qū)相比，香港考生的比較低，但由于是第在香港特別行政區(qū)設(shè)立考場(chǎng)，許多考生也是第參加國(guó)家司法考試，對(duì)內(nèi)地命題方式、文字表述和中文的理解都需要一個(gè)磨合適應(yīng)過(guò)程。無(wú)論如何，通過(guò)這次國(guó)家司法考試，香港特別行政區(qū)政府的相關(guān)部門(mén)積累了這方面的經(jīng)驗(yàn)，為今后每年一度的考試組織工作打下了基礎(chǔ)。
記者聯(lián)系到了今年9月18日在香港國(guó)家司法考試考場(chǎng)曾接受記者采訪的江先生，他是幾名“闖關(guān)”成功者之一。江先生與記者交談時(shí)面帶喜色，他是一名執(zhí)業(yè)律師，在內(nèi)地有不少業(yè)務(wù)，多年來(lái)兩地工作的經(jīng)歷使他較好地掌握了國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)。江先生表示，這次考試過(guò)關(guān)以后，將對(duì)他開(kāi)展兩地法律工作、溝通內(nèi)地與香港的行業(yè)合作發(fā)揮重要作用。
陳先生是一名連續(xù)兩年參加國(guó)家司法考試的“老考生”，今年依然沒(méi)有過(guò)關(guān)，但言談之中看不到他有懊喪之情。陳先生告訴記者，他去年就在深圳參加了2004年度國(guó)家司法考試，當(dāng)時(shí)拿到試題時(shí)猶如手捧天書(shū)，沒(méi)幾處懂的。今年考試之前，他作了半年多的準(zhǔn)備，還在深圳等地參加了補(bǔ)習(xí)班。這次考試有了較大進(jìn)步。陳先生半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“事不過(guò)三，2006年我還要報(bào)考，相信一定能行。”
記者采訪港澳律政司、法務(wù)局官員及部分落榜考生時(shí)感覺(jué)到，港澳地區(qū)考生分?jǐn)?shù)普遍較低的原因，首先是兩地考生接受的文化教育尤其是對(duì)中文的理解和演繹能力與內(nèi)地考生有較大的差異，以至在考前的復(fù)習(xí)及考試時(shí)對(duì)題目的理解答題都有一定的影響;其次是兩地適用法律對(duì)具體案例的評(píng)判和法律法規(guī)的理解也不盡一致，也使考生對(duì)試題難以作出正確的判斷。
有考生提出，隨著香港和澳門(mén)地區(qū)參加國(guó)家司法考試考生的增多，港澳與內(nèi)地相關(guān)部門(mén)應(yīng)該攜手于考試前在兩地開(kāi)設(shè)專門(mén)的培訓(xùn)班，讓考生接受更系統(tǒng)、專業(yè)的培訓(xùn)。還有考生提出，如果條件成熟，可否考慮“一試兩卷”，讓港澳考生的試卷和內(nèi)地考生的試卷有所區(qū)別
據(jù)香港特別行政區(qū)律政司副律政專員黃繼兒向記者介紹，今年香港地區(qū)參加國(guó)家司法考試的考生有240人，其中有4人達(dá)到或超過(guò)公布分?jǐn)?shù)線過(guò)關(guān)。盡管與內(nèi)地許多地區(qū)相比，香港考生的比較低，但由于是第在香港特別行政區(qū)設(shè)立考場(chǎng)，許多考生也是第參加國(guó)家司法考試，對(duì)內(nèi)地命題方式、文字表述和中文的理解都需要一個(gè)磨合適應(yīng)過(guò)程。無(wú)論如何，通過(guò)這次國(guó)家司法考試，香港特別行政區(qū)政府的相關(guān)部門(mén)積累了這方面的經(jīng)驗(yàn)，為今后每年一度的考試組織工作打下了基礎(chǔ)。
記者聯(lián)系到了今年9月18日在香港國(guó)家司法考試考場(chǎng)曾接受記者采訪的江先生，他是幾名“闖關(guān)”成功者之一。江先生與記者交談時(shí)面帶喜色，他是一名執(zhí)業(yè)律師，在內(nèi)地有不少業(yè)務(wù)，多年來(lái)兩地工作的經(jīng)歷使他較好地掌握了國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)。江先生表示，這次考試過(guò)關(guān)以后，將對(duì)他開(kāi)展兩地法律工作、溝通內(nèi)地與香港的行業(yè)合作發(fā)揮重要作用。
陳先生是一名連續(xù)兩年參加國(guó)家司法考試的“老考生”，今年依然沒(méi)有過(guò)關(guān)，但言談之中看不到他有懊喪之情。陳先生告訴記者，他去年就在深圳參加了2004年度國(guó)家司法考試，當(dāng)時(shí)拿到試題時(shí)猶如手捧天書(shū)，沒(méi)幾處懂的。今年考試之前，他作了半年多的準(zhǔn)備，還在深圳等地參加了補(bǔ)習(xí)班。這次考試有了較大進(jìn)步。陳先生半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“事不過(guò)三，2006年我還要報(bào)考，相信一定能行。”
記者采訪港澳律政司、法務(wù)局官員及部分落榜考生時(shí)感覺(jué)到，港澳地區(qū)考生分?jǐn)?shù)普遍較低的原因，首先是兩地考生接受的文化教育尤其是對(duì)中文的理解和演繹能力與內(nèi)地考生有較大的差異，以至在考前的復(fù)習(xí)及考試時(shí)對(duì)題目的理解答題都有一定的影響;其次是兩地適用法律對(duì)具體案例的評(píng)判和法律法規(guī)的理解也不盡一致，也使考生對(duì)試題難以作出正確的判斷。
有考生提出，隨著香港和澳門(mén)地區(qū)參加國(guó)家司法考試考生的增多，港澳與內(nèi)地相關(guān)部門(mén)應(yīng)該攜手于考試前在兩地開(kāi)設(shè)專門(mén)的培訓(xùn)班，讓考生接受更系統(tǒng)、專業(yè)的培訓(xùn)。還有考生提出，如果條件成熟，可否考慮“一試兩卷”，讓港澳考生的試卷和內(nèi)地考生的試卷有所區(qū)別