當(dāng)前中國(guó)的問(wèn)題就是金融問(wèn)題，因?yàn)榻?jīng)融資源非能合理高效的配置，所以民間熱錢無(wú)出處，于是更多投機(jī)分子可以倒把，加劇社會(huì)流動(dòng)性過(guò)剩；一面因?yàn)橹醒胴泿耪叩膹木o政策，導(dǎo)致各類實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別民營(yíng)企業(yè)、中小型企業(yè)無(wú)法通過(guò)合理、正規(guī)的途徑融資貸款。中國(guó)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就倚仗著這些后備經(jīng)濟(jì)大軍做貢獻(xiàn)呢？如此一來(lái)，妄談經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展或高速平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)了。
因?yàn)閺娜ツ暌詠?lái)，中央的從緊貨幣政策，已經(jīng)導(dǎo)致出因?yàn)榻鹑趩?wèn)題而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭了。據(jù)最新一期的《現(xiàn)代金報(bào)》刊發(fā)“寧波民間短期高利貸調(diào)查：月利10%”為題的報(bào)道，并指出：小企業(yè)的資金缺口向來(lái)很大，在如今信貸適度從緊的大背景下，民間拆借活動(dòng)空前活躍，寧波的民間拆借利率屢創(chuàng)歷史新高，從1998年信貸緊縮時(shí)民間借貸2分利、3分利，到目前短期月利已升至1角了。其實(shí)，不止寧波中小企業(yè)面臨融資難問(wèn)題，珠三角、長(zhǎng)三角，整個(gè)中國(guó)的中小企業(yè)都已經(jīng)吃不消“貨幣緊縮”政策了。
如果把這一民間高利貸行為盲目視為投機(jī)倒把有過(guò)于譴責(zé)之詞之嫌，假如民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體能夠通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩饺谫Y、貸款的話，難道說(shuō)，那些放高利貸者還有機(jī)可乘嗎？
鑒于當(dāng)前內(nèi)外經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，國(guó)有銀行的壟斷，不但無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下滑，更會(huì)因?yàn)橐坏肚械慕鹑趬艛啵瑢?dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主力軍中小企業(yè)全盤(pán)崩潰、全盤(pán)皆輸?shù)木置?。?jù)一位小企業(yè)主說(shuō)，都知道中小企業(yè)融資難，在現(xiàn)今銀行信貸緊縮的情況下，按年息算有些投資公司的年息報(bào)到了100%多，當(dāng)然他們是做短線的。“除非是工商驗(yàn)資或者是一筆貸款到期要還掉再重新貸這種情況，其他時(shí)候企業(yè)還是希望得到一年期貸款的，但一些小企業(yè)資質(zhì)不好只能找投資公司，所以是國(guó)家有關(guān)部門能夠?qū)ο裢顿Y公司這樣的機(jī)構(gòu)定一個(gè)利率的上限。我心目中理想狀態(tài)是這樣的，民間融資的利率稍高于央行定的貸款利率，最后由相關(guān)部門對(duì)民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測(cè)?！?BR> 可以說(shuō)，類似于這位小企業(yè)主的奢求已經(jīng)降到不能再低的極限了——由相關(guān)部門對(duì)民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測(cè)。但是，他好像并不了解中國(guó)的機(jī)制問(wèn)題，相關(guān)部門能夠監(jiān)督好嗎？一個(gè)處處漁利、處處斂財(cái)?shù)纳鐖F(tuán)機(jī)構(gòu)，哪有心情管你公眾死活？
話說(shuō)過(guò)來(lái)，他的想法也不無(wú)道理，類似于本人希望打破銀行壟斷、提高金融有效配置的想法更有點(diǎn)癩蛤蟆想吃天鵝肉——異想天開(kāi)呢。
矛盾歸矛盾，問(wèn)題還得解決。像這種民間投資機(jī)構(gòu)只有放貸，而沒(méi)有吸納資金的途徑，如果投資機(jī)構(gòu)本金沒(méi)有更大規(guī)模的流通、流動(dòng)，對(duì)于這些民間投資機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，低利率的盈利性收入就可想而知了。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，那些民間投資機(jī)構(gòu)不正是掏出自己的腰包貸款給別人嗎——據(jù)一位投資公司的內(nèi)部人士說(shuō)，投資公司資金的組成主要是三部分，一部分是一些公司的幾個(gè)老板的錢湊在一塊，另一部分資金向其他一些資金富裕的企業(yè)或朋友借來(lái)，第三部分就是向社會(huì)上其他人士借款，并付給對(duì)方一定的費(fèi)用。
如果沒(méi)有利潤(rùn)，自己還得付與別人費(fèi)用，這樣的買賣是不劃算的。可以想見(jiàn)他們也是如此的不容易。如果換個(gè)角度思考，對(duì)于這些還算沒(méi)有完全昧著良心放高利貸的投資公司來(lái)說(shuō)，他們不也解決因資金短缺即將面臨倒閉或破產(chǎn)的企業(yè)，并且不因企業(yè)倒閉而工人下崗嗎？我們還有理由譴責(zé)他們的高利貸的行為嗎？
如果上述問(wèn)題不錯(cuò)的話，可以這么推斷，民間游資正因?yàn)槌雎诽伲院芏嗝耖g游資只有流向房地產(chǎn)業(yè)炒房、流向黃金鉆石古董等行業(yè)炒“石頭”，早前就有媒體報(bào)道說(shuō)，只不過(guò)一塊有7000年歷史的石頭“和田玉”在最近短短的10年中價(jià)格飆升了千倍多，開(kāi)采、交易、收藏都近瘋狂。所以當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)下滑，特別近來(lái)受美國(guó)次貸危機(jī)波及問(wèn)題不斷凸現(xiàn)，加劇了本國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩，這些流動(dòng)性過(guò)剩不是“剩余”在民間公眾手里，而是在國(guó)有企業(yè)和政府手中。此時(shí)，中國(guó)的金融環(huán)境將不堪一擊，如萬(wàn)般高樓平地起、將塌之時(shí)也不過(guò)轉(zhuǎn)瞬之間。
那么何故緊縮銀根的根不在政府、國(guó)企而在民間民營(yíng)企業(yè)呢？這不明白擺著要革民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的命——融資問(wèn)題嗎？
應(yīng)對(duì)貨幣從緊政策，又能救民營(yíng)中小企業(yè)的命，廣東應(yīng)該是最先開(kāi)先河的例子，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，1月23號(hào)，廣東兩會(huì)上廣東團(tuán)的11位民營(yíng)企業(yè)家建議利用廣州民營(yíng)資本的優(yōu)勢(shì)，成立全省首個(gè)民營(yíng)銀行，*中小企業(yè)“融資難”。1月24日在《政府工作報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）》意見(jiàn)會(huì)上時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)說(shuō)，為了防止流動(dòng)性過(guò)剩和通貨膨脹，實(shí)行從緊的貨幣政策和嚴(yán)格控制的物價(jià)政策很有必要。但是，在執(zhí)行從緊的貨幣政策的時(shí)候，我們建議不要傷及中小企業(yè)的貸款；在實(shí)行嚴(yán)格控制的物價(jià)政策的時(shí)候，不要傷及因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升而受到實(shí)惠的農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
事實(shí)鮮然，打破銀行壟斷，實(shí)現(xiàn)民營(yíng)入股、參股，甚至民間全資投資銀行業(yè)，不失為解決中國(guó)金融問(wèn)題的辦法。
總而言之，無(wú)論民間資本無(wú)出路，或是民營(yíng)企業(yè)融資難，兩者的交匯處就在于銀行業(yè)的壟斷導(dǎo)致金融配置失衡。如果平衡掉民營(yíng)企業(yè)的融資途徑或解決一部分民間充裕資本的過(guò)剩，的辦法就是找一個(gè)點(diǎn)，即銀行也允許民間經(jīng)營(yíng)，既有投放貸款的權(quán)利，也有吸納資金的權(quán)利，才能有效緩解當(dāng)前中國(guó)金融乃至實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)。
因?yàn)閺娜ツ暌詠?lái)，中央的從緊貨幣政策，已經(jīng)導(dǎo)致出因?yàn)榻鹑趩?wèn)題而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭了。據(jù)最新一期的《現(xiàn)代金報(bào)》刊發(fā)“寧波民間短期高利貸調(diào)查：月利10%”為題的報(bào)道，并指出：小企業(yè)的資金缺口向來(lái)很大，在如今信貸適度從緊的大背景下，民間拆借活動(dòng)空前活躍，寧波的民間拆借利率屢創(chuàng)歷史新高，從1998年信貸緊縮時(shí)民間借貸2分利、3分利，到目前短期月利已升至1角了。其實(shí)，不止寧波中小企業(yè)面臨融資難問(wèn)題，珠三角、長(zhǎng)三角，整個(gè)中國(guó)的中小企業(yè)都已經(jīng)吃不消“貨幣緊縮”政策了。
如果把這一民間高利貸行為盲目視為投機(jī)倒把有過(guò)于譴責(zé)之詞之嫌，假如民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體能夠通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩饺谫Y、貸款的話，難道說(shuō)，那些放高利貸者還有機(jī)可乘嗎？
鑒于當(dāng)前內(nèi)外經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，國(guó)有銀行的壟斷，不但無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下滑，更會(huì)因?yàn)橐坏肚械慕鹑趬艛啵瑢?dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主力軍中小企業(yè)全盤(pán)崩潰、全盤(pán)皆輸?shù)木置?。?jù)一位小企業(yè)主說(shuō)，都知道中小企業(yè)融資難，在現(xiàn)今銀行信貸緊縮的情況下，按年息算有些投資公司的年息報(bào)到了100%多，當(dāng)然他們是做短線的。“除非是工商驗(yàn)資或者是一筆貸款到期要還掉再重新貸這種情況，其他時(shí)候企業(yè)還是希望得到一年期貸款的，但一些小企業(yè)資質(zhì)不好只能找投資公司，所以是國(guó)家有關(guān)部門能夠?qū)ο裢顿Y公司這樣的機(jī)構(gòu)定一個(gè)利率的上限。我心目中理想狀態(tài)是這樣的，民間融資的利率稍高于央行定的貸款利率，最后由相關(guān)部門對(duì)民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測(cè)?！?BR> 可以說(shuō)，類似于這位小企業(yè)主的奢求已經(jīng)降到不能再低的極限了——由相關(guān)部門對(duì)民間融資的利率進(jìn)行監(jiān)測(cè)。但是，他好像并不了解中國(guó)的機(jī)制問(wèn)題，相關(guān)部門能夠監(jiān)督好嗎？一個(gè)處處漁利、處處斂財(cái)?shù)纳鐖F(tuán)機(jī)構(gòu)，哪有心情管你公眾死活？
話說(shuō)過(guò)來(lái)，他的想法也不無(wú)道理，類似于本人希望打破銀行壟斷、提高金融有效配置的想法更有點(diǎn)癩蛤蟆想吃天鵝肉——異想天開(kāi)呢。
矛盾歸矛盾，問(wèn)題還得解決。像這種民間投資機(jī)構(gòu)只有放貸，而沒(méi)有吸納資金的途徑，如果投資機(jī)構(gòu)本金沒(méi)有更大規(guī)模的流通、流動(dòng)，對(duì)于這些民間投資機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，低利率的盈利性收入就可想而知了。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，那些民間投資機(jī)構(gòu)不正是掏出自己的腰包貸款給別人嗎——據(jù)一位投資公司的內(nèi)部人士說(shuō)，投資公司資金的組成主要是三部分，一部分是一些公司的幾個(gè)老板的錢湊在一塊，另一部分資金向其他一些資金富裕的企業(yè)或朋友借來(lái)，第三部分就是向社會(huì)上其他人士借款，并付給對(duì)方一定的費(fèi)用。
如果沒(méi)有利潤(rùn)，自己還得付與別人費(fèi)用，這樣的買賣是不劃算的。可以想見(jiàn)他們也是如此的不容易。如果換個(gè)角度思考，對(duì)于這些還算沒(méi)有完全昧著良心放高利貸的投資公司來(lái)說(shuō)，他們不也解決因資金短缺即將面臨倒閉或破產(chǎn)的企業(yè)，并且不因企業(yè)倒閉而工人下崗嗎？我們還有理由譴責(zé)他們的高利貸的行為嗎？
如果上述問(wèn)題不錯(cuò)的話，可以這么推斷，民間游資正因?yàn)槌雎诽伲院芏嗝耖g游資只有流向房地產(chǎn)業(yè)炒房、流向黃金鉆石古董等行業(yè)炒“石頭”，早前就有媒體報(bào)道說(shuō)，只不過(guò)一塊有7000年歷史的石頭“和田玉”在最近短短的10年中價(jià)格飆升了千倍多，開(kāi)采、交易、收藏都近瘋狂。所以當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)下滑，特別近來(lái)受美國(guó)次貸危機(jī)波及問(wèn)題不斷凸現(xiàn)，加劇了本國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩，這些流動(dòng)性過(guò)剩不是“剩余”在民間公眾手里，而是在國(guó)有企業(yè)和政府手中。此時(shí)，中國(guó)的金融環(huán)境將不堪一擊，如萬(wàn)般高樓平地起、將塌之時(shí)也不過(guò)轉(zhuǎn)瞬之間。
那么何故緊縮銀根的根不在政府、國(guó)企而在民間民營(yíng)企業(yè)呢？這不明白擺著要革民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的命——融資問(wèn)題嗎？
應(yīng)對(duì)貨幣從緊政策，又能救民營(yíng)中小企業(yè)的命，廣東應(yīng)該是最先開(kāi)先河的例子，據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，1月23號(hào)，廣東兩會(huì)上廣東團(tuán)的11位民營(yíng)企業(yè)家建議利用廣州民營(yíng)資本的優(yōu)勢(shì)，成立全省首個(gè)民營(yíng)銀行，*中小企業(yè)“融資難”。1月24日在《政府工作報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）》意見(jiàn)會(huì)上時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)說(shuō)，為了防止流動(dòng)性過(guò)剩和通貨膨脹，實(shí)行從緊的貨幣政策和嚴(yán)格控制的物價(jià)政策很有必要。但是，在執(zhí)行從緊的貨幣政策的時(shí)候，我們建議不要傷及中小企業(yè)的貸款；在實(shí)行嚴(yán)格控制的物價(jià)政策的時(shí)候，不要傷及因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升而受到實(shí)惠的農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
事實(shí)鮮然，打破銀行壟斷，實(shí)現(xiàn)民營(yíng)入股、參股，甚至民間全資投資銀行業(yè)，不失為解決中國(guó)金融問(wèn)題的辦法。
總而言之，無(wú)論民間資本無(wú)出路，或是民營(yíng)企業(yè)融資難，兩者的交匯處就在于銀行業(yè)的壟斷導(dǎo)致金融配置失衡。如果平衡掉民營(yíng)企業(yè)的融資途徑或解決一部分民間充裕資本的過(guò)剩，的辦法就是找一個(gè)點(diǎn)，即銀行也允許民間經(jīng)營(yíng)，既有投放貸款的權(quán)利，也有吸納資金的權(quán)利，才能有效緩解當(dāng)前中國(guó)金融乃至實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)。