近日，河南衛(wèi)輝市法院審結一起建筑工程合同糾紛案，判處被告河南省某實業(yè)有限公司在判決生效后十日內，向河南省建筑工程總公司支付拖欠的工程款65萬余元。
2006年8月8日，河南省建筑總公司新鄉(xiāng)分公司與衛(wèi)輝市某實業(yè)有限公司簽訂了建設工程施工合同。(衛(wèi)輝市某實業(yè)有限公司后更名為河南省某實業(yè)有限公司)。合同約定，河南省某公司將位于衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)的尚城售樓處工程發(fā)包給河南省建筑公司新鄉(xiāng)分公司進行施建。合同價款采用可調價格，調整方法執(zhí)行《河南省建筑和裝飾工程綜合基價2002》和《河南省安裝工程單位綜合基價2003》及國家現(xiàn)行取費標準，當?shù)囟~站發(fā)布的人工材料調價文件，按四類工程取費，法定利潤不計取，工程價款暫定一百萬元，按實結算。合同還約定了河南省某公司應按建設施工合同相關條款承擔違約責任。國家建設工程施工合同通用條款相關規(guī)定，發(fā)包人收到竣工結算報告及結算資料后28天內無正當理由不支付工程竣工價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔違約責任。
2006年10月20日工程竣工，河南省某公司收到?jīng)Q算報告并對工程進行了驗收。工程決算總造價為165萬余元，河南省某公司在收到工程決算書后未提出答復。河南省某公司先后共支付工程款一百萬元，余欠的程價款拖欠至今。
法院審理后認為，河南省建筑公司授權下設的分支機構新鄉(xiāng)分公司代表單位與被告河南省某公司簽訂的建設施工合同合法有效。原告省建筑公司作為新鄉(xiāng)分公司的開辦單位具有合法的訴訟主體資格。合同約定工程價款采用可調價格據(jù)實結算，被告在工程竣工驗收并收到竣工結算文件后未能在建筑行業(yè)規(guī)定的28天期限內予以答復，應視為對原告提出的竣工結算報告的認可。遂依法作出如上判決。
2006年8月8日，河南省建筑總公司新鄉(xiāng)分公司與衛(wèi)輝市某實業(yè)有限公司簽訂了建設工程施工合同。(衛(wèi)輝市某實業(yè)有限公司后更名為河南省某實業(yè)有限公司)。合同約定，河南省某公司將位于衛(wèi)輝市孫杏村鎮(zhèn)的尚城售樓處工程發(fā)包給河南省建筑公司新鄉(xiāng)分公司進行施建。合同價款采用可調價格，調整方法執(zhí)行《河南省建筑和裝飾工程綜合基價2002》和《河南省安裝工程單位綜合基價2003》及國家現(xiàn)行取費標準，當?shù)囟~站發(fā)布的人工材料調價文件，按四類工程取費，法定利潤不計取，工程價款暫定一百萬元，按實結算。合同還約定了河南省某公司應按建設施工合同相關條款承擔違約責任。國家建設工程施工合同通用條款相關規(guī)定，發(fā)包人收到竣工結算報告及結算資料后28天內無正當理由不支付工程竣工價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔違約責任。
2006年10月20日工程竣工，河南省某公司收到?jīng)Q算報告并對工程進行了驗收。工程決算總造價為165萬余元，河南省某公司在收到工程決算書后未提出答復。河南省某公司先后共支付工程款一百萬元，余欠的程價款拖欠至今。
法院審理后認為，河南省建筑公司授權下設的分支機構新鄉(xiāng)分公司代表單位與被告河南省某公司簽訂的建設施工合同合法有效。原告省建筑公司作為新鄉(xiāng)分公司的開辦單位具有合法的訴訟主體資格。合同約定工程價款采用可調價格據(jù)實結算，被告在工程竣工驗收并收到竣工結算文件后未能在建筑行業(yè)規(guī)定的28天期限內予以答復，應視為對原告提出的竣工結算報告的認可。遂依法作出如上判決。