由中國(guó)工程院主辦的“我國(guó)大型建筑工程設(shè)計(jì)的發(fā)展方向”工程科技論壇日前舉辦。兩院院士、建筑學(xué)家吳良鏞在報(bào)告中指出，在西方往往只是書本、雜志或展覽會(huì)上出現(xiàn)的畸形建筑，現(xiàn)在正在北京及其他少數(shù)大城市興建。他警示說(shuō)，大型建筑工程還要以實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、安全為前提，不能追新、求特，做“外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)”。
關(guān)于城市建筑問(wèn)題，現(xiàn)已成為了眾多專家學(xué)者關(guān)注和詬病的主要話題。在5月27日舉行的武漢大學(xué)“五月城市設(shè)計(jì)論壇”上，建筑師、武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠獙?duì)我國(guó)目前城市建設(shè)存在的問(wèn)題便提出了尖銳批評(píng)：忽視城市生存品質(zhì)，忽視城市文化內(nèi)涵和歷史魅力，城市建設(shè)只見建筑不見城市。他甚至頗有擔(dān)憂地說(shuō)：“可能成為全球的建筑浪費(fèi)國(guó)”。
兩位專家同時(shí)發(fā)出的對(duì)城市建設(shè)的同一憂慮，無(wú)疑說(shuō)明了我國(guó)的城市建設(shè)在不同程度上出現(xiàn)了一種浮躁發(fā)展勢(shì)頭，主要表現(xiàn)為在建筑結(jié)構(gòu)、造型上盲目求新、求奇、求特，總喜歡著眼于“第一”，一味強(qiáng)調(diào)“一百年不落后”，標(biāo)新立異、貪大求洋。其結(jié)果是城市只見“混凝土森林”，不見人文特色；只見高樓林立，不見和諧內(nèi)涵，成為現(xiàn)代城市一道難以痊愈的“傷疤”。
固然，“新、奇、特”的超高、超大、超亮建筑在經(jīng)濟(jì)效益、功能運(yùn)轉(zhuǎn)、外在形象方面有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能帶來(lái)暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)繁榮。但是，這絲毫不能掩蓋超常規(guī)建筑存在的潛在隱患，及公眾對(duì)這種建筑所產(chǎn)生的擔(dān)憂，諸如安全、耗能、采光、用電、隔音及至社會(huì)效益等等。
何況，這種建筑成本高昂，而其真正的社會(huì)效益往往遠(yuǎn)低于建造成本，得不償失。倘若一旦出現(xiàn)技術(shù)質(zhì)量問(wèn)題，損失更是巨大。某市興建的88層號(hào)稱國(guó)內(nèi)的第一高樓，由于電梯垂直上下高度太高，電梯道成了一個(gè)活塞，電梯上下產(chǎn)生的氣流聲高達(dá)80分貝，市民十分反感。再如南方某市新建的候機(jī)大廳豪華氣派，通體鑲嵌玻璃達(dá)10多米高，但人一走進(jìn)去便有一種窒息和頭昏目眩的感覺(jué)，玻璃幕墻光線太強(qiáng)，照得人睜不開眼，成了一個(gè)老大難問(wèn)題。
經(jīng)營(yíng)城市需要理念創(chuàng)新，但這種創(chuàng)新倘若與“形象工程”、“政績(jī)工程”混在了一起，便極易異變?yōu)槌鞘小皞獭?。自?11”事件以后，國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家都在反思自己以前的盲目建筑熱，開始以理性和經(jīng)濟(jì)的眼光重新審視曾代表建筑尖端技術(shù)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的某些“標(biāo)志性”建筑，美國(guó)、日本等都明確提出要加以限制。因此，這種“標(biāo)志性”建筑既不是一種國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，也不符合科學(xué)與經(jīng)濟(jì)法則，理當(dāng)摒棄。
城市是不同時(shí)代建筑風(fēng)格的結(jié)合，是不同歷史的見證和延續(xù)。它聚集了一方特色文化、習(xí)俗、風(fēng)土人情及居民的幸福指數(shù)。因而，完全意義上的城市，不僅僅是外觀上的美感，更重要的是其內(nèi)在品質(zhì)的提升。因而，對(duì)城市“傷疤”，到了我們?cè)摯竽懻f(shuō)“不”的時(shí)候了。
關(guān)于城市建筑問(wèn)題，現(xiàn)已成為了眾多專家學(xué)者關(guān)注和詬病的主要話題。在5月27日舉行的武漢大學(xué)“五月城市設(shè)計(jì)論壇”上，建筑師、武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠獙?duì)我國(guó)目前城市建設(shè)存在的問(wèn)題便提出了尖銳批評(píng)：忽視城市生存品質(zhì)，忽視城市文化內(nèi)涵和歷史魅力，城市建設(shè)只見建筑不見城市。他甚至頗有擔(dān)憂地說(shuō)：“可能成為全球的建筑浪費(fèi)國(guó)”。
兩位專家同時(shí)發(fā)出的對(duì)城市建設(shè)的同一憂慮，無(wú)疑說(shuō)明了我國(guó)的城市建設(shè)在不同程度上出現(xiàn)了一種浮躁發(fā)展勢(shì)頭，主要表現(xiàn)為在建筑結(jié)構(gòu)、造型上盲目求新、求奇、求特，總喜歡著眼于“第一”，一味強(qiáng)調(diào)“一百年不落后”，標(biāo)新立異、貪大求洋。其結(jié)果是城市只見“混凝土森林”，不見人文特色；只見高樓林立，不見和諧內(nèi)涵，成為現(xiàn)代城市一道難以痊愈的“傷疤”。
固然，“新、奇、特”的超高、超大、超亮建筑在經(jīng)濟(jì)效益、功能運(yùn)轉(zhuǎn)、外在形象方面有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能帶來(lái)暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)繁榮。但是，這絲毫不能掩蓋超常規(guī)建筑存在的潛在隱患，及公眾對(duì)這種建筑所產(chǎn)生的擔(dān)憂，諸如安全、耗能、采光、用電、隔音及至社會(huì)效益等等。
何況，這種建筑成本高昂，而其真正的社會(huì)效益往往遠(yuǎn)低于建造成本，得不償失。倘若一旦出現(xiàn)技術(shù)質(zhì)量問(wèn)題，損失更是巨大。某市興建的88層號(hào)稱國(guó)內(nèi)的第一高樓，由于電梯垂直上下高度太高，電梯道成了一個(gè)活塞，電梯上下產(chǎn)生的氣流聲高達(dá)80分貝，市民十分反感。再如南方某市新建的候機(jī)大廳豪華氣派，通體鑲嵌玻璃達(dá)10多米高，但人一走進(jìn)去便有一種窒息和頭昏目眩的感覺(jué)，玻璃幕墻光線太強(qiáng)，照得人睜不開眼，成了一個(gè)老大難問(wèn)題。
經(jīng)營(yíng)城市需要理念創(chuàng)新，但這種創(chuàng)新倘若與“形象工程”、“政績(jī)工程”混在了一起，便極易異變?yōu)槌鞘小皞獭?。自?11”事件以后，國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家都在反思自己以前的盲目建筑熱，開始以理性和經(jīng)濟(jì)的眼光重新審視曾代表建筑尖端技術(shù)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的某些“標(biāo)志性”建筑，美國(guó)、日本等都明確提出要加以限制。因此，這種“標(biāo)志性”建筑既不是一種國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，也不符合科學(xué)與經(jīng)濟(jì)法則，理當(dāng)摒棄。
城市是不同時(shí)代建筑風(fēng)格的結(jié)合，是不同歷史的見證和延續(xù)。它聚集了一方特色文化、習(xí)俗、風(fēng)土人情及居民的幸福指數(shù)。因而，完全意義上的城市，不僅僅是外觀上的美感，更重要的是其內(nèi)在品質(zhì)的提升。因而，對(duì)城市“傷疤”，到了我們?cè)摯竽懻f(shuō)“不”的時(shí)候了。