歷年初級會計《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》試題及參考答案1(5)

字號:

五、簡答題(本類題共5分)
    甲 企業(yè) 委托乙 企業(yè) 為其生產(chǎn)一批通用機械配件,雙方約定4月1日交貨,驗貨合格后10日內(nèi)甲 企業(yè) 支付貨款。
    2月1 日,乙 企業(yè) 有確切證據(jù)得知甲 企業(yè) 經(jīng)營狀況嚴重惡化,已喪失履行債務能力,遂停止為其生產(chǎn)配件,并與甲企業(yè)交涉,要求其在一個月內(nèi)提供擔保,否則無法繼續(xù)履行 合同 。3月25日,乙企業(yè)在甲企業(yè)仍未恢復履行債務能力且未提供 合同 擔保的情況下,通知與其
    解除 合同 。 要求回答:
    (1)乙企業(yè)單方中止履行 合同 并要求甲企業(yè)提供擔保的行為是否合法?為什么?
    (2)乙企業(yè)單方解除 合同 的行為是否合法?為什么?
    答案:
    (1)合法。
    根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定(根據(jù)先履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)),應當先履行債務的當事人,有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形,可以中止履行合同。
    (2)合法
    根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,中止履行后,對方在合理期限內(nèi)(一個月)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的,中止履行的一方可以解除( 終止)合同》
    六、綜合題(本類題共25分,第1小題13分,第2小題12分)
    1、甲、乙、丙、丁均為非國有企業(yè)。
    1996年2月,甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責任公司(以下簡稱“華昌公司”),注冊資本為6000萬元。
    2000年2月6日,華昌公司召開股東會會議司不作出如下三項決議:
    (1)更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某;二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。
    (2)決定于2000年4月發(fā)行公司 債券 800存的萬元,用于擴大公司的生產(chǎn)經(jīng)營。
    (3)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過,批準了公司董事會提出的從公司2100萬元金用于公積金中提取500萬元轉(zhuǎn)為公司資本的方案 .3月10日,華昌公司用公司公益金中的20萬元修繕職工宿舍。資產(chǎn)3月15日,華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其擔親屬提供債務擔保。
    要求:根據(jù)以上事實,回答下列問題:
    (1)股東會會議作出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國《公 司法 》的規(guī)定?為什么?
    (2)股東會會議做出發(fā)行公司 債券 的決議是否符合我國《公 司法 》的規(guī)定?為什么?
    (3)股東會會議批準公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合我國《公 司法 》的規(guī)定?為什么?
    (4)華昌公司用公司公益金修繕職工食堂是否符合我國《公 司法 》的規(guī)定?為什么 ?
    (5)華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務債務擔保的行為是否符合我國《公 司法 》的規(guī)定?為什么?
    答案:
    (1)股東會會議作出由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某出任公司監(jiān)事的決議符合我國《公司法》的規(guī)定,而做出由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某擔任公司監(jiān)事的決議不符合我國《公司法》的規(guī)定,根據(jù)我國〈公司法〉的規(guī)定,有限責任公司監(jiān)事會中股東代表出任的監(jiān)事由股東會選舉和更換,公司職工代表出任的監(jiān)事由公司職工民主選舉產(chǎn)生。
    (2)不符合我國〈公司法〉規(guī)定。根據(jù)我國〈公司法〉的規(guī)定,只有股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有投資主體投資設(shè)立的有限責任公司才能發(fā)行公司 債券 (或因為公司由四個非國有企業(yè)投資設(shè)立),華昌公具備發(fā)行公司 債券 的 資格 。
    (3)符合我國〈公司法〉的規(guī)定。根據(jù)我國〈公司法〉的規(guī)定,經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過,公司可以將公積金的一部分轉(zhuǎn)為資本,但法定公積金轉(zhuǎn)為資本時,所留該項公積金不得少于注冊資本的25%。
    (4)不符合我國〈公司法〉的規(guī)定,根據(jù)我國〈公司法〉的規(guī)定,公司依法提取的公益本公司職工的集體福利。
    (5)不符合我國〈公司法〉的規(guī)定。根據(jù)我國〈公司法〉的規(guī)定,董事、經(jīng)理不得以公司為本公司股東或者其他個人(親屬)債務提供保。
    2、2000年1月,會芳服裝廠發(fā)生如下事項:
    (1)4日,該廠與波氏公司簽訂購買一批布料的合同,總價款20萬元。合同約定波氏公司先交付布料,會芳服裝廠驗貨合格后支付貨款。25日,波氏公司交貨,會芳服裝廠驗貨時發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量不符合合同的約定要求,提出退貨,波氏公司承認質(zhì)量不符合合同的約定要求,但認為并不會影響服裝加工,不同意退貨。會芳服裝廠遂拒絕支付貨款。
    (2)7日,該廠會計人員王某脫產(chǎn)學習一個星期,會計科長指定出納李某兼管王某的債權(quán)債務賬目的登記工作,未辦理會計工作交接手續(xù)。
    (3)10日, 該廠檔案科同會計科銷毀了一批保管期限已滿的會計檔案,未報經(jīng)廠領(lǐng)導批準,也未編造會計檔案銷毀清冊。銷毀后未履行任何手續(xù)。