五、綜合題
1、2005年1月，甲出資5萬元設立A個人獨資企業(yè)（本題下稱“A企業(yè)”）。甲聘請經(jīng)理人乙管理企業(yè)事務，同時規(guī)定，凡乙對外簽訂標的額超過1萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。3月，乙未經(jīng)甲同意，以A企業(yè)名義向善意第三人丙購入價值2萬元的貨物。2005年7月初，A企業(yè)虧損，不能支付到期的B企業(yè)的債務，甲決定解散該企業(yè)，并請求人民法院指定清算人。7月15日，人民法院指定丁作為清算人對A企業(yè)進行清算。經(jīng)查，A企業(yè)和甲的資產(chǎn)及債權債務情況如下：（1）A企業(yè)欠繳稅款2 000元，欠乙工資5 000元、社會保險費用5 000元，欠B企業(yè)10萬元;（2）A企業(yè)的銀行存款1萬元，實物折價8萬元;（3）甲在C合伙企業(yè)出資6萬元，占50％的出資額，C合伙企業(yè)每年可向合伙人分配利潤;（4）甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值2萬元。要求：（1）乙于3月份以A企業(yè)名義向B企業(yè)購買價值2萬元貨物的行為是否有效？并說明理由。（2）試述A企業(yè)的財產(chǎn)清償順序。（3）如何滿足B企業(yè)的債權請求？
答案:
（1）乙于3月份以A企業(yè)名義向B企業(yè)購買價值2萬元貨物的行為有效。根據(jù)我國《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，投資人對被聘用的人員職權限制，不得對抗善意第三人。盡管乙向丙購買貨物的行為超越了職權，但丙為善意第三人，因此，該購買行為有效。
（2）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，A企業(yè)的財產(chǎn)清償順序為：①所欠職工工資和社會保險費用;②所欠稅款;③其他債務。個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，投資人應該以個人其他財產(chǎn)予以清償。
（3）首先，用A企業(yè)的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款后，剩余78 000元用于清償所欠B企業(yè)的債務；其次，A企業(yè)所剩余財產(chǎn)全部用于清償后，仍欠B企業(yè)22 000元，可用甲個人財產(chǎn)清償；第三，在用甲個人財產(chǎn)清償時，可用甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償，不足部分，可用甲從C企業(yè)分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執(zhí)行甲在C合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償（另一種清償順序：可用甲從C合伙企業(yè)分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執(zhí)行甲在C企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償，如有不足部分，可用甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償）。
解析:
2、A、B、C、D四人協(xié)議設立合伙企業(yè)，并簽訂了合伙協(xié)議。合伙協(xié)議約定：A、B、C每人以現(xiàn)金15萬元或相當于15萬元價值的實物出資，D以勞務作價15萬元出資；A、D執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表合伙企業(yè)，但A、D簽訂10萬元以上買賣合同時應經(jīng)其他合伙人同意。合伙協(xié)議沒有約定利潤分配及風險分擔比例。合伙企業(yè)成立后，A擅自以合伙企業(yè)的名義與星華公司簽訂了買賣合同。由于合伙企業(yè)未依合同約定交貨，星華公司向合伙企業(yè)提出賠償要求，同時得知該合同的簽訂未經(jīng)其他合伙人同意。合伙企業(yè)以合同不成立為拒絕了星華公司的賠償要求。 C在與李某交往中發(fā)生了債務，李某向人民法院提起訴訟，勝訴后向人民法院申請強制執(zhí)行C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額。人民法院在執(zhí)行時，A、B、D均表示放棄優(yōu)先受讓權，于是法院便將C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額執(zhí)行給了李某，C提出退出合伙企業(yè)。在此之前由于A、D經(jīng)營管理不善，已給合伙企業(yè)造成巨額債務。之后，由于債權人提起訴訟，人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)，合伙企業(yè)財產(chǎn)只有45萬元，而債務達90萬元。要求：根據(jù)上述事實及有關法律，回答下列問題： ⑴A、B、C、D的出資方式是否符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？為什么？ ⑵合伙企業(yè)是否可以拒絕華星公司的賠償要求？為什么？ ⑶人民法院強制執(zhí)行C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額后，C是否應退伙？李某是否為新的合伙人？為什么？ ⑷對于債權人提起訴訟，合伙企業(yè)及合伙人應怎樣清償？ ⑸C是否還應承擔合伙企業(yè)以前的債務?為什么? ⑹李某是否應承擔合伙企業(yè)以前的債務?
答案:
⑴A、B、C、D的出資方式符合合伙企業(yè)法的規(guī)定。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產(chǎn)權或其他財產(chǎn)權利出資，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務出資。
⑵合伙企業(yè)不得拒絕星華公司的賠償要求。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。合伙企業(yè)對A和D執(zhí)行合伙企業(yè)事務、對外代表合伙企業(yè)有一定內(nèi)部限制，即簽訂買賣合同應經(jīng)其他合伙人同意。在A以合伙企業(yè)名義與星華公司簽訂的買賣合同中，星華公司屬于不知情的善意第三人，故該買賣合同有效，合伙企業(yè)不得以內(nèi)部限制為由拒絕星華公司的賠償要求。
⑶在人民法院強制執(zhí)行了C在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，C屬于當然退伙。
李某屬于該合伙企業(yè)的新合伙人。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，在人民法院強制執(zhí)行個別合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額時，其他合伙人有優(yōu)先受讓權，如其他合伙人放棄優(yōu)先受讓權，則債權人因取得該財產(chǎn)份額而成為該合伙企業(yè)的合伙人。本案中合伙企業(yè)的其他合伙人放棄了優(yōu)先受讓權，故李某成為該合伙企業(yè)的新合伙人。
⑷合伙企業(yè)對于其債務應先以其全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償其到期債務的，各合伙人應承擔無限連帶責任。本案中該合伙企業(yè)的財產(chǎn)只有45萬，而債務達90萬，故其不足清償部分由各合伙人承擔無限連帶責任。
合伙企業(yè)各合伙人對外承擔無限連帶責任。對內(nèi)各合伙人按合伙協(xié)議的約定分擔合伙債務，沒有約定的平均分擔。本案中合伙人沒有約定風險分擔比例，所以應平均分擔。
⑸C應承擔合伙企業(yè)以前的債務。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對退伙前的債務負連帶責任，C雖然退伙，但由于該債務發(fā)生在其退伙前，所以C仍應與其他合伙人共同承擔連帶清償責任。
⑹李某應承擔合伙企業(yè)以前的債務。因為合伙企業(yè)法規(guī)定，新入伙人對其入伙前的合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。因此，李某作為該合伙企業(yè)的新合伙人應對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
解析:
3、甲、乙、丙三人于2004年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資20萬元開設一家綜合商店，其中甲出資8萬元，乙出資6萬元，丙出資6萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。2004年10月20日，三人繳清了全部出資，并經(jīng)登記管理機關核準登記領取了營業(yè)執(zhí)照。 2005年2月1日，為了解決資金周轉困難，甲、乙、丙三人向A市商業(yè)銀行貸款8萬元，期限為1年。2005年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準備將自己在綜合商店的全部財產(chǎn)份額以8萬元的價格轉讓給丁，然后自己退出綜合商店，乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2005年5月10日，甲辦理了退伙手續(xù)；丁向甲交付了8萬元；乙、丙向丁介紹了有關綜合商店的經(jīng)營和財務狀況后，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機關辦理了變更登記手續(xù)。2005年年終結算，該綜合商店發(fā)生嚴重虧損。 2006年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以分配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2006年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早已退出綜合商店，合伙債務由丁承擔，自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負責。銀行又找到乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應由其償付的份額。要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1）丁入伙是否符合入伙的條件和程序，并說明理由。（2）甲、乙、丙、丁的主張能否成立，并說明理由。（3）綜合商店所欠銀行貸款如何清償？（4）甲、乙、丙、丁如何分擔清償責任？
答案:
（1）丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。
（2）甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任;乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數(shù)人承擔全部清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。
（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應全部返還;綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（4）甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。
1、2005年1月，甲出資5萬元設立A個人獨資企業(yè)（本題下稱“A企業(yè)”）。甲聘請經(jīng)理人乙管理企業(yè)事務，同時規(guī)定，凡乙對外簽訂標的額超過1萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。3月，乙未經(jīng)甲同意，以A企業(yè)名義向善意第三人丙購入價值2萬元的貨物。2005年7月初，A企業(yè)虧損，不能支付到期的B企業(yè)的債務，甲決定解散該企業(yè)，并請求人民法院指定清算人。7月15日，人民法院指定丁作為清算人對A企業(yè)進行清算。經(jīng)查，A企業(yè)和甲的資產(chǎn)及債權債務情況如下：（1）A企業(yè)欠繳稅款2 000元，欠乙工資5 000元、社會保險費用5 000元，欠B企業(yè)10萬元;（2）A企業(yè)的銀行存款1萬元，實物折價8萬元;（3）甲在C合伙企業(yè)出資6萬元，占50％的出資額，C合伙企業(yè)每年可向合伙人分配利潤;（4）甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值2萬元。要求：（1）乙于3月份以A企業(yè)名義向B企業(yè)購買價值2萬元貨物的行為是否有效？并說明理由。（2）試述A企業(yè)的財產(chǎn)清償順序。（3）如何滿足B企業(yè)的債權請求？
答案:
（1）乙于3月份以A企業(yè)名義向B企業(yè)購買價值2萬元貨物的行為有效。根據(jù)我國《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，投資人對被聘用的人員職權限制，不得對抗善意第三人。盡管乙向丙購買貨物的行為超越了職權，但丙為善意第三人，因此，該購買行為有效。
（2）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，A企業(yè)的財產(chǎn)清償順序為：①所欠職工工資和社會保險費用;②所欠稅款;③其他債務。個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務的，投資人應該以個人其他財產(chǎn)予以清償。
（3）首先，用A企業(yè)的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款后，剩余78 000元用于清償所欠B企業(yè)的債務；其次，A企業(yè)所剩余財產(chǎn)全部用于清償后，仍欠B企業(yè)22 000元，可用甲個人財產(chǎn)清償；第三，在用甲個人財產(chǎn)清償時，可用甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償，不足部分，可用甲從C企業(yè)分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執(zhí)行甲在C合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償（另一種清償順序：可用甲從C合伙企業(yè)分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執(zhí)行甲在C企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償，如有不足部分，可用甲個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)2萬元清償）。
解析:
2、A、B、C、D四人協(xié)議設立合伙企業(yè)，并簽訂了合伙協(xié)議。合伙協(xié)議約定：A、B、C每人以現(xiàn)金15萬元或相當于15萬元價值的實物出資，D以勞務作價15萬元出資；A、D執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表合伙企業(yè)，但A、D簽訂10萬元以上買賣合同時應經(jīng)其他合伙人同意。合伙協(xié)議沒有約定利潤分配及風險分擔比例。合伙企業(yè)成立后，A擅自以合伙企業(yè)的名義與星華公司簽訂了買賣合同。由于合伙企業(yè)未依合同約定交貨，星華公司向合伙企業(yè)提出賠償要求，同時得知該合同的簽訂未經(jīng)其他合伙人同意。合伙企業(yè)以合同不成立為拒絕了星華公司的賠償要求。 C在與李某交往中發(fā)生了債務，李某向人民法院提起訴訟，勝訴后向人民法院申請強制執(zhí)行C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額。人民法院在執(zhí)行時，A、B、D均表示放棄優(yōu)先受讓權，于是法院便將C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額執(zhí)行給了李某，C提出退出合伙企業(yè)。在此之前由于A、D經(jīng)營管理不善，已給合伙企業(yè)造成巨額債務。之后，由于債權人提起訴訟，人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)，合伙企業(yè)財產(chǎn)只有45萬元，而債務達90萬元。要求：根據(jù)上述事實及有關法律，回答下列問題： ⑴A、B、C、D的出資方式是否符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？為什么？ ⑵合伙企業(yè)是否可以拒絕華星公司的賠償要求？為什么？ ⑶人民法院強制執(zhí)行C在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額后，C是否應退伙？李某是否為新的合伙人？為什么？ ⑷對于債權人提起訴訟，合伙企業(yè)及合伙人應怎樣清償？ ⑸C是否還應承擔合伙企業(yè)以前的債務?為什么? ⑹李某是否應承擔合伙企業(yè)以前的債務?
答案:
⑴A、B、C、D的出資方式符合合伙企業(yè)法的規(guī)定。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產(chǎn)權或其他財產(chǎn)權利出資，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務出資。
⑵合伙企業(yè)不得拒絕星華公司的賠償要求。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。合伙企業(yè)對A和D執(zhí)行合伙企業(yè)事務、對外代表合伙企業(yè)有一定內(nèi)部限制，即簽訂買賣合同應經(jīng)其他合伙人同意。在A以合伙企業(yè)名義與星華公司簽訂的買賣合同中，星華公司屬于不知情的善意第三人，故該買賣合同有效，合伙企業(yè)不得以內(nèi)部限制為由拒絕星華公司的賠償要求。
⑶在人民法院強制執(zhí)行了C在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，C屬于當然退伙。
李某屬于該合伙企業(yè)的新合伙人。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，在人民法院強制執(zhí)行個別合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額時，其他合伙人有優(yōu)先受讓權，如其他合伙人放棄優(yōu)先受讓權，則債權人因取得該財產(chǎn)份額而成為該合伙企業(yè)的合伙人。本案中合伙企業(yè)的其他合伙人放棄了優(yōu)先受讓權，故李某成為該合伙企業(yè)的新合伙人。
⑷合伙企業(yè)對于其債務應先以其全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償其到期債務的，各合伙人應承擔無限連帶責任。本案中該合伙企業(yè)的財產(chǎn)只有45萬，而債務達90萬，故其不足清償部分由各合伙人承擔無限連帶責任。
合伙企業(yè)各合伙人對外承擔無限連帶責任。對內(nèi)各合伙人按合伙協(xié)議的約定分擔合伙債務，沒有約定的平均分擔。本案中合伙人沒有約定風險分擔比例，所以應平均分擔。
⑸C應承擔合伙企業(yè)以前的債務。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對退伙前的債務負連帶責任，C雖然退伙，但由于該債務發(fā)生在其退伙前，所以C仍應與其他合伙人共同承擔連帶清償責任。
⑹李某應承擔合伙企業(yè)以前的債務。因為合伙企業(yè)法規(guī)定，新入伙人對其入伙前的合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。因此，李某作為該合伙企業(yè)的新合伙人應對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
解析:
3、甲、乙、丙三人于2004年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資20萬元開設一家綜合商店，其中甲出資8萬元，乙出資6萬元，丙出資6萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。2004年10月20日，三人繳清了全部出資，并經(jīng)登記管理機關核準登記領取了營業(yè)執(zhí)照。 2005年2月1日，為了解決資金周轉困難，甲、乙、丙三人向A市商業(yè)銀行貸款8萬元，期限為1年。2005年5月1日，甲向乙、丙二人提出，準備將自己在綜合商店的全部財產(chǎn)份額以8萬元的價格轉讓給丁，然后自己退出綜合商店，乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2005年5月10日，甲辦理了退伙手續(xù)；丁向甲交付了8萬元；乙、丙向丁介紹了有關綜合商店的經(jīng)營和財務狀況后，共同修訂了合伙協(xié)議，并向原登記管理機關辦理了變更登記手續(xù)。2005年年終結算，該綜合商店發(fā)生嚴重虧損。 2006年1月20日，乙、丙、丁三人商定解散綜合商店，并將綜合商店現(xiàn)有財產(chǎn)5萬元予以分配，但對如何清償銀行貸款未作處理。2006年2月2日，銀行貸款到期后，銀行便要求甲償還全部貸款，甲說自己早已退出綜合商店，合伙債務由丁承擔，自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款，丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的，自己不負責。銀行又找到乙、丙要求償還全部貸款，乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應由其償付的份額。要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：（1）丁入伙是否符合入伙的條件和程序，并說明理由。（2）甲、乙、丙、丁的主張能否成立，并說明理由。（3）綜合商店所欠銀行貸款如何清償？（4）甲、乙、丙、丁如何分擔清償責任？
答案:
（1）丁入伙符合入伙的條件和程序。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，經(jīng)全體合伙人同意，合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產(chǎn)份額時，經(jīng)修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營和財務狀況。丁受讓甲在綜合商店的全部財產(chǎn)份額時，乙、丙向丁告知了綜合商店的經(jīng)營和財務狀況，并共同修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)，符合合伙企業(yè)法規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。
（2）甲的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任，因此，甲應對銀行貸款承擔清償責任;乙、丙的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人之間對債務的分擔對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益，請求全體合伙人中的1人或數(shù)人承擔全部清償責任。丁的主張不能成立。因為，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此，丁應對銀行貸款承擔清償責任。
（3）乙、丙、丁三人在沒有清償其債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)的行為無效，應全部返還;綜合商店現(xiàn)有全部財產(chǎn)，應首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（4）甲由于辦理了退伙手續(xù)，因此，甲在合伙企業(yè)內(nèi)部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的要求下償還了銀行貸款，可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任，任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應承擔的份額時，有權就該超過部分，向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。