誠信原則（The Principle of Utmost Good Faith）
誠實(shí)信用原則是民商法領(lǐng)域內(nèi)的基木原則，有帝王條款之稱謂，我國《民法通則》規(guī)定了誠實(shí)信用原則。
由于再保險(xiǎn)合同訂立與履行的特點(diǎn)，其對誠信原則的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自接保險(xiǎn)合同。
大多數(shù)再保險(xiǎn)交易是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的，再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的接受與再保險(xiǎn)合同的訂立，均根據(jù)原保險(xiǎn)人提供的情況，無法進(jìn)行深入的調(diào)查。再保險(xiǎn)人是否決定接受分保，分保份額的大小，僅憑借其對原保險(xiǎn)人的信賴，如果原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間缺乏相萬信賴，再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的交易就無法進(jìn)行。
另一方面，如果原保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)人缺乏必要的信任，即對再保險(xiǎn)人是否會履行賠償義務(wù)存在疑問，那么，再保險(xiǎn)交易同樣無法進(jìn)行因此，原保險(xiǎn)人只有信賴再保險(xiǎn)人的誠信才能使交易順利進(jìn)行再保險(xiǎn)合
誠信原則的核心是履行告知義務(wù)。
再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人避免告知不實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實(shí)(All Material Facts)，這種義務(wù)對再保險(xiǎn)合同方當(dāng)事人均適用。
全部的重要事實(shí)，法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，而這些事實(shí)再保險(xiǎn)人是不知道的或者再保險(xiǎn)人被認(rèn)為是不知道的，這些事實(shí)與所承保的風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，即一個(gè)謹(jǐn)慎的保險(xiǎn)人在決定是否承保以及承保的條件時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
誠信原則要求雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)方是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分出公司，而并非保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分入公司。原因在于：
分出公司了解分出業(yè)務(wù)的一切情況，而分入公司則對所分入的業(yè)務(wù)一無所知。
從合同法理論看，再保險(xiǎn)分出公司具有如實(shí)告知義務(wù)。是因?yàn)樵俦ｋU(xiǎn)合同的射幸特征，為了平衡原保險(xiǎn)人、再保險(xiǎn)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律和慣例對其作出的特別要求。
所謂“射幸”，即“僥幸”，它的本意是碰運(yùn)氣的意思。是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶然事件的出現(xiàn)的一種合同。這種合同的效果在于訂約時(shí)帶有不確定性。保險(xiǎn)合同是射幸合同的一種，在合同的有效期間，如發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，則被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人那里得到的賠償金額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所支出的保險(xiǎn)費(fèi)，反之，如果無損失發(fā)生，則被保險(xiǎn)人只能付出保費(fèi)而無任何收入。
保險(xiǎn)利益原則（The Principle of Insurable Interest）
“無保險(xiǎn)利益，則無保險(xiǎn)”，我國《保險(xiǎn)法》第二十條規(guī)定：投保人或者被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。投保人或者被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故而受到損害時(shí)，這種利益將受到損害。如果投保人或者被保險(xiǎn)人沒有這種利益，即使發(fā)生保險(xiǎn)事故，也沒有損害可言。因此保險(xiǎn)利益成為保險(xiǎn)合同生效的要件。
損失補(bǔ)償原則（The Principle of Indemnity）
損失補(bǔ)償原則是指保險(xiǎn)人對于被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任不得超過保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失，被保險(xiǎn)人不能由于保險(xiǎn)人的賠償而額外獲利。保險(xiǎn)賠償?shù)淖谥际鞘贡槐ｋU(xiǎn)人恢復(fù)到損失發(fā)生前的狀態(tài)。
在直接保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，損失補(bǔ)償原則僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，人身保險(xiǎn)合同是給付性的。
在再保險(xiǎn)合同中，損失補(bǔ)償原則不僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分保合同，也同時(shí)適用于人身保險(xiǎn)分保合同。
在再保險(xiǎn)合同中，補(bǔ)償原則要求再保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任以原保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為界限，即原保險(xiǎn)人不能獲得超過其實(shí)際損失的賠償。
在原保險(xiǎn)人破產(chǎn)的情況下，再保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任以原保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為準(zhǔn)，再保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)支付的賠款，歸破產(chǎn)管理人所有，成為破產(chǎn)保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)的一部分，由債權(quán)人參與分配。但是，直接保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人不得直接向再保險(xiǎn)人行使賠償請求權(quán)。如我國《保險(xiǎn)法》第30條第2款規(guī)定:“原保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，不得向再保險(xiǎn)接受人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求?！蔽覈_灣地區(qū)保險(xiǎn)法也有同樣的規(guī)定。
但是，由于被保險(xiǎn)人只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)的保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)分配，被保險(xiǎn)人的利益缺乏必要的保障。為了保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，英美法對被保險(xiǎn)人直接向再保險(xiǎn)人行使請求權(quán)，采取肯定的態(tài)度。被保險(xiǎn)人通過在再保險(xiǎn)合同中規(guī)定直接給付條款(Cut-through Clause)，便可以直接向再保險(xiǎn)人行使賠償請求權(quán)。
誠實(shí)信用原則是民商法領(lǐng)域內(nèi)的基木原則，有帝王條款之稱謂，我國《民法通則》規(guī)定了誠實(shí)信用原則。
由于再保險(xiǎn)合同訂立與履行的特點(diǎn)，其對誠信原則的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自接保險(xiǎn)合同。
大多數(shù)再保險(xiǎn)交易是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的，再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的接受與再保險(xiǎn)合同的訂立，均根據(jù)原保險(xiǎn)人提供的情況，無法進(jìn)行深入的調(diào)查。再保險(xiǎn)人是否決定接受分保，分保份額的大小，僅憑借其對原保險(xiǎn)人的信賴，如果原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間缺乏相萬信賴，再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的交易就無法進(jìn)行。
另一方面，如果原保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)人缺乏必要的信任，即對再保險(xiǎn)人是否會履行賠償義務(wù)存在疑問，那么，再保險(xiǎn)交易同樣無法進(jìn)行因此，原保險(xiǎn)人只有信賴再保險(xiǎn)人的誠信才能使交易順利進(jìn)行再保險(xiǎn)合
誠信原則的核心是履行告知義務(wù)。
再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人避免告知不實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實(shí)(All Material Facts)，這種義務(wù)對再保險(xiǎn)合同方當(dāng)事人均適用。
全部的重要事實(shí)，法律上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，而這些事實(shí)再保險(xiǎn)人是不知道的或者再保險(xiǎn)人被認(rèn)為是不知道的，這些事實(shí)與所承保的風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)，即一個(gè)謹(jǐn)慎的保險(xiǎn)人在決定是否承保以及承保的條件時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
誠信原則要求雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)方是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分出公司，而并非保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的分入公司。原因在于：
分出公司了解分出業(yè)務(wù)的一切情況，而分入公司則對所分入的業(yè)務(wù)一無所知。
從合同法理論看，再保險(xiǎn)分出公司具有如實(shí)告知義務(wù)。是因?yàn)樵俦ｋU(xiǎn)合同的射幸特征，為了平衡原保險(xiǎn)人、再保險(xiǎn)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律和慣例對其作出的特別要求。
所謂“射幸”，即“僥幸”，它的本意是碰運(yùn)氣的意思。是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶然事件的出現(xiàn)的一種合同。這種合同的效果在于訂約時(shí)帶有不確定性。保險(xiǎn)合同是射幸合同的一種，在合同的有效期間，如發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，則被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人那里得到的賠償金額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所支出的保險(xiǎn)費(fèi)，反之，如果無損失發(fā)生，則被保險(xiǎn)人只能付出保費(fèi)而無任何收入。
保險(xiǎn)利益原則（The Principle of Insurable Interest）
“無保險(xiǎn)利益，則無保險(xiǎn)”，我國《保險(xiǎn)法》第二十條規(guī)定：投保人或者被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。投保人或者被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故而受到損害時(shí)，這種利益將受到損害。如果投保人或者被保險(xiǎn)人沒有這種利益，即使發(fā)生保險(xiǎn)事故，也沒有損害可言。因此保險(xiǎn)利益成為保險(xiǎn)合同生效的要件。
損失補(bǔ)償原則（The Principle of Indemnity）
損失補(bǔ)償原則是指保險(xiǎn)人對于被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任不得超過保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失，被保險(xiǎn)人不能由于保險(xiǎn)人的賠償而額外獲利。保險(xiǎn)賠償?shù)淖谥际鞘贡槐ｋU(xiǎn)人恢復(fù)到損失發(fā)生前的狀態(tài)。
在直接保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，損失補(bǔ)償原則僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，人身保險(xiǎn)合同是給付性的。
在再保險(xiǎn)合同中，損失補(bǔ)償原則不僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)分保合同，也同時(shí)適用于人身保險(xiǎn)分保合同。
在再保險(xiǎn)合同中，補(bǔ)償原則要求再保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任以原保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為界限，即原保險(xiǎn)人不能獲得超過其實(shí)際損失的賠償。
在原保險(xiǎn)人破產(chǎn)的情況下，再保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任以原保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為準(zhǔn)，再保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)支付的賠款，歸破產(chǎn)管理人所有，成為破產(chǎn)保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)的一部分，由債權(quán)人參與分配。但是，直接保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人不得直接向再保險(xiǎn)人行使賠償請求權(quán)。如我國《保險(xiǎn)法》第30條第2款規(guī)定:“原保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，不得向再保險(xiǎn)接受人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求?！蔽覈_灣地區(qū)保險(xiǎn)法也有同樣的規(guī)定。
但是，由于被保險(xiǎn)人只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)的保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)分配，被保險(xiǎn)人的利益缺乏必要的保障。為了保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，英美法對被保險(xiǎn)人直接向再保險(xiǎn)人行使請求權(quán)，采取肯定的態(tài)度。被保險(xiǎn)人通過在再保險(xiǎn)合同中規(guī)定直接給付條款(Cut-through Clause)，便可以直接向再保險(xiǎn)人行使賠償請求權(quán)。