所謂“城市色彩規(guī)劃”，就是以城市的建筑、公共設(shè)施、景觀小品等重要組成部分為載體，根據(jù)城市的發(fā)展理念、歷史人文以及自然環(huán)境的視覺需求，加上現(xiàn)代元素，進(jìn)行可持續(xù)的色彩規(guī)劃與設(shè)計，消除不合理的色彩因素，使城市的形象和文化得以保全，并進(jìn)一步統(tǒng)一和延伸，最終提升城市形象。
色彩規(guī)劃制衡主觀設(shè)計
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，色彩規(guī)劃正在中國的城市中興起。所謂“城市色彩規(guī)劃”，就是以城市的建筑、公共設(shè)施、景觀小品等重要組成部分為載體，根據(jù)城市的發(fā)展理念、歷史人文以及自然環(huán)境的視覺需求，加上現(xiàn)代元素，進(jìn)行可持續(xù)的色彩規(guī)劃與設(shè)計，消除不合理的色彩因素，使城市的形象和文化得以保全，并進(jìn)一步統(tǒng)一和延伸，最終提升城市形象。
隨著城市的不斷發(fā)展，城市色彩雜亂、趨同與濫用的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，“千市一面”“亂哄哄”是人們對很多城市的看法。一方面是城市建筑缺乏整體協(xié)調(diào)，一些單體建筑本身不錯，但由于缺少城市界面的管理，這些建筑組合到一起之后效果往往并不好；另一方面，城市對色彩缺乏管理，有的地方色彩太豐富，顯得亂糟糟，有些地方又灰蒙蒙，顯得蕭條冷清。
“由于沒有統(tǒng)一的建設(shè)色彩規(guī)范和監(jiān)督管理，建設(shè)領(lǐng)域的色彩應(yīng)用比較混亂。”一位規(guī)劃部門的工作人員表示，雖然一些大中城市的規(guī)劃主管部門曾經(jīng)對城市的色彩提出過一些要求，但在實際操作中，由于缺少剛性制約，大多“色彩建議”實際上只得屈從于房地產(chǎn)開發(fā)商或建筑師們的個體思路。
目前在很多城市正在開展或者即將進(jìn)行的城市色彩規(guī)劃，實際上是用科學(xué)的手段對主觀設(shè)計行為進(jìn)行制衡。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，進(jìn)行城市色彩規(guī)劃，一般要經(jīng)過近兩年時間的大量調(diào)查研究，包括考察城市的歷史、人文、發(fā)展、氣候等多重因素，此后經(jīng)過科學(xué)分析建立城市主、輔色系，再通過電腦模擬和室外模擬對顏色進(jìn)行修正后制作出城市色彩規(guī)劃方案，然后征求國內(nèi)外專家及城市居民的意見，充分的研究、論證和比較，基本能夠保證色彩規(guī)劃準(zhǔn)確地反映城市特點。
發(fā)達(dá)國家先行一步
從歐洲的德國、法國、意大利到亞洲的日本，越來越多的國家開始注重城市的建設(shè)和色彩規(guī)劃，特別是發(fā)達(dá)國家，色彩規(guī)劃已經(jīng)卓有成效。
早在1961年和1968年，法國巴黎規(guī)劃部門就先后對大巴黎區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行了兩次調(diào)整。調(diào)整過后，巴黎老城以米黃色為主色調(diào)，從凱旋門到盧浮宮，建筑色彩大都是紅磚頂或金頂、白色大理石墻、紅銅色或綠色門窗，體現(xiàn)著華貴與浪漫；而工業(yè)新城的色彩則以現(xiàn)代感、工業(yè)化的白色、藍(lán)色、灰色為主，并輔以現(xiàn)代風(fēng)格的城市雕塑作為點綴。
德國很多城市則以有色金屬和紅磚為主要建筑材料，以藍(lán)灰白系列和紅磚色系列為主要城市的規(guī)劃色彩，其中工業(yè)區(qū)以藍(lán)灰白系列為主，老城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)則以紅磚色和原木色為主。
相比而言，美國的波士頓以承載著歷史的暗紅色為主調(diào)，紐約以光怪陸離的霓虹燈色最為突出，華盛頓灰白的花崗巖色與湛藍(lán)的天空色則構(gòu)成了首都明朗的主色譜。
統(tǒng)一顏色并非不要創(chuàng)意
在我國，目前已有不少城市開始著手在城市規(guī)劃中引入色彩規(guī)劃。2003年，武漢市色彩規(guī)劃方案為城市提供了分區(qū)色譜；2004年，南京就城市主色調(diào)進(jìn)行專家討論，并通過調(diào)查問卷的方式征求居民意見，最后將淺綠色定為城市色彩基調(diào)；2006年，杭州市將灰色系定為杭州的主色調(diào)，并總結(jié)出了“城市色彩總譜”，作為今后城市建筑用色的指導(dǎo)；同時，重慶也完成了城市色彩規(guī)劃，主城區(qū)的城市色彩將以淡雅明快的暖灰為主，輔以局部冷灰色調(diào)。
盡管如此，對城市色彩規(guī)劃的認(rèn)識，各界看法并不一致。有設(shè)計師認(rèn)為，設(shè)計師已經(jīng)考慮到了單體建筑融入周邊環(huán)境，實在沒必要再加以色調(diào)上的限定。同樣持反對意見的還有房地產(chǎn)開發(fā)商，“如果真要統(tǒng)一顏色，對一個城市將是災(zāi)難性的打擊”。一位不愿意透露姓名的開發(fā)商言辭激烈地表示。
走訪中，筆者注意到，盡管城市主管部門大力推介城市主色調(diào)，但對很多市民來說，城市主色調(diào)仍是個陌生的詞匯?！笆裁词侵魃{(diào)？為什么要定主色調(diào)？”這往往是接受筆者走訪的市民的第一反應(yīng)。但也有市民認(rèn)為，“色彩是文化的一種體現(xiàn)，贊成對城市色彩進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃?！?BR> 色彩規(guī)劃，不是說馬上就會出臺一個控制城市色彩的規(guī)劃，把城市重新粉刷一遍，主色調(diào)也不意味著限制。這是一個復(fù)雜、漫長的過程，政府監(jiān)管協(xié)調(diào)工作顯得非常重要。
色彩規(guī)劃制衡主觀設(shè)計
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，色彩規(guī)劃正在中國的城市中興起。所謂“城市色彩規(guī)劃”，就是以城市的建筑、公共設(shè)施、景觀小品等重要組成部分為載體，根據(jù)城市的發(fā)展理念、歷史人文以及自然環(huán)境的視覺需求，加上現(xiàn)代元素，進(jìn)行可持續(xù)的色彩規(guī)劃與設(shè)計，消除不合理的色彩因素，使城市的形象和文化得以保全，并進(jìn)一步統(tǒng)一和延伸，最終提升城市形象。
隨著城市的不斷發(fā)展，城市色彩雜亂、趨同與濫用的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，“千市一面”“亂哄哄”是人們對很多城市的看法。一方面是城市建筑缺乏整體協(xié)調(diào)，一些單體建筑本身不錯，但由于缺少城市界面的管理，這些建筑組合到一起之后效果往往并不好；另一方面，城市對色彩缺乏管理，有的地方色彩太豐富，顯得亂糟糟，有些地方又灰蒙蒙，顯得蕭條冷清。
“由于沒有統(tǒng)一的建設(shè)色彩規(guī)范和監(jiān)督管理，建設(shè)領(lǐng)域的色彩應(yīng)用比較混亂。”一位規(guī)劃部門的工作人員表示，雖然一些大中城市的規(guī)劃主管部門曾經(jīng)對城市的色彩提出過一些要求，但在實際操作中，由于缺少剛性制約，大多“色彩建議”實際上只得屈從于房地產(chǎn)開發(fā)商或建筑師們的個體思路。
目前在很多城市正在開展或者即將進(jìn)行的城市色彩規(guī)劃，實際上是用科學(xué)的手段對主觀設(shè)計行為進(jìn)行制衡。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，進(jìn)行城市色彩規(guī)劃，一般要經(jīng)過近兩年時間的大量調(diào)查研究，包括考察城市的歷史、人文、發(fā)展、氣候等多重因素，此后經(jīng)過科學(xué)分析建立城市主、輔色系，再通過電腦模擬和室外模擬對顏色進(jìn)行修正后制作出城市色彩規(guī)劃方案，然后征求國內(nèi)外專家及城市居民的意見，充分的研究、論證和比較，基本能夠保證色彩規(guī)劃準(zhǔn)確地反映城市特點。
發(fā)達(dá)國家先行一步
從歐洲的德國、法國、意大利到亞洲的日本，越來越多的國家開始注重城市的建設(shè)和色彩規(guī)劃，特別是發(fā)達(dá)國家，色彩規(guī)劃已經(jīng)卓有成效。
早在1961年和1968年，法國巴黎規(guī)劃部門就先后對大巴黎區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行了兩次調(diào)整。調(diào)整過后，巴黎老城以米黃色為主色調(diào)，從凱旋門到盧浮宮，建筑色彩大都是紅磚頂或金頂、白色大理石墻、紅銅色或綠色門窗，體現(xiàn)著華貴與浪漫；而工業(yè)新城的色彩則以現(xiàn)代感、工業(yè)化的白色、藍(lán)色、灰色為主，并輔以現(xiàn)代風(fēng)格的城市雕塑作為點綴。
德國很多城市則以有色金屬和紅磚為主要建筑材料，以藍(lán)灰白系列和紅磚色系列為主要城市的規(guī)劃色彩，其中工業(yè)區(qū)以藍(lán)灰白系列為主，老城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)則以紅磚色和原木色為主。
相比而言，美國的波士頓以承載著歷史的暗紅色為主調(diào)，紐約以光怪陸離的霓虹燈色最為突出，華盛頓灰白的花崗巖色與湛藍(lán)的天空色則構(gòu)成了首都明朗的主色譜。
統(tǒng)一顏色并非不要創(chuàng)意
在我國，目前已有不少城市開始著手在城市規(guī)劃中引入色彩規(guī)劃。2003年，武漢市色彩規(guī)劃方案為城市提供了分區(qū)色譜；2004年，南京就城市主色調(diào)進(jìn)行專家討論，并通過調(diào)查問卷的方式征求居民意見，最后將淺綠色定為城市色彩基調(diào)；2006年，杭州市將灰色系定為杭州的主色調(diào)，并總結(jié)出了“城市色彩總譜”，作為今后城市建筑用色的指導(dǎo)；同時，重慶也完成了城市色彩規(guī)劃，主城區(qū)的城市色彩將以淡雅明快的暖灰為主，輔以局部冷灰色調(diào)。
盡管如此，對城市色彩規(guī)劃的認(rèn)識，各界看法并不一致。有設(shè)計師認(rèn)為，設(shè)計師已經(jīng)考慮到了單體建筑融入周邊環(huán)境，實在沒必要再加以色調(diào)上的限定。同樣持反對意見的還有房地產(chǎn)開發(fā)商，“如果真要統(tǒng)一顏色，對一個城市將是災(zāi)難性的打擊”。一位不愿意透露姓名的開發(fā)商言辭激烈地表示。
走訪中，筆者注意到，盡管城市主管部門大力推介城市主色調(diào)，但對很多市民來說，城市主色調(diào)仍是個陌生的詞匯?！笆裁词侵魃{(diào)？為什么要定主色調(diào)？”這往往是接受筆者走訪的市民的第一反應(yīng)。但也有市民認(rèn)為，“色彩是文化的一種體現(xiàn)，贊成對城市色彩進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃?！?BR> 色彩規(guī)劃，不是說馬上就會出臺一個控制城市色彩的規(guī)劃，把城市重新粉刷一遍，主色調(diào)也不意味著限制。這是一個復(fù)雜、漫長的過程，政府監(jiān)管協(xié)調(diào)工作顯得非常重要。