法國*一周年之際，巴黎等地再次發(fā)生了焚燒車輛和襲警事件，給法國社會帶來了巨大損失。反思兩次*，社會學(xué)家認(rèn)為，除了移民族群融入不夠，法國大城市及其郊區(qū)布局不合理也是不容忽視的問題，由于“富人區(qū)”與“廉租區(qū)”涇渭分明，一度激化了社會矛盾。因此，法國再推“貧富混居”，實(shí)行“城市更新計(jì)劃”，將廉租房建在普通住宅區(qū)，使低收入者與高收入者同在一個屋檐下。
法國是一個善于反省的國度。連續(xù)兩年都發(fā)生了大規(guī)模的*事件，他們沒有官僚主義地把譴責(zé)的大棒只指向違法的暴民，而是更多地慎重反省政府自身的職責(zé)與制度缺陷。社會學(xué)家認(rèn)為，“城中城”是法國市鎮(zhèn)規(guī)劃的一大敗筆，也是法國社會的重大隱憂之一。由于“富人區(qū)”與“廉租區(qū)”涇渭分明，各大城市紛紛出現(xiàn)貧富對立的局面。富人不敢到“廉租區(qū)”來，也不對窮人進(jìn)行幫助；而住廉租房的窮人則仇視富人，往往“以自己的方式”解決生存問題。久而久之，社會矛盾激化，暴力、吸毒、走私等社會問題層出不窮。
“貧富分居”影響了法國城市與鄰近小城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，社會貧困群體借題發(fā)揮，發(fā)泄心中的不滿，這是發(fā)生*的真正原因。
正是因?yàn)檎业搅松鐣?的“命門”，所以，法國政府從去年開始，出臺了兩項(xiàng)相關(guān)政策：一是規(guī)定各個城市必須建立一定數(shù)量的廉租房，其比例大致為總住房面積的20%；二是將廉租房建在普通住宅區(qū)，使低收入者與高收入者“同在一個屋檐下”。政府還規(guī)定今后法國房地產(chǎn)商想在某個區(qū)域開發(fā)大型樓盤時，必須向法國政府承諾其所建住宅含有一定比例的廉租房，否則他就無法實(shí)施樓盤開發(fā)，目的是通過“貧富混居”工程，不再人為地劃分富人區(qū)和窮人區(qū)，讓他們生活在共同的氛圍內(nèi)，促進(jìn)他們之間的經(jīng)濟(jì)文化生活融合，地減少社會矛盾和摩擦，讓這個社會變得和諧、融洽起來。
法國正致力于推出“貧富混居”這項(xiàng)“城市更新計(jì)劃”。而我們呢？恰恰相反，卻在自覺不自覺地致力于實(shí)行“貧富分居”。當(dāng)然，我國日益加劇的“貧富分居”現(xiàn)象并非政府的初衷，但是全國大小城市“中心區(qū)”不斷拆遷、改造，高檔住宅遍地開花，畸高的房價讓窮人望而卻步，他們只能到偏僻的、位于郊區(qū)的地方購買廉價房子。而政府倡導(dǎo)的廉價房不是異化變味，成為“高檔住宅”，就是位于偏遠(yuǎn)地點(diǎn)。所以，在我國，“貧富分居”現(xiàn)象已經(jīng)存在，并且在逐步蔓延和加劇。
他山之石，可以攻玉。觸目驚心的法國*是一個教訓(xùn)，更是一面鏡子。從這面鏡子中，城市的決策者們應(yīng)該反省，更應(yīng)該從中受到振聾發(fā)聵的啟示：貧富分居，會加劇社會矛盾與摩擦，嚴(yán)重時會釀成危及公共秩序的*。讓富人和窮人混居在“同一個屋檐下”，是構(gòu)建和諧社會的必然要求。
法國是一個善于反省的國度。連續(xù)兩年都發(fā)生了大規(guī)模的*事件，他們沒有官僚主義地把譴責(zé)的大棒只指向違法的暴民，而是更多地慎重反省政府自身的職責(zé)與制度缺陷。社會學(xué)家認(rèn)為，“城中城”是法國市鎮(zhèn)規(guī)劃的一大敗筆，也是法國社會的重大隱憂之一。由于“富人區(qū)”與“廉租區(qū)”涇渭分明，各大城市紛紛出現(xiàn)貧富對立的局面。富人不敢到“廉租區(qū)”來，也不對窮人進(jìn)行幫助；而住廉租房的窮人則仇視富人，往往“以自己的方式”解決生存問題。久而久之，社會矛盾激化，暴力、吸毒、走私等社會問題層出不窮。
“貧富分居”影響了法國城市與鄰近小城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，社會貧困群體借題發(fā)揮，發(fā)泄心中的不滿，這是發(fā)生*的真正原因。
正是因?yàn)檎业搅松鐣?的“命門”，所以，法國政府從去年開始，出臺了兩項(xiàng)相關(guān)政策：一是規(guī)定各個城市必須建立一定數(shù)量的廉租房，其比例大致為總住房面積的20%；二是將廉租房建在普通住宅區(qū)，使低收入者與高收入者“同在一個屋檐下”。政府還規(guī)定今后法國房地產(chǎn)商想在某個區(qū)域開發(fā)大型樓盤時，必須向法國政府承諾其所建住宅含有一定比例的廉租房，否則他就無法實(shí)施樓盤開發(fā)，目的是通過“貧富混居”工程，不再人為地劃分富人區(qū)和窮人區(qū)，讓他們生活在共同的氛圍內(nèi)，促進(jìn)他們之間的經(jīng)濟(jì)文化生活融合，地減少社會矛盾和摩擦，讓這個社會變得和諧、融洽起來。
法國正致力于推出“貧富混居”這項(xiàng)“城市更新計(jì)劃”。而我們呢？恰恰相反，卻在自覺不自覺地致力于實(shí)行“貧富分居”。當(dāng)然，我國日益加劇的“貧富分居”現(xiàn)象并非政府的初衷，但是全國大小城市“中心區(qū)”不斷拆遷、改造，高檔住宅遍地開花，畸高的房價讓窮人望而卻步，他們只能到偏僻的、位于郊區(qū)的地方購買廉價房子。而政府倡導(dǎo)的廉價房不是異化變味，成為“高檔住宅”，就是位于偏遠(yuǎn)地點(diǎn)。所以，在我國，“貧富分居”現(xiàn)象已經(jīng)存在，并且在逐步蔓延和加劇。
他山之石，可以攻玉。觸目驚心的法國*是一個教訓(xùn)，更是一面鏡子。從這面鏡子中，城市的決策者們應(yīng)該反省，更應(yīng)該從中受到振聾發(fā)聵的啟示：貧富分居，會加劇社會矛盾與摩擦，嚴(yán)重時會釀成危及公共秩序的*。讓富人和窮人混居在“同一個屋檐下”，是構(gòu)建和諧社會的必然要求。