一、考點說明
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特征。
二、理論分析
（一）概念
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人之間關于扶養(yǎng)人承擔受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務，受扶養(yǎng)人將自己所有的財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的協(xié)議。
（二）特征
1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種，因此是雙方法律行為；
2、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙務、有償合同；法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
3、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權利只能在受扶養(yǎng)人死亡時實現(xiàn)；
4、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的受扶養(yǎng)人只能是自然人，而扶養(yǎng)人可以是自然人、法人、其他組織等；
5、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人只能是對被扶養(yǎng)人沒有法定扶養(yǎng)義務的人，因此也不是被扶養(yǎng)人的法定繼承人。
三、例題解析
[例題]葉某某是某村的村民，老伴去世早，獨自將兩個兒子撫養(yǎng)成人，大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當?shù)亟Y婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務農(nóng)，結婚后，與年事已高的父親同住，因考慮到大兒子經(jīng)濟條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下了一份遺囑，自己的3間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當臨時工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風后，因無力照顧自己起居，遂與村委會簽訂協(xié)議，由村委會負責葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的3間瓦房歸村委會所有。此后，村里專門派人照顧他直至2年后病死，并為其辦理了后事，在辦理后事時發(fā)現(xiàn)了葉老漢的一萬元存折，后村委會依約占有了他的3間房屋，葉老漢的兩個兒子提出異議。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)本案應如何處理？（ ）
A．3間房屋應當按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議由村委會繼承
B．一萬元存折中應當有5000元按照葉老漢的遺囑由小兒子繼承，剩下的5000元按照法定繼承由兩個兒子等額繼承
C．葉老漢的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力
D．一萬元的存折也應當由村委會繼承
[答案]ABC
[解析]本案涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承問題。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈人與繼承人之外的約定扶養(yǎng)人簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務，享有取得遺贈人遺產(chǎn)的權利的協(xié)議?！独^承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利?！薄独^承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的。按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！边z囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議如果相抵觸的，遺囑無效。本案中，葉老漢對其所有的3間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其3間房屋的部分無效。葉老漢與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中未涉及1萬元存款的處理問題，對該l萬元存款中的5000元，葉老漢生前立有遺囑，遺囑規(guī)定，該5000元由小兒子繼承，該遺囑合法有效，該5000元存款應依該遺囑處理。另外5000元，葉老漢生前未作處分，應依法定繼承處理。葉軍和葉偉均為葉老漢的兒子，他們對葉老漢的5000元遺產(chǎn)享有平等的繼承權，法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)故應平分5000元存款。所以。答案A、B、C是正確的，D是錯誤的。法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
[注意] （1）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內容的實現(xiàn)分為兩個階段。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分，譬如不能出賣、交換、贈與等。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失，扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補償已花費的扶養(yǎng)費用。反過來說如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務，遺贈人或者其親屬也可以要求變更或撤銷協(xié)議，或請求人民法院限制以至剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈的權利。（2）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力。第一，對當事人的效力：①扶養(yǎng)人的權利：按協(xié)議取得遺產(chǎn)的權利；若被扶養(yǎng)人無正當理由不履行的有權要求被扶養(yǎng)人償還已支付的供養(yǎng)費用；②被撫養(yǎng)人的權利：按協(xié)議接受扶養(yǎng)的權利；當扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議的，有權拒絕扶養(yǎng)人受遺贈的要求，并且可不支付扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。第二，對其他的遺產(chǎn)取得權的效力：根據(jù)人民法院《繼承法若干意見》第5條的規(guī)定，法律 教育網(wǎng)原創(chuàng)當其他的遺產(chǎn)繼承形式與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的，與協(xié)議相抵觸的遺囑全部或部分無效。法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權所有，轉載請務必注明出處。
法律教育網(wǎng)
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特征。
二、理論分析
（一）概念
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人之間關于扶養(yǎng)人承擔受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務，受扶養(yǎng)人將自己所有的財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的協(xié)議。
（二）特征
1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種，因此是雙方法律行為；
2、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙務、有償合同；法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
3、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權利只能在受扶養(yǎng)人死亡時實現(xiàn)；
4、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的受扶養(yǎng)人只能是自然人，而扶養(yǎng)人可以是自然人、法人、其他組織等；
5、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人只能是對被扶養(yǎng)人沒有法定扶養(yǎng)義務的人，因此也不是被扶養(yǎng)人的法定繼承人。
三、例題解析
[例題]葉某某是某村的村民，老伴去世早，獨自將兩個兒子撫養(yǎng)成人，大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當?shù)亟Y婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務農(nóng)，結婚后，與年事已高的父親同住，因考慮到大兒子經(jīng)濟條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下了一份遺囑，自己的3間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當臨時工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風后，因無力照顧自己起居，遂與村委會簽訂協(xié)議，由村委會負責葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的3間瓦房歸村委會所有。此后，村里專門派人照顧他直至2年后病死，并為其辦理了后事，在辦理后事時發(fā)現(xiàn)了葉老漢的一萬元存折，后村委會依約占有了他的3間房屋，葉老漢的兩個兒子提出異議。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)本案應如何處理？（ ）
A．3間房屋應當按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議由村委會繼承
B．一萬元存折中應當有5000元按照葉老漢的遺囑由小兒子繼承，剩下的5000元按照法定繼承由兩個兒子等額繼承
C．葉老漢的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力
D．一萬元的存折也應當由村委會繼承
[答案]ABC
[解析]本案涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承問題。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈人與繼承人之外的約定扶養(yǎng)人簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務，享有取得遺贈人遺產(chǎn)的權利的協(xié)議?！独^承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利?！薄独^承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的。按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！边z囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議如果相抵觸的，遺囑無效。本案中，葉老漢對其所有的3間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其3間房屋的部分無效。葉老漢與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中未涉及1萬元存款的處理問題，對該l萬元存款中的5000元，葉老漢生前立有遺囑，遺囑規(guī)定，該5000元由小兒子繼承，該遺囑合法有效，該5000元存款應依該遺囑處理。另外5000元，葉老漢生前未作處分，應依法定繼承處理。葉軍和葉偉均為葉老漢的兒子，他們對葉老漢的5000元遺產(chǎn)享有平等的繼承權，法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)故應平分5000元存款。所以。答案A、B、C是正確的，D是錯誤的。法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
[注意] （1）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內容的實現(xiàn)分為兩個階段。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分，譬如不能出賣、交換、贈與等。如果遺贈的財產(chǎn)因此而滅失，扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補償已花費的扶養(yǎng)費用。反過來說如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務，遺贈人或者其親屬也可以要求變更或撤銷協(xié)議，或請求人民法院限制以至剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈的權利。（2）遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力。第一，對當事人的效力：①扶養(yǎng)人的權利：按協(xié)議取得遺產(chǎn)的權利；若被扶養(yǎng)人無正當理由不履行的有權要求被扶養(yǎng)人償還已支付的供養(yǎng)費用；②被撫養(yǎng)人的權利：按協(xié)議接受扶養(yǎng)的權利；當扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議的，有權拒絕扶養(yǎng)人受遺贈的要求，并且可不支付扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。第二，對其他的遺產(chǎn)取得權的效力：根據(jù)人民法院《繼承法若干意見》第5條的規(guī)定，法律 教育網(wǎng)原創(chuàng)當其他的遺產(chǎn)繼承形式與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的，與協(xié)議相抵觸的遺囑全部或部分無效。法律教育網(wǎng)版權所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權所有，轉載請務必注明出處。
法律教育網(wǎng)