「重點法條」
第六十五條第三款 委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
第六十六條 沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
第六十七條 代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
「相關(guān)法條」 《合同法》第48條；《民通意見》第83條。
「意思分解」
關(guān)于無權(quán)代理的內(nèi)容及效力，讀者可參考《合同法》第47、48條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們重點提請諸位注意以上三個條文共規(guī)定了四個連帶責(zé)任，一向為考試重點，應(yīng)予重視。這四個連帶責(zé)任分別是：
1第65條第3款，委托書授權(quán)不明的；
2第66條第3款，代理人與第三人惡意串通的；
3第66條第4款，第三人惡意的無權(quán)代理；
4第67條，代理事項或代理行為違法的。
「不要混淆」
第66條第1款“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”，表明本人的沉默具有積極法律意義；《合同法》第48條第2款“被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)”，表明本人的沉默具有否定性法律意義。二者截然相反，不可混淆。
「重點法條」
第六十八條 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。
「相關(guān)法條」 《合同法》第400條；《民通意見》第80～81條。
「意思分解」
復(fù)代理制度為司法考試一大難點，應(yīng)予準(zhǔn)確掌握（復(fù)習(xí)本條內(nèi)容時可參考《合同法》第400條的“意思分解”）。
1復(fù)代理又稱再代理，具有如下特征：
（1）復(fù)代理人是行使代理人權(quán)限的人，其代理權(quán)限以原代理人的權(quán)限為限。
（2）代理人以自己名義選任第三人為復(fù)代理人，代理人對復(fù)代理人有監(jiān)督權(quán)、解任權(quán)和發(fā)出指示權(quán)。
（3）復(fù)代理人是被代理人的代理人而非原代理人的代理人，其所為法律行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。
2委托代理人的復(fù)任權(quán)
復(fù)代理須具備如下條件始能成立：
（1）須是為了被代理人利益。
（2）須事先或事后取得被代理人的同意。事先或事后未取得被代理人同意的，在“緊急情況”下為被代理人利益而選任復(fù)代理人的，也視為被代理人同意。何為“緊急情況”，可參見《民通意見》第80條的規(guī)定。
3關(guān)于復(fù)代理，還應(yīng)注意以下問題：
（1）產(chǎn)生情形
由于原則上委托代理人無復(fù)任權(quán)，所以復(fù)代理僅限于以下幾種情形：
①本人事前授權(quán)的；
②事前本人同意的；
③事后本人追認(rèn)的；
④緊急情況下，為被代理人之利益的。
其中，前三種情形皆取決于本人意志，但第④種情形下不取決于本人意志，而由法律強制成立。
（2）代理人在復(fù)代理中的責(zé)任
原則上，復(fù)代理一經(jīng)成立，代理人并不對復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)，復(fù)代理人自己對自身的代理行為對被代理人負(fù)責(zé)。但在以下三種情形下，代理人仍對復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)：
①選任責(zé)任；
②指示責(zé)任；
③轉(zhuǎn)委托授權(quán)不明時的責(zé)任；
其中，所謂選任責(zé)任，是指代理人以自己名義為被代理人選任第三人作復(fù)代理人，代理人應(yīng)向被代理人默示擔(dān)保該第三人：一是在人品道德上可靠，二要具備處理受托事務(wù)的基本技能。若因第三人人品道德敗壞或缺乏基本技能致使被代理人受損，代理人要對被代理人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
「不要混淆」
1注意《民通意見》第81條，因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，致第三人損失的責(zé)任承擔(dān)：
（1）第三人可要求被代理人賠償損失；
（2）被代理人承擔(dān)責(zé)任后，可向委托代理人追償；
（3）轉(zhuǎn)托代理人（復(fù)代理人）有過錯的，與委托代理人一起對被代理人負(fù)連帶責(zé)任。
2注意法定代理人無條件地當(dāng)然地享有復(fù)任權(quán)，而指定代理人原則上無復(fù)任權(quán)。
第六十五條第三款 委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
第六十六條 沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
第六十七條 代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
「相關(guān)法條」 《合同法》第48條；《民通意見》第83條。
「意思分解」
關(guān)于無權(quán)代理的內(nèi)容及效力，讀者可參考《合同法》第47、48條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們重點提請諸位注意以上三個條文共規(guī)定了四個連帶責(zé)任，一向為考試重點，應(yīng)予重視。這四個連帶責(zé)任分別是：
1第65條第3款，委托書授權(quán)不明的；
2第66條第3款，代理人與第三人惡意串通的；
3第66條第4款，第三人惡意的無權(quán)代理；
4第67條，代理事項或代理行為違法的。
「不要混淆」
第66條第1款“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”，表明本人的沉默具有積極法律意義；《合同法》第48條第2款“被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)”，表明本人的沉默具有否定性法律意義。二者截然相反，不可混淆。
「重點法條」
第六十八條 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。
「相關(guān)法條」 《合同法》第400條；《民通意見》第80～81條。
「意思分解」
復(fù)代理制度為司法考試一大難點，應(yīng)予準(zhǔn)確掌握（復(fù)習(xí)本條內(nèi)容時可參考《合同法》第400條的“意思分解”）。
1復(fù)代理又稱再代理，具有如下特征：
（1）復(fù)代理人是行使代理人權(quán)限的人，其代理權(quán)限以原代理人的權(quán)限為限。
（2）代理人以自己名義選任第三人為復(fù)代理人，代理人對復(fù)代理人有監(jiān)督權(quán)、解任權(quán)和發(fā)出指示權(quán)。
（3）復(fù)代理人是被代理人的代理人而非原代理人的代理人，其所為法律行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。
2委托代理人的復(fù)任權(quán)
復(fù)代理須具備如下條件始能成立：
（1）須是為了被代理人利益。
（2）須事先或事后取得被代理人的同意。事先或事后未取得被代理人同意的，在“緊急情況”下為被代理人利益而選任復(fù)代理人的，也視為被代理人同意。何為“緊急情況”，可參見《民通意見》第80條的規(guī)定。
3關(guān)于復(fù)代理，還應(yīng)注意以下問題：
（1）產(chǎn)生情形
由于原則上委托代理人無復(fù)任權(quán)，所以復(fù)代理僅限于以下幾種情形：
①本人事前授權(quán)的；
②事前本人同意的；
③事后本人追認(rèn)的；
④緊急情況下，為被代理人之利益的。
其中，前三種情形皆取決于本人意志，但第④種情形下不取決于本人意志，而由法律強制成立。
（2）代理人在復(fù)代理中的責(zé)任
原則上，復(fù)代理一經(jīng)成立，代理人并不對復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)，復(fù)代理人自己對自身的代理行為對被代理人負(fù)責(zé)。但在以下三種情形下，代理人仍對復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)：
①選任責(zé)任；
②指示責(zé)任；
③轉(zhuǎn)委托授權(quán)不明時的責(zé)任；
其中，所謂選任責(zé)任，是指代理人以自己名義為被代理人選任第三人作復(fù)代理人，代理人應(yīng)向被代理人默示擔(dān)保該第三人：一是在人品道德上可靠，二要具備處理受托事務(wù)的基本技能。若因第三人人品道德敗壞或缺乏基本技能致使被代理人受損，代理人要對被代理人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
「不要混淆」
1注意《民通意見》第81條，因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，致第三人損失的責(zé)任承擔(dān)：
（1）第三人可要求被代理人賠償損失；
（2）被代理人承擔(dān)責(zé)任后，可向委托代理人追償；
（3）轉(zhuǎn)托代理人（復(fù)代理人）有過錯的，與委托代理人一起對被代理人負(fù)連帶責(zé)任。
2注意法定代理人無條件地當(dāng)然地享有復(fù)任權(quán)，而指定代理人原則上無復(fù)任權(quán)。