共同出資購買的機動車輛，部分所有人將該車輛向保險公司投保，保險合同約定的被保險人僅為投保人，其他所有人未被列為被保險人。保險事故發(fā)生時，未被列為被保險人的所人人享有保險賠償金的請求權嗎？如果沒有，那么他可以分得保險賠償金嗎？
對于這個問題，我們可以分成以下三個小問題來看：
第一，在保險合同中未被列為被保險人，可否離有保險賠償金請求權？根據我國《保險法》的規(guī)定，被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。同時，還規(guī)定“投保人、被保險人名稱和住所，以及人身保險的受益人的名稱和依據應當在保險合同中載明”，所以，與人身保險合同不同，在財產保險合同中，只有保險合同中載明的被保險人享有保險賠償金請求權，未被載明為被保險人的任何人，不得享有保險賠償金請求權。
第二，部分共有人對共有財產的保險利益是保險合同有效的一個重要條件，投保人對保險村的不具有保險利益的，保險合同無效。財產保險的保險利益包括現有利益、基于現有利益而產生的期待利益和基于某一法律上的權利義務關系而產生的責任利益三種?？梢哉J定財產的所有人、抵押權人、保管人、占有人、承租人等對財產均有保險利益。機動車輛的共有人也是財產所有人，因此，部分共有人對共有的車輛有保險利益。
第三，共有財產受損，共有人如何分配保險賠款？根據我國《民法通則》的規(guī)定，共有人對共有財產享有權利，承擔義務。共同出資購買的機動車輛屬于出資人共同所有的財產，出資人按照各自的份額對共有財產享有權利、分擔義務。未被列為保險合同中的被保險人的共有人，雖然沒有保險賠償金請求權，但作為部分共有人的被保險人也無權獨自占有保險賠款，因為保險賠償金是基于機動車輛這一共有財產而獲得的，所以各共人人應該按照出資額的比例分配保險賠償金，這也是民法中公平原則的體現。
【依據集成】
《民法通則》
第30條 個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。
第34條 個人合伙的經營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權利。
合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動由全體合伙人承擔民事責任。
第78條第1款、第2款 財產可以由兩個以上的公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同所有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。
《保險法》
第12條 投保人對保險標的應當具有保險利益。
投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。
保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。
保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。
第19條 保險合同應當包括下列事項：
（一）保險人名稱和住所；
（二）投保人、被保險人名稱和住所，以及人身保險的受益人的名稱和住所；
...........
第22條第2款 被保險人是指其財產或者人身受保險合同保險保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。
實例解惑
2002年4月，馮某與朋友秦某相約，準備投資跑運輸，于是兩人分別出資4萬元骼共同出資的8萬元購得大貨車一輛。二人協商后確定，由秦鞭負責大貨車駕駛，馮某負責聯系業(yè)務，所得利潤按雙方出資比例分配。某保險公司 的業(yè)務員趙某得知馮、秦購車事后，便向秦某推銷保險，并承諾可以代為墊付保險費，秦某接受，辦理了車輛損失險和第三者責任險，保險單被列投保人和被保險人均為秦某一人，保險期限為2002年6月5日零時起至2003年6月4日24時止。趙某代秦某先行墊付保險費。
2002年10月，秦某駕駛的大貨車與他人的車輛發(fā)生碰撞，大貨車全部毀損，秦某也當場死亡。馮某在事故發(fā)生后，從趙鞭處了解到秦某曾向保險公司投保，于是他與秦某的家人一起向某保險公司提出索賠請求。
保險公司認為，與其簽訂保險合同的是秦某，馮某不是合同當事人，且保單記載秦某是投保隊與被保險人，所以，保險公司是拒絕向馮某承擔責任。同時，保險公司認為只能賠償秦某應得份額部分的價值，而不能全額賠付，因為投保車輛屬于秦某與馮某共有，秦某公對其應得的份額部分有保險利益。
馮某與秦某的家人均表示不能接受，于是向人民法院起訴。法院經審理認為，馮某雖是投保車輛的共有人，但并不是在保單中載明的被保險人，不能享有保險金請求權，馮鞭不能成為本案的共同原告，法院依法裁定駁回馮某的起訴。由于秦某是投保車輛的共有人之一，且負責投保車輛的駕駛及實際運營，因此可以認定秦某對投保車輛具完全的保險利益，保險公司部分賠付的主張不能成立。同時，投保車輛屬秦某家人不能獲得全部賠款，而應將從保險公司領取的保險賠款按秦某與馮某的出資比例進行分配。
對于這個問題，我們可以分成以下三個小問題來看：
第一，在保險合同中未被列為被保險人，可否離有保險賠償金請求權？根據我國《保險法》的規(guī)定，被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。同時，還規(guī)定“投保人、被保險人名稱和住所，以及人身保險的受益人的名稱和依據應當在保險合同中載明”，所以，與人身保險合同不同，在財產保險合同中，只有保險合同中載明的被保險人享有保險賠償金請求權，未被載明為被保險人的任何人，不得享有保險賠償金請求權。
第二，部分共有人對共有財產的保險利益是保險合同有效的一個重要條件，投保人對保險村的不具有保險利益的，保險合同無效。財產保險的保險利益包括現有利益、基于現有利益而產生的期待利益和基于某一法律上的權利義務關系而產生的責任利益三種?？梢哉J定財產的所有人、抵押權人、保管人、占有人、承租人等對財產均有保險利益。機動車輛的共有人也是財產所有人，因此，部分共有人對共有的車輛有保險利益。
第三，共有財產受損，共有人如何分配保險賠款？根據我國《民法通則》的規(guī)定，共有人對共有財產享有權利，承擔義務。共同出資購買的機動車輛屬于出資人共同所有的財產，出資人按照各自的份額對共有財產享有權利、分擔義務。未被列為保險合同中的被保險人的共有人，雖然沒有保險賠償金請求權，但作為部分共有人的被保險人也無權獨自占有保險賠款，因為保險賠償金是基于機動車輛這一共有財產而獲得的，所以各共人人應該按照出資額的比例分配保險賠償金，這也是民法中公平原則的體現。
【依據集成】
《民法通則》
第30條 個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。
第34條 個人合伙的經營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權利。
合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動由全體合伙人承擔民事責任。
第78條第1款、第2款 財產可以由兩個以上的公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同所有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。
《保險法》
第12條 投保人對保險標的應當具有保險利益。
投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。
保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。
保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。
第19條 保險合同應當包括下列事項：
（一）保險人名稱和住所；
（二）投保人、被保險人名稱和住所，以及人身保險的受益人的名稱和住所；
...........
第22條第2款 被保險人是指其財產或者人身受保險合同保險保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。
實例解惑
2002年4月，馮某與朋友秦某相約，準備投資跑運輸，于是兩人分別出資4萬元骼共同出資的8萬元購得大貨車一輛。二人協商后確定，由秦鞭負責大貨車駕駛，馮某負責聯系業(yè)務，所得利潤按雙方出資比例分配。某保險公司 的業(yè)務員趙某得知馮、秦購車事后，便向秦某推銷保險，并承諾可以代為墊付保險費，秦某接受，辦理了車輛損失險和第三者責任險，保險單被列投保人和被保險人均為秦某一人，保險期限為2002年6月5日零時起至2003年6月4日24時止。趙某代秦某先行墊付保險費。
2002年10月，秦某駕駛的大貨車與他人的車輛發(fā)生碰撞，大貨車全部毀損，秦某也當場死亡。馮某在事故發(fā)生后，從趙鞭處了解到秦某曾向保險公司投保，于是他與秦某的家人一起向某保險公司提出索賠請求。
保險公司認為，與其簽訂保險合同的是秦某，馮某不是合同當事人，且保單記載秦某是投保隊與被保險人，所以，保險公司是拒絕向馮某承擔責任。同時，保險公司認為只能賠償秦某應得份額部分的價值，而不能全額賠付，因為投保車輛屬于秦某與馮某共有，秦某公對其應得的份額部分有保險利益。
馮某與秦某的家人均表示不能接受，于是向人民法院起訴。法院經審理認為，馮某雖是投保車輛的共有人，但并不是在保單中載明的被保險人，不能享有保險金請求權，馮鞭不能成為本案的共同原告，法院依法裁定駁回馮某的起訴。由于秦某是投保車輛的共有人之一，且負責投保車輛的駕駛及實際運營，因此可以認定秦某對投保車輛具完全的保險利益，保險公司部分賠付的主張不能成立。同時，投保車輛屬秦某家人不能獲得全部賠款，而應將從保險公司領取的保險賠款按秦某與馮某的出資比例進行分配。