金融開放的根本目的，要服務于國家實力增長與人民生活富裕
多方關注的第四次中美戰(zhàn)略經濟對話將于6月17日至18日在美國舉行，這次對話的焦點之一，依然是中國金融市場的開放。
受訪的多位專家認為，金融是國家的命脈，近期越南出現金融危機的某些前兆，更加彰顯出金融安全對國計民生舉足輕重的影響。發(fā)展中國家由于金融保護措施脆弱，更應該借鑒發(fā)達國家的經驗，把金融安全放在國家安全的首位。
拉美、東歐、亞洲等國的教訓
據中國社科院工經所副研究員楊斌介紹，阿根廷在發(fā)展中國家較早推行金融全面開放，允許外資控股本國銀行，甚至主動出讓銀行國有股本。上世紀90年代，阿根廷加速金融自由化，1997年外國資本已控制了阿根廷銀行的52%.接著阿根廷發(fā)生了金融危機，整個金融體系接近崩潰。短短一年內，阿根廷銀行國有股本又下降到33%，西方資本控制67%，阿根廷10家銀行中8家屬于國外資本控股。
在金融自由化之前的30年中，阿根廷經濟有過快速發(fā)展，人均國民收入甚至超過原來的殖民地宗主國西班牙。外國資本控制阿根廷后，2001年金融危機帶來的經濟和社會危機，使阿根廷GDP下降到1997年的31%，減少2/3還多。
經濟崩潰帶來政治局勢動蕩，阿根廷曾在一個月內換了5位總統(tǒng)；社會*發(fā)生，到處是**，死在警察槍口下的動輒數十人。
當時，阿根廷中產階級把錢存在外資銀行以圖保險，結果外資銀行首先出逃和外移資金300多億美元，大量中產階級破產滑入貧困階層，數百萬人失業(yè)，貧困人口到2003年上升到總人口的60%。阿根廷本來完善的社會保障體系徹底崩潰，嬰兒死亡率則從拉美的最低水平上升到水平，直逼最貧窮的國家。
阿根廷曾是拉美經濟發(fā)展水平的國家，人均工資水平在拉美前列，但在成為“全球化楷?！敝?，人均工資水平后來急劇下降到拉丁美洲的倒數幾位。
北大中國與世界研究中心特約研究員楊松林說，值得注意的是，大多數新興市場國家在金融開放之后都出現了金融風暴，外資突然出逃，股市樓市崩潰。而當政府想要挽救經濟時才突然發(fā)現自己已無能為力，因為現代經濟命脈已不是礦山和其他基礎行業(yè)，而是金融。失去金融控制權，政府便缺少能力控制資本外逃以保障居民存款安全，也喪失了吸引外資、乞求外援的手段，因為在此前已經把國有資產賣個一干二凈，如今連抵押的東西都沒有——而所有外資銀行這個時候都突然強調全額抵押制度。國內民族資本在經濟崩潰中不僅流動資本損失嚴重，而且所有存款都沒了效用。當整個經濟陷入極度困境時，恰好又為西方資本徹底操控這些國家的經濟命脈提供了機會。
楊斌認為，國際資本逼迫發(fā)展中國家開放戰(zhàn)略性行業(yè)，其中最核心的就是金融領域自由化，向外資開放銀行業(yè)和證券市場，這樣，國際金融資本就享有充分了自由，能夠不受約束地迅速流入流出，以其擁有的龐大資金量和高超的拉高打低技巧，任意操縱金融、證券和外匯市場，炒作各種金融泡沫并謀取投機暴利，直接威脅發(fā)展中國家的金融體系穩(wěn)定，從而對發(fā)展中國家的國民生活帶來了毀滅性災難。
楊斌分析說，20多年來大量的發(fā)展中國家因為金融盲目開放而吃了大虧。金融自由化、“華盛頓共識”等并不是對發(fā)展中國家人民有利的改革。
據世界銀行的統(tǒng)計，100多個發(fā)展中國家，在采用了美國推薦的“華盛頓共識”等金融自由化的方法后，從1980年到2000年，105個國家平均年經濟增長只有0.8%。
西方國家金融自由化等經濟改革，在楊斌看來，實際上是為配合美國利益而來的。拉美不少國家之所以左派政黨能重新上臺執(zhí)政，正是因為人民飽受了災難之后，才知道走美國指引的“華盛頓共識”之路是沒有前途的。
中國銀行全球金融市場部高級分析師譚雅玲認為，面對國際金融局面的復雜和不可預料，我國此時依然需要保護自我金融主權和利益，不能隨意擴大外資滲入的比例。尤其是對照美國如此發(fā)達經濟和健全的金融體系，仍對外資參股進行很多限制，我國的金融實力完全不能與美國比擬，我國的金融防火墻更是應該加強，對金融市場的開放更應慎之又慎。
即便是極力鼓吹金融自由化的美聯(lián)儲理事弗雷德里克米什金也不得不指出：“盡管金融自由化值得追求，但在開放的過程中必須伴隨一定的限制措施。可以肯定的說，金融自由化和全球化的步伐如果邁得太快，將帶來災難性后果?！?BR> 美國賓厄姆頓大學社會學教授詹姆斯彼得拉斯則指出：美國在中國金融市場的滲透和擴張，是華盛頓經濟政策中的一項長期戰(zhàn)略目標。實際上，美國大部分針對中國的索賠、起訴、貿易制裁等的目的，就是為了換取中國金融市場徹底開放的籌碼?？v觀美國的金融戰(zhàn)略，第一步是獲得中國對美國金融集團購買股權的開放許可，為占領銀行、投資公司和投資咨詢公司等搶占灘頭陣地。
多方關注的第四次中美戰(zhàn)略經濟對話將于6月17日至18日在美國舉行，這次對話的焦點之一，依然是中國金融市場的開放。
受訪的多位專家認為，金融是國家的命脈，近期越南出現金融危機的某些前兆，更加彰顯出金融安全對國計民生舉足輕重的影響。發(fā)展中國家由于金融保護措施脆弱，更應該借鑒發(fā)達國家的經驗，把金融安全放在國家安全的首位。
拉美、東歐、亞洲等國的教訓
據中國社科院工經所副研究員楊斌介紹，阿根廷在發(fā)展中國家較早推行金融全面開放，允許外資控股本國銀行，甚至主動出讓銀行國有股本。上世紀90年代，阿根廷加速金融自由化，1997年外國資本已控制了阿根廷銀行的52%.接著阿根廷發(fā)生了金融危機，整個金融體系接近崩潰。短短一年內，阿根廷銀行國有股本又下降到33%，西方資本控制67%，阿根廷10家銀行中8家屬于國外資本控股。
在金融自由化之前的30年中，阿根廷經濟有過快速發(fā)展，人均國民收入甚至超過原來的殖民地宗主國西班牙。外國資本控制阿根廷后，2001年金融危機帶來的經濟和社會危機，使阿根廷GDP下降到1997年的31%，減少2/3還多。
經濟崩潰帶來政治局勢動蕩，阿根廷曾在一個月內換了5位總統(tǒng)；社會*發(fā)生，到處是**，死在警察槍口下的動輒數十人。
當時，阿根廷中產階級把錢存在外資銀行以圖保險，結果外資銀行首先出逃和外移資金300多億美元，大量中產階級破產滑入貧困階層，數百萬人失業(yè)，貧困人口到2003年上升到總人口的60%。阿根廷本來完善的社會保障體系徹底崩潰，嬰兒死亡率則從拉美的最低水平上升到水平，直逼最貧窮的國家。
阿根廷曾是拉美經濟發(fā)展水平的國家，人均工資水平在拉美前列，但在成為“全球化楷?！敝?，人均工資水平后來急劇下降到拉丁美洲的倒數幾位。
北大中國與世界研究中心特約研究員楊松林說，值得注意的是，大多數新興市場國家在金融開放之后都出現了金融風暴，外資突然出逃，股市樓市崩潰。而當政府想要挽救經濟時才突然發(fā)現自己已無能為力，因為現代經濟命脈已不是礦山和其他基礎行業(yè)，而是金融。失去金融控制權，政府便缺少能力控制資本外逃以保障居民存款安全，也喪失了吸引外資、乞求外援的手段，因為在此前已經把國有資產賣個一干二凈，如今連抵押的東西都沒有——而所有外資銀行這個時候都突然強調全額抵押制度。國內民族資本在經濟崩潰中不僅流動資本損失嚴重，而且所有存款都沒了效用。當整個經濟陷入極度困境時，恰好又為西方資本徹底操控這些國家的經濟命脈提供了機會。
楊斌認為，國際資本逼迫發(fā)展中國家開放戰(zhàn)略性行業(yè)，其中最核心的就是金融領域自由化，向外資開放銀行業(yè)和證券市場，這樣，國際金融資本就享有充分了自由，能夠不受約束地迅速流入流出，以其擁有的龐大資金量和高超的拉高打低技巧，任意操縱金融、證券和外匯市場，炒作各種金融泡沫并謀取投機暴利，直接威脅發(fā)展中國家的金融體系穩(wěn)定，從而對發(fā)展中國家的國民生活帶來了毀滅性災難。
楊斌分析說，20多年來大量的發(fā)展中國家因為金融盲目開放而吃了大虧。金融自由化、“華盛頓共識”等并不是對發(fā)展中國家人民有利的改革。
據世界銀行的統(tǒng)計，100多個發(fā)展中國家，在采用了美國推薦的“華盛頓共識”等金融自由化的方法后，從1980年到2000年，105個國家平均年經濟增長只有0.8%。
西方國家金融自由化等經濟改革，在楊斌看來，實際上是為配合美國利益而來的。拉美不少國家之所以左派政黨能重新上臺執(zhí)政，正是因為人民飽受了災難之后，才知道走美國指引的“華盛頓共識”之路是沒有前途的。
中國銀行全球金融市場部高級分析師譚雅玲認為，面對國際金融局面的復雜和不可預料，我國此時依然需要保護自我金融主權和利益，不能隨意擴大外資滲入的比例。尤其是對照美國如此發(fā)達經濟和健全的金融體系，仍對外資參股進行很多限制，我國的金融實力完全不能與美國比擬，我國的金融防火墻更是應該加強，對金融市場的開放更應慎之又慎。
即便是極力鼓吹金融自由化的美聯(lián)儲理事弗雷德里克米什金也不得不指出：“盡管金融自由化值得追求，但在開放的過程中必須伴隨一定的限制措施。可以肯定的說，金融自由化和全球化的步伐如果邁得太快，將帶來災難性后果?！?BR> 美國賓厄姆頓大學社會學教授詹姆斯彼得拉斯則指出：美國在中國金融市場的滲透和擴張，是華盛頓經濟政策中的一項長期戰(zhàn)略目標。實際上，美國大部分針對中國的索賠、起訴、貿易制裁等的目的，就是為了換取中國金融市場徹底開放的籌碼?？v觀美國的金融戰(zhàn)略，第一步是獲得中國對美國金融集團購買股權的開放許可，為占領銀行、投資公司和投資咨詢公司等搶占灘頭陣地。