第五章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪
「重點(diǎn)法條」
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒 刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
「相關(guān)法條」 《刑法》第267條第2款、第269條、第289條；人民法院2 000年11月17日《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》；2001年5月22日《人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是搶劫罪。在客觀方面存在著方法行為和目的行為的統(tǒng)一，目的行為是指劫取公私財(cái)物的行為（具有當(dāng)場性），方法行為指為了能當(dāng)場劫取財(cái)物，而實(shí)施的暴力、脅迫或其他人身強(qiáng)制行為?！捌渌椒ā睉?yīng)當(dāng)是指由行為人采取致使被害人不能反抗或不知反抗或不敢反抗的方法。
2注意本條規(guī)定的搶劫罪的八種法定加重構(gòu)成的情形（注意上述兩個(gè)司法解釋），如何謂 “入戶”搶劫、何謂“在公共交通工具上”搶劫、何謂“搶劫銀行等金融機(jī)構(gòu)”、何謂“持槍”搶劫等。
尤其注意對于“致人重傷、死亡”的情形應(yīng)當(dāng)作廣義的全面的理解，不僅包括使用暴力過失 致人重傷死亡，而且也包括為劫取他人財(cái)物而當(dāng)場故意重傷他人或當(dāng)場故意殺死他人，即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力殺人的方法。這種情形下，殺人作為暴力的具體體現(xiàn)，屬于搶劫罪的方法行為，不應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)直接定一罪，即搶劫罪，作為搶劫罪的結(jié)果加重犯處理。
對此問題，上述司法解釋也作出了明確的要求，即應(yīng)分清致人死亡是為了當(dāng)場搶走財(cái)物還是 占有、控制了財(cái)物后為了滅口而殺人，如果行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人、或在劫取財(cái)物的過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪論處，如果行為人實(shí)施搶劫之后，為滅口而故意殺人的，則應(yīng)以搶劫罪與故意殺人罪進(jìn)行并罰。
3關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的界限。一般認(rèn)為對此應(yīng)區(qū)別對待。對于本條規(guī)定的搶劫罪的基本構(gòu)成而言，搶劫罪的既遂與未遂的區(qū)分，應(yīng)以行為人是否實(shí)際占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。而對于具有本條規(guī)定的八種法定情形之一的搶劫罪，屬于結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯，只要搶劫行為具有其中任何一情節(jié)，無論財(cái)物是否搶劫到手，都應(yīng)視為搶劫既遂。
4注意轉(zhuǎn)化型或以搶劫論的認(rèn)定。這種情節(jié)在刑法典中大致有三處：一是第267條第2款的 規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，定搶劫罪而不定搶奪罪；二是第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；三是第289條的規(guī)定，聚眾“打砸搶”，毀壞或者搶走公私財(cái)物的，對首要分子，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰（注意：這種情形下不論是搶走而非法占有財(cái)物，還是毀壞而根本沒占有財(cái)物都定搶劫罪，而不定故意毀壞公私財(cái)物罪，這也是立法上的一個(gè)特例）。
「重點(diǎn)法條」
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒 刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
「相關(guān)法條」 《刑法》第267條第2款、第269條、第289條；人民法院2 000年11月17日《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》；2001年5月22日《人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是搶劫罪。在客觀方面存在著方法行為和目的行為的統(tǒng)一，目的行為是指劫取公私財(cái)物的行為（具有當(dāng)場性），方法行為指為了能當(dāng)場劫取財(cái)物，而實(shí)施的暴力、脅迫或其他人身強(qiáng)制行為?！捌渌椒ā睉?yīng)當(dāng)是指由行為人采取致使被害人不能反抗或不知反抗或不敢反抗的方法。
2注意本條規(guī)定的搶劫罪的八種法定加重構(gòu)成的情形（注意上述兩個(gè)司法解釋），如何謂 “入戶”搶劫、何謂“在公共交通工具上”搶劫、何謂“搶劫銀行等金融機(jī)構(gòu)”、何謂“持槍”搶劫等。
尤其注意對于“致人重傷、死亡”的情形應(yīng)當(dāng)作廣義的全面的理解，不僅包括使用暴力過失 致人重傷死亡，而且也包括為劫取他人財(cái)物而當(dāng)場故意重傷他人或當(dāng)場故意殺死他人，即搶劫罪的“暴力方法”包括以暴力殺人的方法。這種情形下，殺人作為暴力的具體體現(xiàn)，屬于搶劫罪的方法行為，不應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)直接定一罪，即搶劫罪，作為搶劫罪的結(jié)果加重犯處理。
對此問題，上述司法解釋也作出了明確的要求，即應(yīng)分清致人死亡是為了當(dāng)場搶走財(cái)物還是 占有、控制了財(cái)物后為了滅口而殺人，如果行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人、或在劫取財(cái)物的過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪論處，如果行為人實(shí)施搶劫之后，為滅口而故意殺人的，則應(yīng)以搶劫罪與故意殺人罪進(jìn)行并罰。
3關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的界限。一般認(rèn)為對此應(yīng)區(qū)別對待。對于本條規(guī)定的搶劫罪的基本構(gòu)成而言，搶劫罪的既遂與未遂的區(qū)分，應(yīng)以行為人是否實(shí)際占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。而對于具有本條規(guī)定的八種法定情形之一的搶劫罪，屬于結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯，只要搶劫行為具有其中任何一情節(jié)，無論財(cái)物是否搶劫到手，都應(yīng)視為搶劫既遂。
4注意轉(zhuǎn)化型或以搶劫論的認(rèn)定。這種情節(jié)在刑法典中大致有三處：一是第267條第2款的 規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，定搶劫罪而不定搶奪罪；二是第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；三是第289條的規(guī)定，聚眾“打砸搶”，毀壞或者搶走公私財(cái)物的，對首要分子，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰（注意：這種情形下不論是搶走而非法占有財(cái)物，還是毀壞而根本沒占有財(cái)物都定搶劫罪，而不定故意毀壞公私財(cái)物罪，這也是立法上的一個(gè)特例）。