我說得正起勁兒，法官突然大喝一聲，臉上露出不悅的神色……
一天，我駕車在路口右轉(zhuǎn)彎，不小心闖了紅燈。路口有一個(gè)電子眼，我很快就收到了通知：罰款300美元。通知上還說，如果不服，可以打官司。我選擇了打官司。
到了開庭日，我早早地到了法院。進(jìn)入法院前，大家排隊(duì)通過安檢，很有秩序。法院的房子很普通，沒有國內(nèi)的那么氣派。房間里的陳設(shè)也很簡單，一個(gè)法官的座位高高在上，座位后面插著美國國旗。旁邊有兩個(gè)書記員在整理文件，一個(gè)卷發(fā)的黑人坐在旁邊負(fù)責(zé)傳話。法官座位的對面是一排長椅，坐著我們這些等著出庭的人。我們的椅子后面有一排欄桿，把我們的椅子與后面的旁聽席隔開。在我四顧觀察時(shí)，一個(gè)穿著袍子的老者走上了法官席。
輪到我了，我精神抖擻地大步上前。老法官嘰哩咕嚕了一陣之后，翻譯(我的英語不大流利，法庭免費(fèi)給我提供了一位華人翻譯)問我：“你認(rèn)不認(rèn)罪？”
我暗下決心，一定要據(jù)理力爭。我清了清嗓子，用中文說，我不是故意要闖紅燈的，剎車有問題，所以沒剎住。翻譯立即把我的話翻譯給法官。
我說得正起勁兒，法官突然大喝一聲，臉上露出不悅的神色。翻譯急忙轉(zhuǎn)頭對我說：“這里不是解釋的地方，你只說認(rèn)罪還是不認(rèn)罪?！?BR> 正在我茫然之時(shí)，法官又嘰哩咕嚕了一陣。翻譯對我說：“要不你回去想想？”我只好點(diǎn)頭。翻譯接著把法官的話翻譯給我聽：“那就給你一個(gè)月時(shí)間，下個(gè)月的這個(gè)時(shí)候你再來吧。”
我悻悻地走回座位，一會兒，那個(gè)黑人就給了我一張新的出庭通知，讓我下個(gè)月再來。
此后，法官朝大家說了一番話，然后就氣哼哼地走了。
旁邊的人告訴我，法官生氣了，因?yàn)槲也恢肋@里不是解釋的地方。
我怎么會知道呢？我又不是律師，經(jīng)常打官司。
正在我準(zhǔn)備離開時(shí)，墻上的電視開始放錄像，介紹應(yīng)該怎么回答法官問話。我仔細(xì)看了這個(gè)片子，才知道，這個(gè)法庭應(yīng)用的是簡單程序，目的就是把案件分流，所以不能解釋。如果你回答“不認(rèn)罪”，法官就把你的案子發(fā)到其他法庭再開庭，你要提供證據(jù)證明你沒罪；如果你認(rèn)罪，法官就直接宣判；如果你說沒錢繳納罰款，可以做義工，沖抵一部分罰款。
走出法庭，我遇到了一位男士，他也是闖了紅燈，已經(jīng)做完了義工，但沒有及時(shí)到法庭銷案，所以這次來說明情況。
當(dāng)被告并不是什么令人愉快的經(jīng)歷，不過我卻因此見識了高效率的美國司法體系——先分流案件，需要審理的以后再說，不需要的當(dāng)時(shí)就判決。(文 鄧勤)
一天，我駕車在路口右轉(zhuǎn)彎，不小心闖了紅燈。路口有一個(gè)電子眼，我很快就收到了通知：罰款300美元。通知上還說，如果不服，可以打官司。我選擇了打官司。
到了開庭日，我早早地到了法院。進(jìn)入法院前，大家排隊(duì)通過安檢，很有秩序。法院的房子很普通，沒有國內(nèi)的那么氣派。房間里的陳設(shè)也很簡單，一個(gè)法官的座位高高在上，座位后面插著美國國旗。旁邊有兩個(gè)書記員在整理文件，一個(gè)卷發(fā)的黑人坐在旁邊負(fù)責(zé)傳話。法官座位的對面是一排長椅，坐著我們這些等著出庭的人。我們的椅子后面有一排欄桿，把我們的椅子與后面的旁聽席隔開。在我四顧觀察時(shí)，一個(gè)穿著袍子的老者走上了法官席。
輪到我了，我精神抖擻地大步上前。老法官嘰哩咕嚕了一陣之后，翻譯(我的英語不大流利，法庭免費(fèi)給我提供了一位華人翻譯)問我：“你認(rèn)不認(rèn)罪？”
我暗下決心，一定要據(jù)理力爭。我清了清嗓子，用中文說，我不是故意要闖紅燈的，剎車有問題，所以沒剎住。翻譯立即把我的話翻譯給法官。
我說得正起勁兒，法官突然大喝一聲，臉上露出不悅的神色。翻譯急忙轉(zhuǎn)頭對我說：“這里不是解釋的地方，你只說認(rèn)罪還是不認(rèn)罪?！?BR> 正在我茫然之時(shí)，法官又嘰哩咕嚕了一陣。翻譯對我說：“要不你回去想想？”我只好點(diǎn)頭。翻譯接著把法官的話翻譯給我聽：“那就給你一個(gè)月時(shí)間，下個(gè)月的這個(gè)時(shí)候你再來吧。”
我悻悻地走回座位，一會兒，那個(gè)黑人就給了我一張新的出庭通知，讓我下個(gè)月再來。
此后，法官朝大家說了一番話，然后就氣哼哼地走了。
旁邊的人告訴我，法官生氣了，因?yàn)槲也恢肋@里不是解釋的地方。
我怎么會知道呢？我又不是律師，經(jīng)常打官司。
正在我準(zhǔn)備離開時(shí)，墻上的電視開始放錄像，介紹應(yīng)該怎么回答法官問話。我仔細(xì)看了這個(gè)片子，才知道，這個(gè)法庭應(yīng)用的是簡單程序，目的就是把案件分流，所以不能解釋。如果你回答“不認(rèn)罪”，法官就把你的案子發(fā)到其他法庭再開庭，你要提供證據(jù)證明你沒罪；如果你認(rèn)罪，法官就直接宣判；如果你說沒錢繳納罰款，可以做義工，沖抵一部分罰款。
走出法庭，我遇到了一位男士，他也是闖了紅燈，已經(jīng)做完了義工，但沒有及時(shí)到法庭銷案，所以這次來說明情況。
當(dāng)被告并不是什么令人愉快的經(jīng)歷，不過我卻因此見識了高效率的美國司法體系——先分流案件，需要審理的以后再說，不需要的當(dāng)時(shí)就判決。(文 鄧勤)