第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
「講解」這被稱為“主觀責(zé)任原則”，又叫“反對(duì)客觀歸罪”的原則。
1．現(xiàn)代刑法觀念：行為人不能僅僅因?yàn)樵诳陀^上造成損害就應(yīng)當(dāng)受到處罰，而且還需要行為人就該損害在主觀上存在某種“欠缺”、“瑕疵”。這種“欠缺”、“瑕疵”，通常說是“過錯(cuò)”或“罪過”，或應(yīng)受到責(zé)備、怪罪等等。這就是“主觀責(zé)任原則”，它是現(xiàn)代刑法文明的標(biāo)志之一，其原理類似于民事侵權(quán)的“過錯(cuò)責(zé)任原則”。基于這個(gè)原則，犯罪必須具有主觀罪過。罪過的實(shí)質(zhì)，是行為人就客觀損害在主觀上應(yīng)受到責(zé)備；罪過的形式在法律上規(guī)定為故意和過失。
2．犯罪主體資格問題，即刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力問題，它其實(shí)也是主觀責(zé)任原則的體現(xiàn)。故意和過失，是解決罪過心理的形式，而刑事責(zé)任年齡和能力是解決罪過心理的生理基礎(chǔ)。不滿14周歲的人心智不成熟，缺乏正常的辨認(rèn)、控制能力，對(duì)他們的過錯(cuò)給予懲罰不合理。因?yàn)樗麄冞€不具備產(chǎn)生罪惡心理的生理?xiàng)l件，或者雖然達(dá)到一定的年齡，本該具備產(chǎn)生罪惡心理的生理?xiàng)l件，但由于后天或者其他原因，像患精神病，懲罰他們也不合理。歸根到底，主體資格也是建立在主觀罪過責(zé)任原則基礎(chǔ)上的。
第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
「講解」
1．這是責(zé)任年齡基本規(guī)定，其中最重要的是第2款，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。注意他們只對(duì)法律明確規(guī)定的這8種行為負(fù)責(zé)。如對(duì)《刑法》第114條規(guī)定的幾種以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪行為中，他們只對(duì)放火、爆炸、投毒負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)于用決水或者其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不管造成了多么嚴(yán)重的后果都不用負(fù)刑事責(zé)任。由于法律列舉的都是故意犯罪，所以他們對(duì)于所有的過失犯罪也都不用負(fù)刑事責(zé)任。
2．本條涉及到的罪都是極為嚴(yán)重的，而且只是針對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的人須負(fù)刑事責(zé)任的特別規(guī)定，所以非常重要，掌握它的要領(lǐng)在于準(zhǔn)確。
3．注意已滿十四周歲不滿十六周歲的人有這8種性質(zhì)的行為就應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，而不管他所涉及到的罪名是什么，這點(diǎn)也很重要，也很容易出現(xiàn)理解偏差，所以一定要清楚是對(duì)哪8種“行為”負(fù)責(zé)。
4．對(duì)責(zé)任年齡的理解，滿十四周歲、十六周歲、十八周歲的是指過了周歲生日第二日起認(rèn)為滿周歲。例如一個(gè)小伙子晚上在飯店里慶祝他十八周歲生日宴會(huì)，宴會(huì)上殺了兩個(gè)人，這種情況下對(duì)他來說是一個(gè)至關(guān)重要的問題，他沒有年滿十八周歲，因?yàn)槭菑乃盏牡诙掌鸩庞?jì)算滿十八周歲，生日當(dāng)晚并不能算，過了當(dāng)晚二十四點(diǎn)才滿十八周歲，一定要注意細(xì)節(jié)問題。本條所指的年齡都是實(shí)施犯罪時(shí)的年齡，不是犯罪結(jié)果出現(xiàn)時(shí)的年齡。
5．已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，因?yàn)樗麄兊男闹沁€沒有發(fā)展成熟，從罪刑相適應(yīng)的角度講，在進(jìn)行處罰時(shí)，要注意“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰。
注意投毒在修正案中已改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”，本條罪名也改為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
2002年，2004年的考試都出題考查過該問題（2002年卷二41題，2004年卷二第6題）。
「特別提示」2002、2004年的考試都專門出題考查過該問題。
第十八條 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
「講解」
1.關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定。判斷精神病人是否為無刑事責(zé)任能力人，要注意雙重標(biāo)準(zhǔn)，第一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：患有精神??；第二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：完全喪失辨認(rèn)、控制能力。這兩個(gè)條件同時(shí)具備，才能認(rèn)為是無責(zé)任能力人，相反，如果僅僅具備一個(gè)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但是缺乏心理要件，比如說尚未完全喪失辨認(rèn)、控制能力，則屬于限制責(zé)任能力人，具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。
2.醉酒的人不同于精神病人，他們大多是由于自身的原因而貪杯喝醉，不存在可以考慮免于或者減輕處罰的情節(jié)，所以醉酒的人犯罪的，要接受法律的制裁，不能以醉酒后神志不清為借口不負(fù)刑事責(zé)任。
3．總之，第14、15、16、17、18條都是解決主觀責(zé)任要件的。主觀責(zé)任原則要求有過錯(cuò)才有懲罰，類似于民法中過錯(cuò)責(zé)任原則。責(zé)任（罪過）的本質(zhì)是行為人對(duì)造成的客觀損害應(yīng)受責(zé)備，責(zé)任（罪過）的形式法定為故意和過失，責(zé)任年齡解決正常狀態(tài)下的罪責(zé)生理基礎(chǔ)，責(zé)任能力解決非正常狀態(tài)下（精神病、醉酒等）的罪責(zé)生理基礎(chǔ)。主觀責(zé)任原則的基礎(chǔ)是，人僅對(duì)自由意志的行為負(fù)刑事責(zé)任，反對(duì)客觀歸罪或反對(duì)結(jié)果責(zé)任論，為刑罰尋求道義上的根據(jù)。
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
「講解」正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為之一，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1．為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，意味著正當(dāng)防衛(wèi)除了保護(hù)自己以外，還可以保護(hù)第三人的利益。
2．要注意對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)本身的理解，防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的如何定罪。這個(gè)罪在主觀狀態(tài)上是故意罪還是過失罪比較重要，一般說法是原則上是過失罪，但不排除定故意罪。
3．第3款的規(guī)定，叫做無過當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)造成不法侵害人受傷或者死亡的，不認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。要特別注意“嚴(yán)重危及人身安全”的意義，
表明這一款只在危及人身安全的犯罪中才存在無過當(dāng)防衛(wèi)。“行兇”的含義比較模糊，但根據(jù)這個(gè)條文中規(guī)定的其他行為的嚴(yán)重程度來看，應(yīng)該指的是故意重傷害以上的傷害行為，它不能包括輕傷害。
4．要理解防衛(wèi)過當(dāng)本身不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行定性和處罰時(shí)要根據(jù)行為人行為時(shí)的主觀心理和所造成的危害結(jié)果，適用刑法分則相應(yīng)的條文進(jìn)行定罪。
「特別提示」2002年、2003年、2004年的司法考試都曾考查過正當(dāng)防衛(wèi)問題。
「講解」這被稱為“主觀責(zé)任原則”，又叫“反對(duì)客觀歸罪”的原則。
1．現(xiàn)代刑法觀念：行為人不能僅僅因?yàn)樵诳陀^上造成損害就應(yīng)當(dāng)受到處罰，而且還需要行為人就該損害在主觀上存在某種“欠缺”、“瑕疵”。這種“欠缺”、“瑕疵”，通常說是“過錯(cuò)”或“罪過”，或應(yīng)受到責(zé)備、怪罪等等。這就是“主觀責(zé)任原則”，它是現(xiàn)代刑法文明的標(biāo)志之一，其原理類似于民事侵權(quán)的“過錯(cuò)責(zé)任原則”。基于這個(gè)原則，犯罪必須具有主觀罪過。罪過的實(shí)質(zhì)，是行為人就客觀損害在主觀上應(yīng)受到責(zé)備；罪過的形式在法律上規(guī)定為故意和過失。
2．犯罪主體資格問題，即刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力問題，它其實(shí)也是主觀責(zé)任原則的體現(xiàn)。故意和過失，是解決罪過心理的形式，而刑事責(zé)任年齡和能力是解決罪過心理的生理基礎(chǔ)。不滿14周歲的人心智不成熟，缺乏正常的辨認(rèn)、控制能力，對(duì)他們的過錯(cuò)給予懲罰不合理。因?yàn)樗麄冞€不具備產(chǎn)生罪惡心理的生理?xiàng)l件，或者雖然達(dá)到一定的年齡，本該具備產(chǎn)生罪惡心理的生理?xiàng)l件，但由于后天或者其他原因，像患精神病，懲罰他們也不合理。歸根到底，主體資格也是建立在主觀罪過責(zé)任原則基礎(chǔ)上的。
第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
「講解」
1．這是責(zé)任年齡基本規(guī)定，其中最重要的是第2款，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。注意他們只對(duì)法律明確規(guī)定的這8種行為負(fù)責(zé)。如對(duì)《刑法》第114條規(guī)定的幾種以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪行為中，他們只對(duì)放火、爆炸、投毒負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)于用決水或者其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不管造成了多么嚴(yán)重的后果都不用負(fù)刑事責(zé)任。由于法律列舉的都是故意犯罪，所以他們對(duì)于所有的過失犯罪也都不用負(fù)刑事責(zé)任。
2．本條涉及到的罪都是極為嚴(yán)重的，而且只是針對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的人須負(fù)刑事責(zé)任的特別規(guī)定，所以非常重要，掌握它的要領(lǐng)在于準(zhǔn)確。
3．注意已滿十四周歲不滿十六周歲的人有這8種性質(zhì)的行為就應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，而不管他所涉及到的罪名是什么，這點(diǎn)也很重要，也很容易出現(xiàn)理解偏差，所以一定要清楚是對(duì)哪8種“行為”負(fù)責(zé)。
4．對(duì)責(zé)任年齡的理解，滿十四周歲、十六周歲、十八周歲的是指過了周歲生日第二日起認(rèn)為滿周歲。例如一個(gè)小伙子晚上在飯店里慶祝他十八周歲生日宴會(huì)，宴會(huì)上殺了兩個(gè)人，這種情況下對(duì)他來說是一個(gè)至關(guān)重要的問題，他沒有年滿十八周歲，因?yàn)槭菑乃盏牡诙掌鸩庞?jì)算滿十八周歲，生日當(dāng)晚并不能算，過了當(dāng)晚二十四點(diǎn)才滿十八周歲，一定要注意細(xì)節(jié)問題。本條所指的年齡都是實(shí)施犯罪時(shí)的年齡，不是犯罪結(jié)果出現(xiàn)時(shí)的年齡。
5．已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，因?yàn)樗麄兊男闹沁€沒有發(fā)展成熟，從罪刑相適應(yīng)的角度講，在進(jìn)行處罰時(shí)，要注意“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰。
注意投毒在修正案中已改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)”，本條罪名也改為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
2002年，2004年的考試都出題考查過該問題（2002年卷二41題，2004年卷二第6題）。
「特別提示」2002、2004年的考試都專門出題考查過該問題。
第十八條 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
「講解」
1.關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定。判斷精神病人是否為無刑事責(zé)任能力人，要注意雙重標(biāo)準(zhǔn)，第一是醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：患有精神??；第二是心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：完全喪失辨認(rèn)、控制能力。這兩個(gè)條件同時(shí)具備，才能認(rèn)為是無責(zé)任能力人，相反，如果僅僅具備一個(gè)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但是缺乏心理要件，比如說尚未完全喪失辨認(rèn)、控制能力，則屬于限制責(zé)任能力人，具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。
2.醉酒的人不同于精神病人，他們大多是由于自身的原因而貪杯喝醉，不存在可以考慮免于或者減輕處罰的情節(jié)，所以醉酒的人犯罪的，要接受法律的制裁，不能以醉酒后神志不清為借口不負(fù)刑事責(zé)任。
3．總之，第14、15、16、17、18條都是解決主觀責(zé)任要件的。主觀責(zé)任原則要求有過錯(cuò)才有懲罰，類似于民法中過錯(cuò)責(zé)任原則。責(zé)任（罪過）的本質(zhì)是行為人對(duì)造成的客觀損害應(yīng)受責(zé)備，責(zé)任（罪過）的形式法定為故意和過失，責(zé)任年齡解決正常狀態(tài)下的罪責(zé)生理基礎(chǔ)，責(zé)任能力解決非正常狀態(tài)下（精神病、醉酒等）的罪責(zé)生理基礎(chǔ)。主觀責(zé)任原則的基礎(chǔ)是，人僅對(duì)自由意志的行為負(fù)刑事責(zé)任，反對(duì)客觀歸罪或反對(duì)結(jié)果責(zé)任論，為刑罰尋求道義上的根據(jù)。
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
「講解」正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為之一，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1．為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，意味著正當(dāng)防衛(wèi)除了保護(hù)自己以外，還可以保護(hù)第三人的利益。
2．要注意對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)本身的理解，防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的如何定罪。這個(gè)罪在主觀狀態(tài)上是故意罪還是過失罪比較重要，一般說法是原則上是過失罪，但不排除定故意罪。
3．第3款的規(guī)定，叫做無過當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)造成不法侵害人受傷或者死亡的，不認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。要特別注意“嚴(yán)重危及人身安全”的意義，
表明這一款只在危及人身安全的犯罪中才存在無過當(dāng)防衛(wèi)。“行兇”的含義比較模糊，但根據(jù)這個(gè)條文中規(guī)定的其他行為的嚴(yán)重程度來看，應(yīng)該指的是故意重傷害以上的傷害行為，它不能包括輕傷害。
4．要理解防衛(wèi)過當(dāng)本身不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行定性和處罰時(shí)要根據(jù)行為人行為時(shí)的主觀心理和所造成的危害結(jié)果，適用刑法分則相應(yīng)的條文進(jìn)行定罪。
「特別提示」2002年、2003年、2004年的司法考試都曾考查過正當(dāng)防衛(wèi)問題。