【案例1F420170-1】
1F420170 技術和管理以及法規(guī)在水利水電工程施工質量控制上的綜合運用
1F420171 掌握土石方工程
1F420172 掌握混凝土工程
1F420173 掌握地基處理
1F420174 掌握金屬結構與機組安裝
施工質量控制案例分析要點：
(1)土石方工程、混凝土工程、閘門與啟閉機安裝的有關技術要求、質量控制措施;
(2)質量控制的主要方法;
(3)質量檢查、分析方法;
(4)水利水電工程驗收與質量評定;
(5)質量事故與質量缺陷處理。
【案例1F420170-1】
1.背景
某水利樞紐工程由電站、溢洪道和土壩組成。主壩為均質土壩，上游設干砌石護坡，下游草皮護坡和堆石排水體，壩頂設碎石路，工程實施過程中發(fā)生下述事件：
事件一：項目法人委托該工程質量監(jiān)督機構對于大壩填筑按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查。質量監(jiān)督機構受項目法人委托，承擔了該工程質量檢測任務。
事件二：土壩施工單位將壩體碾壓分包給具有良好碾壓設備和經驗的乙公司承擔。合同技術文件中，單元工程的劃分標準是：以40m壩長、20cm鋪料厚度為單元工程的計算單位，鋪料為一個單元工程，碾壓為另一個單元工程。
事件三：該工程監(jiān)理單位給施工單位“監(jiān)理通知”如下：經你單位申請并提出設計變更，我單位復核同意將壩下游排水體改為漿砌石，邊坡由1：2.5改為1：2。
事件四：土壩單位工程完工驗收結論為：本單位工程劃分為30個分部工程，其中質量合格12個，質量優(yōu)良18個，優(yōu)良率為60%，主要分部工程(壩頂碎石路)質量優(yōu)良，且施工中未發(fā)生重大質量事故;中間產品質量全部合格，其中混凝土拌合物質量達到優(yōu)良;原材料質量、金屬結構及啟閉機制造質量合格;外觀質量得分率為84%。所以，本單位工程質量評定為優(yōu)良。
事件五：該工程項目單元工程質量評定表由監(jiān)理單位填寫，土壩單位工程完工驗收由施工單位主持。工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持。
2.問題
(1)簡要分析事件一中存在的問題及理由。
(2)簡要分析事件二中存在的問題及理由。
(3)簡要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問題及理由。
(4)土壩單位工程質量等級實際為優(yōu)良。依據水利工程驗收和質量評定的有關規(guī)定，簡
要分析事件四中驗收結論存在的問題。
(5)根據水利工程驗收和質量評定的有關規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正。
3.分析與答案
(1)項目法人委托該工程質量監(jiān)督機構對于大壩填筑按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查不正確。
理由：項目法人不應委托質量監(jiān)督機構對大壩填筑進行質量檢查，應是通過施工合同由監(jiān)理單位要求施工單位按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查。質量監(jiān)督機構受項目法人委托，承擔了該工程質量檢測任務不合理。
理由：質量監(jiān)督機構與項目法人是監(jiān)督與被監(jiān)督的關系，質量監(jiān)督機構不應接受項目法人委托承擔工程質量檢測任務。
(2)土壩施工單位將壩體碾壓分包給乙公司承擔不對。
理由：壩體碾壓是主體工程，不能分包。
元工程劃分不對。
理由：鋪料和整平工作是一個單元工程的兩個工序。
(3)監(jiān)理單位同意施工單位提出的設計變更不對。
理由：設計變更應該由設計單位提出，監(jiān)理單位不能同意由施工單位提出的設計變更。
監(jiān)理單位同意將壩下游排水體改為漿砌石不對。
理由：漿砌石不利于壩基排水，不能將排水體改為漿砌石。
(4)事件四中驗收結論存在的問題有：
● 分部工程應為全部合格;
● 壩頂碎石路不是主體工程;
● 土壩無金屬結構及啟閉機;
● 外觀質量得分率不應低于85%;
● 質量檢查資料應齊全。
(5)事件五中不妥之處：
● 工程項目單元工程質量評定表由監(jiān)理單位填寫不要，單元工程質量評定表應該由施工單位填寫。
● 土壩單位工程完工驗收由施工單位主持不妥，單位工程完工驗收應該由項目法人主持。
● 工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持不要，移民安置驗收應該由上級主管部門會同縣級以上地方政府參加。
【案例1F420170-2】
1.背景
某閘室基礎開挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎開挖單元工程的質量評定表如表1F420170所示。
2.問題
(1)分別列出項次4、5、6中各實測值為不合格的數據。
(2)計算“檢測結果”中的各項數值。
(3)寫出評定意見及單元工程質量評定等級。
3.分析與答案
(1)將實測值與允許偏差相比較，找出超出允許偏差的實測值，即為不合格的數值。本例中：
項次4：實測值為不合格的數據為50、45;
項次5：無不合格數據;
項次6：實測值為不合格的數據為30、30、18、16。
(2)共檢測 30 點，其中合格 24 點，合格率 80 %。
(3)評定意見：
主要檢查項目全部符合質量標準。一般檢查項目也符合標準規(guī)定。檢測項目實測點合格率80%，大于合格標準的70%，小于優(yōu)良標準的90%，故評為合格。
單元工程質量等級：合格。
1F420170 技術和管理以及法規(guī)在水利水電工程施工質量控制上的綜合運用
1F420171 掌握土石方工程
1F420172 掌握混凝土工程
1F420173 掌握地基處理
1F420174 掌握金屬結構與機組安裝
施工質量控制案例分析要點：
(1)土石方工程、混凝土工程、閘門與啟閉機安裝的有關技術要求、質量控制措施;
(2)質量控制的主要方法;
(3)質量檢查、分析方法;
(4)水利水電工程驗收與質量評定;
(5)質量事故與質量缺陷處理。
【案例1F420170-1】
1.背景
某水利樞紐工程由電站、溢洪道和土壩組成。主壩為均質土壩，上游設干砌石護坡，下游草皮護坡和堆石排水體，壩頂設碎石路，工程實施過程中發(fā)生下述事件：
事件一：項目法人委托該工程質量監(jiān)督機構對于大壩填筑按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查。質量監(jiān)督機構受項目法人委托，承擔了該工程質量檢測任務。
事件二：土壩施工單位將壩體碾壓分包給具有良好碾壓設備和經驗的乙公司承擔。合同技術文件中，單元工程的劃分標準是：以40m壩長、20cm鋪料厚度為單元工程的計算單位，鋪料為一個單元工程，碾壓為另一個單元工程。
事件三：該工程監(jiān)理單位給施工單位“監(jiān)理通知”如下：經你單位申請并提出設計變更，我單位復核同意將壩下游排水體改為漿砌石，邊坡由1：2.5改為1：2。
事件四：土壩單位工程完工驗收結論為：本單位工程劃分為30個分部工程，其中質量合格12個，質量優(yōu)良18個，優(yōu)良率為60%，主要分部工程(壩頂碎石路)質量優(yōu)良，且施工中未發(fā)生重大質量事故;中間產品質量全部合格，其中混凝土拌合物質量達到優(yōu)良;原材料質量、金屬結構及啟閉機制造質量合格;外觀質量得分率為84%。所以，本單位工程質量評定為優(yōu)良。
事件五：該工程項目單元工程質量評定表由監(jiān)理單位填寫，土壩單位工程完工驗收由施工單位主持。工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持。
2.問題
(1)簡要分析事件一中存在的問題及理由。
(2)簡要分析事件二中存在的問題及理由。
(3)簡要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問題及理由。
(4)土壩單位工程質量等級實際為優(yōu)良。依據水利工程驗收和質量評定的有關規(guī)定，簡
要分析事件四中驗收結論存在的問題。
(5)根據水利工程驗收和質量評定的有關規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正。
3.分析與答案
(1)項目法人委托該工程質量監(jiān)督機構對于大壩填筑按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查不正確。
理由：項目法人不應委托質量監(jiān)督機構對大壩填筑進行質量檢查，應是通過施工合同由監(jiān)理單位要求施工單位按《水利水電基本建設工程單元工程質量等級評定標準》規(guī)定的檢驗數量進行質量檢查。質量監(jiān)督機構受項目法人委托，承擔了該工程質量檢測任務不合理。
理由：質量監(jiān)督機構與項目法人是監(jiān)督與被監(jiān)督的關系，質量監(jiān)督機構不應接受項目法人委托承擔工程質量檢測任務。
(2)土壩施工單位將壩體碾壓分包給乙公司承擔不對。
理由：壩體碾壓是主體工程，不能分包。
元工程劃分不對。
理由：鋪料和整平工作是一個單元工程的兩個工序。
(3)監(jiān)理單位同意施工單位提出的設計變更不對。
理由：設計變更應該由設計單位提出，監(jiān)理單位不能同意由施工單位提出的設計變更。
監(jiān)理單位同意將壩下游排水體改為漿砌石不對。
理由：漿砌石不利于壩基排水，不能將排水體改為漿砌石。
(4)事件四中驗收結論存在的問題有：
● 分部工程應為全部合格;
● 壩頂碎石路不是主體工程;
● 土壩無金屬結構及啟閉機;
● 外觀質量得分率不應低于85%;
● 質量檢查資料應齊全。
(5)事件五中不妥之處：
● 工程項目單元工程質量評定表由監(jiān)理單位填寫不要，單元工程質量評定表應該由施工單位填寫。
● 土壩單位工程完工驗收由施工單位主持不妥，單位工程完工驗收應該由項目法人主持。
● 工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持不要，移民安置驗收應該由上級主管部門會同縣級以上地方政府參加。
【案例1F420170-2】
1.背景
某閘室基礎開挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎開挖單元工程的質量評定表如表1F420170所示。
2.問題
(1)分別列出項次4、5、6中各實測值為不合格的數據。
(2)計算“檢測結果”中的各項數值。
(3)寫出評定意見及單元工程質量評定等級。
3.分析與答案
(1)將實測值與允許偏差相比較，找出超出允許偏差的實測值，即為不合格的數值。本例中：
項次4：實測值為不合格的數據為50、45;
項次5：無不合格數據;
項次6：實測值為不合格的數據為30、30、18、16。
(2)共檢測 30 點，其中合格 24 點，合格率 80 %。
(3)評定意見：
主要檢查項目全部符合質量標準。一般檢查項目也符合標準規(guī)定。檢測項目實測點合格率80%，大于合格標準的70%，小于優(yōu)良標準的90%，故評為合格。
單元工程質量等級：合格。