第三章 仲裁協(xié)議
「重點法條」
第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：
（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
第二十條 當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前提出。
「相關(guān)法條」 本法第18、20條。
「意思分解」
有關(guān)仲裁協(xié)議的效力規(guī)定，為歷年考試的傳統(tǒng)重點內(nèi)容，幾乎每年必考，不可不重視。
1我們可對仲裁協(xié)議無效情形歸納如下：
（1）第16條第2款的3個條款為仲裁協(xié)議的必備條款，缺少其中任何一項，仲裁協(xié)議即歸無效。需注意的是，仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明的，當事人可補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效；
（2）訂立人超出行為能力的，無效；
（3）非真實意思表示的，無效；
（4）違反本法第3、77條規(guī)定，超出仲裁范圍的，無效。
2仲裁庭與人民法院均有權(quán)裁定仲裁協(xié)議效力，但后者優(yōu)先（第20條第1款）。尤其要注意，只要仲裁機構(gòu)尚未作決定，人民法院均有權(quán)受理該爭議，同時通知仲裁機構(gòu)終止仲裁。
3對仲裁協(xié)議效力的抗辯應(yīng)在首次開庭前提出（第20條第2款）。
「不要混淆」
1考題中常見的仲裁協(xié)議無效情形有：
（1）當事人選定的仲裁委不存在。如提交某縣仲裁委仲裁；
（2）仲裁終局性不確定。如提交到A市仲裁委仲裁，如對裁決不服，可向B市人民法院起訴。
2注意，當事人仲裁協(xié)議同時選擇兩個仲裁機構(gòu)的，若此約定是明確的，亦是可執(zhí)行的，當事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一即可進行仲裁，人民法院無管轄權(quán)。
「重點法條」
第十九條 仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
仲裁庭有權(quán)確認合同的效力。
「相關(guān)法條」 《合同法》第57條；《貿(mào)仲規(guī)則》第5條。
「意思分解」
1仲裁協(xié)議具有獨立性，不受合同效力的影響（第1款）。
2仲裁庭確認本合同效力的權(quán)力（第2款）。
「不要混淆」
《合同法》第57條與本法第19條均確認了仲裁協(xié)議的獨立性，雖然上述文件規(guī)定的具體情形不同，但都表達了同樣的意思，即仲裁協(xié)議效力不受主合同效力的影響。
「重點法條」
第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：
（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。
第二十條 當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前提出。
「相關(guān)法條」 本法第18、20條。
「意思分解」
有關(guān)仲裁協(xié)議的效力規(guī)定，為歷年考試的傳統(tǒng)重點內(nèi)容，幾乎每年必考，不可不重視。
1我們可對仲裁協(xié)議無效情形歸納如下：
（1）第16條第2款的3個條款為仲裁協(xié)議的必備條款，缺少其中任何一項，仲裁協(xié)議即歸無效。需注意的是，仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明的，當事人可補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效；
（2）訂立人超出行為能力的，無效；
（3）非真實意思表示的，無效；
（4）違反本法第3、77條規(guī)定，超出仲裁范圍的，無效。
2仲裁庭與人民法院均有權(quán)裁定仲裁協(xié)議效力，但后者優(yōu)先（第20條第1款）。尤其要注意，只要仲裁機構(gòu)尚未作決定，人民法院均有權(quán)受理該爭議，同時通知仲裁機構(gòu)終止仲裁。
3對仲裁協(xié)議效力的抗辯應(yīng)在首次開庭前提出（第20條第2款）。
「不要混淆」
1考題中常見的仲裁協(xié)議無效情形有：
（1）當事人選定的仲裁委不存在。如提交某縣仲裁委仲裁；
（2）仲裁終局性不確定。如提交到A市仲裁委仲裁，如對裁決不服，可向B市人民法院起訴。
2注意，當事人仲裁協(xié)議同時選擇兩個仲裁機構(gòu)的，若此約定是明確的，亦是可執(zhí)行的，當事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一即可進行仲裁，人民法院無管轄權(quán)。
「重點法條」
第十九條 仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
仲裁庭有權(quán)確認合同的效力。
「相關(guān)法條」 《合同法》第57條；《貿(mào)仲規(guī)則》第5條。
「意思分解」
1仲裁協(xié)議具有獨立性，不受合同效力的影響（第1款）。
2仲裁庭確認本合同效力的權(quán)力（第2款）。
「不要混淆」
《合同法》第57條與本法第19條均確認了仲裁協(xié)議的獨立性，雖然上述文件規(guī)定的具體情形不同，但都表達了同樣的意思，即仲裁協(xié)議效力不受主合同效力的影響。