2004年8月，中國證監(jiān)會在對甲上市公司（以下簡稱“甲公司”）進行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實：
（1）2004年3月，甲公司為其控股股東A公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保，A公司到期不能清償債務(wù)，銀行要求甲公司承擔(dān)1000萬元的清償責(zé)任，遭到甲公司的拒絕。經(jīng)查，該銀行和甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，并不知道A公司是甲公司的控股股東。
（2）2004年4月，甲公司為其持股40％的B公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。B公司到期不能清償債務(wù)，銀行要求甲公司承擔(dān)1000萬元的清償責(zé)任，遭到甲公司的拒絕。經(jīng)查，該銀行和甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，雙方均有過錯。
（3）2004年5月，甲公司為C公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。經(jīng)查，甲公司與C公司之間無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，C公司當(dāng)時的資產(chǎn)負(fù)債率為75％。
（4）2004年6月，甲公司為D公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。經(jīng)查，甲公司董事會對該擔(dān)保事項進行表決時，應(yīng)到董事9名，實到董事5名，該擔(dān)保事項經(jīng)出席會議的董事一致通過并簽署同意。
（5）2004年7月，控股股東A公司（代表國家持有甲公司8000萬股的國有股）以其持有的甲公司股份3000萬股為E公司6000萬元的銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。經(jīng)查，E公司為A公司的控股子公司。
要求：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，分別回答以下問題（不考慮利息等因素）：
（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲公司拒絕承擔(dān)1000萬元清償責(zé)任的主張是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（2）根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲公司拒絕承擔(dān)1000萬元清償責(zé)任的主張是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（3）根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（4）根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，指出甲公司董事會的做法是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（5）根據(jù)本題要點（5）所提示的內(nèi)容，指出A公司為E公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
【案例答案】
（1）首先，甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得為控股股東提供擔(dān)保。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，因此甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。其次，甲公司拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，因此甲公司與銀行簽訂的擔(dān)保合同無效。但銀行作為債權(quán)人沒有過錯，因此擔(dān)保人甲公司和債務(wù)人A公司應(yīng)當(dāng)對銀行的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（2）首先，甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得為本公司持股50％以下的關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。在本題中，由于甲公司只持有B公司40％的股份，因此甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。其次，甲公司拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。在本題中，銀行作為債權(quán)人和擔(dān)保人甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，雙方均有過錯，因此甲公司承擔(dān)的民事責(zé)任，不應(yīng)超過500萬元。
（3）甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得直接或者間接為資產(chǎn)負(fù)債率超過70％的被擔(dān)保對象提供擔(dān)保。在本題中，由于C公司的資產(chǎn)負(fù)債率超過了70％，因此甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。
（4）甲公司董事會的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司的對外擔(dān)保應(yīng)當(dāng)取得董事會全體成員2/3以上簽署同意。在本題中，甲公司董事會有9名成員，簽署同意的董事只有5名，未達到2/3的法律規(guī)定。
（5）A公司為E公司提供擔(dān)保的行為符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國有股東授權(quán)代表單位持有的國有股只限于為本單位及其全資子公司或者控股子公司提供質(zhì)押，用于質(zhì)押的國有股數(shù)量不得超過其所持該上市公司國有股總額的50％。在本題中，由于E公司是A公司的控股子公司，并且質(zhì)押的股份數(shù)量未超過A公司所持國有股總額的50％，因此A公司為E公司提供擔(dān)保的行為符合規(guī)定。
（1）2004年3月，甲公司為其控股股東A公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保，A公司到期不能清償債務(wù)，銀行要求甲公司承擔(dān)1000萬元的清償責(zé)任，遭到甲公司的拒絕。經(jīng)查，該銀行和甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，并不知道A公司是甲公司的控股股東。
（2）2004年4月，甲公司為其持股40％的B公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。B公司到期不能清償債務(wù)，銀行要求甲公司承擔(dān)1000萬元的清償責(zé)任，遭到甲公司的拒絕。經(jīng)查，該銀行和甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，雙方均有過錯。
（3）2004年5月，甲公司為C公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。經(jīng)查，甲公司與C公司之間無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，C公司當(dāng)時的資產(chǎn)負(fù)債率為75％。
（4）2004年6月，甲公司為D公司1000萬元的銀行貸款提供擔(dān)保。經(jīng)查，甲公司董事會對該擔(dān)保事項進行表決時，應(yīng)到董事9名，實到董事5名，該擔(dān)保事項經(jīng)出席會議的董事一致通過并簽署同意。
（5）2004年7月，控股股東A公司（代表國家持有甲公司8000萬股的國有股）以其持有的甲公司股份3000萬股為E公司6000萬元的銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。經(jīng)查，E公司為A公司的控股子公司。
要求：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，分別回答以下問題（不考慮利息等因素）：
（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲公司拒絕承擔(dān)1000萬元清償責(zé)任的主張是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（2）根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲公司拒絕承擔(dān)1000萬元清償責(zé)任的主張是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（3）根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，指出甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（4）根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，指出甲公司董事會的做法是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
（5）根據(jù)本題要點（5）所提示的內(nèi)容，指出A公司為E公司提供擔(dān)保的行為是否符合有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
【案例答案】
（1）首先，甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得為控股股東提供擔(dān)保。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，因此甲公司為A公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。其次，甲公司拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在本題中，由于A公司為甲公司的控股股東，因此甲公司與銀行簽訂的擔(dān)保合同無效。但銀行作為債權(quán)人沒有過錯，因此擔(dān)保人甲公司和債務(wù)人A公司應(yīng)當(dāng)對銀行的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（2）首先，甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得為本公司持股50％以下的關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保。在本題中，由于甲公司只持有B公司40％的股份，因此甲公司為B公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。其次，甲公司拒絕承擔(dān)清償責(zé)任的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。在本題中，銀行作為債權(quán)人和擔(dān)保人甲公司在簽訂擔(dān)保合同時，雙方均有過錯，因此甲公司承擔(dān)的民事責(zé)任，不應(yīng)超過500萬元。
（3）甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司不得直接或者間接為資產(chǎn)負(fù)債率超過70％的被擔(dān)保對象提供擔(dān)保。在本題中，由于C公司的資產(chǎn)負(fù)債率超過了70％，因此甲公司為C公司提供擔(dān)保的行為不符合規(guī)定。
（4）甲公司董事會的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司的對外擔(dān)保應(yīng)當(dāng)取得董事會全體成員2/3以上簽署同意。在本題中，甲公司董事會有9名成員，簽署同意的董事只有5名，未達到2/3的法律規(guī)定。
（5）A公司為E公司提供擔(dān)保的行為符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國有股東授權(quán)代表單位持有的國有股只限于為本單位及其全資子公司或者控股子公司提供質(zhì)押，用于質(zhì)押的國有股數(shù)量不得超過其所持該上市公司國有股總額的50％。在本題中，由于E公司是A公司的控股子公司，并且質(zhì)押的股份數(shù)量未超過A公司所持國有股總額的50％，因此A公司為E公司提供擔(dān)保的行為符合規(guī)定。