【案例3】王學(xué)民是一家公司的承包經(jīng)營負(fù)責(zé)人，在承包經(jīng)營2年期結(jié)束之后，他請了當(dāng)?shù)匾患視嫀熓聞?wù)會對其經(jīng)營期內(nèi)的財務(wù)報表進(jìn)行了審計。該會計師事務(wù)所經(jīng)過審計，出具了無保留意見的審計報告，即認(rèn)為該公司在承包經(jīng)營期內(nèi)的財務(wù)報表已公允地反映其財務(wù)狀況。不久，檢察機(jī)關(guān)接到舉報，有人反映王學(xué)民在承包經(jīng)營期內(nèi)，勾結(jié)財務(wù)經(jīng)理與出納，暗自收受回扣，侵吞國家財產(chǎn)。為此，檢察機(jī)關(guān)傳詢了王學(xué)民。王學(xué)民到了檢察機(jī)關(guān)后，手持會計師事務(wù)所的審計報告，振振有詞地說：“會計師事務(wù)所已出具了審計報告，證明我沒有經(jīng)濟(jì)問題。如果不信，你們可以去問注冊會計師?！?BR> 請問： A.王學(xué)民的話是否有道理，如果有錯，錯在哪里？
B.如果你是那家會計師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人，你將如何回答這一問題？
（綜合題）[本題13.30分]答案分析是
王學(xué)民的話沒有道理，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
首先，王學(xué)民沒有認(rèn)識到注冊會計師審計只是一種合理保證，而不是絕對保證，經(jīng)過注冊會計師審計的財務(wù)報表，盡管可以提高其可信性，但這種提高只是一種合理的提高，對于那些精心偽造的虛假財務(wù)報表，注冊會計師在遵循了必要的審計程序之后，仍然可能無法查出這些虛假會計信息。
其次，王學(xué)民的話沒有分清會計責(zé)任與審計責(zé)任。編制與出具財務(wù)報表是企業(yè)管理*的會計責(zé)任。只要這些報表中有錯誤或舞弊，不論審計與否，企業(yè)管理*均要承擔(dān)法律責(zé)任。而注冊會計師則主要承擔(dān)審計責(zé)任，不管財務(wù)報表是否有問題，注冊會計師均按照公認(rèn)審計準(zhǔn)則來進(jìn)行審計工作。如果遵循了公認(rèn)審計準(zhǔn)則，即使還存在虛假會計信息，注冊會計師也不必承擔(dān)責(zé)任。如果財務(wù)報表沒有問題，但注冊會計師在審計過程中不按照獨立審計準(zhǔn)則來進(jìn)行工作，則也可能要承擔(dān)責(zé)任。
第三，提供真實完整的會計資料是被審計單位的責(zé)任，注冊會計師只是在被審計單位所提供的會計資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行審計并發(fā)表審計意見。如果被審計單位所的提供的資料不真實、不完整，而注冊會計師依據(jù)其應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎亦不能判斷這種資料的真實性、完整性，則注冊會計師沒有過錯。
B.如果你是那家會計師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人，你將如何回答這一問題？
（綜合題）[本題13.30分]答案分析是
王學(xué)民的話沒有道理，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
首先，王學(xué)民沒有認(rèn)識到注冊會計師審計只是一種合理保證，而不是絕對保證，經(jīng)過注冊會計師審計的財務(wù)報表，盡管可以提高其可信性，但這種提高只是一種合理的提高，對于那些精心偽造的虛假財務(wù)報表，注冊會計師在遵循了必要的審計程序之后，仍然可能無法查出這些虛假會計信息。
其次，王學(xué)民的話沒有分清會計責(zé)任與審計責(zé)任。編制與出具財務(wù)報表是企業(yè)管理*的會計責(zé)任。只要這些報表中有錯誤或舞弊，不論審計與否，企業(yè)管理*均要承擔(dān)法律責(zé)任。而注冊會計師則主要承擔(dān)審計責(zé)任，不管財務(wù)報表是否有問題，注冊會計師均按照公認(rèn)審計準(zhǔn)則來進(jìn)行審計工作。如果遵循了公認(rèn)審計準(zhǔn)則，即使還存在虛假會計信息，注冊會計師也不必承擔(dān)責(zé)任。如果財務(wù)報表沒有問題，但注冊會計師在審計過程中不按照獨立審計準(zhǔn)則來進(jìn)行工作，則也可能要承擔(dān)責(zé)任。
第三，提供真實完整的會計資料是被審計單位的責(zé)任，注冊會計師只是在被審計單位所提供的會計資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行審計并發(fā)表審計意見。如果被審計單位所的提供的資料不真實、不完整，而注冊會計師依據(jù)其應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎亦不能判斷這種資料的真實性、完整性，則注冊會計師沒有過錯。