周洪宇建議立法禁止公職教師有償家教

字號(hào):

“公職教師不得從事有償家教”,全國(guó)人大代表、湖北省人大常委會(huì)副主任周洪宇昨日在全國(guó)人代會(huì)上建議,應(yīng)將這一條規(guī)定寫(xiě)入《教師法》。
    曾任湖北省教育廳副廳長(zhǎng)的周洪宇說(shuō),他曾到一些中小學(xué)校調(diào)研,一些老師和家長(zhǎng)對(duì)此都有反映。有的老師說(shuō),一些老師熱衷課外有償家教,不能保證正常上課教學(xué)質(zhì)量。有的家長(zhǎng)反映,一些老師本該在課堂上教的課程不講完,變相請(qǐng)學(xué)生參加自己開(kāi)辦的有償課外班。
    周洪宇說(shuō):“盡管我在修改《教師法》的建議中提出了很多保障教師權(quán)利的建議,但在這一點(diǎn)上應(yīng)該對(duì)教師行為進(jìn)行規(guī)范”。他說(shuō),老師熱衷課外有償家教,將嚴(yán)重影響教師的上課質(zhì)量,終對(duì)受教育的孩子造成影響,這對(duì)孩子是不公平的。
    他說(shuō),盡管教育部門(mén)規(guī)定過(guò)任基礎(chǔ)教育的公職教師不得從事有償家教,但執(zhí)行并不太好,因此他在這次提出修改《教師法》建議時(shí),希望加上上面提的這一條。
    就周洪宇代表的建議,記者昨日采訪了全國(guó)人大代表、湖北省教育廳廳長(zhǎng)路鋼。他說(shuō),教育部門(mén)已有明確的規(guī)定,即基礎(chǔ)教育公職教師不能從事有償家教。但他又從兩個(gè)方面闡述了自己的觀點(diǎn)。
    路鋼說(shuō),一方面,這種現(xiàn)象存在還比較普遍。有個(gè)別教師在一個(gè)暑假辦有償家教班可以賺十多萬(wàn),更有甚者,個(gè)別教師本該在課內(nèi)教授的課程內(nèi)容不講完,要求學(xué)生參加自己的家教班。
    另一方面,盡管有禁令,但是這種情況卻屢禁不止。為什么?這是因?yàn)閷W(xué)校的課時(shí)和內(nèi)容是相對(duì)固定的,有些家長(zhǎng)希望自己的孩子能在課外接受更多知識(shí),這就有了公職教師從事有償家教的市場(chǎng)。另外,行政規(guī)定無(wú)法限制教師的業(yè)余時(shí)間,有的老師說(shuō)他既能保證課堂教學(xué)質(zhì)量,同時(shí)又能利用課余時(shí)間教學(xué)并不影響工作。
    路鋼說(shuō),這是我們國(guó)家基礎(chǔ)教育發(fā)展階段的一個(gè)問(wèn)題,我國(guó)目前還沒(méi)有完全走上更高層次的個(gè)性化教育之路,在這個(gè)階段,對(duì)公職教師有償家教需要一個(gè)更有效的引導(dǎo)解決辦法,需要探索。