熱點(diǎn)縱論:清華降分錄取美少女作家并無(wú)不公

字號(hào):

熱點(diǎn)縱論
    7歲開(kāi)始寫(xiě)作、已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟被清華同意降60分調(diào)檔。蔣方舟表示,這意味著清華已基本錄取了自己。
    (7月8日《京華時(shí)報(bào)》)
    新聞一出,爭(zhēng)議隨之而來(lái),很多網(wǎng)民表達(dá)了這樣的疑問(wèn):降60分對(duì)其他考生來(lái)說(shuō),公平嗎?這樣的心態(tài)很耐人尋味。之前,人們憂(yōu)心于唯分?jǐn)?shù)馬首是瞻、一考定終身的高考體制,因而紛紛呼吁高校敢于革新,不拘一格招錄天下英才;而當(dāng)清華大膽地降60分延攬一名著書(shū)頗豐的少女作家時(shí),卻又引來(lái)了質(zhì)疑。
    在這里,人們患得患失的心理是相當(dāng)明顯的,既想看到高考體制的新氣象,又不愿高?!按髣?dòng)干戈”,這可能嗎?世上沒(méi)有絕對(duì)的公平,當(dāng)大家擔(dān)心蔣方舟被錄取會(huì)侵害其他考生的權(quán)利時(shí),可想過(guò):如果繼續(xù)僵化地執(zhí)行唯分?jǐn)?shù)論英雄的高招模式,對(duì)那些學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的孩子來(lái)說(shuō),又何嘗公平?對(duì)推進(jìn)素質(zhì)教育,又談何公平合理?
    既要革新高考體制,就免不了要以非常規(guī)手段引進(jìn)一些新的游戲規(guī)則,也意味著高考利益格局面臨調(diào)整。換句話(huà)說(shuō),高校加大自主招生的力度,有可能沖擊遵循原有高考模式的考生的利益,但“兩害相權(quán)取其輕,兩利相權(quán)取其重”,如果清華此舉能滌蕩八股文式的應(yīng)試教育,促使高考體制趨向更科學(xué)、更具活力的坦途,那么,這樣的嘗試就是大有價(jià)值的,而可能損害其他考生利益所付出的暫時(shí)代價(jià),也是值得的。
    所以,再爭(zhēng)議清華該不該降分錄取蔣方舟已無(wú)意義。更值得我們關(guān)注的是:蔣方舟的被錄取會(huì)不會(huì)只是個(gè)例?如果清華以此為契機(jī),為自主招生積累更多更好的經(jīng)驗(yàn),使“不拘一格”成為學(xué)有專(zhuān)長(zhǎng)的學(xué)生們?nèi)巳丝上淼钠毡闄?quán)利,并由此建立起常態(tài)的自主招生機(jī)制,使自主招生變得可行、可控、可監(jiān)督,那么,自主招生不僅不會(huì)引發(fā)公平與否的爭(zhēng)論,反而會(huì)成為高考公平的有力補(bǔ)充。(修仰峰)