擇校費成為今年廣東等32名省政協委員又聯名提交提案，要求在我省廢除公辦學校擇校費。孟浩特別指出，不單是擇校費，義務教育階段各種名目的亂收費行為同樣必須廢止。
孟浩表示，近年來，有關反對中、小學校收取“擇校費”、“擇班費”、“轉學費”、“借讀費”、“捐贊助學費”、“尊師費”、“計劃外招生費”等不勝枚舉、名目繁多的教育“亂收費”呼聲日益高漲，不絕于耳，社會各界對此反映強烈。因此，當他撰寫了《關于在廣東省率先于全國廢除公辦中、小學校教育“擇校費”等“亂收費”的建議》的提案后，昨日即得到31名省政協委員在提案后簽名表示支持，其中包括省政協常委、民盟廣東省委副主委王則楚，省政協常委、九三學社廣東省委副主委溫洋以及來自深圳、惠州、清遠等地的政協委員。
孟浩特別指出，提案所涉及的“擇校費”不僅包括由政府以“公共財政投入”而舉辦的非義務教育階段的高中階段、且由政府教育、物價等主管部門明文規(guī)定可以收取的“擇校費”，也包括雖說政府嚴禁在義務教育階段的中、小學校向學生收取的變相“擇校費”。
提案稱，以公共財政投入教育的受教者都應享有公平的受教權利。這種“公平受教權利”的享受，是要以“公共財政投入”為前提的。如果你不是以公共財政投入的則另當別論。廣州市人大代表、哲學博士曾德雄說得好，“高中學校既然是通過統(tǒng)一中考來招生，考卷一樣，標準一樣，招生的標準也應該以考試成績?yōu)榈臉藴?。如果收取‘擇校費’，就會產生不公平，有錢就可以讀好學校，沒錢就不能讀。金錢在招生中不應該發(fā)生作用。”
孟浩說，就“擇校費”來說，沒有哪一條法律說是可以收取的，也不是說政府的某些部門已經明文規(guī)定收取的“擇校費”就是“合法”的收費。
孟浩表示，近年來，有關反對中、小學校收取“擇校費”、“擇班費”、“轉學費”、“借讀費”、“捐贊助學費”、“尊師費”、“計劃外招生費”等不勝枚舉、名目繁多的教育“亂收費”呼聲日益高漲，不絕于耳，社會各界對此反映強烈。因此，當他撰寫了《關于在廣東省率先于全國廢除公辦中、小學校教育“擇校費”等“亂收費”的建議》的提案后，昨日即得到31名省政協委員在提案后簽名表示支持，其中包括省政協常委、民盟廣東省委副主委王則楚，省政協常委、九三學社廣東省委副主委溫洋以及來自深圳、惠州、清遠等地的政協委員。
孟浩特別指出，提案所涉及的“擇校費”不僅包括由政府以“公共財政投入”而舉辦的非義務教育階段的高中階段、且由政府教育、物價等主管部門明文規(guī)定可以收取的“擇校費”，也包括雖說政府嚴禁在義務教育階段的中、小學校向學生收取的變相“擇校費”。
提案稱，以公共財政投入教育的受教者都應享有公平的受教權利。這種“公平受教權利”的享受，是要以“公共財政投入”為前提的。如果你不是以公共財政投入的則另當別論。廣州市人大代表、哲學博士曾德雄說得好，“高中學校既然是通過統(tǒng)一中考來招生，考卷一樣，標準一樣，招生的標準也應該以考試成績?yōu)榈臉藴?。如果收取‘擇校費’，就會產生不公平，有錢就可以讀好學校，沒錢就不能讀。金錢在招生中不應該發(fā)生作用。”
孟浩說，就“擇校費”來說，沒有哪一條法律說是可以收取的，也不是說政府的某些部門已經明文規(guī)定收取的“擇校費”就是“合法”的收費。