第三節(jié) 大陸法系
一、法國(guó)法、德國(guó)法和日本法的歷史沿革
（一）法國(guó)法律制度的形成與發(fā)展
1、封建法律制度的形成和發(fā)展
（1）9世紀(jì)至13世紀(jì)以習(xí)慣法為主時(shí)期
（2）13世紀(jì)至16世紀(jì)習(xí)慣法成文化時(shí)期
（3）16世紀(jì)至18世紀(jì)王室立法為主要的法律淵源時(shí)期，為近代法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律制度的形成與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
2、資產(chǎn)階級(jí)法律制度的建立
（1）近代法國(guó)法律制度是在資產(chǎn)階級(jí)革命后建立和發(fā)展起來(lái)的。
（2）在拿破侖統(tǒng)治時(shí)期，法國(guó)制定了《民法典》、《商法典》、《刑法典》、《民事訴訟法典》和《刑事訴訟法典》五部重要法典，再加上《憲法》，構(gòu)成了法國(guó)“六法”體系。
（3）由于法國(guó)革命具有徹底性，有一整套成熟思想理論作指導(dǎo)，所以，革命后建立起來(lái)的法律制度比較系統(tǒng)和完備，較典型地反映了資產(chǎn)階級(jí)的利益，對(duì)其他資本主義國(guó)家法律制度的建立和發(fā)展具有重大影響。
3、現(xiàn)代法國(guó)法的發(fā)展
（1）兩次大戰(zhàn)之間，為了應(yīng)付緊急形勢(shì)，縮小了議會(huì)權(quán)力，加強(qiáng)了行政權(quán)力，政府的委托立法議案在議會(huì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
（2）1919年4月和1927年7月，進(jìn)行了兩次選舉制度的改革，對(duì)原來(lái)的法典進(jìn)行了某些修改與補(bǔ)充。
（3）判例作用有所提高。
（二）德國(guó)法律制度的形成與發(fā)展
1、封建法制的形成與發(fā)展
（1）封建時(shí)代的德意志長(zhǎng)期處于割據(jù)之中，法律的分散性和法律淵源的多元化是德國(guó)法基本的特點(diǎn)。
（2）習(xí)慣法、地方法、教會(huì)法、羅馬法以及帝國(guó)法令長(zhǎng)期并存。
（3）封建時(shí)代的習(xí)慣法匯編是《薩克森法典》。
（4）封建時(shí)代后期出現(xiàn)了一部以帝國(guó)名義頒布的刑法典——《加洛林納法典》，被多數(shù)邦國(guó)長(zhǎng)期援用，在德國(guó)封建法的發(fā)展中具有重要影響。
2、德意志帝國(guó)的建立與近代德國(guó)法律體系的形成
（1）近代德國(guó)法律體系帶有很強(qiáng)的封建君主專制色彩。
（2）由于具有“潘德克頓學(xué)派”的理論基礎(chǔ)，德國(guó)法相對(duì)于19世紀(jì)大陸法系其他國(guó)家而言，結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯更加嚴(yán)密，概念更加準(zhǔn)確。
3、魏瑪共和國(guó)時(shí)期法律的發(fā)展T04-18C “一戰(zhàn)”戰(zhàn)敗后的德國(guó)進(jìn)入魏瑪共和國(guó)時(shí)期，加快了民主政治的進(jìn)程，沿用原有法律同時(shí)，頒布了大量的“社會(huì)化”法律，如調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)的法律和保障勞工利益的法律，使德國(guó)成為經(jīng)濟(jì)立法和勞工法的先導(dǎo)。
4、法西斯專政時(shí)期德國(guó)法的蛻變
（1）*頒布了一系列法律、法令，將國(guó)家政治生活全面納入戰(zhàn)時(shí)軌道。
（2）在憲政方面，頒布了《消除人民和國(guó)家痛苦法》、《保護(hù)德意志人民緊急條例》、《禁止組織新黨法》、《德國(guó)改造法》等一系列法西斯法令，廢除了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主制和聯(lián)邦制，維護(hù)*個(gè)人*和納粹一黨專政。
（3）在民事法律方面，頒布了《卡特爾變更法》、《強(qiáng)制卡特爾法》等法令加強(qiáng)對(duì)壟斷組織的扶持，強(qiáng)化壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)家政治生活的控制；
（4）并且頒布了《世襲農(nóng)地法》、《德意志血統(tǒng)及名譽(yù)保護(hù)法》等單行法律，推行種族歧視和種族滅絕政策，鞏固法西斯政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
（5）在刑事法律方面，原先法律中的民主原則被徹底拋棄，代之以種族主義和恐怖主義原則。
5、二戰(zhàn)后德國(guó)法的變化
（1）戰(zhàn)后西德恢復(fù)了魏瑪共和國(guó)時(shí)期的法制；
（2）并根據(jù)1949年波恩基本法確立的和平民主原則，對(duì)原有的法律進(jìn)行了修改，使其中的封建因素大為減輕。
（3）兩德統(tǒng)一后，基本上實(shí)行原西德的法律制度，但也根據(jù)新情況、新問(wèn)題進(jìn)行了若干修改。
（三）日本法律制度的形成與發(fā)展
1、日本法以善于吸取外來(lái)發(fā)達(dá)的法律制度見(jiàn)長(zhǎng)，體現(xiàn)了東西法律文化的融合。
2、明治維新以前，日本法承襲中國(guó)唐代和明代法制的傳統(tǒng)，是中華法系的重要成員。
3、明治維新以后，日本加入了大陸法系的行列，以德國(guó)法為樣板建立了六法體系，但也保留了濃厚的封建因素。
4、從“一戰(zhàn)”起到“二戰(zhàn)”結(jié)束期間，大體可分為兩個(gè)階段：前一階段法制建設(shè)趨于完備；后一階段則走向法西斯化。
5、二戰(zhàn)以后，日本又吸收了英美法的許多精華。建立了以國(guó)會(huì)為中心的責(zé)任內(nèi)閣制，賦予公民較廣泛的民主自由權(quán)利，而且進(jìn)行了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)。
6、因此，日本法同時(shí)具有兩大法系的特征，在當(dāng)代社會(huì)的法律體系中別具一格。
二、憲法
(一)法國(guó)人權(quán)宣言與法國(guó)憲法
1、1789年《人權(quán)與公民權(quán)利宣言》
（1）第明確而系統(tǒng)地提出了資產(chǎn)階級(jí)民主和法制的基本原則，是建立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的綱領(lǐng)性文件。
（2）《人權(quán)宣言》不僅奠定了法國(guó)憲政制度的基礎(chǔ)，而且是多部法國(guó)憲法的序言。
2、幾部有代表性的憲法 法國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中制憲多的國(guó)家之一，共制定過(guò)15部憲法
（1）1875年憲法是法國(guó)歷實(shí)施時(shí)間長(zhǎng)的一部憲法。這部憲法終確立了資產(chǎn)階級(jí)共和制。
（2）肯定了拿破侖一世創(chuàng)立的參事院這一國(guó)家機(jī)構(gòu)。它既是咨議機(jī)關(guān)，對(duì)立法和行政方面的事務(wù)進(jìn)行咨詢，同時(shí)又是法國(guó)高行政法院，是行政訴訟案件的終審法院。
（3）二戰(zhàn)后法國(guó)制定了1946年第四共和國(guó)憲法和1958年第五共和國(guó)憲法。1958年憲法經(jīng)過(guò)四次修改一直實(shí)施到現(xiàn)在，是法國(guó)現(xiàn)行憲法。
(二)日本憲法
1、“明治憲法” 1889年頒布，正式名稱為《大日本帝國(guó)憲法》，基本內(nèi)容和特點(diǎn)：
(1)它是基于君主主權(quán)思想制定的一部“欽定”憲法。
(2)深受德國(guó)憲法的影響，有46個(gè)條文抄自普魯士憲法，僅有3條為日本所獨(dú)創(chuàng)。
(3)帶有“大綱目”性質(zhì)，對(duì)一些問(wèn)題沒(méi)有作出明確規(guī)定。
(4)對(duì)公民自由權(quán)利的規(guī)定，不僅范圍狹窄，而且隨時(shí)可加以限制。
◎憲法規(guī)定，國(guó)家管理形式為君主立憲政體，但卻賦予天皇至高無(wú)上的權(quán)威，事實(shí)上是用議會(huì)民主外衣，掩蓋天皇專制制度?？傊?，1889年憲法是一部帶有明顯封建性和軍事性的憲法。
2、“和平憲法” 1946年頒布，同戰(zhàn)前帝國(guó)憲法相比，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
(1)天皇成為象征性的國(guó)家元首。
(2)實(shí)行三權(quán)分立與責(zé)任內(nèi)閣制。
(3)規(guī)定放棄戰(zhàn)爭(zhēng)原則，僅保留自衛(wèi)權(quán)。
(4)擴(kuò)大了國(guó)民的基本權(quán)利和自由。
三、民法
(一)《法國(guó)民法典》
1、1804年拿破侖簽字正式頒布實(shí)施，習(xí)慣上也稱為《拿破侖法典》
2、主要特點(diǎn)： (1)是一部典型的資產(chǎn)階級(jí)早期的民法典。與自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)條件相適應(yīng)，體現(xiàn)了“個(gè)人大限度的自由、法律小限度的干涉”這一立法精神。
(2)法典貫徹了資產(chǎn)階級(jí)民法原則，具有鮮明的革命性和時(shí)代性。
(3)法典保留了若干舊的殘余，在一定程度上維護(hù)了傳統(tǒng)法律制度。
(4)法典在立法模式、結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言方面，也有特殊性。
2、基本原則，主要有四個(gè)：
(1)全體公民民事權(quán)利平等的原則。這是“天賦人權(quán)”理論在民法中的體現(xiàn)。
(2)資本主義私有財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)限制和不可侵犯的原則。法典對(duì)所有權(quán)明確的定義強(qiáng)調(diào)了所有權(quán)具有絕對(duì)無(wú)限制的特點(diǎn)。
(3)契約自由的原則。即契約一經(jīng)有效成立，不得隨意變動(dòng)，當(dāng)事人須依約定，善意履行。
(4)過(guò)失責(zé)任原則。即承擔(dān)損害賠償責(zé)任以過(guò)失為基礎(chǔ)。
3、民法典的世界影響 《法國(guó)民法典》是資本主義社會(huì)第一部民法典，是大陸法系的核心和基礎(chǔ)，對(duì)法國(guó)以及其他資本主義國(guó)家的民法產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，隨著法國(guó)和其影響下國(guó)家的擴(kuò)張，法國(guó)民法典的影響又傳播到美洲、非洲和亞洲廣大地區(qū)。
(二)《德國(guó)民法典》（1896年通過(guò)，1900年正式施行）
◎在德國(guó)民法典的制定過(guò)程中，法學(xué)家起了重要作用。
1、法典編纂派與歷史法學(xué)派的爭(zhēng)論
（1）19世紀(jì)初的德國(guó)處于分裂狀態(tài)，人們渴望建立統(tǒng)一國(guó)家，多數(shù)法學(xué)家提出應(yīng)盡快制定全德通行的民法典，以法律的統(tǒng)一促進(jìn)國(guó)家的統(tǒng)一，法律的統(tǒng)一被認(rèn)為是國(guó)家統(tǒng)一的基礎(chǔ)。
（2）但歷史法學(xué)派的代表薩維尼反對(duì)匆忙制定民法典，其主要觀點(diǎn)是：
○1法律是民族精神的產(chǎn)物，每個(gè)民族都有其特有的法律制度。法律應(yīng)該是被發(fā)現(xiàn)、而不是被制定出來(lái)的。
○2法律是分階段發(fā)展的，初是自然法或習(xí)慣法階段，接著是學(xué)術(shù)法階段，第三階段才談得上法典編纂。德國(guó)仍處于第二階段，制定民法典為時(shí)尚早。
○3法典這種法律形式本身存在局限性，任何法典都不可能涵蓋全部社會(huì)生活和預(yù)知一切未來(lái)。無(wú)論編纂者如何努力，法典都會(huì)留有空白與遺漏。認(rèn)為《法國(guó)民法典》沒(méi)有任何創(chuàng)新，只是已有法律的編纂。
◎這場(chǎng)爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是以何種法律學(xué)說(shuō)作為編纂德國(guó)民法典的指導(dǎo)思想。歷史法學(xué)派一度占據(jù)上風(fēng)，該學(xué)派關(guān)于法律本質(zhì)、法典化社會(huì)條件等問(wèn)題的觀念，對(duì)德國(guó)民法典的制定及技術(shù)風(fēng)格有重要影響。
2、日耳曼法學(xué)派與羅馬法學(xué)派（潘德克頓法學(xué)派 ）的爭(zhēng)論
（1）19世紀(jì)中后期，制定統(tǒng)一民法典已是大勢(shì)所趨，歷史法學(xué)派內(nèi)部又展開(kāi)爭(zhēng)鳴：
○1日耳曼法學(xué)派認(rèn)為日耳曼習(xí)慣法是德意志民族精神的體現(xiàn)
○2潘德克頓法學(xué)派強(qiáng)調(diào)羅馬法是德國(guó)歷重要的法律淵源
（2）潘德克頓法學(xué)派按照羅馬法《學(xué)說(shuō)匯纂》闡發(fā)的民法“五編制”體例，為德國(guó)民法典所終采用。
（3）前后近一個(gè)世紀(jì)的法學(xué)爭(zhēng)論使德國(guó)民法學(xué)研究日益深入，理論更加成熟，也使德國(guó)民法典具有較高的科學(xué)性和學(xué)理性。
（4）英國(guó)法學(xué)家梅特蘭評(píng)價(jià)：“從未有過(guò)如此豐富的一流智慧被投放到立法行為當(dāng)中?！?BR> 3、民法典的主要內(nèi)容和特點(diǎn)T03-37 《德國(guó)民法典》是19世紀(jì)末自由資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)期制定的法典，也是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和容克貴族相妥協(xié)的產(chǎn)物，特點(diǎn)： (1)法典適應(yīng)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在貫徹資產(chǎn)階級(jí)民法基本原則方面有所變化。首先，法典肯定了公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受限制的原則。其次，法典肯定了資本主義“契約自由”原則，并直接保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)和容克貴族對(duì)雇傭勞動(dòng)的剝削。后，法典在民事責(zé)任方面，也確認(rèn)了“過(guò)失責(zé)任”原則。[輔導(dǎo)用書(shū)有誤！增補(bǔ)：“但又有一些新的規(guī)定對(duì)這些原則做了不同程度的修改、限制。如對(duì)于土地所有權(quán)干涉在某種程度上的容忍，權(quán)利濫用之禁止，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定等等”]
(2)《德國(guó)民法典》中單獨(dú)規(guī)定了法人制度，是資產(chǎn)階級(jí)民法第一部全面規(guī)定法人制度的民法典。
(3)法典保留了濃厚的封建殘余。主要表現(xiàn)在：第一，以大量篇幅對(duì)容克貴族的土地所有權(quán)以及基于土地私有而產(chǎn)生的其他權(quán)利，如地上權(quán)、地役權(quán)等加以特別保護(hù)。第二，在親屬法方面保留有中世紀(jì)家長(zhǎng)制殘余。
(4)法典在立法技術(shù)上，邏輯體系嚴(yán)密、概念科學(xué)、用語(yǔ)精確。
4、民法典的世界影響
（1）德國(guó)民法典受到各國(guó)法學(xué)界的重視，對(duì)許多國(guó)家的民法編纂發(fā)生了很大影響。
（2）德國(guó)民法典是德國(guó)在統(tǒng)一后編纂的五部法典中成功的一部，它以獨(dú)特的風(fēng)格登上世界私法編纂的舞臺(tái)，打破了法國(guó)民法典近一個(gè)世紀(jì)的壟斷地位。
（3）德國(guó)民法典的產(chǎn)生，使大陸法系劃分為法國(guó)支系和德國(guó)支系。
（4）德國(guó)法是大陸法系的重要組成部分，對(duì)20世紀(jì)大陸法系的發(fā)展有重大影響。相對(duì)于法國(guó)法而言，德國(guó)法也繼受了羅馬法，但在很大程度上保留了較多固有的日耳曼法因素。
（5）《德國(guó)民法典》是資本主義世界出現(xiàn)的有影響的民法典之一。它體系完整、用語(yǔ)精確，既體現(xiàn)了自由資本主義時(shí)期民法的基本原則，又反映了壟斷時(shí)代民法的某些特征。
四、司法制度
(一)法國(guó)的司法制度
1、法院組織 （1）封建社會(huì)時(shí)已有獨(dú)立的法院系統(tǒng)，即王室法院、領(lǐng)主法院和城市法院，后來(lái)設(shè)立了終審法院即巴黎高等法院及其所屬的省高等法院。
（2）訴訟程序上，先適用控告式訴訟，后采用糾問(wèn)式訴訟。
2、民事訴訟制度 （1）1806年《法國(guó)民事訴訟法》施行了長(zhǎng)達(dá)170年之久，特點(diǎn)：
○1實(shí)行訴訟自主原則；
○2規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)在某些情況下應(yīng)干預(yù)訴訟；
○3對(duì)維護(hù)債權(quán)人的利益作了詳細(xì)的規(guī)定；
○4在立法技術(shù)上，該法典缺乏法國(guó)民法典那樣的創(chuàng)造力和想像力。
（2）1976年新民事訴訟法典正式生效，基本特征：
○1形成上，是對(duì)1806年民事訴訟法不斷修改的基礎(chǔ)上成就的；
○2結(jié)構(gòu)上，是一般規(guī)定與特殊規(guī)定、抽象與具體的雙重結(jié)構(gòu)體系；
○3模式上，實(shí)行的是當(dāng)事人主義，訴訟主導(dǎo)權(quán)在訴訟當(dāng)事人；
○4內(nèi)容和制度上，有特色的如民事裁判機(jī)構(gòu)的多元化和程序多元化、訴權(quán)的制度化和具體化、事前程序與審理程序的分離、書(shū)證優(yōu)先原則、審級(jí)的多元化、緊急審理程序的設(shè)置等等。
3、刑事訴訟制度 （1）1808年法國(guó)刑事訴訟法典，特點(diǎn)：
○1法典兼采糾問(wèn)式與控告式的訴訟程序。
○2確立了起訴、預(yù)審和審判職能分立的原則。
○3關(guān)于審判管轄，是按照法定刑來(lái)劃分法院的案件管轄的。
○4法典的許多內(nèi)容和制度來(lái)源于1670年的刑事訴訟法令。
（2）1957年法國(guó)刑事訴訟法典，是法國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典。新法典保留了舊法典中的基本原則和不少制度，同時(shí)，也適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求規(guī)定了許多新的原則和制度。
(二)德國(guó)的司法制度
1、法院組織
（1）德意志帝國(guó)建立后，確認(rèn)了司法獨(dú)立原則。
（2）規(guī)定審判權(quán)由獨(dú)立的法院行使，審判只服從法律，法官實(shí)行終身制。
（3）設(shè)置了由區(qū)法院、地方法院、高等法院和帝國(guó)法院構(gòu)成的普通法院體系，帝國(guó)法院為全國(guó)的高司法審級(jí)。
2、訴訟制度 1877年頒行了《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》，分別規(guī)定了民事訴訟和刑事訴訟的程序和原則。
(三)日本的司法制度
1、法院組織 （1） ○1明治維新初期，日本還沒(méi)有系統(tǒng)的法院組織體系，司法與行政不分。
○21871年成立司法省，民刑裁判權(quán)統(tǒng)一由其監(jiān)管，地方則由行政官兼任司法官。
○31875年制定《大審院各級(jí)法院職制章程》，規(guī)定大審院為全國(guó)高司法機(jī)關(guān)，下設(shè)上等法院、巡回法院、府縣法院，廢除了地方官兼任司法官的制度，初步實(shí)現(xiàn)了司法與行政的分離。
（2） ○1明治憲法頒行后，按法國(guó)和德國(guó)的模式建立了普通法院和行政法院兩個(gè)系統(tǒng)，并于1890年頒布了《裁判所構(gòu)成法》和《行政裁判法》。
○2《裁判所構(gòu)成法》參照德國(guó)法院組織體系制定而成，規(guī)定全國(guó)設(shè)區(qū)法院、地方法院、控訴院、大審院，實(shí)行四級(jí)三審制。
○3《行政裁判法》規(guī)定了行政法院組織以及行政訴訟原則和制度，規(guī)定在東京設(shè)立行政法院，只負(fù)責(zé)審理依法律、敕令及有關(guān)行政裁判文件所規(guī)定的行政違法案件。
2、訴訟制度
（1）1890年參照德國(guó)刑事訴訟法，制定《刑事訴訟法典》。
（2）1885年在德國(guó)人鐵肖指導(dǎo)下，完成民事訴訟法典草案，幾度修改，1890年公布，次年實(shí)施。是日本第一部《民事訴訟法典》。
五、大陸法系的形成和特點(diǎn)
(一)大陸法系的形成
大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、羅馬－日耳曼法系。它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的法律的總稱。首先產(chǎn)生在歐洲大陸，后擴(kuò)大到拉丁族和日耳曼族各國(guó)。淵源于古羅馬法，經(jīng)過(guò)11世紀(jì)至16世紀(jì)的羅馬法復(fù)興、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)革命，后于19世紀(jì)發(fā)展成為一個(gè)世界性的法系。大陸法系以1804年的《法國(guó)民法典》和1900年的《德國(guó)民法典》為代表形成了兩個(gè)支系。
(二)大陸法系的特點(diǎn)
1、從法律淵源傳統(tǒng)來(lái)看 具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源(除行政案件外)，對(duì)法院審判無(wú)拘束力。
2、從法典編纂傳統(tǒng)看 一些基本法律一般采用系統(tǒng)的法典形式。
3、從法律結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)來(lái)看 法律的基本結(jié)構(gòu)是在公法和私法的分類基礎(chǔ)上建立的，傳統(tǒng)意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要指民法和商法。
4、從運(yùn)用法律的推理方法來(lái)看 法官通常采用演繹法，將蘊(yùn)涵于法典中的高度概括的法律原理進(jìn)行演繹和具體化，然后適用于具體案件。在進(jìn)行演繹時(shí)，往往需要對(duì)法律原理、概念、術(shù)語(yǔ)等進(jìn)行法律解釋。
5、從訴訟程序傳統(tǒng)來(lái)看 傾向于職權(quán)主義，法官在訴訟中起積極主動(dòng)的作用
一、法國(guó)法、德國(guó)法和日本法的歷史沿革
（一）法國(guó)法律制度的形成與發(fā)展
1、封建法律制度的形成和發(fā)展
（1）9世紀(jì)至13世紀(jì)以習(xí)慣法為主時(shí)期
（2）13世紀(jì)至16世紀(jì)習(xí)慣法成文化時(shí)期
（3）16世紀(jì)至18世紀(jì)王室立法為主要的法律淵源時(shí)期，為近代法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律制度的形成與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
2、資產(chǎn)階級(jí)法律制度的建立
（1）近代法國(guó)法律制度是在資產(chǎn)階級(jí)革命后建立和發(fā)展起來(lái)的。
（2）在拿破侖統(tǒng)治時(shí)期，法國(guó)制定了《民法典》、《商法典》、《刑法典》、《民事訴訟法典》和《刑事訴訟法典》五部重要法典，再加上《憲法》，構(gòu)成了法國(guó)“六法”體系。
（3）由于法國(guó)革命具有徹底性，有一整套成熟思想理論作指導(dǎo)，所以，革命后建立起來(lái)的法律制度比較系統(tǒng)和完備，較典型地反映了資產(chǎn)階級(jí)的利益，對(duì)其他資本主義國(guó)家法律制度的建立和發(fā)展具有重大影響。
3、現(xiàn)代法國(guó)法的發(fā)展
（1）兩次大戰(zhàn)之間，為了應(yīng)付緊急形勢(shì)，縮小了議會(huì)權(quán)力，加強(qiáng)了行政權(quán)力，政府的委托立法議案在議會(huì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
（2）1919年4月和1927年7月，進(jìn)行了兩次選舉制度的改革，對(duì)原來(lái)的法典進(jìn)行了某些修改與補(bǔ)充。
（3）判例作用有所提高。
（二）德國(guó)法律制度的形成與發(fā)展
1、封建法制的形成與發(fā)展
（1）封建時(shí)代的德意志長(zhǎng)期處于割據(jù)之中，法律的分散性和法律淵源的多元化是德國(guó)法基本的特點(diǎn)。
（2）習(xí)慣法、地方法、教會(huì)法、羅馬法以及帝國(guó)法令長(zhǎng)期并存。
（3）封建時(shí)代的習(xí)慣法匯編是《薩克森法典》。
（4）封建時(shí)代后期出現(xiàn)了一部以帝國(guó)名義頒布的刑法典——《加洛林納法典》，被多數(shù)邦國(guó)長(zhǎng)期援用，在德國(guó)封建法的發(fā)展中具有重要影響。
2、德意志帝國(guó)的建立與近代德國(guó)法律體系的形成
（1）近代德國(guó)法律體系帶有很強(qiáng)的封建君主專制色彩。
（2）由于具有“潘德克頓學(xué)派”的理論基礎(chǔ)，德國(guó)法相對(duì)于19世紀(jì)大陸法系其他國(guó)家而言，結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯更加嚴(yán)密，概念更加準(zhǔn)確。
3、魏瑪共和國(guó)時(shí)期法律的發(fā)展T04-18C “一戰(zhàn)”戰(zhàn)敗后的德國(guó)進(jìn)入魏瑪共和國(guó)時(shí)期，加快了民主政治的進(jìn)程，沿用原有法律同時(shí)，頒布了大量的“社會(huì)化”法律，如調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)的法律和保障勞工利益的法律，使德國(guó)成為經(jīng)濟(jì)立法和勞工法的先導(dǎo)。
4、法西斯專政時(shí)期德國(guó)法的蛻變
（1）*頒布了一系列法律、法令，將國(guó)家政治生活全面納入戰(zhàn)時(shí)軌道。
（2）在憲政方面，頒布了《消除人民和國(guó)家痛苦法》、《保護(hù)德意志人民緊急條例》、《禁止組織新黨法》、《德國(guó)改造法》等一系列法西斯法令，廢除了資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主制和聯(lián)邦制，維護(hù)*個(gè)人*和納粹一黨專政。
（3）在民事法律方面，頒布了《卡特爾變更法》、《強(qiáng)制卡特爾法》等法令加強(qiáng)對(duì)壟斷組織的扶持，強(qiáng)化壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)家政治生活的控制；
（4）并且頒布了《世襲農(nóng)地法》、《德意志血統(tǒng)及名譽(yù)保護(hù)法》等單行法律，推行種族歧視和種族滅絕政策，鞏固法西斯政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。
（5）在刑事法律方面，原先法律中的民主原則被徹底拋棄，代之以種族主義和恐怖主義原則。
5、二戰(zhàn)后德國(guó)法的變化
（1）戰(zhàn)后西德恢復(fù)了魏瑪共和國(guó)時(shí)期的法制；
（2）并根據(jù)1949年波恩基本法確立的和平民主原則，對(duì)原有的法律進(jìn)行了修改，使其中的封建因素大為減輕。
（3）兩德統(tǒng)一后，基本上實(shí)行原西德的法律制度，但也根據(jù)新情況、新問(wèn)題進(jìn)行了若干修改。
（三）日本法律制度的形成與發(fā)展
1、日本法以善于吸取外來(lái)發(fā)達(dá)的法律制度見(jiàn)長(zhǎng)，體現(xiàn)了東西法律文化的融合。
2、明治維新以前，日本法承襲中國(guó)唐代和明代法制的傳統(tǒng)，是中華法系的重要成員。
3、明治維新以后，日本加入了大陸法系的行列，以德國(guó)法為樣板建立了六法體系，但也保留了濃厚的封建因素。
4、從“一戰(zhàn)”起到“二戰(zhàn)”結(jié)束期間，大體可分為兩個(gè)階段：前一階段法制建設(shè)趨于完備；后一階段則走向法西斯化。
5、二戰(zhàn)以后，日本又吸收了英美法的許多精華。建立了以國(guó)會(huì)為中心的責(zé)任內(nèi)閣制，賦予公民較廣泛的民主自由權(quán)利，而且進(jìn)行了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)立法活動(dòng)。
6、因此，日本法同時(shí)具有兩大法系的特征，在當(dāng)代社會(huì)的法律體系中別具一格。
二、憲法
(一)法國(guó)人權(quán)宣言與法國(guó)憲法
1、1789年《人權(quán)與公民權(quán)利宣言》
（1）第明確而系統(tǒng)地提出了資產(chǎn)階級(jí)民主和法制的基本原則，是建立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的綱領(lǐng)性文件。
（2）《人權(quán)宣言》不僅奠定了法國(guó)憲政制度的基礎(chǔ)，而且是多部法國(guó)憲法的序言。
2、幾部有代表性的憲法 法國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家中制憲多的國(guó)家之一，共制定過(guò)15部憲法
（1）1875年憲法是法國(guó)歷實(shí)施時(shí)間長(zhǎng)的一部憲法。這部憲法終確立了資產(chǎn)階級(jí)共和制。
（2）肯定了拿破侖一世創(chuàng)立的參事院這一國(guó)家機(jī)構(gòu)。它既是咨議機(jī)關(guān)，對(duì)立法和行政方面的事務(wù)進(jìn)行咨詢，同時(shí)又是法國(guó)高行政法院，是行政訴訟案件的終審法院。
（3）二戰(zhàn)后法國(guó)制定了1946年第四共和國(guó)憲法和1958年第五共和國(guó)憲法。1958年憲法經(jīng)過(guò)四次修改一直實(shí)施到現(xiàn)在，是法國(guó)現(xiàn)行憲法。
(二)日本憲法
1、“明治憲法” 1889年頒布，正式名稱為《大日本帝國(guó)憲法》，基本內(nèi)容和特點(diǎn)：
(1)它是基于君主主權(quán)思想制定的一部“欽定”憲法。
(2)深受德國(guó)憲法的影響，有46個(gè)條文抄自普魯士憲法，僅有3條為日本所獨(dú)創(chuàng)。
(3)帶有“大綱目”性質(zhì)，對(duì)一些問(wèn)題沒(méi)有作出明確規(guī)定。
(4)對(duì)公民自由權(quán)利的規(guī)定，不僅范圍狹窄，而且隨時(shí)可加以限制。
◎憲法規(guī)定，國(guó)家管理形式為君主立憲政體，但卻賦予天皇至高無(wú)上的權(quán)威，事實(shí)上是用議會(huì)民主外衣，掩蓋天皇專制制度?？傊?，1889年憲法是一部帶有明顯封建性和軍事性的憲法。
2、“和平憲法” 1946年頒布，同戰(zhàn)前帝國(guó)憲法相比，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
(1)天皇成為象征性的國(guó)家元首。
(2)實(shí)行三權(quán)分立與責(zé)任內(nèi)閣制。
(3)規(guī)定放棄戰(zhàn)爭(zhēng)原則，僅保留自衛(wèi)權(quán)。
(4)擴(kuò)大了國(guó)民的基本權(quán)利和自由。
三、民法
(一)《法國(guó)民法典》
1、1804年拿破侖簽字正式頒布實(shí)施，習(xí)慣上也稱為《拿破侖法典》
2、主要特點(diǎn)： (1)是一部典型的資產(chǎn)階級(jí)早期的民法典。與自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)條件相適應(yīng)，體現(xiàn)了“個(gè)人大限度的自由、法律小限度的干涉”這一立法精神。
(2)法典貫徹了資產(chǎn)階級(jí)民法原則，具有鮮明的革命性和時(shí)代性。
(3)法典保留了若干舊的殘余，在一定程度上維護(hù)了傳統(tǒng)法律制度。
(4)法典在立法模式、結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言方面，也有特殊性。
2、基本原則，主要有四個(gè)：
(1)全體公民民事權(quán)利平等的原則。這是“天賦人權(quán)”理論在民法中的體現(xiàn)。
(2)資本主義私有財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)限制和不可侵犯的原則。法典對(duì)所有權(quán)明確的定義強(qiáng)調(diào)了所有權(quán)具有絕對(duì)無(wú)限制的特點(diǎn)。
(3)契約自由的原則。即契約一經(jīng)有效成立，不得隨意變動(dòng)，當(dāng)事人須依約定，善意履行。
(4)過(guò)失責(zé)任原則。即承擔(dān)損害賠償責(zé)任以過(guò)失為基礎(chǔ)。
3、民法典的世界影響 《法國(guó)民法典》是資本主義社會(huì)第一部民法典，是大陸法系的核心和基礎(chǔ)，對(duì)法國(guó)以及其他資本主義國(guó)家的民法產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，隨著法國(guó)和其影響下國(guó)家的擴(kuò)張，法國(guó)民法典的影響又傳播到美洲、非洲和亞洲廣大地區(qū)。
(二)《德國(guó)民法典》（1896年通過(guò)，1900年正式施行）
◎在德國(guó)民法典的制定過(guò)程中，法學(xué)家起了重要作用。
1、法典編纂派與歷史法學(xué)派的爭(zhēng)論
（1）19世紀(jì)初的德國(guó)處于分裂狀態(tài)，人們渴望建立統(tǒng)一國(guó)家，多數(shù)法學(xué)家提出應(yīng)盡快制定全德通行的民法典，以法律的統(tǒng)一促進(jìn)國(guó)家的統(tǒng)一，法律的統(tǒng)一被認(rèn)為是國(guó)家統(tǒng)一的基礎(chǔ)。
（2）但歷史法學(xué)派的代表薩維尼反對(duì)匆忙制定民法典，其主要觀點(diǎn)是：
○1法律是民族精神的產(chǎn)物，每個(gè)民族都有其特有的法律制度。法律應(yīng)該是被發(fā)現(xiàn)、而不是被制定出來(lái)的。
○2法律是分階段發(fā)展的，初是自然法或習(xí)慣法階段，接著是學(xué)術(shù)法階段，第三階段才談得上法典編纂。德國(guó)仍處于第二階段，制定民法典為時(shí)尚早。
○3法典這種法律形式本身存在局限性，任何法典都不可能涵蓋全部社會(huì)生活和預(yù)知一切未來(lái)。無(wú)論編纂者如何努力，法典都會(huì)留有空白與遺漏。認(rèn)為《法國(guó)民法典》沒(méi)有任何創(chuàng)新，只是已有法律的編纂。
◎這場(chǎng)爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是以何種法律學(xué)說(shuō)作為編纂德國(guó)民法典的指導(dǎo)思想。歷史法學(xué)派一度占據(jù)上風(fēng)，該學(xué)派關(guān)于法律本質(zhì)、法典化社會(huì)條件等問(wèn)題的觀念，對(duì)德國(guó)民法典的制定及技術(shù)風(fēng)格有重要影響。
2、日耳曼法學(xué)派與羅馬法學(xué)派（潘德克頓法學(xué)派 ）的爭(zhēng)論
（1）19世紀(jì)中后期，制定統(tǒng)一民法典已是大勢(shì)所趨，歷史法學(xué)派內(nèi)部又展開(kāi)爭(zhēng)鳴：
○1日耳曼法學(xué)派認(rèn)為日耳曼習(xí)慣法是德意志民族精神的體現(xiàn)
○2潘德克頓法學(xué)派強(qiáng)調(diào)羅馬法是德國(guó)歷重要的法律淵源
（2）潘德克頓法學(xué)派按照羅馬法《學(xué)說(shuō)匯纂》闡發(fā)的民法“五編制”體例，為德國(guó)民法典所終采用。
（3）前后近一個(gè)世紀(jì)的法學(xué)爭(zhēng)論使德國(guó)民法學(xué)研究日益深入，理論更加成熟，也使德國(guó)民法典具有較高的科學(xué)性和學(xué)理性。
（4）英國(guó)法學(xué)家梅特蘭評(píng)價(jià)：“從未有過(guò)如此豐富的一流智慧被投放到立法行為當(dāng)中?！?BR> 3、民法典的主要內(nèi)容和特點(diǎn)T03-37 《德國(guó)民法典》是19世紀(jì)末自由資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)期制定的法典，也是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和容克貴族相妥協(xié)的產(chǎn)物，特點(diǎn)： (1)法典適應(yīng)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在貫徹資產(chǎn)階級(jí)民法基本原則方面有所變化。首先，法典肯定了公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受限制的原則。其次，法典肯定了資本主義“契約自由”原則，并直接保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)和容克貴族對(duì)雇傭勞動(dòng)的剝削。后，法典在民事責(zé)任方面，也確認(rèn)了“過(guò)失責(zé)任”原則。[輔導(dǎo)用書(shū)有誤！增補(bǔ)：“但又有一些新的規(guī)定對(duì)這些原則做了不同程度的修改、限制。如對(duì)于土地所有權(quán)干涉在某種程度上的容忍，權(quán)利濫用之禁止，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定等等”]
(2)《德國(guó)民法典》中單獨(dú)規(guī)定了法人制度，是資產(chǎn)階級(jí)民法第一部全面規(guī)定法人制度的民法典。
(3)法典保留了濃厚的封建殘余。主要表現(xiàn)在：第一，以大量篇幅對(duì)容克貴族的土地所有權(quán)以及基于土地私有而產(chǎn)生的其他權(quán)利，如地上權(quán)、地役權(quán)等加以特別保護(hù)。第二，在親屬法方面保留有中世紀(jì)家長(zhǎng)制殘余。
(4)法典在立法技術(shù)上，邏輯體系嚴(yán)密、概念科學(xué)、用語(yǔ)精確。
4、民法典的世界影響
（1）德國(guó)民法典受到各國(guó)法學(xué)界的重視，對(duì)許多國(guó)家的民法編纂發(fā)生了很大影響。
（2）德國(guó)民法典是德國(guó)在統(tǒng)一后編纂的五部法典中成功的一部，它以獨(dú)特的風(fēng)格登上世界私法編纂的舞臺(tái)，打破了法國(guó)民法典近一個(gè)世紀(jì)的壟斷地位。
（3）德國(guó)民法典的產(chǎn)生，使大陸法系劃分為法國(guó)支系和德國(guó)支系。
（4）德國(guó)法是大陸法系的重要組成部分，對(duì)20世紀(jì)大陸法系的發(fā)展有重大影響。相對(duì)于法國(guó)法而言，德國(guó)法也繼受了羅馬法，但在很大程度上保留了較多固有的日耳曼法因素。
（5）《德國(guó)民法典》是資本主義世界出現(xiàn)的有影響的民法典之一。它體系完整、用語(yǔ)精確，既體現(xiàn)了自由資本主義時(shí)期民法的基本原則，又反映了壟斷時(shí)代民法的某些特征。
四、司法制度
(一)法國(guó)的司法制度
1、法院組織 （1）封建社會(huì)時(shí)已有獨(dú)立的法院系統(tǒng)，即王室法院、領(lǐng)主法院和城市法院，后來(lái)設(shè)立了終審法院即巴黎高等法院及其所屬的省高等法院。
（2）訴訟程序上，先適用控告式訴訟，后采用糾問(wèn)式訴訟。
2、民事訴訟制度 （1）1806年《法國(guó)民事訴訟法》施行了長(zhǎng)達(dá)170年之久，特點(diǎn)：
○1實(shí)行訴訟自主原則；
○2規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)在某些情況下應(yīng)干預(yù)訴訟；
○3對(duì)維護(hù)債權(quán)人的利益作了詳細(xì)的規(guī)定；
○4在立法技術(shù)上，該法典缺乏法國(guó)民法典那樣的創(chuàng)造力和想像力。
（2）1976年新民事訴訟法典正式生效，基本特征：
○1形成上，是對(duì)1806年民事訴訟法不斷修改的基礎(chǔ)上成就的；
○2結(jié)構(gòu)上，是一般規(guī)定與特殊規(guī)定、抽象與具體的雙重結(jié)構(gòu)體系；
○3模式上，實(shí)行的是當(dāng)事人主義，訴訟主導(dǎo)權(quán)在訴訟當(dāng)事人；
○4內(nèi)容和制度上，有特色的如民事裁判機(jī)構(gòu)的多元化和程序多元化、訴權(quán)的制度化和具體化、事前程序與審理程序的分離、書(shū)證優(yōu)先原則、審級(jí)的多元化、緊急審理程序的設(shè)置等等。
3、刑事訴訟制度 （1）1808年法國(guó)刑事訴訟法典，特點(diǎn)：
○1法典兼采糾問(wèn)式與控告式的訴訟程序。
○2確立了起訴、預(yù)審和審判職能分立的原則。
○3關(guān)于審判管轄，是按照法定刑來(lái)劃分法院的案件管轄的。
○4法典的許多內(nèi)容和制度來(lái)源于1670年的刑事訴訟法令。
（2）1957年法國(guó)刑事訴訟法典，是法國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典。新法典保留了舊法典中的基本原則和不少制度，同時(shí)，也適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求規(guī)定了許多新的原則和制度。
(二)德國(guó)的司法制度
1、法院組織
（1）德意志帝國(guó)建立后，確認(rèn)了司法獨(dú)立原則。
（2）規(guī)定審判權(quán)由獨(dú)立的法院行使，審判只服從法律，法官實(shí)行終身制。
（3）設(shè)置了由區(qū)法院、地方法院、高等法院和帝國(guó)法院構(gòu)成的普通法院體系，帝國(guó)法院為全國(guó)的高司法審級(jí)。
2、訴訟制度 1877年頒行了《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》，分別規(guī)定了民事訴訟和刑事訴訟的程序和原則。
(三)日本的司法制度
1、法院組織 （1） ○1明治維新初期，日本還沒(méi)有系統(tǒng)的法院組織體系，司法與行政不分。
○21871年成立司法省，民刑裁判權(quán)統(tǒng)一由其監(jiān)管，地方則由行政官兼任司法官。
○31875年制定《大審院各級(jí)法院職制章程》，規(guī)定大審院為全國(guó)高司法機(jī)關(guān)，下設(shè)上等法院、巡回法院、府縣法院，廢除了地方官兼任司法官的制度，初步實(shí)現(xiàn)了司法與行政的分離。
（2） ○1明治憲法頒行后，按法國(guó)和德國(guó)的模式建立了普通法院和行政法院兩個(gè)系統(tǒng)，并于1890年頒布了《裁判所構(gòu)成法》和《行政裁判法》。
○2《裁判所構(gòu)成法》參照德國(guó)法院組織體系制定而成，規(guī)定全國(guó)設(shè)區(qū)法院、地方法院、控訴院、大審院，實(shí)行四級(jí)三審制。
○3《行政裁判法》規(guī)定了行政法院組織以及行政訴訟原則和制度，規(guī)定在東京設(shè)立行政法院，只負(fù)責(zé)審理依法律、敕令及有關(guān)行政裁判文件所規(guī)定的行政違法案件。
2、訴訟制度
（1）1890年參照德國(guó)刑事訴訟法，制定《刑事訴訟法典》。
（2）1885年在德國(guó)人鐵肖指導(dǎo)下，完成民事訴訟法典草案，幾度修改，1890年公布，次年實(shí)施。是日本第一部《民事訴訟法典》。
五、大陸法系的形成和特點(diǎn)
(一)大陸法系的形成
大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、羅馬－日耳曼法系。它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的法律的總稱。首先產(chǎn)生在歐洲大陸，后擴(kuò)大到拉丁族和日耳曼族各國(guó)。淵源于古羅馬法，經(jīng)過(guò)11世紀(jì)至16世紀(jì)的羅馬法復(fù)興、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)革命，后于19世紀(jì)發(fā)展成為一個(gè)世界性的法系。大陸法系以1804年的《法國(guó)民法典》和1900年的《德國(guó)民法典》為代表形成了兩個(gè)支系。
(二)大陸法系的特點(diǎn)
1、從法律淵源傳統(tǒng)來(lái)看 具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源(除行政案件外)，對(duì)法院審判無(wú)拘束力。
2、從法典編纂傳統(tǒng)看 一些基本法律一般采用系統(tǒng)的法典形式。
3、從法律結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)來(lái)看 法律的基本結(jié)構(gòu)是在公法和私法的分類基礎(chǔ)上建立的，傳統(tǒng)意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要指民法和商法。
4、從運(yùn)用法律的推理方法來(lái)看 法官通常采用演繹法，將蘊(yùn)涵于法典中的高度概括的法律原理進(jìn)行演繹和具體化，然后適用于具體案件。在進(jìn)行演繹時(shí)，往往需要對(duì)法律原理、概念、術(shù)語(yǔ)等進(jìn)行法律解釋。
5、從訴訟程序傳統(tǒng)來(lái)看 傾向于職權(quán)主義，法官在訴訟中起積極主動(dòng)的作用