2008年本市普通高校招生第一批本科院校的錄取工作昨天開始。由于今年上海首次實(shí)行平行志愿投檔，市教育考試院昨天對一本錄取進(jìn)行了第一次模擬投檔。據(jù)記者初步了解，經(jīng)過這次投檔，初步排出了各校分?jǐn)?shù)線，高校模擬投檔線普遍上揚(yáng)，但是各校分?jǐn)?shù)線所在位置基本與往年一致。
二次模擬減少退檔風(fēng)險(xiǎn)
昨天，市教育考試院進(jìn)行了首次平行志愿模擬投檔，各高校在第一次模擬投檔后獲知該校的模擬投檔分?jǐn)?shù)，并接收到考生檔案數(shù)量等信息。各高校根據(jù)模擬投檔的結(jié)果，調(diào)整該校投檔比例及招生計(jì)劃數(shù)后，今天上午，市教育考試院再進(jìn)行第二次模擬投檔。
據(jù)介紹，模擬投檔的目的，是讓招生院校在規(guī)定時(shí)間內(nèi)確定投檔比例。由于實(shí)行平行志愿錄取，一所學(xué)校的投檔數(shù)會直接影響到其他學(xué)校的投檔，比如A學(xué)校的投檔比例如果是105%，那么其超過105%的考生就會根據(jù)規(guī)定投到另一所學(xué)校。而各批次的錄取都是一次投檔，考生如果被退檔，就會直接進(jìn)入征求志愿，模擬投檔正是為了減少考生被退檔的風(fēng)險(xiǎn)。
分?jǐn)?shù)線普遍上揚(yáng)
今天下午，一本錄取將進(jìn)行正式投檔，之后公布各高校投檔分?jǐn)?shù)線。但是不少業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)模擬投檔結(jié)果可以初步估計(jì)，本市一本院校，尤其是的分?jǐn)?shù)線普遍上揚(yáng)已成定局。
第一次模擬投檔結(jié)束后，記者從一些高校了解到，復(fù)旦、上海交大、同濟(jì)、華東師大等的模擬投檔分?jǐn)?shù)線都比去年上漲，且高出一本線也較多。四所的理科模擬投檔線都超過了500分。而往年分?jǐn)?shù)線即為一本線的一些高校，今年的投檔分?jǐn)?shù)線也超過了一本線。
專家分析，影響高校最低控分線的因素主要有三個：第一是招生計(jì)劃，第二是報(bào)考人數(shù)，第三是考生的考試成績。這三個因素每年都會有變化，受其影響，每年各校的分?jǐn)?shù)線都會有所不同。
由于今年不再強(qiáng)制規(guī)定考生必須填報(bào)一所外地高校，因此本市填報(bào)外地院校的考生有所減少，填報(bào)本市院校增多，這也會導(dǎo)致本市院校錄取分?jǐn)?shù)線上揚(yáng)。此外，今年市教育考試院向一本、二本高校投檔的比例從原來的120%減少到105%，投檔數(shù)量減少也直接影響到錄取線高低。
錄取“大小年”現(xiàn)象減少
雖然往年一本墊底的高校今年分?jǐn)?shù)線也將上揚(yáng)，但是不可否認(rèn)，由于實(shí)行平行志愿，導(dǎo)致這些高校錄取到高分考生的幾率幾乎不存在。而在往年，由于一些考生志愿填報(bào)不當(dāng)，幾分之差落入第二志愿，就會被排名靠后的一些高校攬入。
專家指出，平行志愿政策推出之后，分?jǐn)?shù)與學(xué)校之間的對應(yīng)關(guān)系可能更明顯，即高分學(xué)生對應(yīng)，一般分?jǐn)?shù)學(xué)生對應(yīng)中等學(xué)校，排名靠后的學(xué)校獲得高分考生的可能性減小，學(xué)校錄取“大小年”的現(xiàn)象也會減少。
一所高校的招辦主任分析指出，在傳統(tǒng)志愿方式下，考生往往是把最有把握的學(xué)校放在第一位，使得每所高校錄取考生的分?jǐn)?shù)相對分散，實(shí)行平行志愿后，考生往往會把自己向往的學(xué)校排在第一位，即使不具備實(shí)力，也沖一沖，這樣，根據(jù)每個學(xué)校的檔次，形成了相對集中的分?jǐn)?shù)段。
平行志愿導(dǎo)向作用顯現(xiàn)
據(jù)估計(jì)，復(fù)旦大學(xué)文科分?jǐn)?shù)線今年有可能高出去年50分左右。去年，因?yàn)榭忌鷵?dān)心不能考取而保守填報(bào)，導(dǎo)致復(fù)旦文科招生遭遇“滑鐵盧”，分?jǐn)?shù)線觸及本市一本分?jǐn)?shù)線。而今年實(shí)行平行志愿，考生大膽填報(bào)，因此復(fù)旦文科拔得今年高考(Q吧)錄取分?jǐn)?shù)線頭籌應(yīng)該不難。
一位教育專家認(rèn)為，雖然各個高校形成相對集中的分?jǐn)?shù)段，但是各個高校分?jǐn)?shù)段的大致位置并沒有改變?！凹词雇甏嬖诖笮∧赇浫∏闆r，但是如果綜合分析3-4年的錄取情況，各個學(xué)校的排位基本一致?！?BR> 專家分析認(rèn)為，平行志愿的導(dǎo)向作用已經(jīng)顯現(xiàn)，它降低了高考志愿的博弈性，維護(hù)了考生的利益。“以往，填得好就進(jìn)好學(xué)校，填不好就進(jìn)不了好學(xué)校，平行志愿擴(kuò)大了考生的選擇權(quán)，降低了考生填志愿的焦慮?！?BR>
二次模擬減少退檔風(fēng)險(xiǎn)
昨天，市教育考試院進(jìn)行了首次平行志愿模擬投檔，各高校在第一次模擬投檔后獲知該校的模擬投檔分?jǐn)?shù)，并接收到考生檔案數(shù)量等信息。各高校根據(jù)模擬投檔的結(jié)果，調(diào)整該校投檔比例及招生計(jì)劃數(shù)后，今天上午，市教育考試院再進(jìn)行第二次模擬投檔。
據(jù)介紹，模擬投檔的目的，是讓招生院校在規(guī)定時(shí)間內(nèi)確定投檔比例。由于實(shí)行平行志愿錄取，一所學(xué)校的投檔數(shù)會直接影響到其他學(xué)校的投檔，比如A學(xué)校的投檔比例如果是105%，那么其超過105%的考生就會根據(jù)規(guī)定投到另一所學(xué)校。而各批次的錄取都是一次投檔，考生如果被退檔，就會直接進(jìn)入征求志愿，模擬投檔正是為了減少考生被退檔的風(fēng)險(xiǎn)。
分?jǐn)?shù)線普遍上揚(yáng)
今天下午，一本錄取將進(jìn)行正式投檔，之后公布各高校投檔分?jǐn)?shù)線。但是不少業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)模擬投檔結(jié)果可以初步估計(jì)，本市一本院校，尤其是的分?jǐn)?shù)線普遍上揚(yáng)已成定局。
第一次模擬投檔結(jié)束后，記者從一些高校了解到，復(fù)旦、上海交大、同濟(jì)、華東師大等的模擬投檔分?jǐn)?shù)線都比去年上漲，且高出一本線也較多。四所的理科模擬投檔線都超過了500分。而往年分?jǐn)?shù)線即為一本線的一些高校，今年的投檔分?jǐn)?shù)線也超過了一本線。
專家分析，影響高校最低控分線的因素主要有三個：第一是招生計(jì)劃，第二是報(bào)考人數(shù)，第三是考生的考試成績。這三個因素每年都會有變化，受其影響，每年各校的分?jǐn)?shù)線都會有所不同。
由于今年不再強(qiáng)制規(guī)定考生必須填報(bào)一所外地高校，因此本市填報(bào)外地院校的考生有所減少，填報(bào)本市院校增多，這也會導(dǎo)致本市院校錄取分?jǐn)?shù)線上揚(yáng)。此外，今年市教育考試院向一本、二本高校投檔的比例從原來的120%減少到105%，投檔數(shù)量減少也直接影響到錄取線高低。
錄取“大小年”現(xiàn)象減少
雖然往年一本墊底的高校今年分?jǐn)?shù)線也將上揚(yáng)，但是不可否認(rèn)，由于實(shí)行平行志愿，導(dǎo)致這些高校錄取到高分考生的幾率幾乎不存在。而在往年，由于一些考生志愿填報(bào)不當(dāng)，幾分之差落入第二志愿，就會被排名靠后的一些高校攬入。
專家指出，平行志愿政策推出之后，分?jǐn)?shù)與學(xué)校之間的對應(yīng)關(guān)系可能更明顯，即高分學(xué)生對應(yīng)，一般分?jǐn)?shù)學(xué)生對應(yīng)中等學(xué)校，排名靠后的學(xué)校獲得高分考生的可能性減小，學(xué)校錄取“大小年”的現(xiàn)象也會減少。
一所高校的招辦主任分析指出，在傳統(tǒng)志愿方式下，考生往往是把最有把握的學(xué)校放在第一位，使得每所高校錄取考生的分?jǐn)?shù)相對分散，實(shí)行平行志愿后，考生往往會把自己向往的學(xué)校排在第一位，即使不具備實(shí)力，也沖一沖，這樣，根據(jù)每個學(xué)校的檔次，形成了相對集中的分?jǐn)?shù)段。
平行志愿導(dǎo)向作用顯現(xiàn)
據(jù)估計(jì)，復(fù)旦大學(xué)文科分?jǐn)?shù)線今年有可能高出去年50分左右。去年，因?yàn)榭忌鷵?dān)心不能考取而保守填報(bào)，導(dǎo)致復(fù)旦文科招生遭遇“滑鐵盧”，分?jǐn)?shù)線觸及本市一本分?jǐn)?shù)線。而今年實(shí)行平行志愿，考生大膽填報(bào)，因此復(fù)旦文科拔得今年高考(Q吧)錄取分?jǐn)?shù)線頭籌應(yīng)該不難。
一位教育專家認(rèn)為，雖然各個高校形成相對集中的分?jǐn)?shù)段，但是各個高校分?jǐn)?shù)段的大致位置并沒有改變?！凹词雇甏嬖诖笮∧赇浫∏闆r，但是如果綜合分析3-4年的錄取情況，各個學(xué)校的排位基本一致?！?BR> 專家分析認(rèn)為，平行志愿的導(dǎo)向作用已經(jīng)顯現(xiàn)，它降低了高考志愿的博弈性，維護(hù)了考生的利益。“以往，填得好就進(jìn)好學(xué)校，填不好就進(jìn)不了好學(xué)校，平行志愿擴(kuò)大了考生的選擇權(quán)，降低了考生填志愿的焦慮?！?BR>