[案例]
某游樂(lè)中心(下稱(chēng)用戶(hù))委托F公司于1984年12月13日與 J國(guó)YSF公司簽訂了進(jìn)口大型多環(huán)原子滑車(chē)的合同。合同內(nèi)容還包括：備用電源、控制設(shè)備、控制室、基礎(chǔ)預(yù)埋螺栓、安全欄、站臺(tái)和必需備用零配件以及安裝完畢后的刷新涂料等全部器材和材料。
支付條件：90％信用證項(xiàng)下付款；10％憑中方開(kāi)出的驗(yàn)收證明和YSF公司的匯票支付。
簽訂合同之前，YSF公司有關(guān)人員一再保證，售給中方的游樂(lè)設(shè)施與當(dāng)時(shí)安裝在J國(guó)本土的游樂(lè)設(shè)施是一樣的構(gòu)造，并且將他們本土的同樣設(shè)施的照片作為附件的部分內(nèi)容以示一樣。
簽約后根據(jù)合同技術(shù)協(xié)議第一條第6款，中方組成五人小組，于簽約后當(dāng)月下旬前往J國(guó)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察。當(dāng)時(shí)，YSF公司主要人員再次向考察小組保證：提供中方的游樂(lè)設(shè)施與J國(guó)某公園中運(yùn)行的一臺(tái)結(jié)構(gòu)相同，考察人員核實(shí)合同所附照片確系該設(shè)備的照片。但是，當(dāng)對(duì)方在第二年5月份捉交設(shè)計(jì)圖紙時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方提交的設(shè)計(jì)圖紙與合同規(guī)定不符，與當(dāng)時(shí)考察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)相比較，明顯缺少維修用站臺(tái)以及站臺(tái)工作室，備品倉(cāng)庫(kù)等。中方立即與YSF公司交涉，要求信守合同的諾言，要求提交合同附件照片中結(jié)構(gòu)一樣的游樂(lè)設(shè)施的全部設(shè)施。經(jīng)交涉，對(duì)方同意補(bǔ)交維修站臺(tái)、工作室及備品倉(cāng)庫(kù)。到1985年6月，對(duì)方提交了變更圖紙，一并補(bǔ)充提交了維修站臺(tái)的基礎(chǔ)工程圖紙，但維修站臺(tái)始終未提交，成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
根據(jù)合同技術(shù)協(xié)議第三條第1．2款規(guī)定，貨款的90％以信用證方式支付，貨款的10％余額須在游樂(lè)設(shè)施全部安裝、調(diào)試正常運(yùn)轉(zhuǎn)后，憑驗(yàn)收?qǐng)?bào)告向我方收款。后時(shí)我方應(yīng)在收到對(duì)方的匯票后兩周內(nèi)支付。
但是，由于對(duì)方?jīng)]有按合同規(guī)定全部提供有關(guān)文件和貨物，雙方也沒(méi)有能夠簽署驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。對(duì)方也不能據(jù)以開(kāi)出匯票，所以貨款余額10％一直沒(méi)有付清。
YSF公司認(rèn)為：1985年9月30日合同項(xiàng)目竣工，10月1日正式對(duì)外營(yíng)業(yè)，因此，10月3日即通知我方驗(yàn)收，但被我方拒絕。
由于雙方對(duì)上述問(wèn)題的看法分歧很大，通過(guò)友好協(xié)商無(wú)法解決。YSF公司于1989年5月向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)書(shū)。申訴要求：
1．請(qǐng)求依法裁決被訴人給付貨款余額2000多萬(wàn)日元。
2．按照上述第一項(xiàng)標(biāo)的，請(qǐng)求依法裁決被訴人賠償自應(yīng)付貨款余額之日起至清償日止全部銀行利息。計(jì)300多萬(wàn)日元。
3．按照仲裁程序暫行規(guī)則第三十四條規(guī)定，申訴人要求依法裁決被訴人補(bǔ)償辦案費(fèi)及上述兩項(xiàng)標(biāo)的之和的5％，共計(jì)100多萬(wàn)日元。
4．按照仲裁程序暫行規(guī)則第三十三條規(guī)定，申訴人要求依法裁決被訴人承擔(dān)本案全部仲裁手續(xù)費(fèi)。
某游樂(lè)中心(下稱(chēng)用戶(hù))委托F公司于1984年12月13日與 J國(guó)YSF公司簽訂了進(jìn)口大型多環(huán)原子滑車(chē)的合同。合同內(nèi)容還包括：備用電源、控制設(shè)備、控制室、基礎(chǔ)預(yù)埋螺栓、安全欄、站臺(tái)和必需備用零配件以及安裝完畢后的刷新涂料等全部器材和材料。
支付條件：90％信用證項(xiàng)下付款；10％憑中方開(kāi)出的驗(yàn)收證明和YSF公司的匯票支付。
簽訂合同之前，YSF公司有關(guān)人員一再保證，售給中方的游樂(lè)設(shè)施與當(dāng)時(shí)安裝在J國(guó)本土的游樂(lè)設(shè)施是一樣的構(gòu)造，并且將他們本土的同樣設(shè)施的照片作為附件的部分內(nèi)容以示一樣。
簽約后根據(jù)合同技術(shù)協(xié)議第一條第6款，中方組成五人小組，于簽約后當(dāng)月下旬前往J國(guó)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察。當(dāng)時(shí)，YSF公司主要人員再次向考察小組保證：提供中方的游樂(lè)設(shè)施與J國(guó)某公園中運(yùn)行的一臺(tái)結(jié)構(gòu)相同，考察人員核實(shí)合同所附照片確系該設(shè)備的照片。但是，當(dāng)對(duì)方在第二年5月份捉交設(shè)計(jì)圖紙時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方提交的設(shè)計(jì)圖紙與合同規(guī)定不符，與當(dāng)時(shí)考察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)相比較，明顯缺少維修用站臺(tái)以及站臺(tái)工作室，備品倉(cāng)庫(kù)等。中方立即與YSF公司交涉，要求信守合同的諾言，要求提交合同附件照片中結(jié)構(gòu)一樣的游樂(lè)設(shè)施的全部設(shè)施。經(jīng)交涉，對(duì)方同意補(bǔ)交維修站臺(tái)、工作室及備品倉(cāng)庫(kù)。到1985年6月，對(duì)方提交了變更圖紙，一并補(bǔ)充提交了維修站臺(tái)的基礎(chǔ)工程圖紙，但維修站臺(tái)始終未提交，成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
根據(jù)合同技術(shù)協(xié)議第三條第1．2款規(guī)定，貨款的90％以信用證方式支付，貨款的10％余額須在游樂(lè)設(shè)施全部安裝、調(diào)試正常運(yùn)轉(zhuǎn)后，憑驗(yàn)收?qǐng)?bào)告向我方收款。后時(shí)我方應(yīng)在收到對(duì)方的匯票后兩周內(nèi)支付。
但是，由于對(duì)方?jīng)]有按合同規(guī)定全部提供有關(guān)文件和貨物，雙方也沒(méi)有能夠簽署驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。對(duì)方也不能據(jù)以開(kāi)出匯票，所以貨款余額10％一直沒(méi)有付清。
YSF公司認(rèn)為：1985年9月30日合同項(xiàng)目竣工，10月1日正式對(duì)外營(yíng)業(yè)，因此，10月3日即通知我方驗(yàn)收，但被我方拒絕。
由于雙方對(duì)上述問(wèn)題的看法分歧很大，通過(guò)友好協(xié)商無(wú)法解決。YSF公司于1989年5月向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)書(shū)。申訴要求：
1．請(qǐng)求依法裁決被訴人給付貨款余額2000多萬(wàn)日元。
2．按照上述第一項(xiàng)標(biāo)的，請(qǐng)求依法裁決被訴人賠償自應(yīng)付貨款余額之日起至清償日止全部銀行利息。計(jì)300多萬(wàn)日元。
3．按照仲裁程序暫行規(guī)則第三十四條規(guī)定，申訴人要求依法裁決被訴人補(bǔ)償辦案費(fèi)及上述兩項(xiàng)標(biāo)的之和的5％，共計(jì)100多萬(wàn)日元。
4．按照仲裁程序暫行規(guī)則第三十三條規(guī)定，申訴人要求依法裁決被訴人承擔(dān)本案全部仲裁手續(xù)費(fèi)。