一談起GRE，人們馬上就會(huì)聯(lián)想起背單詞。我們都知道GRE有兩打攔路虎：詞匯與閱讀。閱讀暫且不談，背單詞似乎已成為每一個(gè)寄托者心中的痛。從開始準(zhǔn)備GRE的第一天起，便與各式各樣的單詞書相伴，直到臨考的前一刻，似乎還是在背單詞……..唉！真是“此恨綿綿無絕期”呀……..
廢話少說，讓我們正式開始系統(tǒng)全面的討論的一下GRE詞匯的學(xué)習(xí)方法。
一、背單詞的目標(biāo)――最簡單也是最復(fù)雜的問題
之所以說這個(gè)問題簡單，因?yàn)榇鸢甘置鞔_：完成GRE的verbal部分，再具體一點(diǎn)，類比，反義，填空。ETS在機(jī)考后將這三種題型全部歸為WORD USE 部分，題目總數(shù)固定，22個(gè)（詳見《太傻機(jī)考數(shù)據(jù)全分析》），更是明確指出這三種題型是完全的“為了考單詞而考單詞”，那么邏輯和verbal 的閱讀呢，GRE單詞與它們當(dāng)然不是完全無關(guān)，連邏輯中都經(jīng)常冷不丁的冒出一個(gè)生詞呢！說白了，邏輯和閱讀不是“為了考單詞而考單詞”，所以題目中的生僻單詞一般不會(huì)對理解產(chǎn)生什么障礙。事實(shí)上，一個(gè)托福詞匯水平的同學(xué)對付邏輯，一般不會(huì)有詞匯方面的困難。而verbal的閱讀，往往是專業(yè)詞匯的大集合，確實(shí)會(huì)對理解產(chǎn)生不小的困難，但GRE閱讀真正的難點(diǎn)決不在于詞匯，而在于“抽象生僻的題材，艱深復(fù)雜的句式，精讀、略讀、跳讀的自如選擇和GRE閱讀獨(dú)特的出題點(diǎn)與答題模式”（詳見《太傻GRE應(yīng)考完全攻略》），反正不是什么詞匯。一個(gè)閱讀技巧熟練的考生，即使一堆關(guān)鍵單詞（絕大部分是專業(yè)名詞）不認(rèn)識(shí)題目一樣做得對。太傻相信也不會(huì)有誰會(huì)把phenol, tannin這種單詞拿來背吧?。。。ㄗ羁尚Φ氖切聳|方的那本閱讀專業(yè)詞匯的小冊子，傳說收錄了所有此類生僻詞匯，偶爾一翻，其中的生物部分已讓太傻這樣連GRE subject 都輕松搞定的所謂的高手、高手、高高手，都看得目瞪口呆。（有些夸張成分………））
之所以說這個(gè)問題復(fù)雜，因?yàn)樘抵皇怯龅竭@樣一個(gè)問題：“考GRE到底要背多少單詞？”到現(xiàn)在為止，太傻見到的幾乎所有教GRE的權(quán)威們幾乎都這樣說：“當(dāng)然越多越好！”GRE考生中也確實(shí)喜歡流傳諸如“某人背韋氏的輝煌戰(zhàn)績”的傳說?！霸蕉嘣胶谩?恕太傻直言，這句話真的非常的不負(fù)責(zé)任每個(gè)單詞有不同的意思層面，不同的考察重點(diǎn)，不同的考試頻率，一GRE考生有多少時(shí)間浪費(fèi)在所謂的“越多越好”上。太傻當(dāng)年從紅寶書背到逆序、詞頻、馬力、巴朗、直到韋氏（那本紅皮的自稱有60000個(gè)單詞的），遇到draconian還是不認(rèn)識(shí)，遇到“journal : entries”一點(diǎn)反應(yīng)也沒有，首先就把“run : performance”給排除掉（注：run: an unbroken course of performances or showings）。GRE機(jī)考詞匯部分的發(fā)展趨勢決不在于用那種誰也不認(rèn)識(shí)的生僻單詞來為難考生，而更著重與對中高級詞匯的深刻理解?！皊can : metrical :: parse : grammatical” 是考熟詞僻義嗎？“reprehensible ”機(jī)考中考了三次“l(fā)amentable: pity :: reprehensible: censure remonstrance: dissuade:: reprehensible: censure censure : blameless:: approbation : reprehensible ”好像也沒出什么新鮮考法（詳見《太傻GRE詞匯研究（下篇）――GRE詞匯應(yīng)試對策》）?！恶R力詞匯98》一萬多個(gè)，《逆序》七千多個(gè)，《紅寶書》六千多個(gè)，《詞頻》表面上八千，縮水后也只有四千多,《巴朗詞表》3500 ，好像不是單詞越多越好用吧……“越多越好”，本來就是一個(gè)吞噬了無數(shù)GRE考生無數(shù)時(shí)間和精力的無底洞，但權(quán)威們還是在說：“本書所選的單詞量是目前所出的所有GRE詞匯書中最多的一本?！?至于考GRE到底要背多少個(gè)單詞，我們希望《太傻單詞》能給出一個(gè)比較滿意的答案（詳見《太傻單詞前言》）
二、GRE詞匯書的選擇
背單詞最重要的就是選擇一本好的GRE詞匯書?，F(xiàn)在市面上的詞匯書當(dāng)然不能用多如牛毛來形容，但也的確夠多的。在GRE考生中比較流行的也就那幾本：《紅寶書》、《逆序》、《詞頻》《巴朗詞表》，再把《馬力詞匯98》和諸如《天羅地網(wǎng)》之類的網(wǎng)友總結(jié)的詞匯資料也算上。很多人都是幾本書一起用，希望能取長補(bǔ)短......紅寶書到現(xiàn)在受到的批評已經(jīng)夠多了，太傻實(shí)在不希望在來個(gè)火上澆油。相信幾乎每一位GRE考生都在等著余敏洪出他的新版紅寶書，可惜2000年過去了，余敏洪毫無動(dòng)靜，2001年初終于出了個(gè)什么《新東方背單詞》，據(jù)說收錄了新版紅寶書，興沖沖的弄過來一看，與我愛背單詞2000比只多了一個(gè)所謂的2001年新增詞匯，至于那里面收錄的單詞，怎么連紅寶書都還不如......要不是余敏洪的大名印在封面最顯眼的地方，太傻一定會(huì)以為這是某人偽造的.......
余敏洪到底知不知道現(xiàn)在GRE已經(jīng)改機(jī)考了，要么就是新東方至今還天真的認(rèn)為“機(jī)考與筆試相比，只是形式上的變化，筆試資料可以照用不誤......"《紅寶書》這樣一本筆試時(shí)代的經(jīng)典詞匯書到了機(jī)考的新世紀(jì)似乎很難找到立足之地了，但經(jīng)典當(dāng)然不能就這樣無聲無息的退出歷史的舞臺(tái)，恰好GRE考生始終缺一本好的入門書籍，于是紅寶書“理所當(dāng)然”的”填補(bǔ)了這一大空白"。太傻當(dāng)年就是這樣跟PPMM說：“用紅寶書入門，背個(gè)三四遍就可以扔了?！逼鋵?shí)這句話很不現(xiàn)實(shí)，每一個(gè)人拿到紅寶書都有一種一個(gè)不落的背完的欲望，“怎么也是經(jīng)典嗎？再說那么多前輩都背下來了，為什么我不行？”，紅寶書背三四遍跟沒背也沒多大區(qū)別，也沒有多少人愿意半途而廢，紅寶書終究還是沒扔，PPMM說不定現(xiàn)在還在背紅寶書，這就是權(quán)威的影響，這就是經(jīng)典的效應(yīng)。即使紅寶書的英文釋義，助記法，例句都是無可取代的，紅寶書也不適合作為入門書籍，因?yàn)槟抢锩嬗刑喔揪筒挥帽车膯卧~，有太多必須背的單詞 那里面根本就沒有。再加上釋義漢語不完全，英語釋義不準(zhǔn)確，唉.......
但是即使紅寶書扔了又怎樣呢，還有另外一本很誘人的書：小巧玲瓏，價(jià)格便宜，精簡獨(dú)特的編排方式，同樣也是權(quán)威之作品…….就太傻所知，在GRE準(zhǔn)備的后期，幾乎很多都以背逆序?yàn)橹?。逆序與紅寶書，一貫的繼承了權(quán)威們海量單詞的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，把一堆又一堆權(quán)威們所謂的主觀預(yù)測重要詞匯充斥其中，不知有沒有人統(tǒng)計(jì)逆序中有多少單詞是根本就不用背的，權(quán)威們猜了那么久，猜中了幾個(gè)......余敏洪終究不是ETS肚子里的蛔蟲，空口無憑，讓我們來舉個(gè)例子：看一看光環(huán)之下的陰影。
俞敏洪好像對”好色、下流、*亂”之類單詞忒感興趣,于是書中出了一堆：
lasciviousadj．*亂的，好色的
lecherous adj．好色的
lecheryn．好色，縱欲
lewd adj．好色的，猥褻的
libidinousadj．性欲強(qiáng)的，好色的
lubriciousadj．光滑的，好色的
prurient adj．好色的,*亂的
prurience n．好色,*亂
salacious adj．好色的，*蕩的．
salacity n．好色，*蕩
sensualityn．*蕩、好色
ignobleadj.卑鄙的，下流的
ribaldadj．下流的，粗鄙的
scurrilousadj．下流的、惡言毀謗的
vulgar adj．無教養(yǎng)的，下流的
bawdy adj.*猥的、下流的
risqueadj.下流的，*猥的
obsceneadj. **的
risquéadj. 下流的，*猥的
Immoraladj. 不道德的，*蕩的
excesses n. 過份荒*的行為
salacious adj. 好色的，*蕩的.
lasciviousadj. *亂的，好色的
機(jī)考中到現(xiàn)在為止竟只考了一個(gè)：“genteel: vulgarity :: intrepid: fear”，所用的釋義還是“l(fā)acking in cultivation, perception, or taste : COARS”好像跟“好色、下流、*亂”也沒多大關(guān)系。但權(quán)威說：“重要，老美對這類事兒最感興趣了！”于是就真的重要起來了…….這樣的例子并不難找，太傻只是為當(dāng)初浪費(fèi)在這些“好色、下流、*亂”之上的時(shí)間與精力和無數(shù)正在這些“好色、下流、*亂”之上浪費(fèi)時(shí)間與精力的寄托者可惜。但權(quán)威會(huì)這樣告訴你，“以后很可能會(huì)考的?！苯又?，再用一番看似激昂的語氣虛飾一番：“你的任務(wù)是一字不差的背出來。這樣，我們的苦心和努力才會(huì)感動(dòng)上帝?！保ㄐ聳|方似的煽情） 中國GRE考生實(shí)在沒有必要在這種連口頭承諾都不算的“很可能”上認(rèn)真，上帝也似乎很少被感動(dòng)……
事實(shí)不斷的告訴我們，任何權(quán)威所謂的主觀預(yù)測，終究會(huì)淪為歷史的笑料，中國的GRE考生沒有必要也不應(yīng)該成為這種試驗(yàn)的犧牲品。一本真正優(yōu)秀的GRE詞匯書，只應(yīng)該努力把這種所謂的預(yù)測降為最低，而不是作為一個(gè)賣點(diǎn)。
很多人在這個(gè)時(shí)候會(huì)想起《詞頻》，那其中的主觀成分可以說為零。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，這本書事新東方所出的詞匯書中，太傻推薦的一本。詞頻的一個(gè)的缺憾，是把一個(gè)單詞的動(dòng)詞化，名詞化，形容詞化，否定式，都一一分條列出，表面上這樣似乎會(huì)有利于較全面的記憶單詞，也似乎符合讓單詞在不同環(huán)境，不同形式反復(fù)出現(xiàn)已加深記憶的那套理論，但太傻認(rèn)為，本質(zhì)上，這樣做弊大于利。完全不符合單詞記憶模糊與精確統(tǒng)一的前提，尤其不適合于GRE詞匯應(yīng)試的需要。（詳見《太傻GRE詞匯研究（下篇）――GRE詞匯應(yīng)試對策》）而且，假如真的真的這樣來合并一把，書至少要薄一半……..太可惜了嗎？另一方面，太傻不大愿意承認(rèn)這本書是俞敏洪的作品。這件事并不是只有俞敏洪可以做，再說，他做這件事的時(shí)候也太不理智了。就連太傻這樣的電腦的“低手、低手、低低手”都知道用一個(gè)簡單的文本處理程序（C語言足夠了），再加上一份類比反義全集（網(wǎng)上都找得到），就可以搞定，再把太簡單的單詞刪掉…….就這么簡單。不至于一個(gè)一個(gè)的去輸入吧?。?！這件事情誰都可以做，但我們還是非常感謝俞敏洪不辭辛勞的打字…….
然后我們必須談?wù)劙屠试~表了。這本書，太傻是全力推薦的。無論如何，只有3500個(gè)單詞，卻比紅寶書高幾倍的命中率。太傻最欣賞的就是巴朗不斷更新的精神，幾乎每年一次，與紅寶書幾乎是最鮮明的對照。太傻專門研究了各個(gè)年代，不同版本的巴朗：七十年代，巴朗詞表只有3000個(gè)詞條，現(xiàn)在，也只有3500，盡管巴朗中也有一些生僻單詞，但就算巴朗那些淘汰的單詞，看起來都比逆序，紅寶書的所謂預(yù)測要強(qiáng)。很多同學(xué)不習(xí)慣用巴朗，主要因?yàn)闆]有中文釋義，英文釋義也太精簡，很地道的例句，同學(xué)也很少去看。這個(gè)問題，我們在《GRE詞匯應(yīng)試對策》中談“詞匯記憶模糊與精確統(tǒng)一”中在具體的談。
馬力的書現(xiàn)在也很少見人用了。馬力的那一套理論（全面釋義，真題字號，大小寫并列）其實(shí)都是在一些小問題上下功夫。但太傻直言，假如你是權(quán)威們“海量詞匯論”的忠實(shí)追水者，馬力比逆序有用得多，至少不會(huì)把“crux”這樣一級常用詞都落掉……
太傻必須指出的是，無數(shù)GRE考生的實(shí)踐證明，在真題環(huán)境中背單詞是的詞匯記憶方法，尤其有利于對詞匯的精確理解，所以，一本真正優(yōu)秀的詞匯書，必須提供這種環(huán)境。舉個(gè)例子：詞頻告訴你“pundit”筆試考了三次，但這三次到底是怎樣考的，俞敏洪不一定說得出來，但相信每一個(gè)人在背到這個(gè)單詞是都會(huì)想知道答案。太傻告訴你：
MENTOR : GUIDANCE ::
oracle : prophecy
pundit : diplomacy
sage : criticism
prodigy : youth
scholar : wisdom
AUTHORITATIVENESS : PUNDITS ::
dedication : signatories
sobriety : executors
sensitivity : literati
recklessness : warriors
allegiance : partisans
還有一次在填空中……
機(jī)考呢？《太傻單詞》會(huì)告訴你答案：
augur : predict :: pundit : opine
authoritativeness: pundits ::allegiance: partisans
miser :hoard :: dandy :preen :: sycophant: fawn ::pundit: opinion
pundit: opinion :: augur: prediction
關(guān)于用真題環(huán)境加深對詞匯的精確理解的問題，我們在《GRE詞匯應(yīng)試對策》中再談
二、關(guān)于詞匯記憶的方法于手段
太傻興的事情就是跟PPMM“討論”GRE。記得去年的這個(gè)時(shí)候，跟PPMM談關(guān)于詞匯記憶的方法于手段的時(shí)候，就口若懸河的講了兩個(gè)多小時(shí)。那個(gè)時(shí)候太傻總以為自己很牛、很牛，對GRE很有見地。其實(shí)現(xiàn)在想想，那個(gè)時(shí)候的GRE的知識(shí)，實(shí)在少得可憐，說白了，那時(shí)無論怎樣生動(dòng)，具體，也始終沒有超出新東方詞匯教學(xué)的那一套。什么詞根詞綴記憶法、分割聯(lián)想記憶法、尋根探源、比較、舉例，什么“泛而快”，“反復(fù)記憶”，利用多種詞匯輔助記憶手段，循序漸進(jìn)，適當(dāng)跳躍…….這種東西，相信任何一個(gè)把GRE真題做上三遍的人都會(huì)講。俞敏洪講，新東方的詞匯老師講，太傻講，充其量是精彩一些，豐富一些，生動(dòng)一些，形象一些――去哄一哄剛?cè)腴T的PPMM當(dāng)然綽綽有余，到并不錯(cuò)，只可惜是老得不能再老的話題，講不出多少新義…….
太傻要說的是我們必須明確，我們背單詞的目的是為了去做詞匯題，所以背單詞的計(jì)較于GRE詞匯解題技巧是統(tǒng)一的。若何在背單詞是準(zhǔn)確的判斷GRE詞匯考察點(diǎn)（記憶重點(diǎn)）,合理推斷考察形式如何利用單詞之間的精妙聯(lián)系，推測生僻單詞的含義，對付熟詞僻義的技巧，在雙重對應(yīng)題中快速識(shí)破其陷阱……..這些似乎都是GRE詞匯應(yīng)試的技巧，但我們都可以在日常背單詞是實(shí)現(xiàn)，為了不與《GRE詞匯應(yīng)試對策》重復(fù)，在《太傻GRE詞匯研究（下篇）》再談吧。
廢話少說，讓我們正式開始系統(tǒng)全面的討論的一下GRE詞匯的學(xué)習(xí)方法。
一、背單詞的目標(biāo)――最簡單也是最復(fù)雜的問題
之所以說這個(gè)問題簡單，因?yàn)榇鸢甘置鞔_：完成GRE的verbal部分，再具體一點(diǎn)，類比，反義，填空。ETS在機(jī)考后將這三種題型全部歸為WORD USE 部分，題目總數(shù)固定，22個(gè)（詳見《太傻機(jī)考數(shù)據(jù)全分析》），更是明確指出這三種題型是完全的“為了考單詞而考單詞”，那么邏輯和verbal 的閱讀呢，GRE單詞與它們當(dāng)然不是完全無關(guān)，連邏輯中都經(jīng)常冷不丁的冒出一個(gè)生詞呢！說白了，邏輯和閱讀不是“為了考單詞而考單詞”，所以題目中的生僻單詞一般不會(huì)對理解產(chǎn)生什么障礙。事實(shí)上，一個(gè)托福詞匯水平的同學(xué)對付邏輯，一般不會(huì)有詞匯方面的困難。而verbal的閱讀，往往是專業(yè)詞匯的大集合，確實(shí)會(huì)對理解產(chǎn)生不小的困難，但GRE閱讀真正的難點(diǎn)決不在于詞匯，而在于“抽象生僻的題材，艱深復(fù)雜的句式，精讀、略讀、跳讀的自如選擇和GRE閱讀獨(dú)特的出題點(diǎn)與答題模式”（詳見《太傻GRE應(yīng)考完全攻略》），反正不是什么詞匯。一個(gè)閱讀技巧熟練的考生，即使一堆關(guān)鍵單詞（絕大部分是專業(yè)名詞）不認(rèn)識(shí)題目一樣做得對。太傻相信也不會(huì)有誰會(huì)把phenol, tannin這種單詞拿來背吧?。。。ㄗ羁尚Φ氖切聳|方的那本閱讀專業(yè)詞匯的小冊子，傳說收錄了所有此類生僻詞匯，偶爾一翻，其中的生物部分已讓太傻這樣連GRE subject 都輕松搞定的所謂的高手、高手、高高手，都看得目瞪口呆。（有些夸張成分………））
之所以說這個(gè)問題復(fù)雜，因?yàn)樘抵皇怯龅竭@樣一個(gè)問題：“考GRE到底要背多少單詞？”到現(xiàn)在為止，太傻見到的幾乎所有教GRE的權(quán)威們幾乎都這樣說：“當(dāng)然越多越好！”GRE考生中也確實(shí)喜歡流傳諸如“某人背韋氏的輝煌戰(zhàn)績”的傳說?！霸蕉嘣胶谩?恕太傻直言，這句話真的非常的不負(fù)責(zé)任每個(gè)單詞有不同的意思層面，不同的考察重點(diǎn)，不同的考試頻率，一GRE考生有多少時(shí)間浪費(fèi)在所謂的“越多越好”上。太傻當(dāng)年從紅寶書背到逆序、詞頻、馬力、巴朗、直到韋氏（那本紅皮的自稱有60000個(gè)單詞的），遇到draconian還是不認(rèn)識(shí)，遇到“journal : entries”一點(diǎn)反應(yīng)也沒有，首先就把“run : performance”給排除掉（注：run: an unbroken course of performances or showings）。GRE機(jī)考詞匯部分的發(fā)展趨勢決不在于用那種誰也不認(rèn)識(shí)的生僻單詞來為難考生，而更著重與對中高級詞匯的深刻理解?！皊can : metrical :: parse : grammatical” 是考熟詞僻義嗎？“reprehensible ”機(jī)考中考了三次“l(fā)amentable: pity :: reprehensible: censure remonstrance: dissuade:: reprehensible: censure censure : blameless:: approbation : reprehensible ”好像也沒出什么新鮮考法（詳見《太傻GRE詞匯研究（下篇）――GRE詞匯應(yīng)試對策》）?！恶R力詞匯98》一萬多個(gè)，《逆序》七千多個(gè)，《紅寶書》六千多個(gè)，《詞頻》表面上八千，縮水后也只有四千多,《巴朗詞表》3500 ，好像不是單詞越多越好用吧……“越多越好”，本來就是一個(gè)吞噬了無數(shù)GRE考生無數(shù)時(shí)間和精力的無底洞，但權(quán)威們還是在說：“本書所選的單詞量是目前所出的所有GRE詞匯書中最多的一本?！?至于考GRE到底要背多少個(gè)單詞，我們希望《太傻單詞》能給出一個(gè)比較滿意的答案（詳見《太傻單詞前言》）
二、GRE詞匯書的選擇
背單詞最重要的就是選擇一本好的GRE詞匯書?，F(xiàn)在市面上的詞匯書當(dāng)然不能用多如牛毛來形容，但也的確夠多的。在GRE考生中比較流行的也就那幾本：《紅寶書》、《逆序》、《詞頻》《巴朗詞表》，再把《馬力詞匯98》和諸如《天羅地網(wǎng)》之類的網(wǎng)友總結(jié)的詞匯資料也算上。很多人都是幾本書一起用，希望能取長補(bǔ)短......紅寶書到現(xiàn)在受到的批評已經(jīng)夠多了，太傻實(shí)在不希望在來個(gè)火上澆油。相信幾乎每一位GRE考生都在等著余敏洪出他的新版紅寶書，可惜2000年過去了，余敏洪毫無動(dòng)靜，2001年初終于出了個(gè)什么《新東方背單詞》，據(jù)說收錄了新版紅寶書，興沖沖的弄過來一看，與我愛背單詞2000比只多了一個(gè)所謂的2001年新增詞匯，至于那里面收錄的單詞，怎么連紅寶書都還不如......要不是余敏洪的大名印在封面最顯眼的地方，太傻一定會(huì)以為這是某人偽造的.......
余敏洪到底知不知道現(xiàn)在GRE已經(jīng)改機(jī)考了，要么就是新東方至今還天真的認(rèn)為“機(jī)考與筆試相比，只是形式上的變化，筆試資料可以照用不誤......"《紅寶書》這樣一本筆試時(shí)代的經(jīng)典詞匯書到了機(jī)考的新世紀(jì)似乎很難找到立足之地了，但經(jīng)典當(dāng)然不能就這樣無聲無息的退出歷史的舞臺(tái)，恰好GRE考生始終缺一本好的入門書籍，于是紅寶書“理所當(dāng)然”的”填補(bǔ)了這一大空白"。太傻當(dāng)年就是這樣跟PPMM說：“用紅寶書入門，背個(gè)三四遍就可以扔了?！逼鋵?shí)這句話很不現(xiàn)實(shí)，每一個(gè)人拿到紅寶書都有一種一個(gè)不落的背完的欲望，“怎么也是經(jīng)典嗎？再說那么多前輩都背下來了，為什么我不行？”，紅寶書背三四遍跟沒背也沒多大區(qū)別，也沒有多少人愿意半途而廢，紅寶書終究還是沒扔，PPMM說不定現(xiàn)在還在背紅寶書，這就是權(quán)威的影響，這就是經(jīng)典的效應(yīng)。即使紅寶書的英文釋義，助記法，例句都是無可取代的，紅寶書也不適合作為入門書籍，因?yàn)槟抢锩嬗刑喔揪筒挥帽车膯卧~，有太多必須背的單詞 那里面根本就沒有。再加上釋義漢語不完全，英語釋義不準(zhǔn)確，唉.......
但是即使紅寶書扔了又怎樣呢，還有另外一本很誘人的書：小巧玲瓏，價(jià)格便宜，精簡獨(dú)特的編排方式，同樣也是權(quán)威之作品…….就太傻所知，在GRE準(zhǔn)備的后期，幾乎很多都以背逆序?yàn)橹?。逆序與紅寶書，一貫的繼承了權(quán)威們海量單詞的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，把一堆又一堆權(quán)威們所謂的主觀預(yù)測重要詞匯充斥其中，不知有沒有人統(tǒng)計(jì)逆序中有多少單詞是根本就不用背的，權(quán)威們猜了那么久，猜中了幾個(gè)......余敏洪終究不是ETS肚子里的蛔蟲，空口無憑，讓我們來舉個(gè)例子：看一看光環(huán)之下的陰影。
俞敏洪好像對”好色、下流、*亂”之類單詞忒感興趣,于是書中出了一堆：
lasciviousadj．*亂的，好色的
lecherous adj．好色的
lecheryn．好色，縱欲
lewd adj．好色的，猥褻的
libidinousadj．性欲強(qiáng)的，好色的
lubriciousadj．光滑的，好色的
prurient adj．好色的,*亂的
prurience n．好色,*亂
salacious adj．好色的，*蕩的．
salacity n．好色，*蕩
sensualityn．*蕩、好色
ignobleadj.卑鄙的，下流的
ribaldadj．下流的，粗鄙的
scurrilousadj．下流的、惡言毀謗的
vulgar adj．無教養(yǎng)的，下流的
bawdy adj.*猥的、下流的
risqueadj.下流的，*猥的
obsceneadj. **的
risquéadj. 下流的，*猥的
Immoraladj. 不道德的，*蕩的
excesses n. 過份荒*的行為
salacious adj. 好色的，*蕩的.
lasciviousadj. *亂的，好色的
機(jī)考中到現(xiàn)在為止竟只考了一個(gè)：“genteel: vulgarity :: intrepid: fear”，所用的釋義還是“l(fā)acking in cultivation, perception, or taste : COARS”好像跟“好色、下流、*亂”也沒多大關(guān)系。但權(quán)威說：“重要，老美對這類事兒最感興趣了！”于是就真的重要起來了…….這樣的例子并不難找，太傻只是為當(dāng)初浪費(fèi)在這些“好色、下流、*亂”之上的時(shí)間與精力和無數(shù)正在這些“好色、下流、*亂”之上浪費(fèi)時(shí)間與精力的寄托者可惜。但權(quán)威會(huì)這樣告訴你，“以后很可能會(huì)考的?！苯又?，再用一番看似激昂的語氣虛飾一番：“你的任務(wù)是一字不差的背出來。這樣，我們的苦心和努力才會(huì)感動(dòng)上帝?！保ㄐ聳|方似的煽情） 中國GRE考生實(shí)在沒有必要在這種連口頭承諾都不算的“很可能”上認(rèn)真，上帝也似乎很少被感動(dòng)……
事實(shí)不斷的告訴我們，任何權(quán)威所謂的主觀預(yù)測，終究會(huì)淪為歷史的笑料，中國的GRE考生沒有必要也不應(yīng)該成為這種試驗(yàn)的犧牲品。一本真正優(yōu)秀的GRE詞匯書，只應(yīng)該努力把這種所謂的預(yù)測降為最低，而不是作為一個(gè)賣點(diǎn)。
很多人在這個(gè)時(shí)候會(huì)想起《詞頻》，那其中的主觀成分可以說為零。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，這本書事新東方所出的詞匯書中，太傻推薦的一本。詞頻的一個(gè)的缺憾，是把一個(gè)單詞的動(dòng)詞化，名詞化，形容詞化，否定式，都一一分條列出，表面上這樣似乎會(huì)有利于較全面的記憶單詞，也似乎符合讓單詞在不同環(huán)境，不同形式反復(fù)出現(xiàn)已加深記憶的那套理論，但太傻認(rèn)為，本質(zhì)上，這樣做弊大于利。完全不符合單詞記憶模糊與精確統(tǒng)一的前提，尤其不適合于GRE詞匯應(yīng)試的需要。（詳見《太傻GRE詞匯研究（下篇）――GRE詞匯應(yīng)試對策》）而且，假如真的真的這樣來合并一把，書至少要薄一半……..太可惜了嗎？另一方面，太傻不大愿意承認(rèn)這本書是俞敏洪的作品。這件事并不是只有俞敏洪可以做，再說，他做這件事的時(shí)候也太不理智了。就連太傻這樣的電腦的“低手、低手、低低手”都知道用一個(gè)簡單的文本處理程序（C語言足夠了），再加上一份類比反義全集（網(wǎng)上都找得到），就可以搞定，再把太簡單的單詞刪掉…….就這么簡單。不至于一個(gè)一個(gè)的去輸入吧?。?！這件事情誰都可以做，但我們還是非常感謝俞敏洪不辭辛勞的打字…….
然后我們必須談?wù)劙屠试~表了。這本書，太傻是全力推薦的。無論如何，只有3500個(gè)單詞，卻比紅寶書高幾倍的命中率。太傻最欣賞的就是巴朗不斷更新的精神，幾乎每年一次，與紅寶書幾乎是最鮮明的對照。太傻專門研究了各個(gè)年代，不同版本的巴朗：七十年代，巴朗詞表只有3000個(gè)詞條，現(xiàn)在，也只有3500，盡管巴朗中也有一些生僻單詞，但就算巴朗那些淘汰的單詞，看起來都比逆序，紅寶書的所謂預(yù)測要強(qiáng)。很多同學(xué)不習(xí)慣用巴朗，主要因?yàn)闆]有中文釋義，英文釋義也太精簡，很地道的例句，同學(xué)也很少去看。這個(gè)問題，我們在《GRE詞匯應(yīng)試對策》中談“詞匯記憶模糊與精確統(tǒng)一”中在具體的談。
馬力的書現(xiàn)在也很少見人用了。馬力的那一套理論（全面釋義，真題字號，大小寫并列）其實(shí)都是在一些小問題上下功夫。但太傻直言，假如你是權(quán)威們“海量詞匯論”的忠實(shí)追水者，馬力比逆序有用得多，至少不會(huì)把“crux”這樣一級常用詞都落掉……
太傻必須指出的是，無數(shù)GRE考生的實(shí)踐證明，在真題環(huán)境中背單詞是的詞匯記憶方法，尤其有利于對詞匯的精確理解，所以，一本真正優(yōu)秀的詞匯書，必須提供這種環(huán)境。舉個(gè)例子：詞頻告訴你“pundit”筆試考了三次，但這三次到底是怎樣考的，俞敏洪不一定說得出來，但相信每一個(gè)人在背到這個(gè)單詞是都會(huì)想知道答案。太傻告訴你：
MENTOR : GUIDANCE ::
oracle : prophecy
pundit : diplomacy
sage : criticism
prodigy : youth
scholar : wisdom
AUTHORITATIVENESS : PUNDITS ::
dedication : signatories
sobriety : executors
sensitivity : literati
recklessness : warriors
allegiance : partisans
還有一次在填空中……
機(jī)考呢？《太傻單詞》會(huì)告訴你答案：
augur : predict :: pundit : opine
authoritativeness: pundits ::allegiance: partisans
miser :hoard :: dandy :preen :: sycophant: fawn ::pundit: opinion
pundit: opinion :: augur: prediction
關(guān)于用真題環(huán)境加深對詞匯的精確理解的問題，我們在《GRE詞匯應(yīng)試對策》中再談
二、關(guān)于詞匯記憶的方法于手段
太傻興的事情就是跟PPMM“討論”GRE。記得去年的這個(gè)時(shí)候，跟PPMM談關(guān)于詞匯記憶的方法于手段的時(shí)候，就口若懸河的講了兩個(gè)多小時(shí)。那個(gè)時(shí)候太傻總以為自己很牛、很牛，對GRE很有見地。其實(shí)現(xiàn)在想想，那個(gè)時(shí)候的GRE的知識(shí)，實(shí)在少得可憐，說白了，那時(shí)無論怎樣生動(dòng)，具體，也始終沒有超出新東方詞匯教學(xué)的那一套。什么詞根詞綴記憶法、分割聯(lián)想記憶法、尋根探源、比較、舉例，什么“泛而快”，“反復(fù)記憶”，利用多種詞匯輔助記憶手段，循序漸進(jìn)，適當(dāng)跳躍…….這種東西，相信任何一個(gè)把GRE真題做上三遍的人都會(huì)講。俞敏洪講，新東方的詞匯老師講，太傻講，充其量是精彩一些，豐富一些，生動(dòng)一些，形象一些――去哄一哄剛?cè)腴T的PPMM當(dāng)然綽綽有余，到并不錯(cuò)，只可惜是老得不能再老的話題，講不出多少新義…….
太傻要說的是我們必須明確，我們背單詞的目的是為了去做詞匯題，所以背單詞的計(jì)較于GRE詞匯解題技巧是統(tǒng)一的。若何在背單詞是準(zhǔn)確的判斷GRE詞匯考察點(diǎn)（記憶重點(diǎn)）,合理推斷考察形式如何利用單詞之間的精妙聯(lián)系，推測生僻單詞的含義，對付熟詞僻義的技巧，在雙重對應(yīng)題中快速識(shí)破其陷阱……..這些似乎都是GRE詞匯應(yīng)試的技巧，但我們都可以在日常背單詞是實(shí)現(xiàn)，為了不與《GRE詞匯應(yīng)試對策》重復(fù)，在《太傻GRE詞匯研究（下篇）》再談吧。