全國人大常委會(huì)組成人員在分組審議物權(quán)法草案時(shí)表示，依照物權(quán)法草案的有關(guān)規(guī)定，只有合法的財(cái)產(chǎn)才會(huì)受到法律保護(hù)；非法財(cái)產(chǎn)不但不受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
目前正在審議的物權(quán)法草案則規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”
全國人大常委會(huì)委員柳斌說：“有一些同志在討論當(dāng)中認(rèn)為對(duì)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確的界定，并認(rèn)為有一些人的財(cái)富不是通過合法手段取得的，所以不應(yīng)制定法律來保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)。其實(shí)這個(gè)問題在物權(quán)法草案中講得很清楚，法律草案中有3條對(duì)私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)保護(hù)的是合法收入、合法財(cái)產(chǎn)。從法律條文來講，草案并沒有對(duì)不合法的收入予以保護(hù)提供任何依據(jù)?！?BR> “正在制定的物權(quán)法就是要解決處于合法狀態(tài)中的物的占有、物的流通、物的使用和物的排他問題?！绷邢瘯?huì)議的全國人大法律委員會(huì)委員、中國政法大學(xué)校長徐顯明說，“對(duì)非法取得財(cái)產(chǎn)的處理問題，不是物權(quán)法要解決的問題，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)法、刑法等來解決?！?BR> “所謂‘平等保護(hù)就是赦免原罪’的說法是完全不正確的?！比珖舜蠓晌瘑T會(huì)委員、常委會(huì)法工委副主任王利明說，“在物權(quán)法草案中已經(jīng)規(guī)定得非常清楚，就是物權(quán)必須是合法取得，才能夠受到保護(hù)。對(duì)于非法取得的財(cái)產(chǎn)，如果已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，依據(jù)刑法要追究責(zé)任?！?BR>
目前正在審議的物權(quán)法草案則規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”
全國人大常委會(huì)委員柳斌說：“有一些同志在討論當(dāng)中認(rèn)為對(duì)私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確的界定，并認(rèn)為有一些人的財(cái)富不是通過合法手段取得的，所以不應(yīng)制定法律來保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)。其實(shí)這個(gè)問題在物權(quán)法草案中講得很清楚，法律草案中有3條對(duì)私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)保護(hù)的是合法收入、合法財(cái)產(chǎn)。從法律條文來講，草案并沒有對(duì)不合法的收入予以保護(hù)提供任何依據(jù)?！?BR> “正在制定的物權(quán)法就是要解決處于合法狀態(tài)中的物的占有、物的流通、物的使用和物的排他問題?！绷邢瘯?huì)議的全國人大法律委員會(huì)委員、中國政法大學(xué)校長徐顯明說，“對(duì)非法取得財(cái)產(chǎn)的處理問題，不是物權(quán)法要解決的問題，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)法、刑法等來解決?！?BR> “所謂‘平等保護(hù)就是赦免原罪’的說法是完全不正確的?！比珖舜蠓晌瘑T會(huì)委員、常委會(huì)法工委副主任王利明說，“在物權(quán)法草案中已經(jīng)規(guī)定得非常清楚，就是物權(quán)必須是合法取得，才能夠受到保護(hù)。對(duì)于非法取得的財(cái)產(chǎn)，如果已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，依據(jù)刑法要追究責(zé)任?！?BR>