正在舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議了民事訴訟法修正案草案。常委會(huì)組成人員認(rèn)為，此次審議稿比較完善，建議此次常委會(huì)修改后通過(guò)。
修正案草案中規(guī)定，“違反法律規(guī)定，限制當(dāng)事人辯論權(quán)利的”，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。但是，一個(gè)案子是否要再審，主要是看案件審理是否公正？剝奪了當(dāng)事人的申辯權(quán)利，就是不公正。而限制當(dāng)事人辯論權(quán)利也會(huì)影響案件公正審理，只要不公正，就應(yīng)當(dāng)再審。賀鏗委員說(shuō)，“現(xiàn)在這樣一改，給法院的有關(guān)審理人員為審案的不公正而再審留下了很多余地。”賀鏗委員建議，還是用“限制”比較好，以保證審理的公正，使案件審理質(zhì)量更高。
實(shí)現(xiàn)每個(gè)案件的公正公平審理，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，是司法的最終目的?！跋拗啤笔怯兄煌潭鹊挠绊?，但剝奪就是全拿掉了當(dāng)事人的權(quán)利。全國(guó)人大代表何鐘泰認(rèn)為，把這兩個(gè)情況都寫(xiě)出來(lái)。因?yàn)橛⑽牡南拗坪蛣儕Z有著不同的意譯，建議改為“當(dāng)事人辯論權(quán)利受到不同程度的限制或剝奪”。
有的地區(qū)，法官、檢察官和律師的短缺問(wèn)題非常嚴(yán)重，特別是在基層。本來(lái)沒(méi)有通過(guò)司法考試，從嚴(yán)格意義上講是沒(méi)有資格辦案的，否則就屬于違法行為?！懊袷略V訟法里面有個(gè)決定進(jìn)入再審的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們西藏一部分案件應(yīng)該進(jìn)入再審，但由于人員的問(wèn)題無(wú)法再審。”西藏自治區(qū)人大常委會(huì)副主任洛桑頓珠說(shuō)，“西藏有歷史原因，而且有實(shí)際情況，特別是語(yǔ)言的問(wèn)題，希望民事訴訟法中能夠變通地予以考慮?！?BR>
修正案草案中規(guī)定，“違反法律規(guī)定，限制當(dāng)事人辯論權(quán)利的”，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。但是，一個(gè)案子是否要再審，主要是看案件審理是否公正？剝奪了當(dāng)事人的申辯權(quán)利，就是不公正。而限制當(dāng)事人辯論權(quán)利也會(huì)影響案件公正審理，只要不公正，就應(yīng)當(dāng)再審。賀鏗委員說(shuō)，“現(xiàn)在這樣一改，給法院的有關(guān)審理人員為審案的不公正而再審留下了很多余地。”賀鏗委員建議，還是用“限制”比較好，以保證審理的公正，使案件審理質(zhì)量更高。
實(shí)現(xiàn)每個(gè)案件的公正公平審理，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，是司法的最終目的?！跋拗啤笔怯兄煌潭鹊挠绊?，但剝奪就是全拿掉了當(dāng)事人的權(quán)利。全國(guó)人大代表何鐘泰認(rèn)為，把這兩個(gè)情況都寫(xiě)出來(lái)。因?yàn)橛⑽牡南拗坪蛣儕Z有著不同的意譯，建議改為“當(dāng)事人辯論權(quán)利受到不同程度的限制或剝奪”。
有的地區(qū)，法官、檢察官和律師的短缺問(wèn)題非常嚴(yán)重，特別是在基層。本來(lái)沒(méi)有通過(guò)司法考試，從嚴(yán)格意義上講是沒(méi)有資格辦案的，否則就屬于違法行為?！懊袷略V訟法里面有個(gè)決定進(jìn)入再審的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們西藏一部分案件應(yīng)該進(jìn)入再審，但由于人員的問(wèn)題無(wú)法再審。”西藏自治區(qū)人大常委會(huì)副主任洛桑頓珠說(shuō)，“西藏有歷史原因，而且有實(shí)際情況，特別是語(yǔ)言的問(wèn)題，希望民事訴訟法中能夠變通地予以考慮?！?BR>