建筑物是產(chǎn)品，可絕不能等同于一般產(chǎn)品，因為建筑的質(zhì)量關(guān)乎人的生命安全。
唐山大地震傷痛，或許國人已漸漸淡忘了，可32年后的今天，在四川汶川的大地震，再次以沉痛的代價，給國人上了一課。
災(zāi)難中沉重的損失莫過于成千上萬的人的生命，可在災(zāi)難中要了人的命的，正是建筑物的倒塌。
是的，人類文明發(fā)展到現(xiàn)階段，在地震這個客觀的地質(zhì)災(zāi)害面前，還顯得無能為力，但是，地震就一定是建筑物倒塌的理由嗎？這里，筆者要說的，地震是天災(zāi)，地震中建筑物瞬間倒塌是人禍。地震發(fā)生了，災(zāi)難也成了無法挽回的現(xiàn)實，筆者希望，通過這次慘痛的教訓(xùn)，能喚醒國人對建筑質(zhì)量的關(guān)注，特別是能喚醒建設(shè)行業(yè)各級管理者的良知和責(zé)任感，樹立信心，下定決心，立即著手，采取措施，提高建筑工程質(zhì)量水平。
本文的寫作目的，是通過揭露建筑行業(yè)質(zhì)量管理現(xiàn)狀，分析質(zhì)量問題根源，并提出行業(yè)管理改善思路，供相關(guān)管理者決策參考。
地震中建筑物瞬間倒塌是人禍，乞望管理部門能正視建筑質(zhì)量差的現(xiàn)實在四川汶川大地震中，國家領(lǐng)導(dǎo)人的身先士卒、各級政府的積極救災(zāi)響應(yīng)、人民子弟兵的英勇無畏，全國人民的空前團(tuán)結(jié)，在國際上也贏得了極大贊譽(yù)。
但是，地震過后，不能因為抗災(zāi)救災(zāi)中的積極表現(xiàn)，而掩蓋了嚴(yán)重的問題。筆者以為，應(yīng)該愧疚、反思和對地震損失負(fù)責(zé)的，是各級建設(shè)管理部門。
在平時，外表光鮮、造型靚麗掩蓋了建筑物的內(nèi)質(zhì)。在這突如其來的地震中，很多建筑物沒有經(jīng)得住考驗。在這次大地震中，引人注目的是大量倒塌的學(xué)校和醫(yī)院等公共建筑。于是，輿論四起，5月28日，在各界對汶川地震中學(xué)校建筑大規(guī)模倒塌的質(zhì)疑聲中，四川省教育廳公布了對于校舍倒塌調(diào)查的五點結(jié)論。結(jié)論將校舍倒塌的原因歸結(jié)為：“一、地震超過了預(yù)計強(qiáng)度，學(xué)校校舍抗震難以抵御如此強(qiáng)烈的地震；二、災(zāi)情發(fā)生在上課期間，集體傷亡人數(shù)比較多；三、教室樓面負(fù)荷大，學(xué)生疏散時又集中在樓梯間，走廊、樓梯是建筑中比較薄弱的環(huán)節(jié)，所以造成了一定的損害；四、倒塌的相當(dāng)多校舍建筑時間比較長，校舍陳舊落后；五、學(xué)校建筑在抗震方面本身就存在著設(shè)計方面的先天性缺陷。”建筑物倒塌的原因果真如此嗎？
原建設(shè)部于2001年7月20日發(fā)布的《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“建筑抗震標(biāo)準(zhǔn)”）中，明確規(guī)定了建筑物必須達(dá)到一定抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)則。其首頁即表明：“按本規(guī)范進(jìn)行抗震設(shè)計的建筑，其抗震設(shè)防的目標(biāo)是：當(dāng)遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的多遇地震影響時，一般不受損失或者不需要修理可繼續(xù)使用；當(dāng)遭受相當(dāng)于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時，可能損壞，經(jīng)一般修理或者不需要修理仍然可以繼續(xù)使用；當(dāng)遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)計的罕遇地震影響時，不至于倒塌或者發(fā)生危及生命的嚴(yán)重破壞?！苯ㄖI(yè)內(nèi)俗稱“小震不壞、中震可修、大震不倒”的說法，即由此而來。意思再清楚不過了，即使四川本次地震地區(qū)地震實際發(fā)生烈度高于設(shè)防的7度，就算如官方公布的高烈度為11度，建筑物遭到破壞理所當(dāng)然，但也不應(yīng)該立即倒塌。至于人員多而集中，建筑物陳舊等原因就更加糊弄百姓的了，行內(nèi)人員都知道，設(shè)計荷載是按照規(guī)范規(guī)定取用的，設(shè)計荷載已經(jīng)考慮了人員集中等不利情況；建筑設(shè)計壽命一般50年，在壽命年限內(nèi)，建筑物的功能都應(yīng)該能滿足使用要求，難道倒塌的建筑物壽命都超過了50年嗎？地震中建筑物為什么立即倒塌，解釋的原因只有一個——建筑質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
在汶川地震中，有些建筑物沒有倒塌，就很能說明問題。5月19日《新快報》報道的《“牛希望小學(xué)”——八級大地震樓不倒人無恙》，這所學(xué)校的建筑商讓不少讀者紛紛表示贊嘆。昨日，媒體人李承鵬先生在自己的博客爆料：除了劉漢希望小學(xué)，該建筑商還在綿陽承建了4所學(xué)校，這四所學(xué)校和劉漢希望小學(xué)一樣，都經(jīng)受住了8級地震的嚴(yán)峻考驗，完好無損，并且?guī)熒埠涟l(fā)無損。（《新快報》5月20日報道），同樣處在重震區(qū)綿陽，同樣是學(xué)校。但是其它的學(xué)校卻不斷發(fā)生著一幕幕讓人揪心的悲劇，而這5所學(xué)校，面對8級的地震，卻巍然屹立在那兒漠視著無情的地震，不但使自己毫發(fā)無損，而且讓師生免遭災(zāi)難。面對這樣的一個奇跡，讓人產(chǎn)生疑問，是什么支撐著這5所學(xué)校，讓她們成為大震中的“不倒翁”，其它的學(xué)校和這所學(xué)校相比，為什么會產(chǎn)生那么大的差距？其中原因，絕對不是專家們的蒼白而牽強(qiáng)的解釋：重災(zāi)區(qū)隨處可見相鄰兩幢樓房一幢倒了，而另一幢沒倒的現(xiàn)象，除了建筑的結(jié)構(gòu)方式、質(zhì)量、年代等原因之外，樓房下面的地質(zhì)條件差異，地震波傳播的疊加效應(yīng)，也是重要原因。由于人們對地震過程的了解還有很多未知區(qū)域，具體情況尚有待進(jìn)一步研究和認(rèn)識。
無獨(dú)有偶，6月14日，日本東北地區(qū)發(fā)生了7.2級地震，建筑物倒塌情況和人員死傷情況已有報道，不知中國的專家們又做何解釋評價，當(dāng)然了，四川汶川地震是8級，專家已立即做出了反映：汶川地震強(qiáng)度是日本7.2級地震的16倍，言外之意是，當(dāng)然兩者不能相提并論。
有關(guān)部門的解釋，給人的感覺有幾方面，一是強(qiáng)調(diào)客觀原因，推脫責(zé)任；二是不敢正視現(xiàn)實，沒有敢于自我檢討、勇于改善、加強(qiáng)行業(yè)管理的決心，敷衍百姓；三是對建筑質(zhì)量的管理沒有信心。
在輿論的壓力下，建設(shè)管理部門表示要調(diào)查倒塌建筑并現(xiàn)場取樣封存。盡管管理部門堅決地表示要在倒塌成廢墟的建筑物瓦礫中取樣調(diào)查，但行內(nèi)人都明白，更多的只是應(yīng)付做秀，實際終可能沒有結(jié)論。但不管怎么說，建設(shè)管理部門的積極回應(yīng)，是應(yīng)該肯定的，至少他們已感受到了輿論的壓力，但我們更希望的，是建設(shè)管理部門通過這次地震，真正地更加關(guān)注建筑質(zhì)量管理，更快地改善管理辦法的態(tài)度和的實際行動，這也許是已付出的數(shù)萬條生命的價值所在。
中國建筑質(zhì)量的現(xiàn)狀，令人觸目驚心如果說地震是天災(zāi)不可避免，那么，在地震中因建筑物倒塌造成群死群傷就絕對是人禍。地震是誘發(fā)房屋倒塌的原因，建筑物的結(jié)構(gòu)品質(zhì)才是建筑物倒塌的真正原因。
是否嚴(yán)格地按規(guī)定的地震設(shè)防烈度規(guī)范要求進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工，也就是建筑物在地震中遭受不同程度破壞的前提條件。
建筑質(zhì)量的現(xiàn)狀如何呢？如果筆者說，一般情況下，設(shè)計水平低，施工隊伍能力差，材料質(zhì)量沒保證，你一定會說筆者太極端了（當(dāng)然，的重點大型工程項目，會否如此，還不得而知）。
以下，我就從建筑物地質(zhì)勘探、工程設(shè)計、施工組織、建筑材料幾方面，從質(zhì)量的角度羅列現(xiàn)狀，如果你看到這些文字，你一定頓會覺得觸目驚心的，你也一定會驚異的發(fā)現(xiàn)，原來我們時刻都處在不安全的危機(jī)之中。如果你覺得以下的文字是危言聳聽，毫不夸張地說，你可以在深入到你身邊的任何一個在建工程，都可能會得到驗證。（
唐山大地震傷痛，或許國人已漸漸淡忘了，可32年后的今天，在四川汶川的大地震，再次以沉痛的代價，給國人上了一課。
災(zāi)難中沉重的損失莫過于成千上萬的人的生命，可在災(zāi)難中要了人的命的，正是建筑物的倒塌。
是的，人類文明發(fā)展到現(xiàn)階段，在地震這個客觀的地質(zhì)災(zāi)害面前，還顯得無能為力，但是，地震就一定是建筑物倒塌的理由嗎？這里，筆者要說的，地震是天災(zāi)，地震中建筑物瞬間倒塌是人禍。地震發(fā)生了，災(zāi)難也成了無法挽回的現(xiàn)實，筆者希望，通過這次慘痛的教訓(xùn)，能喚醒國人對建筑質(zhì)量的關(guān)注，特別是能喚醒建設(shè)行業(yè)各級管理者的良知和責(zé)任感，樹立信心，下定決心，立即著手，采取措施，提高建筑工程質(zhì)量水平。
本文的寫作目的，是通過揭露建筑行業(yè)質(zhì)量管理現(xiàn)狀，分析質(zhì)量問題根源，并提出行業(yè)管理改善思路，供相關(guān)管理者決策參考。
地震中建筑物瞬間倒塌是人禍，乞望管理部門能正視建筑質(zhì)量差的現(xiàn)實在四川汶川大地震中，國家領(lǐng)導(dǎo)人的身先士卒、各級政府的積極救災(zāi)響應(yīng)、人民子弟兵的英勇無畏，全國人民的空前團(tuán)結(jié)，在國際上也贏得了極大贊譽(yù)。
但是，地震過后，不能因為抗災(zāi)救災(zāi)中的積極表現(xiàn)，而掩蓋了嚴(yán)重的問題。筆者以為，應(yīng)該愧疚、反思和對地震損失負(fù)責(zé)的，是各級建設(shè)管理部門。
在平時，外表光鮮、造型靚麗掩蓋了建筑物的內(nèi)質(zhì)。在這突如其來的地震中，很多建筑物沒有經(jīng)得住考驗。在這次大地震中，引人注目的是大量倒塌的學(xué)校和醫(yī)院等公共建筑。于是，輿論四起，5月28日，在各界對汶川地震中學(xué)校建筑大規(guī)模倒塌的質(zhì)疑聲中，四川省教育廳公布了對于校舍倒塌調(diào)查的五點結(jié)論。結(jié)論將校舍倒塌的原因歸結(jié)為：“一、地震超過了預(yù)計強(qiáng)度，學(xué)校校舍抗震難以抵御如此強(qiáng)烈的地震；二、災(zāi)情發(fā)生在上課期間，集體傷亡人數(shù)比較多；三、教室樓面負(fù)荷大，學(xué)生疏散時又集中在樓梯間，走廊、樓梯是建筑中比較薄弱的環(huán)節(jié)，所以造成了一定的損害；四、倒塌的相當(dāng)多校舍建筑時間比較長，校舍陳舊落后；五、學(xué)校建筑在抗震方面本身就存在著設(shè)計方面的先天性缺陷。”建筑物倒塌的原因果真如此嗎？
原建設(shè)部于2001年7月20日發(fā)布的《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“建筑抗震標(biāo)準(zhǔn)”）中，明確規(guī)定了建筑物必須達(dá)到一定抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)則。其首頁即表明：“按本規(guī)范進(jìn)行抗震設(shè)計的建筑，其抗震設(shè)防的目標(biāo)是：當(dāng)遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的多遇地震影響時，一般不受損失或者不需要修理可繼續(xù)使用；當(dāng)遭受相當(dāng)于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時，可能損壞，經(jīng)一般修理或者不需要修理仍然可以繼續(xù)使用；當(dāng)遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)計的罕遇地震影響時，不至于倒塌或者發(fā)生危及生命的嚴(yán)重破壞?！苯ㄖI(yè)內(nèi)俗稱“小震不壞、中震可修、大震不倒”的說法，即由此而來。意思再清楚不過了，即使四川本次地震地區(qū)地震實際發(fā)生烈度高于設(shè)防的7度，就算如官方公布的高烈度為11度，建筑物遭到破壞理所當(dāng)然，但也不應(yīng)該立即倒塌。至于人員多而集中，建筑物陳舊等原因就更加糊弄百姓的了，行內(nèi)人員都知道，設(shè)計荷載是按照規(guī)范規(guī)定取用的，設(shè)計荷載已經(jīng)考慮了人員集中等不利情況；建筑設(shè)計壽命一般50年，在壽命年限內(nèi)，建筑物的功能都應(yīng)該能滿足使用要求，難道倒塌的建筑物壽命都超過了50年嗎？地震中建筑物為什么立即倒塌，解釋的原因只有一個——建筑質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
在汶川地震中，有些建筑物沒有倒塌，就很能說明問題。5月19日《新快報》報道的《“牛希望小學(xué)”——八級大地震樓不倒人無恙》，這所學(xué)校的建筑商讓不少讀者紛紛表示贊嘆。昨日，媒體人李承鵬先生在自己的博客爆料：除了劉漢希望小學(xué)，該建筑商還在綿陽承建了4所學(xué)校，這四所學(xué)校和劉漢希望小學(xué)一樣，都經(jīng)受住了8級地震的嚴(yán)峻考驗，完好無損，并且?guī)熒埠涟l(fā)無損。（《新快報》5月20日報道），同樣處在重震區(qū)綿陽，同樣是學(xué)校。但是其它的學(xué)校卻不斷發(fā)生著一幕幕讓人揪心的悲劇，而這5所學(xué)校，面對8級的地震，卻巍然屹立在那兒漠視著無情的地震，不但使自己毫發(fā)無損，而且讓師生免遭災(zāi)難。面對這樣的一個奇跡，讓人產(chǎn)生疑問，是什么支撐著這5所學(xué)校，讓她們成為大震中的“不倒翁”，其它的學(xué)校和這所學(xué)校相比，為什么會產(chǎn)生那么大的差距？其中原因，絕對不是專家們的蒼白而牽強(qiáng)的解釋：重災(zāi)區(qū)隨處可見相鄰兩幢樓房一幢倒了，而另一幢沒倒的現(xiàn)象，除了建筑的結(jié)構(gòu)方式、質(zhì)量、年代等原因之外，樓房下面的地質(zhì)條件差異，地震波傳播的疊加效應(yīng)，也是重要原因。由于人們對地震過程的了解還有很多未知區(qū)域，具體情況尚有待進(jìn)一步研究和認(rèn)識。
無獨(dú)有偶，6月14日，日本東北地區(qū)發(fā)生了7.2級地震，建筑物倒塌情況和人員死傷情況已有報道，不知中國的專家們又做何解釋評價，當(dāng)然了，四川汶川地震是8級，專家已立即做出了反映：汶川地震強(qiáng)度是日本7.2級地震的16倍，言外之意是，當(dāng)然兩者不能相提并論。
有關(guān)部門的解釋，給人的感覺有幾方面，一是強(qiáng)調(diào)客觀原因，推脫責(zé)任；二是不敢正視現(xiàn)實，沒有敢于自我檢討、勇于改善、加強(qiáng)行業(yè)管理的決心，敷衍百姓；三是對建筑質(zhì)量的管理沒有信心。
在輿論的壓力下，建設(shè)管理部門表示要調(diào)查倒塌建筑并現(xiàn)場取樣封存。盡管管理部門堅決地表示要在倒塌成廢墟的建筑物瓦礫中取樣調(diào)查，但行內(nèi)人都明白，更多的只是應(yīng)付做秀，實際終可能沒有結(jié)論。但不管怎么說，建設(shè)管理部門的積極回應(yīng)，是應(yīng)該肯定的，至少他們已感受到了輿論的壓力，但我們更希望的，是建設(shè)管理部門通過這次地震，真正地更加關(guān)注建筑質(zhì)量管理，更快地改善管理辦法的態(tài)度和的實際行動，這也許是已付出的數(shù)萬條生命的價值所在。
中國建筑質(zhì)量的現(xiàn)狀，令人觸目驚心如果說地震是天災(zāi)不可避免，那么，在地震中因建筑物倒塌造成群死群傷就絕對是人禍。地震是誘發(fā)房屋倒塌的原因，建筑物的結(jié)構(gòu)品質(zhì)才是建筑物倒塌的真正原因。
是否嚴(yán)格地按規(guī)定的地震設(shè)防烈度規(guī)范要求進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工，也就是建筑物在地震中遭受不同程度破壞的前提條件。
建筑質(zhì)量的現(xiàn)狀如何呢？如果筆者說，一般情況下，設(shè)計水平低，施工隊伍能力差，材料質(zhì)量沒保證，你一定會說筆者太極端了（當(dāng)然，的重點大型工程項目，會否如此，還不得而知）。
以下，我就從建筑物地質(zhì)勘探、工程設(shè)計、施工組織、建筑材料幾方面，從質(zhì)量的角度羅列現(xiàn)狀，如果你看到這些文字，你一定頓會覺得觸目驚心的，你也一定會驚異的發(fā)現(xiàn)，原來我們時刻都處在不安全的危機(jī)之中。如果你覺得以下的文字是危言聳聽，毫不夸張地說，你可以在深入到你身邊的任何一個在建工程，都可能會得到驗證。（