1.結(jié)合材料回答問題。
材料1
在世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)2007年9月25日召開的一次會議上，美國再次要求設(shè)立一個(gè)專家組調(diào)查美中在知識產(chǎn)權(quán)問題上的爭端。中方對此表示遺憾。
美國今年4月把中國知識產(chǎn)權(quán)問題訴諸世貿(mào)組織，并于8月首次提出設(shè)立專家組的要求，但被中方依據(jù)相關(guān)規(guī)則駁回。在第二次提出設(shè)立專家組要求后，專家組將自動(dòng)成立。
在25目的爭端解決機(jī)構(gòu)會議結(jié)束后，中國常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)參贊說，自中美知識產(chǎn)權(quán)爭端案4月在世貿(mào)組織出現(xiàn)以來，中方已多次闡明相關(guān)原則立場。在此案磋商階段，中方也表現(xiàn)出了極大的誠意。中方一直認(rèn)為，經(jīng)過近30年的努力，特別是通過加入世貿(mào)組織，中國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)立法已完全符合世貿(mào)組織規(guī)則的要求。美方的行為意在額外增加發(fā)展中成員《TRIPS協(xié)定》（全稱為“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定”）之外的義務(wù)，這與《TRIPS協(xié)定》第一條關(guān)于“各成員有權(quán)在其各自的法律制度和實(shí)踐中確定實(shí)施《TRIPS協(xié)定》的適當(dāng)辦法”的規(guī)定嚴(yán)重背離。對此，中國堅(jiān)決反對，相信其他發(fā)展中成員也不會接受由此帶來的后果。
中方將依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則積極應(yīng)訴，切實(shí)維護(hù)中國在世貿(mào)組織規(guī)則下的權(quán)益。
材料2
在多個(gè)對華貿(mào)易提案即將進(jìn)入美國國會議事日程之際，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2007年9月26日，微軟、沃爾瑪、花旗等160家美國跨國公司和行業(yè)協(xié)會聯(lián)手致信國會，呼吁避免采取專門針對中國的貿(mào)易制裁措施。信件強(qiáng)調(diào)說，采取諸如提高關(guān)稅這樣一些報(bào)復(fù)性的舉措，只會導(dǎo)致弊大于利的結(jié)果。
參與信件聯(lián)署的包括122家公司和38家行業(yè)協(xié)會。這些公司大多為大型跨國公司，覆蓋了不同行業(yè)，具有廣泛代表性，其中有英特爾、微軟、IBM、惠普這樣的高科技公司，也有沃爾瑪、百思買等大型零售連鎖店，花旗集團(tuán)、摩根士丹利、紐約人壽等主要金融機(jī)構(gòu)，還包括可口可樂、寶潔、雪佛龍、通用電氣等老牌美國巨頭。
這些公司和協(xié)會在信件指出，推動(dòng)美國的利益需要消除海外的貿(mào)易壁壘，并且提高美國自身的競爭力。相反，單獨(dú)要求某一國家來為美國廣泛的問題負(fù)責(zé)，以及那些違反美國自己的國際責(zé)任或者對美國市場的準(zhǔn)入加以不當(dāng)限制的做法，不會有效，并且應(yīng)該遭到拒絕。
“以匯率重估或者產(chǎn)品安全的名義來對貿(mào)易施加不公平的壁壘，并不是解決根本問題的方案，而且原本應(yīng)該采取重要措施，為美國經(jīng)濟(jì)及勞工做好準(zhǔn)備，以適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，這些措施也會（因貿(mào)易保護(hù)主義而）受到損害?！甭?lián)名信說。
——《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》報(bào)道
材料3
2007年5月24日，在第二輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話期間，中國國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部和美國衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部舉行四方會談，就共同關(guān)心的食品安全問題交換了意見，雙方同意盡快商簽中美食品安全合作備忘錄，建立合作機(jī)制。6月15日，中美再次舉行由中國國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)督管理局與美國衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、食品和藥品管理局參加的六方電話會議，就建立合作機(jī)制，妥善處理中美食品安全問題進(jìn)行了討論；8月1日，中國國家質(zhì)檢總局與來華訪問的美國衛(wèi)生部、食品和藥品管理局相關(guān)官員，就中國輸美水產(chǎn)品、中美食品合作備忘錄等問題進(jìn)行了磋商。
2007年9月下旬，中美就食品安全問題簽署框架協(xié)議。對于國家間在產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題上存在的分歧，中國國家質(zhì)檢總局官員表示，中方主張尊重科學(xué)，依照國際規(guī)則，通過對話、談判、調(diào)查，實(shí)事求是地解決問題。中方不回避問題，但是不贊成不顧事實(shí)、以偏概全的炒作，反對貿(mào)易保護(hù)和歧視，相信只要各國都堅(jiān)持平等互利、真誠相待、加強(qiáng)磋商和合作，就能夠妥善解決問題，提高產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全水平。
請回答：
（1）結(jié)合材料1、2指出美國政府在對中國貿(mào)易問題上的態(tài)度說明了什么？
（2）材料3說明了什么？這在辯證法上應(yīng)如何理解？
（3）中國應(yīng)如何盡量減少貿(mào)易摩擦？
「參考答案」
（1）說明美國面對經(jīng)濟(jì)全球化和更加激烈的國際競爭，貿(mào)易保護(hù)主義趨于強(qiáng)化。但這種做法可能適得其反，恰恰損害美國企業(yè)的利益。
（2）中美就食品安全問題簽署框架協(xié)議說明；本著互利共贏的精神通過談判解決貿(mào)易爭端是的途徑。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，動(dòng)不動(dòng)就揚(yáng)言“制裁”或采取單方面的行動(dòng)，不僅傷害了對方，最終也會禍及自己。達(dá)成共贏的協(xié)議，這在辯證法上的啟示是：矛盾雙方在相互斗爭中獲得發(fā)展；矛盾雙方既對立又統(tǒng)一，由此推動(dòng)事物發(fā)展；矛盾一方的發(fā)展以另一方的某種發(fā)展為條件；矛盾雙方可以相互吸取有利于自身的因素而得到發(fā)展。
（3）中國除堅(jiān)持按照國際規(guī)則，積極維權(quán)外，還應(yīng)從長遠(yuǎn)著眼，加快相關(guān)的調(diào)整以減少摩擦或減輕摩擦的影響，特別是要提高對外開放的水平，轉(zhuǎn)變出口增長方式，以應(yīng)對趨于強(qiáng)化的貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易保護(hù)主義的新表現(xiàn)。同時(shí)，應(yīng)把擴(kuò)大內(nèi)需放在更重要的位置，實(shí)行互利共贏的開放戰(zhàn)略，把既符合我國利益又能促進(jìn)共同發(fā)展，作為處理與各國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。
2.結(jié)合材料回答問題。
材料1
來自中國、墨西哥、巴西等3個(gè)發(fā)展中國家的代表26日在華盛頓國家新聞俱樂部向媒體闡述了各自國家在應(yīng)對氣候變化方面采取的行動(dòng)措施，同時(shí)呼吁美國等發(fā)達(dá)國家?guī)ь^減排溫室氣體，并向發(fā)展中國家提供額外的資金支持和技術(shù)援助。
——新華社華盛頓2007年9月26日電
材料2
美國總統(tǒng)布什2007年9月28日說，減少溫室氣體排放，應(yīng)該遵循自愿原則，各國應(yīng)重點(diǎn)利用新能源技術(shù)來減緩全球變暖。布什28日在美國國務(wù)院舉行的“主要經(jīng)濟(jì)體能源安全與氣候變化會議”上發(fā)表講話說，應(yīng)對氣候變化，“每個(gè)國家應(yīng)該自己來選擇適合的工具和技術(shù)”，來獲得“可衡量的、對環(huán)境友好的”效果。
布什重申，“我們的指導(dǎo)原則非常清楚：我們必須減少排放溫室氣體，但必須是以一種不會破壞經(jīng)濟(jì)增長或危及人們更美好生活的方式”。
這次主要經(jīng)濟(jì)體氣候變化會議是布什政府召集的“一系列會議”中的第一次，共有16個(gè)經(jīng)濟(jì)大國以及聯(lián)合國和歐盟的代表與會。布什希望將主要經(jīng)濟(jì)體聚集在一起，制定出一個(gè)應(yīng)對氣候變化的長期目標(biāo)。
——新華社華盛頓9月28日電
材料3
加蓬總統(tǒng)邦戈9月14日在利伯維爾民主城舉行的一個(gè)會議上批評說，一些西方大國自身不重視環(huán)保卻喜歡對別國說三道四。邦戈在這個(gè)有政府官員、議員、外交使節(jié)、國際組織和非政府組織代表參加的會議上指出，加蓬已經(jīng)簽署和批準(zhǔn)了減少溫室氣體排放的《京都議定書》，但一些發(fā)達(dá)大國卻拒絕加入這一關(guān)乎人類命運(yùn)的國際公約。邦戈說，有些西方大國自己沒能實(shí)施多少環(huán)保措施，這些國家卻有人來加蓬大肆鼓噪，這是想迫使加蓬“在大自然的祭壇上犧牲它的發(fā)展”。他指出，這些大國僅僅是想把加蓬變成一個(gè)能凈化其排放的二氧化碳的“保留地”，自己卻自私地拒絕尊重環(huán)境。邦戈表示，重視環(huán)保是加蓬政府和他本人的一貫政策，加蓬已經(jīng)創(chuàng)立了13個(gè)國家自然保護(hù)區(qū)，今后還打算在環(huán)保方面加大努力。他強(qiáng)調(diào)，正在加蓬實(shí)施的貝林加鐵礦工程絲毫不會損害政府的環(huán)境政策占。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，一些來自西方大國的非政府組織宣稱，貝林加鐵礦工程中的水電站項(xiàng)目會給附近的國家自然保護(hù)區(qū)帶來威脅。
——新華社利伯維爾2007年9月15日電
請回答：
（1）結(jié)合材料2指出美國關(guān)于氣候問題上的基本態(tài)度。
（2）結(jié)合材料1、3指出發(fā)展中國家關(guān)于氣候問題上的基本立場。
（3）運(yùn)用矛盾力量不平衡原理分析氣候問題產(chǎn)生的原因及解決的途徑。
「參考答案」
（1）美國政府的基本態(tài)度是拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》，不接受《京都議定書》中規(guī)定的針對發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)制減排任務(wù)。美國聲稱這樣做的原因有兩條：一是接受《京都議定書》中規(guī)定的針對發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)制減排任務(wù)會“拖累本國經(jīng)濟(jì)”，二是認(rèn)為發(fā)展中國家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)強(qiáng)制減排任務(wù)。
（2）對于廣大發(fā)展中國家而言，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生是第一要?jiǎng)?wù)。在現(xiàn)階段對發(fā)展中國家提出強(qiáng)制性減排要求是不合理的。同時(shí)，發(fā)展中國家也要根據(jù)各自國情，盡己所能，采取措施，走可持續(xù)發(fā)展之路。
（3）矛盾力量的不平衡性要求抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。氣候變暖的主要原因是人為造成的，罪魁禍?zhǔn)资沁^去二百年發(fā)達(dá)國家排放的溫室氣體。發(fā)達(dá)國家今天仍在“奢侈排放”。氣候變化是環(huán)境問題，但歸根到底是發(fā)展問題。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持用“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，開展積極、務(wù)實(shí)、有效的合作。無論從歷史責(zé)任還是從現(xiàn)實(shí)能力而言，發(fā)達(dá)國家均應(yīng)率先減排，并在減緩和適應(yīng)氣候變化方面向發(fā)展中國家提供幫助。
材料1
在世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)2007年9月25日召開的一次會議上，美國再次要求設(shè)立一個(gè)專家組調(diào)查美中在知識產(chǎn)權(quán)問題上的爭端。中方對此表示遺憾。
美國今年4月把中國知識產(chǎn)權(quán)問題訴諸世貿(mào)組織，并于8月首次提出設(shè)立專家組的要求，但被中方依據(jù)相關(guān)規(guī)則駁回。在第二次提出設(shè)立專家組要求后，專家組將自動(dòng)成立。
在25目的爭端解決機(jī)構(gòu)會議結(jié)束后，中國常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)參贊說，自中美知識產(chǎn)權(quán)爭端案4月在世貿(mào)組織出現(xiàn)以來，中方已多次闡明相關(guān)原則立場。在此案磋商階段，中方也表現(xiàn)出了極大的誠意。中方一直認(rèn)為，經(jīng)過近30年的努力，特別是通過加入世貿(mào)組織，中國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)立法已完全符合世貿(mào)組織規(guī)則的要求。美方的行為意在額外增加發(fā)展中成員《TRIPS協(xié)定》（全稱為“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定”）之外的義務(wù)，這與《TRIPS協(xié)定》第一條關(guān)于“各成員有權(quán)在其各自的法律制度和實(shí)踐中確定實(shí)施《TRIPS協(xié)定》的適當(dāng)辦法”的規(guī)定嚴(yán)重背離。對此，中國堅(jiān)決反對，相信其他發(fā)展中成員也不會接受由此帶來的后果。
中方將依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則積極應(yīng)訴，切實(shí)維護(hù)中國在世貿(mào)組織規(guī)則下的權(quán)益。
材料2
在多個(gè)對華貿(mào)易提案即將進(jìn)入美國國會議事日程之際，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2007年9月26日，微軟、沃爾瑪、花旗等160家美國跨國公司和行業(yè)協(xié)會聯(lián)手致信國會，呼吁避免采取專門針對中國的貿(mào)易制裁措施。信件強(qiáng)調(diào)說，采取諸如提高關(guān)稅這樣一些報(bào)復(fù)性的舉措，只會導(dǎo)致弊大于利的結(jié)果。
參與信件聯(lián)署的包括122家公司和38家行業(yè)協(xié)會。這些公司大多為大型跨國公司，覆蓋了不同行業(yè)，具有廣泛代表性，其中有英特爾、微軟、IBM、惠普這樣的高科技公司，也有沃爾瑪、百思買等大型零售連鎖店，花旗集團(tuán)、摩根士丹利、紐約人壽等主要金融機(jī)構(gòu)，還包括可口可樂、寶潔、雪佛龍、通用電氣等老牌美國巨頭。
這些公司和協(xié)會在信件指出，推動(dòng)美國的利益需要消除海外的貿(mào)易壁壘，并且提高美國自身的競爭力。相反，單獨(dú)要求某一國家來為美國廣泛的問題負(fù)責(zé)，以及那些違反美國自己的國際責(zé)任或者對美國市場的準(zhǔn)入加以不當(dāng)限制的做法，不會有效，并且應(yīng)該遭到拒絕。
“以匯率重估或者產(chǎn)品安全的名義來對貿(mào)易施加不公平的壁壘，并不是解決根本問題的方案，而且原本應(yīng)該采取重要措施，為美國經(jīng)濟(jì)及勞工做好準(zhǔn)備，以適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，這些措施也會（因貿(mào)易保護(hù)主義而）受到損害?！甭?lián)名信說。
——《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》報(bào)道
材料3
2007年5月24日，在第二輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話期間，中國國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部和美國衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部舉行四方會談，就共同關(guān)心的食品安全問題交換了意見，雙方同意盡快商簽中美食品安全合作備忘錄，建立合作機(jī)制。6月15日，中美再次舉行由中國國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)督管理局與美國衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、食品和藥品管理局參加的六方電話會議，就建立合作機(jī)制，妥善處理中美食品安全問題進(jìn)行了討論；8月1日，中國國家質(zhì)檢總局與來華訪問的美國衛(wèi)生部、食品和藥品管理局相關(guān)官員，就中國輸美水產(chǎn)品、中美食品合作備忘錄等問題進(jìn)行了磋商。
2007年9月下旬，中美就食品安全問題簽署框架協(xié)議。對于國家間在產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題上存在的分歧，中國國家質(zhì)檢總局官員表示，中方主張尊重科學(xué)，依照國際規(guī)則，通過對話、談判、調(diào)查，實(shí)事求是地解決問題。中方不回避問題，但是不贊成不顧事實(shí)、以偏概全的炒作，反對貿(mào)易保護(hù)和歧視，相信只要各國都堅(jiān)持平等互利、真誠相待、加強(qiáng)磋商和合作，就能夠妥善解決問題，提高產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全水平。
請回答：
（1）結(jié)合材料1、2指出美國政府在對中國貿(mào)易問題上的態(tài)度說明了什么？
（2）材料3說明了什么？這在辯證法上應(yīng)如何理解？
（3）中國應(yīng)如何盡量減少貿(mào)易摩擦？
「參考答案」
（1）說明美國面對經(jīng)濟(jì)全球化和更加激烈的國際競爭，貿(mào)易保護(hù)主義趨于強(qiáng)化。但這種做法可能適得其反，恰恰損害美國企業(yè)的利益。
（2）中美就食品安全問題簽署框架協(xié)議說明；本著互利共贏的精神通過談判解決貿(mào)易爭端是的途徑。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，動(dòng)不動(dòng)就揚(yáng)言“制裁”或采取單方面的行動(dòng)，不僅傷害了對方，最終也會禍及自己。達(dá)成共贏的協(xié)議，這在辯證法上的啟示是：矛盾雙方在相互斗爭中獲得發(fā)展；矛盾雙方既對立又統(tǒng)一，由此推動(dòng)事物發(fā)展；矛盾一方的發(fā)展以另一方的某種發(fā)展為條件；矛盾雙方可以相互吸取有利于自身的因素而得到發(fā)展。
（3）中國除堅(jiān)持按照國際規(guī)則，積極維權(quán)外，還應(yīng)從長遠(yuǎn)著眼，加快相關(guān)的調(diào)整以減少摩擦或減輕摩擦的影響，特別是要提高對外開放的水平，轉(zhuǎn)變出口增長方式，以應(yīng)對趨于強(qiáng)化的貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易保護(hù)主義的新表現(xiàn)。同時(shí)，應(yīng)把擴(kuò)大內(nèi)需放在更重要的位置，實(shí)行互利共贏的開放戰(zhàn)略，把既符合我國利益又能促進(jìn)共同發(fā)展，作為處理與各國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。
2.結(jié)合材料回答問題。
材料1
來自中國、墨西哥、巴西等3個(gè)發(fā)展中國家的代表26日在華盛頓國家新聞俱樂部向媒體闡述了各自國家在應(yīng)對氣候變化方面采取的行動(dòng)措施，同時(shí)呼吁美國等發(fā)達(dá)國家?guī)ь^減排溫室氣體，并向發(fā)展中國家提供額外的資金支持和技術(shù)援助。
——新華社華盛頓2007年9月26日電
材料2
美國總統(tǒng)布什2007年9月28日說，減少溫室氣體排放，應(yīng)該遵循自愿原則，各國應(yīng)重點(diǎn)利用新能源技術(shù)來減緩全球變暖。布什28日在美國國務(wù)院舉行的“主要經(jīng)濟(jì)體能源安全與氣候變化會議”上發(fā)表講話說，應(yīng)對氣候變化，“每個(gè)國家應(yīng)該自己來選擇適合的工具和技術(shù)”，來獲得“可衡量的、對環(huán)境友好的”效果。
布什重申，“我們的指導(dǎo)原則非常清楚：我們必須減少排放溫室氣體，但必須是以一種不會破壞經(jīng)濟(jì)增長或危及人們更美好生活的方式”。
這次主要經(jīng)濟(jì)體氣候變化會議是布什政府召集的“一系列會議”中的第一次，共有16個(gè)經(jīng)濟(jì)大國以及聯(lián)合國和歐盟的代表與會。布什希望將主要經(jīng)濟(jì)體聚集在一起，制定出一個(gè)應(yīng)對氣候變化的長期目標(biāo)。
——新華社華盛頓9月28日電
材料3
加蓬總統(tǒng)邦戈9月14日在利伯維爾民主城舉行的一個(gè)會議上批評說，一些西方大國自身不重視環(huán)保卻喜歡對別國說三道四。邦戈在這個(gè)有政府官員、議員、外交使節(jié)、國際組織和非政府組織代表參加的會議上指出，加蓬已經(jīng)簽署和批準(zhǔn)了減少溫室氣體排放的《京都議定書》，但一些發(fā)達(dá)大國卻拒絕加入這一關(guān)乎人類命運(yùn)的國際公約。邦戈說，有些西方大國自己沒能實(shí)施多少環(huán)保措施，這些國家卻有人來加蓬大肆鼓噪，這是想迫使加蓬“在大自然的祭壇上犧牲它的發(fā)展”。他指出，這些大國僅僅是想把加蓬變成一個(gè)能凈化其排放的二氧化碳的“保留地”，自己卻自私地拒絕尊重環(huán)境。邦戈表示，重視環(huán)保是加蓬政府和他本人的一貫政策，加蓬已經(jīng)創(chuàng)立了13個(gè)國家自然保護(hù)區(qū)，今后還打算在環(huán)保方面加大努力。他強(qiáng)調(diào)，正在加蓬實(shí)施的貝林加鐵礦工程絲毫不會損害政府的環(huán)境政策占。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，一些來自西方大國的非政府組織宣稱，貝林加鐵礦工程中的水電站項(xiàng)目會給附近的國家自然保護(hù)區(qū)帶來威脅。
——新華社利伯維爾2007年9月15日電
請回答：
（1）結(jié)合材料2指出美國關(guān)于氣候問題上的基本態(tài)度。
（2）結(jié)合材料1、3指出發(fā)展中國家關(guān)于氣候問題上的基本立場。
（3）運(yùn)用矛盾力量不平衡原理分析氣候問題產(chǎn)生的原因及解決的途徑。
「參考答案」
（1）美國政府的基本態(tài)度是拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》，不接受《京都議定書》中規(guī)定的針對發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)制減排任務(wù)。美國聲稱這樣做的原因有兩條：一是接受《京都議定書》中規(guī)定的針對發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)制減排任務(wù)會“拖累本國經(jīng)濟(jì)”，二是認(rèn)為發(fā)展中國家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)強(qiáng)制減排任務(wù)。
（2）對于廣大發(fā)展中國家而言，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生是第一要?jiǎng)?wù)。在現(xiàn)階段對發(fā)展中國家提出強(qiáng)制性減排要求是不合理的。同時(shí)，發(fā)展中國家也要根據(jù)各自國情，盡己所能，采取措施，走可持續(xù)發(fā)展之路。
（3）矛盾力量的不平衡性要求抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。氣候變暖的主要原因是人為造成的，罪魁禍?zhǔn)资沁^去二百年發(fā)達(dá)國家排放的溫室氣體。發(fā)達(dá)國家今天仍在“奢侈排放”。氣候變化是環(huán)境問題，但歸根到底是發(fā)展問題。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持用“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，開展積極、務(wù)實(shí)、有效的合作。無論從歷史責(zé)任還是從現(xiàn)實(shí)能力而言，發(fā)達(dá)國家均應(yīng)率先減排，并在減緩和適應(yīng)氣候變化方面向發(fā)展中國家提供幫助。