委員建議取消存款利息稅
“富人不存款，錢都拿去做企業(yè)了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攢錢存銀行，利息還要收稅，不公平！”昨天在分組討論政府工作報告時，全國政協(xié)委員、天津華明集團董事長劉乃蘭炮轟利息稅。
劉乃蘭在發(fā)言時開口就說：“我是基層的代表，就來談?wù)勗蹅兓鶎拥囊稽c事兒?！彼f，現(xiàn)在是沒錢的人才存款，一般老百姓才存款，辛苦一年了，把錢存起來，盼著買房子，給兒子娶媳婦什么的，這又不是投資獲利，為什么還要在微薄的利息上征稅呢？
“呼吁了好幾次，可是還在收?！?BR> 劉乃蘭說，“我知道現(xiàn)在有錢人都不存銀行，都拿去做事情，做企業(yè)。不可能存幾個億在銀行，而不去干企業(yè)，我也是通過很長時間調(diào)研的。我現(xiàn)在也做到了20多億，我也沒存銀行，都拿去做企業(yè)了”——資料顯示，62歲的劉乃蘭為天津知名女企業(yè)家，執(zhí)掌該市華明集團公司。
主持會議的厲以寧接過話頭：“現(xiàn)在已經(jīng)下調(diào)利息稅了。下調(diào)了15%，可還剩5%！應(yīng)該不交！”劉乃蘭說。
“有關(guān)部門也在思考這個問題”
“這個問題我說兩句?！比珖f(xié)委員、中國工商銀行行長楊凱生先聲明了一句，“當(dāng)然啦，這個東西不是我們商業(yè)銀行說了算的，我們只是一個代扣的角色?！睏顒P生說，這是在特殊的歷史背景下出臺的一個特殊政策，當(dāng)時把拉動內(nèi)需，鼓勵消費提高到一個很突出的高度，實際上收利息所得稅在意義上是控制社會公眾過高的儲蓄愿望?，F(xiàn)在的形勢是不是變了，是不是該調(diào)整，合理不合理，人大代表、政協(xié)委員是有不同看法的，大家從不同的角度都提過不同的建議，有關(guān)部門也正在思考這個問題。
“我是在農(nóng)村做起來的，農(nóng)民一年的存款，也就五千、一萬這樣，要收幾十塊的稅，太不應(yīng)該。本來老百姓把錢存在銀行收的利息就抵不過物價上漲了?！眲⒛颂m說。
中國進入“富人不存款”時代？
不過，對于劉乃蘭委員說的“富人不存款”，全國政協(xié)委員、中建股份董事長孫文杰笑著表達自己的觀點：“也不一定。”
記者了解到，不少市民都贊成劉乃蘭的說法?！?006年股市走牛開始，很多人都開始理財了?！睆V州市民黃樹鋒說，稍微高收入的都會持有股票、房地產(chǎn)，有項目的則會選擇投進項目，以爭取資產(chǎn)快速增長，再保守謹慎的也會選擇貨幣基金等理財工具，“這些收益都要比定期存款好?！彼f，身邊的朋友中，選儲蓄的的確多是中低收入階層。
“現(xiàn)在做生意是現(xiàn)金為王，現(xiàn)金流暢不暢通，決定生意好不好做?！睆氖戮祁愘Q(mào)易的商界人士許先生說，富人即使存款，也是存活期，隨時準備抽出調(diào)動之用。
去年27名委員聯(lián)名呼吁取消利息稅
去年，包括經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27名全國政協(xié)委員，聯(lián)名向大會提交了關(guān)于取消利息稅的提案。提案發(fā)起人、河南省工商聯(lián)副會長王超斌在下午的小組會上，不到一個小時就得到26位委員的聯(lián)名支持。委員紛紛放炮：“利息稅傷害普通百姓，收得沒有道理！”“征收存款利息稅增加了社會分配的不公?！?BR> 林毅夫：中國收入分配較不公平
“低收入者消費受到限制高收入者消費相對少而投資相對多”
“政府在從緊的貨幣政策中有兩個選擇：一是靈活提高利率；一是提高存款準備金。這兩個都要用，更側(cè)重哪個？我主張利用利率?！弊蛱煜挛?，全國人大代表、即將于5月底就任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家的林毅夫預(yù)測，未來幾年，投資和消費增長還會比較高，國際上能源礦產(chǎn)價格還會走高。在此情況下，他完全贊成政府工作報告中提到今年CPI控制在4.8%和實行繼續(xù)從緊的貨幣政策。
貨幣政策從緊更主張?zhí)岣呃?BR> 林毅夫說，因為提高存款準備金，減少可信貸量，首先被排擠出去的，從歷史經(jīng)驗來看，必然是中小企業(yè)，而這些企業(yè)能多創(chuàng)造就業(yè)機會，是解決投資增長過快、貨幣信貸投放過多、外貿(mào)順差過大“三過”問題的主要力量。在物價指數(shù)比較高的情況下，如果不提高利率，就變成負利率了，就把錢趕到股市和房地產(chǎn)市場了，不利于這兩者的健康發(fā)展。中小企業(yè)支付利率的能力不高，不在乎利率高，而在乎借不到錢。中國要更側(cè)重利率政策。他同時表示，提高利率不會引更多熱錢入中國，且有利于穩(wěn)定當(dāng)前的物價。
欲變“三過”怪圈先改收入格局
林毅夫說，對于投資增長過快、貨幣信貸投放過多、外貿(mào)順差過大這“三過”的問題，最核心的是投資增長過快。投資增長過快，產(chǎn)能就會增加，外匯積累就會比較多。為了穩(wěn)定利率，貨幣信貸投放又要增加很多。由此又變成投資增長過快，形成一個怪圈。
他指出，政府工作報告中提到關(guān)緊信貸，用經(jīng)濟、法律、行政手段來解決投資過快的問題并不算是“釜底抽薪”。深層次的原因與從改革開放以后，收入分配的格局越來越不合理有關(guān)。“我們衡量收入分配的基尼系數(shù)，已經(jīng)超過了0.45，從國際上看，收入分配比較不公平?！绷忠惴蛑赋?，在此格局下，一般低收入者消費傾向因收入而受到限制，而高收入者消費傾向低，可是因手上錢多，消費相對少則投資必然相對多。
“富人不存款，錢都拿去做企業(yè)了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攢錢存銀行，利息還要收稅，不公平！”昨天在分組討論政府工作報告時，全國政協(xié)委員、天津華明集團董事長劉乃蘭炮轟利息稅。
劉乃蘭在發(fā)言時開口就說：“我是基層的代表，就來談?wù)勗蹅兓鶎拥囊稽c事兒?！彼f，現(xiàn)在是沒錢的人才存款，一般老百姓才存款，辛苦一年了，把錢存起來，盼著買房子，給兒子娶媳婦什么的，這又不是投資獲利，為什么還要在微薄的利息上征稅呢？
“呼吁了好幾次，可是還在收?！?BR> 劉乃蘭說，“我知道現(xiàn)在有錢人都不存銀行，都拿去做事情，做企業(yè)。不可能存幾個億在銀行，而不去干企業(yè)，我也是通過很長時間調(diào)研的。我現(xiàn)在也做到了20多億，我也沒存銀行，都拿去做企業(yè)了”——資料顯示，62歲的劉乃蘭為天津知名女企業(yè)家，執(zhí)掌該市華明集團公司。
主持會議的厲以寧接過話頭：“現(xiàn)在已經(jīng)下調(diào)利息稅了。下調(diào)了15%，可還剩5%！應(yīng)該不交！”劉乃蘭說。
“有關(guān)部門也在思考這個問題”
“這個問題我說兩句?！比珖f(xié)委員、中國工商銀行行長楊凱生先聲明了一句，“當(dāng)然啦，這個東西不是我們商業(yè)銀行說了算的，我們只是一個代扣的角色?！睏顒P生說，這是在特殊的歷史背景下出臺的一個特殊政策，當(dāng)時把拉動內(nèi)需，鼓勵消費提高到一個很突出的高度，實際上收利息所得稅在意義上是控制社會公眾過高的儲蓄愿望?，F(xiàn)在的形勢是不是變了，是不是該調(diào)整，合理不合理，人大代表、政協(xié)委員是有不同看法的，大家從不同的角度都提過不同的建議，有關(guān)部門也正在思考這個問題。
“我是在農(nóng)村做起來的，農(nóng)民一年的存款，也就五千、一萬這樣，要收幾十塊的稅，太不應(yīng)該。本來老百姓把錢存在銀行收的利息就抵不過物價上漲了?！眲⒛颂m說。
中國進入“富人不存款”時代？
不過，對于劉乃蘭委員說的“富人不存款”，全國政協(xié)委員、中建股份董事長孫文杰笑著表達自己的觀點：“也不一定。”
記者了解到，不少市民都贊成劉乃蘭的說法?！?006年股市走牛開始，很多人都開始理財了?！睆V州市民黃樹鋒說，稍微高收入的都會持有股票、房地產(chǎn)，有項目的則會選擇投進項目，以爭取資產(chǎn)快速增長，再保守謹慎的也會選擇貨幣基金等理財工具，“這些收益都要比定期存款好?！彼f，身邊的朋友中，選儲蓄的的確多是中低收入階層。
“現(xiàn)在做生意是現(xiàn)金為王，現(xiàn)金流暢不暢通，決定生意好不好做?！睆氖戮祁愘Q(mào)易的商界人士許先生說，富人即使存款，也是存活期，隨時準備抽出調(diào)動之用。
去年27名委員聯(lián)名呼吁取消利息稅
去年，包括經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27名全國政協(xié)委員，聯(lián)名向大會提交了關(guān)于取消利息稅的提案。提案發(fā)起人、河南省工商聯(lián)副會長王超斌在下午的小組會上，不到一個小時就得到26位委員的聯(lián)名支持。委員紛紛放炮：“利息稅傷害普通百姓，收得沒有道理！”“征收存款利息稅增加了社會分配的不公?！?BR> 林毅夫：中國收入分配較不公平
“低收入者消費受到限制高收入者消費相對少而投資相對多”
“政府在從緊的貨幣政策中有兩個選擇：一是靈活提高利率；一是提高存款準備金。這兩個都要用，更側(cè)重哪個？我主張利用利率?！弊蛱煜挛?，全國人大代表、即將于5月底就任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家的林毅夫預(yù)測，未來幾年，投資和消費增長還會比較高，國際上能源礦產(chǎn)價格還會走高。在此情況下，他完全贊成政府工作報告中提到今年CPI控制在4.8%和實行繼續(xù)從緊的貨幣政策。
貨幣政策從緊更主張?zhí)岣呃?BR> 林毅夫說，因為提高存款準備金，減少可信貸量，首先被排擠出去的，從歷史經(jīng)驗來看，必然是中小企業(yè)，而這些企業(yè)能多創(chuàng)造就業(yè)機會，是解決投資增長過快、貨幣信貸投放過多、外貿(mào)順差過大“三過”問題的主要力量。在物價指數(shù)比較高的情況下，如果不提高利率，就變成負利率了，就把錢趕到股市和房地產(chǎn)市場了，不利于這兩者的健康發(fā)展。中小企業(yè)支付利率的能力不高，不在乎利率高，而在乎借不到錢。中國要更側(cè)重利率政策。他同時表示，提高利率不會引更多熱錢入中國，且有利于穩(wěn)定當(dāng)前的物價。
欲變“三過”怪圈先改收入格局
林毅夫說，對于投資增長過快、貨幣信貸投放過多、外貿(mào)順差過大這“三過”的問題，最核心的是投資增長過快。投資增長過快，產(chǎn)能就會增加，外匯積累就會比較多。為了穩(wěn)定利率，貨幣信貸投放又要增加很多。由此又變成投資增長過快，形成一個怪圈。
他指出，政府工作報告中提到關(guān)緊信貸，用經(jīng)濟、法律、行政手段來解決投資過快的問題并不算是“釜底抽薪”。深層次的原因與從改革開放以后，收入分配的格局越來越不合理有關(guān)。“我們衡量收入分配的基尼系數(shù)，已經(jīng)超過了0.45，從國際上看，收入分配比較不公平?！绷忠惴蛑赋?，在此格局下，一般低收入者消費傾向因收入而受到限制，而高收入者消費傾向低，可是因手上錢多，消費相對少則投資必然相對多。