在昨天舉行的第三屆世界中國(guó)學(xué)論壇上，中外學(xué)者熱議中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的進(jìn)步與缺陷。多數(shù)外國(guó)學(xué)者認(rèn)為中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度存的一大問(wèn)題是從舊體制遺留下來(lái)的巨額養(yǎng)老保險(xiǎn)債務(wù)。
學(xué)者Vivian認(rèn)為，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革從一開(kāi)始起，就忽視了包括轉(zhuǎn)軌成本在內(nèi)的養(yǎng)老債務(wù)問(wèn)題，目前養(yǎng)老保險(xiǎn)債務(wù)已經(jīng)相當(dāng)于GDP的一半。TamaraTrinh更是拿出了中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)隱性債務(wù)在2001年時(shí)達(dá)到了GDP的141％（相當(dāng)于1.6萬(wàn)億美元）。對(duì)此，Takayama、威廉姆森等幾名專家主張中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取現(xiàn)收現(xiàn)付制。
馬丁·費(fèi)爾德斯坦、TamaraTrinh則主張采取基金積累制。其次是中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的多重分割。TamaraTrinh認(rèn)為中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度內(nèi)存在巨大的不公平性，不僅各省之間，甚至各縣市之間的繳費(fèi)率不同，不同類型的企業(yè)之間繳費(fèi)率也不相同，而且還存在著一個(gè)與城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相分割的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
專家們認(rèn)為，目前，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度必須首先解決如何處理歷史遺留債務(wù)問(wèn)題；如何統(tǒng)一目前高度分散的、屬地管理的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度等。因此，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的進(jìn)一步方向，首先是努力解決養(yǎng)老保險(xiǎn)的隱性債務(wù)和個(gè)人賬戶空賬問(wèn)題，其次是提供足夠的激勵(lì)機(jī)制以擴(kuò)大第一支柱社會(huì)統(tǒng)籌的覆蓋率，通過(guò)資本市場(chǎng)提高第二支柱個(gè)人賬戶的長(zhǎng)期投資回報(bào)率，建立并完善中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
相關(guān)新聞
專家指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在某種風(fēng)險(xiǎn)
昨日，在第三屆世界中國(guó)學(xué)論壇上，與會(huì)學(xué)者圍繞“中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位”議題展開(kāi)討論。學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使外國(guó)直接投資大量涌入，激活了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從而實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，外匯儲(chǔ)備持續(xù)增加。但與此同時(shí)，中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始面臨瓶頸。對(duì)于如何進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與會(huì)學(xué)者提出了各自的建議。
這些建議包括提升中國(guó)的軟實(shí)力、貿(mào)易轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)提升、發(fā)展階段與自主創(chuàng)新三個(gè)方面。同時(shí)，有學(xué)者提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在某種風(fēng)險(xiǎn)。該學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的貨幣供給情況是：既利用外匯儲(chǔ)備又利用國(guó)內(nèi)資產(chǎn)來(lái)滿足基礎(chǔ)貨幣的需求。如果政府不希望創(chuàng)造更多的基礎(chǔ)貨幣，那么它可以通過(guò)降低國(guó)內(nèi)凈資產(chǎn)來(lái)采取一系列外匯沖銷干預(yù)措施。這有可能導(dǎo)致如下后果：消費(fèi)支出減少、國(guó)際熱錢的流入等。
學(xué)者Vivian認(rèn)為，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革從一開(kāi)始起，就忽視了包括轉(zhuǎn)軌成本在內(nèi)的養(yǎng)老債務(wù)問(wèn)題，目前養(yǎng)老保險(xiǎn)債務(wù)已經(jīng)相當(dāng)于GDP的一半。TamaraTrinh更是拿出了中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)隱性債務(wù)在2001年時(shí)達(dá)到了GDP的141％（相當(dāng)于1.6萬(wàn)億美元）。對(duì)此，Takayama、威廉姆森等幾名專家主張中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取現(xiàn)收現(xiàn)付制。
馬丁·費(fèi)爾德斯坦、TamaraTrinh則主張采取基金積累制。其次是中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的多重分割。TamaraTrinh認(rèn)為中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度內(nèi)存在巨大的不公平性，不僅各省之間，甚至各縣市之間的繳費(fèi)率不同，不同類型的企業(yè)之間繳費(fèi)率也不相同，而且還存在著一個(gè)與城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相分割的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
專家們認(rèn)為，目前，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度必須首先解決如何處理歷史遺留債務(wù)問(wèn)題；如何統(tǒng)一目前高度分散的、屬地管理的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度等。因此，中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的進(jìn)一步方向，首先是努力解決養(yǎng)老保險(xiǎn)的隱性債務(wù)和個(gè)人賬戶空賬問(wèn)題，其次是提供足夠的激勵(lì)機(jī)制以擴(kuò)大第一支柱社會(huì)統(tǒng)籌的覆蓋率，通過(guò)資本市場(chǎng)提高第二支柱個(gè)人賬戶的長(zhǎng)期投資回報(bào)率，建立并完善中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
相關(guān)新聞
專家指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在某種風(fēng)險(xiǎn)
昨日，在第三屆世界中國(guó)學(xué)論壇上，與會(huì)學(xué)者圍繞“中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位”議題展開(kāi)討論。學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使外國(guó)直接投資大量涌入，激活了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從而實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，外匯儲(chǔ)備持續(xù)增加。但與此同時(shí)，中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始面臨瓶頸。對(duì)于如何進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與會(huì)學(xué)者提出了各自的建議。
這些建議包括提升中國(guó)的軟實(shí)力、貿(mào)易轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)提升、發(fā)展階段與自主創(chuàng)新三個(gè)方面。同時(shí)，有學(xué)者提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在某種風(fēng)險(xiǎn)。該學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的貨幣供給情況是：既利用外匯儲(chǔ)備又利用國(guó)內(nèi)資產(chǎn)來(lái)滿足基礎(chǔ)貨幣的需求。如果政府不希望創(chuàng)造更多的基礎(chǔ)貨幣，那么它可以通過(guò)降低國(guó)內(nèi)凈資產(chǎn)來(lái)采取一系列外匯沖銷干預(yù)措施。這有可能導(dǎo)致如下后果：消費(fèi)支出減少、國(guó)際熱錢的流入等。