參考譯文
福利制度：白人的秘密
（1） 來吧，我的白種同胞們，我們得好好坦白一下。不談老人斑的事，也不談我們擦了古銅膚色乳液來度過漫長的冬天，只為了不讓自己看起來蒼白得像是患有晚期肺癆的樣子。我也不是在說那件大家都在做的事：回到家，拉起窗簾，偷練新潮舞步。勇敢地說出來吧，朋友們，這是發(fā)明腮紅粉餅以來白人之間的秘密：福利制度是為白人設(shè)的。沒錯，如果要說福利制度是黑人的，那等于說凡尼拉
艾絲（香草冰）是正統(tǒng)都市拉普音樂的代名詞一樣：同樣是違反事實。
（2） 實際數(shù)字顯示，接受福利援助的人口，在人口普查局記錄中列為 " 經(jīng)查驗謀生能力，予以現(xiàn)金援助 " 的這一類，其中有 61% 是白人，而黑人只占 33% .雖然統(tǒng)計數(shù)字俱在，可是自從里根年代初期開始，共和黨式的 " 政治立場正確 " 用語中 " 詐騙福利金的騙子 " ，就仿佛成了非裔美國人的同義詞。但是，假如洛杉磯湖人隊中有 61% 是白人，并且一路奏捷，到那時我們還會叫它 " 黑人球隊 " 嗎？
（3） 等等！ —— 我可以聽到我的鄰居說著 —— 我們的數(shù)學(xué)能力還不至于像亞裔美國人所想的那么差。這些比例數(shù)據(jù)當中還有很大的誤差。非裔美國人只占全美人口 12% ，至少人口普查結(jié)果是這樣。可是他們卻占了領(lǐng)取福利金人口的 33%—— 這絕對是黑人極度倚賴救濟金的鐵證。
（4） 可是我們忘了一點。福利制度是為收入微薄，尤其是特別窮困的人辦的。非裔美國人當中收入不及最低標準，因而可以符合領(lǐng)救濟金資格的比例，是白人的三倍。假如我們挑出一種最可能符合救濟資格的人 —— 單身媽媽貧戶，家中有未滿 18 歲的子女要撫養(yǎng)的 —— 那么接受福利救助的人就沒有什么種族差異了：非裔美國人的單親媽媽貧戶有 74.6% 在領(lǐng)救濟金，白人貧戶的單身媽媽則有 64.5% 靠救濟。
（5） 這兩項數(shù)字之間顯然仍有差距，可是差別不大，不足以用來解釋非洲血統(tǒng)的人先天就特別喜歡白吃的午餐。有兩個原因可以解釋這個差別。第一，黑人不僅貧窮的比例偏高，而且其中大多數(shù)是赤貧階級。這點就足夠讓他們符合領(lǐng)救濟金的基本條件。條二，和白人窮人比起來，有比較多的黑人貧困戶住在都市，因而較有機會到社會福利處領(lǐng)救濟金。
（6） 他們窮要怪誰呢？ —— 我可以看到我的鄰居質(zhì)問著，他的雙眼瞇起，眼前舞動著好吃懶做的黑人影像。唉！這個問題，白人倒真應(yīng)該好好的思考一番。譬如，可以先想想這一點：非裔美國人殘障的比例就偏高（大家都知道貧窮容易帶來疾?。埠苋菀资I(yè)（不是不積極去找工作），而且又不容易有夠高的收入使自己脫離對救濟金的依賴。
（7） 至于黑人家庭之中單身媽媽的比例為什么特別高（比例高達 44% ，白人之中的單身媽媽則只占 13% ），其原因可以從許多社會、歷史的層面來探究，可是都和社會福利無關(guān)。里根時代制造出一種神話 —— 區(qū)區(qū)一個月數(shù)百元的救濟金給付就足以誘使黑人婦女棄夫出走或是在高中時代就懷了孕。這種說法已遭到好幾項有分量的研究所駁斥。如果神話屬實，那么，相較于像路易斯安那和密西西比這些月付在 200 元以下的州，救濟金給付額度高的州 —— 比如說一個家庭月付 500 元 —— 非婚生子的比例應(yīng)該比較高?？墒菍嶋H情形并非如此。
（8） 所以，我們理當坦承：白人一直在吞吃福利預(yù)算，卻怪在別人頭上。可是事實尚不只于此。光看社會安全制度就可以了解全局。社會安全也是一種福利，雖然它常被誤認為是一種個人的保險計劃。在社會安全制度中獨享其利的是白人。非裔美國人固然以過高比例在領(lǐng)取社會福利金。總金額達到 39 億美元，可是在社會安全給付方面，我們白人平均每人領(lǐng)取的金額幾乎是黑人的兩倍，總金額更是高達一年 100 億美元，幾乎是 39 億美元的三倍之多。這其中有一項頗為悲哀的原因：白人領(lǐng)得多，是因為他們的平均壽命比黑人多六歲。這表示年輕的黑人工人要幫助補貼一個龐大而且日漸增加的 " 上層階級 "—— 白種退休人員。盡管如此，我們的這番自白看不出能帶來多大的幫助。社會福利引起的憎恨其來有自，可是其中涉及階級的因素超過種族的因素。白人也很窮，而且總數(shù)還超過其它皮膚色素比較發(fā)達的社會團體。此外，政府所界定的貧窮標準，完全無法反映經(jīng)濟恐慌 —— 它存在于我們慣稱的中產(chǎn)階級，像是年收入 2 萬美元甚至 4 萬美元以上這個階級。
（9） 問題的關(guān)鍵不在于社會福利對黑人太優(yōu)渥，而在于整個的福利制度對一切需要幫助的人太吝嗇，當然，日漸增多的 " 接近貧窮 " 階級的白人一想到有整個種族好像在享受他們的付出，便會忿忿不平。其實，接近貧窮者和中產(chǎn)階級的白人他們本身也需援助，此外還更有許多非裔美國人、西裔美國人與 " 其他 " 人種，他們雖然不符合援助標準，可是仍然需要幫助。
（10） 于是，我們白人面臨一項抉擇。我們可以繼續(xù)自欺欺人，假裝福利制度是黑人制度，是將我們所得轉(zhuǎn)移到懶惰無能的黑皮膚人種的口袋的計劃。或者，我們可以清清喉嚨，很矜持地臉紅一下，承認我們也在受苦，在不如意時需要救濟金，需要醫(yī)療保險，需要大專教育援助等各式各樣的幫助。
（11） 我承認，以別的種族來做代罪羔羊，有它迷人的地方：可以陶醉于突發(fā)的義憤中，甚至對于有此癖好的人來說，可以從中獲取頭頂白床單，焚燒十字架的樂趣?？墒俏矣X得白種人能從更好、更高貴的事物當中發(fā)現(xiàn)他們的驕傲。記住，不論他們怎么說我們的音樂或我們穿衣服的品味，只有白種人能真正的、深度的臉紅。
福利制度：白人的秘密
（1） 來吧，我的白種同胞們，我們得好好坦白一下。不談老人斑的事，也不談我們擦了古銅膚色乳液來度過漫長的冬天，只為了不讓自己看起來蒼白得像是患有晚期肺癆的樣子。我也不是在說那件大家都在做的事：回到家，拉起窗簾，偷練新潮舞步。勇敢地說出來吧，朋友們，這是發(fā)明腮紅粉餅以來白人之間的秘密：福利制度是為白人設(shè)的。沒錯，如果要說福利制度是黑人的，那等于說凡尼拉
艾絲（香草冰）是正統(tǒng)都市拉普音樂的代名詞一樣：同樣是違反事實。
（2） 實際數(shù)字顯示，接受福利援助的人口，在人口普查局記錄中列為 " 經(jīng)查驗謀生能力，予以現(xiàn)金援助 " 的這一類，其中有 61% 是白人，而黑人只占 33% .雖然統(tǒng)計數(shù)字俱在，可是自從里根年代初期開始，共和黨式的 " 政治立場正確 " 用語中 " 詐騙福利金的騙子 " ，就仿佛成了非裔美國人的同義詞。但是，假如洛杉磯湖人隊中有 61% 是白人，并且一路奏捷，到那時我們還會叫它 " 黑人球隊 " 嗎？
（3） 等等！ —— 我可以聽到我的鄰居說著 —— 我們的數(shù)學(xué)能力還不至于像亞裔美國人所想的那么差。這些比例數(shù)據(jù)當中還有很大的誤差。非裔美國人只占全美人口 12% ，至少人口普查結(jié)果是這樣。可是他們卻占了領(lǐng)取福利金人口的 33%—— 這絕對是黑人極度倚賴救濟金的鐵證。
（4） 可是我們忘了一點。福利制度是為收入微薄，尤其是特別窮困的人辦的。非裔美國人當中收入不及最低標準，因而可以符合領(lǐng)救濟金資格的比例，是白人的三倍。假如我們挑出一種最可能符合救濟資格的人 —— 單身媽媽貧戶，家中有未滿 18 歲的子女要撫養(yǎng)的 —— 那么接受福利救助的人就沒有什么種族差異了：非裔美國人的單親媽媽貧戶有 74.6% 在領(lǐng)救濟金，白人貧戶的單身媽媽則有 64.5% 靠救濟。
（5） 這兩項數(shù)字之間顯然仍有差距，可是差別不大，不足以用來解釋非洲血統(tǒng)的人先天就特別喜歡白吃的午餐。有兩個原因可以解釋這個差別。第一，黑人不僅貧窮的比例偏高，而且其中大多數(shù)是赤貧階級。這點就足夠讓他們符合領(lǐng)救濟金的基本條件。條二，和白人窮人比起來，有比較多的黑人貧困戶住在都市，因而較有機會到社會福利處領(lǐng)救濟金。
（6） 他們窮要怪誰呢？ —— 我可以看到我的鄰居質(zhì)問著，他的雙眼瞇起，眼前舞動著好吃懶做的黑人影像。唉！這個問題，白人倒真應(yīng)該好好的思考一番。譬如，可以先想想這一點：非裔美國人殘障的比例就偏高（大家都知道貧窮容易帶來疾?。埠苋菀资I(yè)（不是不積極去找工作），而且又不容易有夠高的收入使自己脫離對救濟金的依賴。
（7） 至于黑人家庭之中單身媽媽的比例為什么特別高（比例高達 44% ，白人之中的單身媽媽則只占 13% ），其原因可以從許多社會、歷史的層面來探究，可是都和社會福利無關(guān)。里根時代制造出一種神話 —— 區(qū)區(qū)一個月數(shù)百元的救濟金給付就足以誘使黑人婦女棄夫出走或是在高中時代就懷了孕。這種說法已遭到好幾項有分量的研究所駁斥。如果神話屬實，那么，相較于像路易斯安那和密西西比這些月付在 200 元以下的州，救濟金給付額度高的州 —— 比如說一個家庭月付 500 元 —— 非婚生子的比例應(yīng)該比較高?？墒菍嶋H情形并非如此。
（8） 所以，我們理當坦承：白人一直在吞吃福利預(yù)算，卻怪在別人頭上。可是事實尚不只于此。光看社會安全制度就可以了解全局。社會安全也是一種福利，雖然它常被誤認為是一種個人的保險計劃。在社會安全制度中獨享其利的是白人。非裔美國人固然以過高比例在領(lǐng)取社會福利金。總金額達到 39 億美元，可是在社會安全給付方面，我們白人平均每人領(lǐng)取的金額幾乎是黑人的兩倍，總金額更是高達一年 100 億美元，幾乎是 39 億美元的三倍之多。這其中有一項頗為悲哀的原因：白人領(lǐng)得多，是因為他們的平均壽命比黑人多六歲。這表示年輕的黑人工人要幫助補貼一個龐大而且日漸增加的 " 上層階級 "—— 白種退休人員。盡管如此，我們的這番自白看不出能帶來多大的幫助。社會福利引起的憎恨其來有自，可是其中涉及階級的因素超過種族的因素。白人也很窮，而且總數(shù)還超過其它皮膚色素比較發(fā)達的社會團體。此外，政府所界定的貧窮標準，完全無法反映經(jīng)濟恐慌 —— 它存在于我們慣稱的中產(chǎn)階級，像是年收入 2 萬美元甚至 4 萬美元以上這個階級。
（9） 問題的關(guān)鍵不在于社會福利對黑人太優(yōu)渥，而在于整個的福利制度對一切需要幫助的人太吝嗇，當然，日漸增多的 " 接近貧窮 " 階級的白人一想到有整個種族好像在享受他們的付出，便會忿忿不平。其實，接近貧窮者和中產(chǎn)階級的白人他們本身也需援助，此外還更有許多非裔美國人、西裔美國人與 " 其他 " 人種，他們雖然不符合援助標準，可是仍然需要幫助。
（10） 于是，我們白人面臨一項抉擇。我們可以繼續(xù)自欺欺人，假裝福利制度是黑人制度，是將我們所得轉(zhuǎn)移到懶惰無能的黑皮膚人種的口袋的計劃。或者，我們可以清清喉嚨，很矜持地臉紅一下，承認我們也在受苦，在不如意時需要救濟金，需要醫(yī)療保險，需要大專教育援助等各式各樣的幫助。
（11） 我承認，以別的種族來做代罪羔羊，有它迷人的地方：可以陶醉于突發(fā)的義憤中，甚至對于有此癖好的人來說，可以從中獲取頭頂白床單，焚燒十字架的樂趣?？墒俏矣X得白種人能從更好、更高貴的事物當中發(fā)現(xiàn)他們的驕傲。記住，不論他們怎么說我們的音樂或我們穿衣服的品味，只有白種人能真正的、深度的臉紅。