1996年4月，韓某在某市靚麗美容院做激光祛斑美容手術。手術后韓某發(fā)現(xiàn)其面部出現(xiàn)褐色坑斑，即要求美容院承擔責任。經美容院采取補救措施，仍無改變。美容不成反致?lián)p容，韓某精神極為痙，遂起訴要求美容院賠償因美容失敗造成的經濟損失和精神損害。
但是，美容損害不同于一般的人身損害，它既包括對受害人人身（容貌）造成的損害，還包括對受害人損容所帶來的精神上的損害。因此，美容損害賠償責任既包括對人的容貌即人身損害的物質賠償責任，還包括對容貌受損而帶來的精神損害的經濟補償責任。對美容造成的人身物質賠償，其法律依據(jù)是《民法通則》第199條和《消費者權益保護法》第41條的規(guī)定。對美容造成的精神抽害應予賠償，雖然我國現(xiàn)行法律未作明文規(guī)定，但是在《關于貫徹執(zhí)行（試行）》第151條中規(guī)定：“侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權而獲利的，侵犯人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳”。這實際上肯定了對姓名權、肖像權、名譽權等人格權受到侵犯造成的精神損害適用經濟賠償。而美容失敗造成受害人的精神損害人的精神損害更是難以彌補的。因此，對這種創(chuàng)作和痛苦給予精神損害賠償更是應當?shù)?，并且這在有關美容損害賠償案件的司法審判實踐中得到廣泛的認同和具體運用。
但是，美容損害不同于一般的人身損害，它既包括對受害人人身（容貌）造成的損害，還包括對受害人損容所帶來的精神上的損害。因此，美容損害賠償責任既包括對人的容貌即人身損害的物質賠償責任，還包括對容貌受損而帶來的精神損害的經濟補償責任。對美容造成的人身物質賠償，其法律依據(jù)是《民法通則》第199條和《消費者權益保護法》第41條的規(guī)定。對美容造成的精神抽害應予賠償，雖然我國現(xiàn)行法律未作明文規(guī)定，但是在《關于貫徹執(zhí)行（試行）》第151條中規(guī)定：“侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權而獲利的，侵犯人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳”。這實際上肯定了對姓名權、肖像權、名譽權等人格權受到侵犯造成的精神損害適用經濟賠償。而美容失敗造成受害人的精神損害人的精神損害更是難以彌補的。因此，對這種創(chuàng)作和痛苦給予精神損害賠償更是應當?shù)?，并且這在有關美容損害賠償案件的司法審判實踐中得到廣泛的認同和具體運用。