Возможно， не всякий знает， что начиная с 1550 года по середины 80-х текущею столетия Россия пережила тринадцать 《перестроек》 - крупных политических реформ. И все они либо потерпели поражение， прерваны контрреформами， либо растворялись в политической стагнации.
Россия ничем не отличается от других европейских государств в том смысле， что в каждой стране есть либеральные и консервативные элементы. Так было в реформе 1861 года и в последующие периоды. Такое мы видим в том или ином качестве и ныне. Существование и тех и других необходимо， оправданно. Либералы движут вперед прогресс， консерваторы не дают нм уйти слишком далеко и тем самым сохраняют систему от разрушения. Но！ Для того чтобы система в своем политическом развитии двигалась вперед， нужно хоть небольшое преимущество либеральных сил над консерваторами. В России этого не было： плюс равен минусу. Поэтому почти пять столетий развитие идет но спирали； сначала политические реформы， прорыв， перестройка， потом - стагнация， отступление， контрреформы.
Вообще Россия - страна уникальная во многих
отношениях， в том числе и по обратимости прогресса. К примеру， суд присяжных впервые явился здесь не в период реформ 60-х годов прошлого века， а 442 года назад， то есть в 1550 году， а потом исчез. Ему надо было еще раз появиться в 1864 году， чтобы затем вновь уйти в небытие. Сегодня он возрождается в третий раз！ И опять приходится начинать на пустом месте， с нуля. В какой еще стране это возможно？ В какой стране можно дать землю крестьянам， чтобы через какое-то время отнять ее.
Давайте обратимся к советской истории. Сталинская контрреформа， потом хрущевская реформа， далее брежневская стагнация и вот опять реформа. Чередование режимов - традиционное для России в рамках одного исторического цикла. Причем каждый из режимов отрицает предыдущий， демонтирует его： десталинизация， дехрущевизация， дебрежневизация. Однако， сдается， сегодня при четырнадцатой попытке реформ есть возможность переломить ситуацию вопреки историческим традициям.
Сейчас российские реформаторы нуждаются в помощи. чтобы вытащить свою страну из кризиса， вывести ее на столбовую дорогу цивилизации.
Но России не грозит превратиться в скверную копию более или менее типичной ：западной страны. Во избежание катастрофы все политические силы должны в полной мере осознать необходимость выхода из зоны исторического кризиса и， по меньшей мере， представлять реально последствия контрреформ.
Ответственность - то качество， которое должно стать определяющим для политических сил самых разных направлений.
Упражнения
1. Переведите выделенную часть в следующих предложениях．
1） Ему（суд присяжных）надо было еще раз появиться в году， чтобы затем вновь уйти- в небытие.
2） Для того чтобы система в своем политическом развитии двигалась вперед， нужно хоть небольшое преимущество либеральных сил над консерваторами
3） Чередование режимов - традиционное для России в рамках одного исторического цикла.
4） Такое мы видим В том или ином качестве и иные.
2. Выберите подходящий из данных вариантов.
1） Сколько крупных политических реформ проходилось с 1550 года по середины 80-х текущего столетия？
а） 14
б） 13
в） 12
2） Какой это текст？
а） Текст - повествование.
б） Текст - описание.
в） Текст - рассуждение.
г） Текст смешанного типа.
3）В тексте касается вопросов о
а） перестройке России
б） обратимости российского прогресса
в） стагнации
3. Ответьте на вопросы.
1） Какова судьба 《перестроек》 в России？
2） Какие две политические силы существуют в любом обществе？ Отличается ли Россия в этом смысле от других европейских стран？
3） Почему 《перестройки》 в России не имели успеха？
4） Почему автор текста считает， что Россия - страна уникальная по обратимости процесса？
5） Какую цель сейчас ставят перед собой российские реформа торы？
6） Что должна осознать все политические силы？
Россия ничем не отличается от других европейских государств в том смысле， что в каждой стране есть либеральные и консервативные элементы. Так было в реформе 1861 года и в последующие периоды. Такое мы видим в том или ином качестве и ныне. Существование и тех и других необходимо， оправданно. Либералы движут вперед прогресс， консерваторы не дают нм уйти слишком далеко и тем самым сохраняют систему от разрушения. Но！ Для того чтобы система в своем политическом развитии двигалась вперед， нужно хоть небольшое преимущество либеральных сил над консерваторами. В России этого не было： плюс равен минусу. Поэтому почти пять столетий развитие идет но спирали； сначала политические реформы， прорыв， перестройка， потом - стагнация， отступление， контрреформы.
Вообще Россия - страна уникальная во многих
отношениях， в том числе и по обратимости прогресса. К примеру， суд присяжных впервые явился здесь не в период реформ 60-х годов прошлого века， а 442 года назад， то есть в 1550 году， а потом исчез. Ему надо было еще раз появиться в 1864 году， чтобы затем вновь уйти в небытие. Сегодня он возрождается в третий раз！ И опять приходится начинать на пустом месте， с нуля. В какой еще стране это возможно？ В какой стране можно дать землю крестьянам， чтобы через какое-то время отнять ее.
Давайте обратимся к советской истории. Сталинская контрреформа， потом хрущевская реформа， далее брежневская стагнация и вот опять реформа. Чередование режимов - традиционное для России в рамках одного исторического цикла. Причем каждый из режимов отрицает предыдущий， демонтирует его： десталинизация， дехрущевизация， дебрежневизация. Однако， сдается， сегодня при четырнадцатой попытке реформ есть возможность переломить ситуацию вопреки историческим традициям.
Сейчас российские реформаторы нуждаются в помощи. чтобы вытащить свою страну из кризиса， вывести ее на столбовую дорогу цивилизации.
Но России не грозит превратиться в скверную копию более или менее типичной ：западной страны. Во избежание катастрофы все политические силы должны в полной мере осознать необходимость выхода из зоны исторического кризиса и， по меньшей мере， представлять реально последствия контрреформ.
Ответственность - то качество， которое должно стать определяющим для политических сил самых разных направлений.
Упражнения
1. Переведите выделенную часть в следующих предложениях．
1） Ему（суд присяжных）надо было еще раз появиться в году， чтобы затем вновь уйти- в небытие.
2） Для того чтобы система в своем политическом развитии двигалась вперед， нужно хоть небольшое преимущество либеральных сил над консерваторами
3） Чередование режимов - традиционное для России в рамках одного исторического цикла.
4） Такое мы видим В том или ином качестве и иные.
2. Выберите подходящий из данных вариантов.
1） Сколько крупных политических реформ проходилось с 1550 года по середины 80-х текущего столетия？
а） 14
б） 13
в） 12
2） Какой это текст？
а） Текст - повествование.
б） Текст - описание.
в） Текст - рассуждение.
г） Текст смешанного типа.
3）В тексте касается вопросов о
а） перестройке России
б） обратимости российского прогресса
в） стагнации
3. Ответьте на вопросы.
1） Какова судьба 《перестроек》 в России？
2） Какие две политические силы существуют в любом обществе？ Отличается ли Россия в этом смысле от других европейских стран？
3） Почему 《перестройки》 в России не имели успеха？
4） Почему автор текста считает， что Россия - страна уникальная по обратимости процесса？
5） Какую цель сейчас ставят перед собой российские реформа торы？
6） Что должна осознать все политические силы？