“遞延法”和“債務(wù)法”，是在企業(yè)繳納所得稅時，按照稅收規(guī)定對稅前會計利潤進行調(diào)整時常用的方法。對企業(yè)來說，無論采用“遞延法”還是“債務(wù)法”，都是因為時間性差異而產(chǎn)生會計所得的提前實現(xiàn)和挪后實現(xiàn)，結(jié)果本應(yīng)該是一致的，但是在實際工作中卻存在一定的差異：
一、賬務(wù)處理不同。在稅率變動或新稅開征時，采用“遞延法”時不對“遞延稅款”科目進行調(diào)整；而采用“債務(wù)法”時則要相應(yīng)地對“遞延稅款”科目進行調(diào)整，以使余額反映出預(yù)付未來稅款資產(chǎn)或?qū)響?yīng)付稅款債務(wù)的真實價值。
二、報表反映不同。稅率變動或新稅開征時，勢必影響企業(yè)會計報表反映的信息，這種影響在“遞延法”下反映在損益表中，在“債務(wù)法”下反映在資產(chǎn)負債表中。前已述及在“遞延法”下，遞延稅款余額不因稅率變動或新稅開征而調(diào)整，因此，企業(yè)的資產(chǎn)負債表無法真實地反映出這一事項對企業(yè)財務(wù)狀況的影響。在“債務(wù)法”下，由于稅率變動或新稅開征時的情況已在遞延稅款余額上作了相應(yīng)調(diào)整，因此資產(chǎn)負債表得以反映這一事項對財務(wù)狀況的影響。
三、反映的所得稅費用不同。在“遞延法”下，某一會計期間的所得稅費用包括兩部分，即應(yīng)付所得稅款準備；遞延至以后時期或自以前時期逆轉(zhuǎn)來的時間性差異的納稅影響。而在“債務(wù)法”下，某一會計期間的所得稅費用則包括三部分，即應(yīng)付所得稅款準備；按照本期發(fā)生或轉(zhuǎn)銷的時間性差異預(yù)計應(yīng)付的或預(yù)付的稅款余額；為了反映稅率變動或開征新稅時，需對資產(chǎn)負債表中的遞延稅款余額進行的調(diào)整數(shù)。
在實際工作中，使用“債務(wù)法”往往比“遞延法”更科學(xué)、更合理。理由有兩個：一是從理論上看，企業(yè)采用“遞延法”時，遞延的稅款余額不具有實際意義，不對稅率變動或新稅開征作調(diào)整；而采用“債務(wù)法”時，則將遞延的稅款余額看做是一種特殊的資產(chǎn)或負債，并隨稅率變動或新稅的開征作相應(yīng)的調(diào)整，因而理論依據(jù)比“遞延法”更準確，更符合權(quán)責發(fā)生制原則。二是在實際操作上，從稅率變動或新稅開征時的報表來看，“遞延法”采用損益表，“債務(wù)法”采用資產(chǎn)負債表。損益表是反映企業(yè)當年度損益的報表，其組成科目都是“虛賬戶”，資料僅限于一個營業(yè)周期內(nèi)，且不能反映企業(yè)整體財務(wù)狀況；資產(chǎn)負債表是反映企業(yè)整體財務(wù)狀況的報表，其組成科目為“實賬戶”，各項目數(shù)據(jù)具有累計性，更符合企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的會計假設(shè)。因此，稅率變動或新稅開征時在資產(chǎn)負債表中反映要比使用損益表反映更科學(xué)。
一、賬務(wù)處理不同。在稅率變動或新稅開征時，采用“遞延法”時不對“遞延稅款”科目進行調(diào)整；而采用“債務(wù)法”時則要相應(yīng)地對“遞延稅款”科目進行調(diào)整，以使余額反映出預(yù)付未來稅款資產(chǎn)或?qū)響?yīng)付稅款債務(wù)的真實價值。
二、報表反映不同。稅率變動或新稅開征時，勢必影響企業(yè)會計報表反映的信息，這種影響在“遞延法”下反映在損益表中，在“債務(wù)法”下反映在資產(chǎn)負債表中。前已述及在“遞延法”下，遞延稅款余額不因稅率變動或新稅開征而調(diào)整，因此，企業(yè)的資產(chǎn)負債表無法真實地反映出這一事項對企業(yè)財務(wù)狀況的影響。在“債務(wù)法”下，由于稅率變動或新稅開征時的情況已在遞延稅款余額上作了相應(yīng)調(diào)整，因此資產(chǎn)負債表得以反映這一事項對財務(wù)狀況的影響。
三、反映的所得稅費用不同。在“遞延法”下，某一會計期間的所得稅費用包括兩部分，即應(yīng)付所得稅款準備；遞延至以后時期或自以前時期逆轉(zhuǎn)來的時間性差異的納稅影響。而在“債務(wù)法”下，某一會計期間的所得稅費用則包括三部分，即應(yīng)付所得稅款準備；按照本期發(fā)生或轉(zhuǎn)銷的時間性差異預(yù)計應(yīng)付的或預(yù)付的稅款余額；為了反映稅率變動或開征新稅時，需對資產(chǎn)負債表中的遞延稅款余額進行的調(diào)整數(shù)。
在實際工作中，使用“債務(wù)法”往往比“遞延法”更科學(xué)、更合理。理由有兩個：一是從理論上看，企業(yè)采用“遞延法”時，遞延的稅款余額不具有實際意義，不對稅率變動或新稅開征作調(diào)整；而采用“債務(wù)法”時，則將遞延的稅款余額看做是一種特殊的資產(chǎn)或負債，并隨稅率變動或新稅的開征作相應(yīng)的調(diào)整，因而理論依據(jù)比“遞延法”更準確，更符合權(quán)責發(fā)生制原則。二是在實際操作上，從稅率變動或新稅開征時的報表來看，“遞延法”采用損益表，“債務(wù)法”采用資產(chǎn)負債表。損益表是反映企業(yè)當年度損益的報表，其組成科目都是“虛賬戶”，資料僅限于一個營業(yè)周期內(nèi)，且不能反映企業(yè)整體財務(wù)狀況；資產(chǎn)負債表是反映企業(yè)整體財務(wù)狀況的報表，其組成科目為“實賬戶”，各項目數(shù)據(jù)具有累計性，更符合企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的會計假設(shè)。因此，稅率變動或新稅開征時在資產(chǎn)負債表中反映要比使用損益表反映更科學(xué)。